Ditemukan 141 data
36 — 4
AMINUDDIN,SH serta TI W IK, SHu Hakim anggota ,. putusan mana diucapkan pada hari dan tangeal itugan yang terbuka untuk umum oleh bakim ketua tersebut dengan MMTRU LAT. ccc. sebagai Panitera. Pengganti dan cihaciri105,971... Pemuntnt Umum serta dihadapen terdakwa:Hakim Keta tsb, Paniterd Pengganti,ee i ae a AMTRULLAH
32 — 17
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wasis BK bin Bakim) terhadap Penggugat (Sri Jamilah binti Moh. Mihraz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
15 — 1
Panitera, Bakim Tunggal Tersebut,METERAI (447Z EMPE L a ede oAd rea eZ) ee YONY AZULFAHMI ANWAR,SH.,MH aFIYANTO.D,SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Kp. 146.000,
13 — 0
Mengizinkan Pemohon (Agus Hermanto bin Subari) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Kakay Karmilah S.Pd binti Bakim Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.
12 — 1
reths on dekking), makapemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P serta 2 orang saksi yaitumasingmasing SAKSI Idan SAKSI II.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah terjadinyaakad nikah antara pemohon dengan termohon, di mana persitiwa tersebut telahdibenarkan oleh para saksi, dan perkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam,dengan demikian majelis bakim
6 — 0
Suharmat) terhadap Penggugat(Siti Hasanah Binti Bakim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sadeli) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nani binti Bakim) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WATONO BIN SUWAJI ) terhadap Penggugat (SITI ANDAYANI BINTI BAKIM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NURUL FADJERI USMAN bin DJOEMAAT SOEHARTONO) terhadap Penggugat (AGUSTIN binti BAKIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 4
Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratusseribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1434 H, oleh Majelis Bakim
34 — 8
il 16Agustus 2016;PENG LSa Menimbang, bahwa uniuk meringkas waian putusan Ini, maka segalasesuatu/semua yang tennuat di dalam berita 111:a13. persidangan dinyatakan telahtemJ.uat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKIJMMenimbang, bahwa maksud dan t$an gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikarrdi.atas;Menimbang, bahwa majelis bakim telah melaksanakan perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai dengan Pasal 82Undang"Undang Nomor i1Tahun.1989 sebagaimana yang diubah denganUndangUndang
8 — 7
meninggalkan rumah orang tua Tergugatbn tidak pemah lagi kembali menemui tergugat begitupula tergugat tidak pemahdatang menemui penggugat; Bahwa telah diupayakan merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat Membenarkannya sedangtergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan, akhirnyamajelis bakim
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi bin Baso) dengan Pemohon II (Nurhasni binti Bakim) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 31 Okober 2022 di Parang Pesu, RT 001 RW 003, Desa Bontolempangang, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
38 — 26
Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar Absensi Kompi Markas Korem 022/PTbulan Juli 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013 atas nama SertuDodi lrawan NRP 21060022450887 Bakim Rem 022/PT. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT Nomor : B/668/VIII/2013tanggal 1 Agustus 2013 atas nama Sertu Dodi lrawan NRP21060022450887 Bakim Rem 022/PT. 3 (tiga) lembar Surat Petikan putusan Nomor : 20K/PMI02/AD/1/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 atas nama Sertu Dodi lrawan NRP21060022450887 Bakim Rem 022
7 — 1
Memberi izin Pemohon Pariman bin Bakim untuk menjatuhkan talak satu roj'i / ba'in terhadap Termohon Supiah binti Waki di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
44 — 23
TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;Menierintahkan Panitera untuk nienyampaikan salmanputusan kepadA Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dalamjangka waktu paling lambat 30 han sejak putusan iniberkekuatan hukurn tetap;e Membebanikan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah),Demikian putusan mi dijatuhkan di Pengadilan Agama imadiiarn musyawarah majelis bakim
4 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Ridwan Ramadhan bin Dede Suparman telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2020 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Ridwan Ramadhan bin Dede Suparman adalah;
- Dede Suparman bin Rukman alias E Rukmana, (ayah kandung Pewaris);
- Rumnasih binti Bakim, (ibu kandung Pewaris);
- Iik Nurul Ulfah binti Sapdi, (isteri Pewaris);
- Santi Nurzanah binti Dede Suparman (adek kandung
37 — 7
Husain dan Mursalim bin La Bali.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah teijadinya akad nikah antarapenggugat dengan tergugat, di mana persitiwa tersebut telah dibenarkan oleh para saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majelis bakim menilai bahwabukti P telah memenuhi syarat formil dan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan
201 — 63
on dekking), makapenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P serta 2 orang saksiyaitu masingmasing SAKSI Idan SAKSI IIMenimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah terjadinyaakad nikah antara penggugat dengan tergugat, di mana persitiwa tersebut telahdibenarkan oleh para saksi, dan perkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam,dengan demikian majelis bakim
14 — 0
BAKIM Bin SUMOJO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Lakardowo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara iparPemohon; errr eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Lakardowo, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 7 bulan,kemudian