Bampe Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang. Bahwa pada awalnya saksi bersama tim sat res narkoba polres pinrangmenerima informasi dari masyarakat bahwa di Kel.

Bampe Kel.

Bampe Kel. Pekkabata Kec. Duampanua Kab.

ABDULLAH BAMPE, S.Hi Diwakili Oleh : Sjaifuddin Syam,S.H
Terbanding/Tergugat : BPN Kabupaten Donggala Diwakili Oleh : TRI HASTUTI, S.H

ABDULLAH BAMPE, SH.i, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal JI. Banawa RT002/RW 002 Kelurahan Gunung Bale KecamatanBanawa Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSJAIFUDDIN SYAM, SH. & BASO PATAMANGI, SH.,M.H.

disebelah barat dari obyek perkara, bukan tanah yangbatasbatasnya termuat dalam Sertifikat SHM Nomor : 161/Maleni/1982 (videT14 dab bukti T2 Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Donggala selaku Judex Factie pada TingkatPertama telah keliru sehingga tidak cermat dalam memberikan pertimbanganhukumnya (ten aanzien van het recht) sebagaimana pertimbangannya dalampokok perkara halaman 30, dikarenakan Judex Facti dalam memberikanpertimbangannya tidak sesuai dengan fakta hukum karena bagaimana mungkinMahmud Bampe

Daming Lapuasa mengalihkankepada Mahmud Bampe dan atau berubahnya batasbatas lokasi tanahtersebut, dan menurut Terbanding semula Tergugat hal tersebut hanyamengulang dari Para Pembanding semula Para Penggugat tidak ada relevansidan bukan hal yang baru) menurut hukum, sehingga patut harusdikesampingkan); nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHal. 6 dari 12 hal. Put.

OLING Bin BAMPE Diwakili Oleh : Hamzarief, SH. MH.

Bampe namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan Buku Akta Nikah dan penerbitan Akta Kelahiran Anak.Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagaipenduduk Desa Citta, Kecamatan Citta yang

Bampe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanBuku akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Radiah Bampe binti Bampe yang bernama Anggi Saputra binMuhammad Suardi Mataram, tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 25 Juli2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang Elektronik,Putusan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 10alamat Kampung Woslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom, dengancalon istrinya bernama Supiama binti Abdul Rahman, tempat dan tanggallahir, Sidrap, 14 Agustus 2001 (umur 17 tahun), agama Islam

Penetapan No.123/Pat.P/2020/PA.Brayah kandung Pemohon II bernama Baharman bin La Bampe, yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahmawan, dengan mas kawin 1gram cincin emas dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Takwin dan Muhtar;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda dan/atau sesusuan;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Udin bin Nori danPemohon Il yang bernama Hasriana binti Baharman karena saksiadalah tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juni 2016 diDusun Batupute, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baharman bin La Bampe

Penetapan No.123/Pat.P/2020/PA.Brpada 27 Juni 2016 di Dusun Batupute, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernama Baharmanbin La Bampe... yang ijab Kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Rahmawan, dengan mahar atau maskawinberupa satu gram cincin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Takwin dan Muhtar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Ikani binti Pewa alias La Bampe adalah pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Ikani binti Pewa alias La Bampe yaitu:
   1. Syamsuddin bin Laeno (suami);
   2. Zulkarnaen bin Syamsuddin (anak laki-laki);
   3. Najamuddin Syam bin Syamsuddin (anak laki-laki);
   4. Muh.

Bampe saksi diceritakan oleh Aeman Musa sekitar tahun 1974; Bahwa saksi lupa sejak kapan Idrus Musa tinggal dilokasi; Bahwa lIdrus Musa tinggal dilokasi dengan istrinya, dan sebelumnyadengan orangtuanya; Bahwa Idrus Musa sudah menikah saat tinggal dilokasi; Bahwa Idrus Musa memperoleh tanah itu dari orang tuanya; Bahwa seingat saksi Aeman Musa meninggal tahun 1990an;Hal. 23 dari 50 Hal.

Bampe;Bahwa Saat dibeli tanah tersebut merupakan tanah kosong;Bahwa ada bangunan ditanah tersebut, setelah kami punya kelompoksekitar tahun 1970an kami arisan semen 1 sack dan yang ikut arisan itu adalah anaknya;Bahwa Saat H. Musa dapat arisan semen, semen itu digunakan untuk membuat pondasi rumahnya yang sekarang; ~~Bahwa rumah yang ditempati H. Idrus sekarang ditempati H. Asria,sebagian; Bahwa pondasi itu berdiri langsung dibuat rumah masih tiang kayu;Hal. 24 dari 50 Hal.

Bampe;Bahwa pada saat H. Bampe tinggal dilokasi, H. Bampe membuat rumah; Bahwa rumah itu masih ada pada saat H. Musa tinggal dilokasi, sebelumdijual kepada H. Musa memang ada rumahnya H. Bampe dilokasi, saksitahu karena Aeman Musa yang menyampaikan bahwa akan dibuat pondasi dilokasi itu;Bahwa pada saat Aeman Musa bercerita kepada saksi, rumah H. Bampe sudah dibongkar;Bahwa pada saat rumah dibuat dan selesai, yang tinggal dilokasi adalahH. Musa; Bahwa H.

Bampe; Bahwa saksi bersaudara berjumlah 7 orang; Bahwa saksi mengetahui jual beli diberitahu orang tua dan disampaikansecara langsung dan tidak dengan saudara lainnya dan saksi lupa tanggal penjualan serta tidak ada suratsuratnya; Bahwa orang tua saksi memperoleh tanah itu dari nenek saksi, ibu dari mama Saksi; Bahwa letak tanah itu di Jalan Abdurahman Saleh; Bahwa saksi tahu batasnya yang dulu, Utara Jalan, Timur tanah dari nenek saksi ibu dari ibu saksi, Selatan tanah nenek saksi juga, Barat Amrin

OLING Bin BAMPE tersebut di atas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana membujuk dan melakukan tipu muslihat pada Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

OLING Bin BAMPE

Mattukanna, terdiri dari :

1. I Sara binti Ambo Pogo (anak/almarhumah),
2. Rahma binti Ambo Pogo (anakTurut Tergugat VII)
3. Bampe binti Ambo Pogo (anak/almarhumah)

1. W. Juada, ( isteri/Turut Tergugat I ),
2. Lasanrang bin P.

   Sitti Maemuna S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (saudara kandung perempuan / Penggugat III) memperoleh 1/4 x 200 = 50 bagian;

1. I Sara binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan oleh anaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian
2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung / Tergugat V), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian
3. Bampe binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan oleh

   MATTUKANNA dengan AMBOPOGO yiatu bernama BAMPE BINTI AMBO POGO;BAMPE BINTI AMBO POGO meninggal dunia pada bulan Maret tahun2018, semasa hidupnya BAMPE BINTI AMBO POGO telah menikah duakali, yaitu Suami pertama bernama Laselli (meninggal dunia pada tahun2013) lalu BAMPE BINTI AMBO POGO menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama BAKERI, (Turut Tergugat V) namun sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Turut Tergugat VI)10.Bahwa saudara kandung P. LACCA BIN P.

   MATTUKANNA dengan AMBOPOGO yaitu bernama BAMPE BINTI AMBO POGO;BAMPE BINTIAMBO POGO meninggal dunia pada bulan Maret tahun 2018,semasa hidupnya BAMPE BINTI AMBO POGO telah menikah dua kali, yaitusuami pertama bernama Laselli (meninggal dunia pada tahun 2013) laluBAMPE BINTI AMBO POGO menikah lagi dengan seorang lakilaki yangbernama BAKERI, (Turut Tergugat V) namun sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat , Il, Ill, V danVI mengajukan

   , yang dibangun secara permanen olehalmarhumah BAMPE semasa hidupnya yang kini dikuasai oleh Tergugat Vdan Tergugat VI, ...?, dan jika hanya sebahagian maka secara hukum ParaPenggugat seharusnya mencantumkan luas dan batasbatas tanah empangserta tanah yang dibanguni rumah oleh almarhumah BAMPE, dengan tidakdiuraikannya halhal tersebut diatas didalam dalil gugatan Para Penggugat,maka berdasar hukum jika gugatan Para Penggugat ditolak adanya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;4.

   binti Ambo Pogo namun setelahmeninggalnya Bampe binti Ambo Pogo, obyek tersebut dikuasai olehTergugat V dan Tergugat VI;3.

   Tang binti P.Mattukanna saat meninggal dunia pada tahun 1960, terdiri dari (1) Sara bintiAmbo Pogo (anak kandung/digantikan oleh anaknya), (2) Rahma binti AmboPogo (anak kandung / Tergugat V), (3) Bampe binti Ambo Pogo (anakkandung /digantikan oleh anaknya);Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris P. Tang binti P.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUHARTI, Tempat dan tanggal lahir Jawai, 10 Nopember 1961, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Amat Bampe, RT.002/RW.003 DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten

Keluarga No.6101051111080055, dengan Kepala Keluarga atas nama SUHARDI, tertera didalamnya nama SUHARTI, lahir di Jawai, tanggal lahir 10111961, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 13012020, di mana dari bukti tersebut di atas Pemohon bertempattinggal di Jalan Amat Bampe, RT.002/RW.003 Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sehingga dengan demikian bahwaPemohon tinggal dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas,sehingga

Mengabulkan permohonan Pemohon Ani Binti Bampe;2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rusman Rusli Bin M. Rusli Dengan Nur HalizahBinti Abd. Salam ;3.

Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ani binti Bampe; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkananak lakilakinya (Rusman Rusli bin M. Rusli) dengan perempuan NurHalizah binti Salam, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, karena usia Rusman Rusli bin M.

Rusli siap menjadi suami yangbaik dalam mengurus rumah tangga dan bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangganya kelak karena telahmempunyai penghasilan;Busran bin Abd. salam, umur 26 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dan kemenakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ani binti Bampe;Hal 5 dari 14 Penetapan No. 166/Pdt.P/ 2018/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkananak lakilakinya (Rusman Rusli bin M.

MKS.dinilai keras kepala alias ngenyel dan tidak mau menerima dirinya dinyatakanbersalah dalam perkara ini, meskipun para Terdakwa tidak ada mengajukan alatbukti yang dapat melumpuhkan keterangan dari saksi Sanji Bin Kaba, DahliaBinti Bampe dan Tintang Dg.

Bola Binti Bampe yang saling bersesuaian denganketerangan saksi korban serta didukung pula dengan Visum Et Revertum, yangtelah menjadi fakta hukum dalam perkara ini yang tidak dapat dipungkiri lagi,bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan kekerasan secara bersamasamaterhadap saksi korban, bentuk kekerasannya dilakukan dengan menjambakrambut, memukul dan menginjakinjak yang mengakibatkan saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana disebut dalam Visum Et Revertum;Menimbang, bahwa dengan mencermati

Terdakwadengan direncanakan terlebih dahulu secara matang oleh para Terdakwa, hal inidapat diketahui dari kesigapan dari Terdakwa II, III dan IV yang datang ke tempatterjadinya peristiwa pidana dalam waktu yang tidak begitu lama setelah TerdakwaI menegur dan melakukan pemukulan serta menjambak rambut saksi korban,ternyata Terdakwa II, III dan IV sudah datang di tempat kejadian dan langsungikut melakukan kekerasan kepada saksi korban sebagaimana yang diterangkanoleh saksi Sanji Bin Kaba, Dahlia Binti Bampe

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatLingkungan Data, Kelurahan Data, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Bampe

PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 Oktober2017;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Data, Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan dirumah orang tuaTergugat di Jalan Bampe, Lingkungan Lampa Barat, Kelurahan Lampa,Kecamatan Duampanua, Kabupaten

No.2534 K/Pdt/201114di Kampung Karangang di mana Penggugat dan Labbe lagi tidak ada dirumahnya, terus tetangga Penggugat mengakatakan kepada saksi pada waktuitu bahwa Labbe dan suaminya yaitu La Bampe bersama dengan Remmangada di kebunnya, terus tetangga Labbe tersebut menunjukkan kepada ayahsaksi kebun Penggugat pada waktu, sehingga pada waktu itu saksi bersamadengan ayahnya berangkat ke kebun sengketa tersebut menemui mereka, yaituPenggugat , Labbe dan La Bampe. (2) Setelah saksi bersama dengan

Bapaksaksi yang bernama Pak Sita sampai di kebun (byek sengketa tersebut), terusayah saksi menenyakan kepada Labbe, bahwa luas juga kebunmu ini, terus Labbe pada waktu itu mengatakan kepada Pak Sitabahwa bukan kebun miliksaya (I Lebbe) ini melainkan kebun ini adalah kebun La Tanndi yaitu ayah paraPenggugat seraya Labba pada waktu itu menunjuk kepada Remmang bahwaitu anaknya, lalu Penggugat pada waktu itu mengatakan tya, dan (3) dan yangada di kebun (obyek sengketa pada waktu itu) adalah Labbe, La Bampe

Hade (Tergugat 1) potongkan saya(WaLabbe) sapi, dan sebagai gantinya ambillah tanah saya yang ditempatirumah saya berdiri tersebut, (2) saksi tidak pernah melihat Remmang binti LaTaddi(Penggugat 1) tinggal di rumah WaLabbe, (3) WaLabbe dengan suaminyabernama Labampe (Wa Bampe) tidak punya anak kandung serta tidak punyaanak angkat. Sedangkan saksi keIl dari Tergugat Tergugat asal/TermohonKasasi yang bernama Hj. Gunang yang pada pokoknya menerangkan, bahwa.

:e Saksi pernah diberitahu oleh Labbe, bahwa tanah obyek sengketatersebut adalah tanah milik saya ;e WaLabbe dengan suaminya, yaitu La Bampe(WaBampe) adalah tidakpunya anak kandung, namun punya anak angkat, yaitu Remmang bintiLataddi, yaitu Penggugat ;e Labbe pernah berpesan kepada Hj. Hade, bahwa besokbesok kalauWaLabbe meninggal dunia, maka kamu Hj. Hade (Tergugat !)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Latif bin Bampe dengan Pemohon II, Millo binti Wero yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2014 di Dusun Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;
3. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Hepni Efendi bin Bampe terhadap penggugat Hermayana sari binti Masdar.

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Yunus bin Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sunusi Bampe);

Jufri, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Halim bin Bampe'e;

Pernikahandilangsungkan secara Syariat Islam dengan Wali Nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Asdianto bin Yoto, dan yang menikahkan adalah Imam Mesjidyang bernama Hi.Dola Bampe, dihadiri oleh saksi nikah Irsan dan Karno denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, di bayar Tunai;3.

Dolla Bampe dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp110.000,00, dan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut adalah Irsan dan Karno; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus duda umur 23tahun, sedangkan Pemohon II Perawan umur 18 tahun, para Pemohontidak memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih