Ditemukan 132 data
NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
IFAN MAULANA Bin SAPARUDIN
57 — 9
Jkt.Brt.Diperlinatkan kepada saksi SYARIF KIAT dan saksi PRIMA GUNAWANbarang bukti yang masih berada dalam amplop cokiat diikat dengan benangpengikat wama putih pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak sagelyang kemudian dibuka oleh Penuntut Umum dihadapan Majelis Hakim, Saksi,dan Terdakwa berisi narkotika jenis sabusabu yang merupakan sisapemeriksaan laboratoris : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabusabu dengan berat bruttoseluruhnya 0,61 gram, setelah dilakukan pemeriksaan di Beata AcaraPemeriksaan
242 — 49
BEATA FOFID, Pekerjaan Petani, Alamat Ohoi Ngilngof KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara, selaku pribadi dan dalamkedudukannya sebagai Anggota Panitia Pencalonan, Pemilihan danPelantikan Kepala Pemerintahan OhoiNgilng0f; 2292222 n oon none n enn n nnn.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
1.BETA WAWUU Alias BEA
2.JOHANA WAWUU Alioas YOKE
20 — 12
pengroyokan terhadap dirikorban saat itu yakni kurang lebih 5 meter;Bahwa benar terdakwa JOHANA WAWUU Alias YOKE melakukanpenganiayaan terhadap diri korban yakni dengan cara berhadapanHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 117/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa memegang kedua tangan korban dan kemudian tangankanan terdakwa melepas pegangan tangan kiri korban dan saat ituterdakwa tersebut langsung menampar pipi sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa BEATA
Bahwa terdakwa menampar saksi korban dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengenai pipi kiri korban sedangkanTedakwa BETA WAWUU Alias BEA mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya serta menarik rambutnya Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kenapada pipi kiri sedangkan Tedakwa BEATA WAWUU Alias BEAmencekiknya juga sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya pada leher depanbagian tenggorokan korban.
17 — 13
Pendattaran w......c. cere rere Rp. 30.000,2, BEATA os cis sosacscnsienscsnoenervrceee Rp. 50.000,2. PREG sencenecorssererremenconeenenne Rp. 390.0004. Reda ksin cc cccceeteeeeeerere recone Re. 5.000,B. M@teral sis sicssecrreeeneeneceenan vesteteeenens Rp. 6.000.PU BITTY sepeceereeeeernsaonnniacrne nitan tn: Rp. 481.000,Hal. 12 dan 72 hal Putusan No: 1073/Pot. G07 GPA. Ptr
67 — 47
WURYANT LISTYANINGSIH, SE dariPegawai Perusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat Badan Kredit Kecamatan Demak KotaKabupaten Demak, tertanggal 12 April 2010dimana Keputusan Direksi tersebut diterimaoleh PENGGUGAT pada tanggal 13 April 2010,14dikantor pusat operasional Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Badan Kredit KecamatanDemak Kota Kabupaten Demak karena PENGGUGATdianggap melakukan beberapa PelanggaransebagaiDerik 4 46 Rens Beata ome S emis Ss ome oe Seis oe eea.
6 — 1
bulan, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPSIG GU Gal janetc serene sss mremen nena ramemmerentnemaaanehteneeeaeReeeaeEMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata
51 — 5
Setelah sampai di jalan Pelabuhan Il KampungKadulawang Rt 03/01 Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi sekira jam 15.30 Wib Terdakwa ANWAR als BLEK bin DAMAN melihat sepeda motor Honda BeatA/T Nopol : F2021OQ, tahun 2016, warna hitam, No KaMH1JFZ11XGKO33322, No Sin : JFZ1E1041563 A.n TETINURHAYATIl yang sedang diparkir dengan kuncinya tergantung dikontaknya di samping toko buah, dimana pemilik motor tersebutadalah saksi EVA AMELIA Binti IWAN yang sedang membelibuah , kemudian Terdakwa
dibonceng Terdakwa II memakai sepeda motor supraFit milik Terdakwa dan Terdakwa memerintahkan Terdakwa Il untukberhenti dan berhenti di samping indomaret dan Terdakwa dekatkanTerdakwa dudukkan motor tersebut kKemudian dinyalakan motor tersebutdan Terdakwa bawa kabur motor tersebut dan membawa lari kearah jalurmotor tersbut dan pemilik motor teriak teriak maling dan Terdakwa terjatuhdari motor dan lari kearah masjid dan tertangkap masa; Bahwa benar yang para Terdakwa ambil adalah sepeda motor Honda BeatA
1.BERNADETHA
2.BEATA FELINA
3.Ir. FLAVIANUS FEXA
4.FRANS EDDY MEXA MARAGA, SSn
5.PIET MEKA RAMA RAYA
6.BRIGITTA ANGELICA UISAGA
Tergugat:
AHLI WARIS GUNAWAN TJANDRA
105 — 18
Penggugat:
1.BERNADETHA
2.BEATA FELINA
3.Ir. FLAVIANUS FEXA
4.FRANS EDDY MEXA MARAGA, SSn
5.PIET MEKA RAMA RAYA
6.BRIGITTA ANGELICA UISAGA
Tergugat:
AHLI WARIS GUNAWAN TJANDRA
11 — 4
baik, dengandemikian dalil adanya pelanggaran sighat ta'lik talak yangdiucapkan Tergugat setelah akad nikah khususnyaangka 1, 2 dan 4 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinaHal anan dan, fanPut paar BEATA
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING
2.YARFAILLAH Bin MINAN
27 — 19
ANDES GUNAWAN Alias ANDES BinIING yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatA/T No.Pol B4428TRA warna merah putin No.Rangka:MH1JM2117HK293210 No.Mesin: JM21E1287732 miliknya denganmemboncengin Terdakwa Il. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINANkemudian pada saat di dalam perjalanan, Terdakwa Il. YARFAILLAHAlias FAI Bin MINAN mengajak Terdakwa I. ANDES GUNAWAN AliasANDES Bin IING untuk mengambil sepeda motor milik orang lainkarena Terdakwa II.
YARFAILLAH AliasFAI Bin MINAN melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatA/T Nomor Polisi B4168KGF warna merah putih No. Rangka:MH1JM1111HK483174 No.Mesin: JM11E1464918 milik Saksi korbanHERYADI bin HARUN (alm) yang terparkir di halaman rumah tidakmemiliki pintu pagar dalam keadaan sepeda motor tidak dikuncistang. Karena Terdakwa II. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN melihatdisekitar lingkungan rumah Saksi korban HERYADI dalam keadaansepi, maka timbul niat Terdakwa II.
9 — 2
pernah datang mengunjungia6 (6e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata
6 — 0
pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata
8 — 0
Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata
10 — 1
Bahwa bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengakarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Rasihberasal dari Cilamaya Kulon, tetangga rumah Tergugat, Penggugat melihatlangsung Tergugat sering main dan berduaan dengan wanita tersebut tetapidibantah Tergugat bahkan Tergugat marahmarah dan beata kasar kepadaPenggugat;4.
8 — 4
tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi 2010 sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata
8 — 5
pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanfl Beata
AGETA MUKAOKEYAU
47 — 0
permohonan pomohon ;----------------------------
- Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama : Maria Magdalena Omaniyau, Lahir di Iwaka 24 April 2018, Stanislaus Omaniyau, lahir di Iwaka 30 April 2009, Yopi Yohakim Omaniyau, lahir di Iwaka 08 Desember 2013, dan Yeriko Palando Omaniyau, lahir di Iwaka 22 Agustus 2017;-------------------------------------------
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk dapat mewakili anak-anak dari almarhum Beata
10 — 5
FHPArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXRSCUHaET BEB JeecD Ty PONE SAE IESE lslitKe BACH DOI O85 BEATA
86 — 25
PArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEeXSOUaeET BUEB JeecD Ty PONE SAE IESE ls litHe BCH DONDE O85 BEATA
22 — 9
PArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEeXSOUaeET BUEB JeecD Ty PONE SAE IESE ls litHe BCH DONDE O85 BEATA