DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT BERCA SCHINDLER LIFTS

Yani ByPass Jakarta Timur,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU364/BC.06/2018, tanggal 27 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA SCHINDLER LIFTS, beralamat di Komplek PuriIndah, Jalan Puri Lingkar Luar Blok P, Kembangan Selatan,Kembangan, Jakarta Barat, DK!

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114277.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 26 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP273/BC/2017, tanggal8 Mei 2017, sesuai dengan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor LHA116/BC.092/IU/2017, tanggal 08 Mei 2017, atas nama PT Berca

Multi Berca International(PENGGUGAT) Melawan BUDI SUSANTO (TERGUGAT)

HAWLET PACKARD BERCA SERVISINDO;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3970/PJ/2018 tanggal 20Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HEWLETT PACKARD BERCA

Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.Atau,Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP001245/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009Nomor 00216/207/09/ 058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas namaPT Hawlett Packard Berca Servisindo, NPWP01.070.857.6058.000, beralamat di: Menara Bank DanamonLantai 23, 25, 26, Jalan Prof

BERCA SPORTINDO

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 17 September 2018 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perjanjian sewa menyewa antara PT BERCA

Pembanding/Penggugat : PT BERCA HARDAYAPERKASA
Terbanding/Tergugat : ADOLF BASTIAN

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT BERCA SCHINDLER LIFTS

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU368/BC.06/2018, tanggal 27 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO

./2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO, beralamatdi Menara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav. E IV/6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950,yang diwakili oleh Ir. Hengkie Kastono dan Linda Susana,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85288/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1239/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor00214/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama: PT HewlettPackard Berca

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT BERCA SCHINDLER LIFTS

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU363/BC.06/2018, tanggal 27 Juli2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA SCHINDLER LIFTS, beralamat di Komplek PuriIndah, Jalan Puri Lingkar Luar Blok P, Kembangan Selatan,Kembangan, Jakarta Barat:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

BERCA SPORTINDO

BERCA SPORTINDO

Berca Schinder Lifts
Tergugat:
Joseph Hasnan

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT BERCA SCHINDLER LIFTS

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU316/BC.06/2018, tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

PT BERCA SCHINDLER LIFTS

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU359/BC.06/2018, tanggal 27 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.114272.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 26 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP267/BC/2017 tanggal 8Mei 2017 sesuai dengan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor LHA116/BC.092/10/2017 tanggal 8 Mei 2017, atas nama PT Berca

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT BERCA SCHINDLER LIFTS

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU317/BC.06/2018, tanggal 6 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114270.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP265/BC/2017 tanggal 8Mei 2017 sesuai dengan Laporan Hasil Audit (LHA) nomor: LHA116/BC.092/IU/2017 tanggal 8 Mei 2017, atas nama: PT Berca

PT BERCA SCHINDLER LIFTS

BERCA SPORTINDO

BERCA SCHINDLER LIFTS tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 753/PDT/2022/PT BDG tanggal 20 Desember 2022 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 545/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 20 Oktober 2022;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan

BERCA SCHINDLER LIFTS, diwakili oleh Direktur, Michael Adrianto VS SHARA AGUSTINA

BERCA SPORTINDO

BERCA SPORTINDO, Perseroan, beralamat di di Gedung Pusat Niaga,Arena PRJ Kemayoran, JI. Benyamin Suep, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Irsan Pardosi, S.H., Advokatdan Fedriandi, karyawan PT.

Berca Sportindo,Jabatan: HRDDept, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O03 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telahdidaftarkan

BuktiP1 : berupa Asli ID Card atas nama Penggugat di PT BercaSportindo, yang menerangkan bahwa Penggugat adalahbenar Karyawan yang bekerja di PT Berca Sportindo;2.

Bukti P2 : berupa Copy Surat Pengunduran Diri, yang menerangkanbahwa Penggugat telah membuat Surat Pengunduran DiriHalaman 8 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstBukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6dengan syaratsyarat yang disanggupi oleh PT BercaSporttindo;berupa Copy Surat Pencabutan Pengunduran Diri, yangmenerangkan bahwa PT Berca Sportindo tidak memenuhisyaratsyarat yang disanggupi dan Penggugat menganggapbisa mendapatkan hakhaknya yang sesuai dengan masakerja;berupa Asli Surat Hasil Pemeriksaan Radiologi

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT BERCA SCHINDLER LIFTS

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU362/BC.06/2018, tanggal 27 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

Penggugat:
PT BERCA HARDAYAPERKASA
Tergugat:
ADOLF BASTIAN

PUTUSANNomor : 65/PDT.G/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru dalam memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada pemeriksaan tingkat pertama telah memutus sebagai berikut dalamperkara para pihak :PT BERCA HARDAYAPERKASA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di GedungBerca JI. Abdul Muis No.62 Jakarta Pusat 10160, dalam hal ini diwakili olehRahmatika, Karyawan Cabang Pekanbaru, yang berkantor di HinetCenter JI. Hasanuddin No.

BHP : 123/BHPPKS/SITAC/0419/2016ANTARA ADOLF BASTIAN DENGAN PT BERCA HARDAYAPERKASASITE: PKU023B Site4 Cand B, tertanggal 16 Mei 2016 A QUO (untukselanjutnya disebut PERJANJIAN SEWA MENYEWA) SUDAH SAH DANMENGIKAT SECARA HUKUMBahwa untuk mengadakan suatu perjanjian haruslah memenuhi syaratsyaratsahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yangberbunyi sebagai berikut:1.1. sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;1.2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;1.3. suatu hal tertentu