Cllincing Jakarta UtaraBahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) plastic klip berisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat brutto0,33 gramBahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal informasi darimasyarakat kemudian saksi dan tim melakukan penyelidikan danberhasil menangkap terdakwaBahwa berdasarkaan keterangan terdakwa pada waktu dilakukanpenangkapan menyebutkan maksud dan tujuan terdakwa membelinarkotika tersebut adalah untuk diserahkan kepada Sdr.

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

sehingga Saksi membeli kaplingankelapa sawit kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kapling;Bahwa kaplingan kelapa sawit yang Saksi dan Saksi Saridan Als Dan BinJamludin (Alm) beli dari Terdakwa telah terdaftar didalam SK BupatiKetapang Nomor 207 tahun 2010 atas nama DARWIN, ERICK, YADI M.YUSUF, ROSIMA, RADIANTON, dan ROSMA;Hal5 PUTUSAN Nomor 226/Pid.B/2018/PN KtpBahwa untuk 1 (satu) anggota koperasi memperoleh hasil kebun kelapasawit sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya;Bahwa berdasarkaan

14 Maret 2012Saksi Saridan Als Dan Bin Jamludin (Alm) membeli lagi kaplingan kelapasawit sebanyak 2 (dua) kapling dengan HARGA Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);Bahwa kaplingan kelapa sawit yang Saksi Saridan Als Dan Bin Jamludin(Alm) beli dari Terdakwa telah terdaftar didalam SK Bupati KetapangNomor 207 tahun 2010 atas nama ROSIMA, RADIANTON, dan ROSMA;Bahwa untuk 1 (satu) anggota koperasi memperoleh hasil kebun kelapasawit sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya;Bahwa berdasarkaan

Bahwa adanya Surat Deposito Berjangka atas nama Matheis Tanasale diBank Mandiri tertanggal 15 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkaan buktibukti surat tersebut yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutdiatas hal mana saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah benarbenar isteri dari Alm.

Tergugat meninggal dunia dimana Penggugat melampirkanpula bukti surat berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 1408KM020920190001tertanggal 02 September 2019 atas nama ALEXAN PUTRA (Tergugat) dan buktiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN.Saksurat Surat Keterangan Kematian No: 738/SKM/RSPP/VIII/2019 atas nama Tn.ALEXAN tertanggal 25 Agustus 2019;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat berupa Kutipan Akta Kematianmerupakan akta otentik, maka memiliki Kekuatan pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkaan

kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan di persidangan, Tergugatsebagai suami Penggugat telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 di Lombok, Nusa Tenggara Barat;Menimbang,bahwa pernyataan Penggugat di persidangan yang menyatakanTergugat ( suami Penggugat ) telah meninggal dunia hari Kamis tanggal 24 Januari2019 di Lombok, Nusa Tenggara Barat dan dicatat dalam Berita acara sidang, makaini menjadi akta otentik maka dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Dewantara 5 RT.24 No.118Banjarmasin, berdasarkaan surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2014;Sebagai Terbandingl semula Tergugat ;KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c/qDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANWILDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KPKNLBANJARMASIN, Jalan Pramuka Banjarmasin, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :1. PRIJO WIBOWO, S.H.M.H., Kepala Bidang Hukum danInformasi Kanwil DJKN Kalimantan Selatan dan Tengah;2. ROCKY SANDHORA, S.E,M.M. Kepala KPKNL Banjarmasin ;3.

yang bersangkutankarena yag bersangkutan belum cakap hukum dalam beracara denganterlebih dahulu mencabut hak perwalian dari Tergugat (ibu kandungnyayang tidak diketahui lagi alamatnya) dan menetapkan Penggugatsebagai wali dari anak tersebut;Bahwa hubungan Penggugat dengan alm.Ridwan bin Idris tersebutadalah saudara kandung (Saudara sedarah) oleh karena itu Penggugatsangat relevan menjadi wali dari anak tersebut karena ibu kandungyang bersangkutan sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa berdasarkaan

Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Tergugat/Terbanding disebabkan karena telahmeninggal dunia sejak tanggal 16 Oktober 2011 berdasarkan keterangan ayah tiriTergugat/Terbanding yang dituangkan dalam berita acara relaas panggilan tanggal 26Maret 2012 ;Menimbang, bahwa relaas panggilan merupakan akta autentik, maka keteranganyang terdapat dalam relaas panggilan tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat, dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat/Terbanding telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkaan

TERGUGAT telah meninggal dunia sejak Minggutanggal 16 Oktober 2016, dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkaan ketentuan Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa: Gugatan perceraiangugur apabila suami atau isteri meninggal dunia sebelum adanya putusanPengadilan mengenai gugatan perceraian itu.

Saderi yang saat itu sedangberhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung mencabutpisau yang disembunyikan dipinggang sebelah kirinya dan kemudiandibacokkan ke arah tubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi dan bagianpinggang ;e Bahwa akibat Bacokan pisau tersebut korban mengalami luka pada bagianpipi kiri dan tangan kiri selanjutnya korban lari menuju rumah sakit Ulinbanjarmasin untuk meminta pertolongan.e Berdasarkaan Surat Visum et Revertum No.VER/028/V/IGD/2013 BULDrumah sakit Umum Daerah

Saderi yang saat itusedang berhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmencabut pisau yang disembunyikan dipinggang sebelah Kirinya dankemudian dibacokkan ke arah tubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi danbagian pinggang ;Bahwa benar akibat Bacokan pisau tersebut korban mengalami luka padabagian pipi kiri dan tangan kiri selanjutnya korban lari menuju rumah sakitUlin banjarmasin untuk meminta pertolongan.Bahwa berdasarkaan Surat Visum et Revertum No.VER/028/V/IGD/2013BULD rumah sakit

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Tnk;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tanjungkarang dalampertimbangannya pada halaman 20 alinea pertama, menyatakan bahwaketerangan saksi 1 dan saksi 2 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Kesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkaan Berita Acara Sidang perkara inihalaman 45 tertulis bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar setelah mendengar cerita

Bahwa berdasarkaan petunjuk dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maros, untuk merubah nama pada dokumen yangdibutuhkan harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Bahwa pemohon juga mengajukan surat bukti pendukung permohonanantara lain :1. Fotokopi KTP pemohon;2. Fotokopi Kartu Keluarga pemohon;3. Fotokopi Buku Nikah pemohon;4.

suami Pemohon yang bernamaA.M.TRIPURNOMO telah meninggal dunia di Rumah Sakit pada tanggal 13 Agustus2013;Menimbang, bahwa menurut saksi VENSIANA AMRI SETYANINGSIHdanFRANSISKUS SUGITOadalah saksimasingmasing dibawah sumpah, bahwa kematian suami Pemohon A.M.TRIPURNOMO tersebut, karena kelalaian dari Pemohon, sehingga kematian suaminyabelum sempat didaftarkan hingga sekarang, sehingga untuk memperoleh AktaKematian tersebut, harus terlebin dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, berdasarkaan

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilakukan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab antara para pihak, sebelumpembuktian ternyata Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana dari isi relaaspanggilan untuk Pemohon serta pengakuan Termohon di persidangan sebagiamandiuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkaan ketentuan Pasal 25 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dinyatakan Gugatan perceraian gugur

Farm,Apt Pemeriksa pada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telan melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti Narkotika milik ARMEN SOLIHRITONGA ALIAS DENGDENG adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil peninmbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor : 274/JL.10061/2020tanggal 10 Juni 2020 yang mana barang bukti 2 (dua)

Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt Pemeriksa pada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti Narkotika milik ARMENSOLIH RITONGA ALIAS DENGDENG adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil peninmbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor : 274/JL.10061/2020tanggal 10 Juni 2020

Farm, AptPemeriksa pada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang buktiNarkotika milik ARMEN SOLEH RITONGA ALIASDENDENG adalah Benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil peninmbangan barang bukti dariPT.

Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri..

Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu Semuawajib dikufuri..

khifayah seperti : kita harusmemerangi orangorang kafir, sedangkan fardhu ain yaitu ketika kitadiperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baik lakilaki maupun perempuan (yang sudah adil baliq) dengan caramengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan

KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contohkafir demokrasi diantaranya adalah pemerintah Indonesia,Malaysia dll, itu semua wajib dikufuri..

KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, Konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contohkafir demokrasi diantaranya adalah pemerintah