ESAPengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson;Membaca laporan Polisi dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu DavidTamo Ama Alias Ama Asri dan Albartina Moto Alias Mama Asri, Salomi BaraAlias Mama Ersi dan Robertus Neka Bayo Alias Robi dan keterangan terdakwa,Pengadilan Negeri Waikabubak berpendapat bahwa terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robert Jhonson Adi Poety AliasJhonson oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MAHA ESAwonnnn ne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ROKI Bin YANTO;2022020wonennn Setelan membaca surat dakwaan beserta Berkas perkara dan Suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini;wonennnn Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ROKI Bin YANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merokok di KawasanTanpa ROKOk"; 2220 nnn none nnn none nnn nen nn nnn nen nn nen en nn nenennenenncnns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap terdakwa;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa FIRAANDRIYONO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa FIRA ANDRIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp49.000.00, (empat puluh sembilan ribu rupiah rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tigapuluh) menit ;3.

Menyatakan Terdakwa MEYNI NELWAN telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualijika kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwaterbukti bersalan telan melakukan tindak pidana lain sebelumberakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) tahun;4.

terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, PengadilanTinggi dapat menyetujui pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatentang tindak pidana yang terbukti dan jenis hukuman yang dijatunkan kepadaterdakwa dan diambil alin dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, olehsebab itu putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 30 April 2019 dalamperkara Nomor 6/Pid.B/2019/PN Arm yang dimohonkan banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalan

Bangkit Dwi Cahyono dan keterangan para Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa paraTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu paraTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat, pasal 536 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jopasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanyang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Agus Supriyanto bin Mukini, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasamadalam keadaan mabuk di jalan umum atau tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.

kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap terdakwa;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa DEDI YUDISTIRA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa DEDI YUDISTIRA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp49.000.00, (empat puluh sembilan ribu rupiah rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tigapuluh) menit ;3.

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RETNI TJAN alias IBU RETNI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lidya Wong alias Yong dan NiahArtionah alias lou Niah serta keterangan Terdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri Temateberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) han ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah foto pengrusakan bangunan mes tetap terampir dalam berkas perkara ;4.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI,, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;SSMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana daiam dakwaan Subsider:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai amar putusan tentang kualifikasi tindak pidana yangterbukti dilakukan Terdakwa dan amar putusan tentang lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa Mansur bin Hamza dari dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanopa hak atau melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus

diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsiair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Juni 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA tidakterbukti bersalan

melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggamembebaskan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana

dan agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,2 (nolkoma dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor376/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 17 Juli 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh

,M.Hum., dimuat sebagai berikut:Alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat judex facti dalamhal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Penuntut Umum tidak sependapat mengenai pidana penjara yangdiputuskan oleh judex facti;Terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, judex facti salah menerapkanhukum dalam mempertimbangkan fakta yang terungkap di persidangandengan menyatakan Terdakwa bukan penyalahguna narkotika

yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :SITI ARYANTITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa SITI ARYANTI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelacuran ditempattempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3. Menetapkan Barang bukti berupa: KTP.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2608 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Sus/2020Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan dan Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 juncto pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/20212.

Menyatakan Terdakwa Den Hadi Sastrawijaya bin Imamudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Serang dan menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

NANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Primair kami;2.

NANDA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanopa hak dan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyalebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RONALD SEPRIANTO Pgl.RONAL dan Terdakwa II. SANDRA KURNIA Pgl.

, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa Il terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus menggunakanplastik klip warna bening yang dimasukkan ke dalam sedotanwarna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Blb tanggal 7 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin (alm) CASLANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin CASLANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Ali Fahmi Ibrahim bin Toyyib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana padaDakwaan Primarr,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1835 K/PID.SUS/20192.

Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGADENAN bin SURAJI tersebut;Membaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Syawal Alias Awal Bin Haidir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 15(lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim bahwa pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.