Bahwa pada saat ini suami Pemohon yang bernama Hadi Suwarto binKasan Irsad telah meninggal dunia dengan bukti akta kematian nomor 3312KM300120190032 tanggal 30 Januari 2019;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suwarto bin KasanIrsad dan telah meninggal dunia tanggal 4 September tahun 2015;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 32 /Pdt.P/201 9/PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti bahwa nama Suwartobin Kasan Irsad dan nama Hadi Suwarto bin Kasan Irsad adalah nama satuorang yaitu Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa adanyaperbedaan data nama suami Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadikarena tidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis bukan Hadi Suwarto binKasan

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI, pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di kos terdakwa di DesaPagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI, pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di kos terdakwa di DesaPagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019sekira pukul 19.00 wib didalam kamar kos di Desa Pagerwojo KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo bersama dengan terdakwa AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI; Bahwa Terdakwa dan terdakwa AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODI ditangkapoleh saksi AFIF MASHURI dan saki DIAN ARY CAHYADI ONGKY karenaawalnya menjual paket sabu kepada saksi ANDISTIANTO pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 14.00 WIB sebayak 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang

kemudian terdakwa jawab "siap meluncur kemudianpada saat itu juga terdakwa menghubungi terdakwa AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI dan menyampaikan dengan kalimat seperti ini Ayo Ikut sayake Krian ngambil lalu dijawab terdakwa AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODI Meluncur kKemudian sekira pukul 14.30 wib terdakwa AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI tiba ditempat kos terdakwa, setelah itu terdakwa berangkatbersama dengan terdakwa AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODI untukmengambil poket sabu pesanan terdakwa tersebut yang pada saat

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini ialah tiap subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dari perobuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan RISKY EKKYRESMANA HARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO dan AQIF BAIQUNI BinKASAN RODI sebagai terdakwa dalam perkara ini yang uraian identitasnyadalam

Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Saridi binKasan Murjimin pada tanggal 19 Oktober 2016, berdasarkan suratKeterangan Kematian nomor: 3173081005PKM311020160002, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat tanggal 31 Oktober 2016 untuk selanjutnya disebut sebagaiPewaris;Halaman 2 dari 13 halaman penetapan nomor 136/Pdt.G/2019/PA.JB.Tentang Silsilah dan Riwayat Perkawinan Pewaris2.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Saridi binKasan Murjimin);8. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah agar Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Saridi bin Kasan Murjimin sebagaiPewaris sesuai dengan Hukum Islam, juga untuk kepentinganmengurus pencairan deposito tabungan atas nama Pewaris(Saridi bin Kasan Murjimin) dan administrasi lainnya atas namaPewaris;9.

Pasal 170, Pasal 171,Pasal 172 HIR.Menimbang bahwa, saksi saksi yang dihadirkan Para Pemohon dimuka persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa Saridi binKasan Murjimin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016,danmempunyai ,seorang isteri yaitu Pemohon I, dan mempunyai dua anak lelakidan satu anak perempuan, yaitu Yudhi Nur Ichsan bin Saridi, Dika Nurmalitasaridan Fandhi Nur Hidayat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, dihubungan denganketerangan para saksi harus dinyatakan terbukt

(Sseratuslima puluh ribu rupiah), kemudian dikonsumsi sendiri sebanyak 6 (enam) kalisedotan, sekitar jam 22.00 wib, ketika sedang di jalan By pass Mojoagungterdakwa KUROFDI al ROJI bin KASAN kembali membeli sabusabu kepadaIMAM al TEMBROK seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Setelan membeli tersebut kemudian 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenissabusabu disimpan/masukkan kedalam saku celana dan dibawa pulangkerumah, kemudian sekitar jam 23.00 wib, terdakwa KUROFDI al ROJI binKASAN

bekaspakal berat brutto 0,402 gram dan 13519/2019/NNF berupa seperangkatalat hisap sabu berat brutto 29,003 gram, dengan kesimpulan : adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nomor bukti : 13520/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikanurine + 10 ml dan 13521/2019/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksiberisikan darah + 3 ml, keduanya milik terdakwa KUROFDI al ROJI binKASAN

(satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nomor bukti : 13520/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikanurine + 10 ml dan 13521/2019/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksiberisikan darah + 3 ml, keduanya milik terdakwa KUROFDI al ROJI binKASAN dengan kesimpulan : adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya.

Sawahan Desa Sambirejo Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang ;Bahwa benar selanjutnya datang petugas Kepolisi melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) plastic klip berisinarkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unit HP Vivo Y81 warna hitam disaku celana terdakwa KUROFDI al ROJI bin KASAN selanjutnya polisimelakukan penggeledahan di rumah terdakwa KUROFDI al ROJI binKASAN dan ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) buah alathisap (bong) botol platik bekas minuman; 16 (enam belas

No. 519/Pid.Sus/ 2019/PN Jbg.terdakwa KUROFDI al ROJI bin KASAN kembali membeli sabusabu kepadaIMAM al TEMBROK seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Setelan membeli tersebut kKemudian 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenissabusabu disimpan/masukkan ke dalam saku celana dan dibawa pulangkerumah, kemudian sekitar jam 23.00 wib, Terdakwa KUROFDI al ROJI binKASAN bersama dengan temannya berboncengan dan di tengah perjalananberhenti di Alfamart Dusun.

Orang tua Pemohon, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, ( Bukti P.11 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam bersumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon dan para Termohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Samsulhadi binKasan

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah BibikPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Samsulhadi binKasan dan Waginem adalah telah hidup sebagai suami isteri karenasaksi adalah paman Pemohon, namun saksi tidak mengetahui ijabqobulnya atau pelaksanaan perkawinan Pemohon, karena sudahlamadab seingat saksi orang tua Pemohon nikah pada tahun 1951;Bahwa

PERMADI Als SIDIN BinKASAN (Alm), terdakwa 2. EBID MAHRONI WIDODO Bin MAKSUMdipidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 buah jaket kain warna abuabu, 1 buah Helm Merk Honda warnahitam dirampas untuk dimusnahkan..4.

PERMADI Als SIDIN BinKASAN (Alm), terdakwa 2. EBID MAHRONI WIDODO Bin MAKSUM bersamadengan Sdr. SUTRISNO Als FAISAL (DPO) saat cangkrukan didepan rumahterdakwa 2.

PERMADI Als SIDIN BinKASAN (Alm) kembali berkumpul dirumah terdakwa 2. EBID MAHRONIWIDODO Bin MAKSUM , kemudian kami bertiga berangkat menuju sasarandengan berboncengan 3 mengunakan sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Sdr.

PERMADI Als SIDIN BinKASAN (Alm) dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandan Terdakwa II. EBID MAHRONI WIDODO Bin MAKSUM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket warna biru ; 1 (satu) buah helm Honda warna hitam ;Dimusnahkan ;6.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum Kasan Jasmin binKasan Taruno yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1989adalah seorang isteri yang bernama: TENTERAM binti AHMAT LIAS;3.

Menetapkan ahli waris yang mustahag dari almarhum Kasan Jasmin binKasan Taruno yang telah meninggal dunia tahun 1989 adalah sebagaiberikut:* Tenteram binti Anmad Lias, sebagai isteri;* Jasimah binti Kasan Taruno, sebagai saudara perempuan kandungtelah meninggal dunia tahun 2003;4.

berjauhandan setelah terkumpul getah karet (lum tanah) tersebut dimasukkan ke dalamplastik dan disimpan di lokasi kosong yang letaknya + 25 meter dari tempatTerdakwa bersama Saksi Misri Bin Poniran dan Saksi Wakimin Bin KasanSuwito bekerja dan setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Misri BinPoniran dan Saksi Wakimin Bin Kasan Suwito pulang ke rumah masingmasing;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa bersama dengan Saksi Misri Bin Poniran dan Saksi Wakimin BinKasan

Silva Inhutani Lampung ;Bahwa, alasan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiMisri bin Poniran dan Saksi Wakimin bin Kasan Suwito (Terdakwa dalamberkas terpisah) karena curiga dimalam hari masih ada orang yang masuk keareal perkebunan dan setelah diintrogasi ternyata ketiganya mengaku merupakanburuh sadap dari PT. silva Inhutani Lampung ;Bahwa, Terdakwa bersama Saksi Misri bin Poniran dan Saksi Wakimin binKasan Suwito (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengakui telah melakukanpencurian

lalu dimasukkan kedalam plastik.Lalu saksi Misri bin Poniran dihubungi saksi Wakimin bin Kasan Suwito (keduanyaTerdakwa dalam berkas terpisah) untuk menanyakan ada getah karet yang bisadijual dan dijawab ada ;e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 wib,Terdakwa dan Saksi Misri bin Poniran (Terdakwa dalam berkas terpisah)berangkat menuju areal perkebunan dengan berboncengan bertiga menggunakansepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat milik saksi Wakimin binKasan

dipelajari agar bisa menang terus ;~ 23 e Bahwa ditempat tersebut sudah biasa digunakan untuk mainjudi sehingga tidak perlu janjian untuk memulai permainan,jika orangnya sudah terkumpul lebih dari 3 (tiga) orang makapermainan bisa dimulai ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa SURIPTO Bin SASTRO WIYONO ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2013 saksi PRIYO danterdakwa SURIPTO Bin SASTRO WIYONO, MUGIYONO Als MUGI BinKASAN

(Seratus ribu rupiah)Bahwa permainan judi kripyik ini bersifat untunguntungan tidak dapatdipelajari agar bisa menang terus ;Bahwa ditempat tersebut sudah biasa digunakan untuk main judisehingga tidak perlu janjian untuk memulai permainan, jika orangnyasudah terkumpul lebih dari 3 (tiga) orang maka permainan bisaTerdakwa Ill YUDI WASITO Bin HARTO SUDARMO ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2013 saksi PRIYO danterdakwa SURIPTO Bin SASTRO WIYONO, MUGIYONO Als MUGI BinKASAN WIYONO, YUDI WASITO Bin

.8.000,(delapan ribu rupiah ) Bahwa permainan judi kripyik ini bersifat untunguntungan tidak dapatdipelajari agar bisa menang terus ; Bahwa ditempat tersebut sudah biasa digunakan untuk main judi sehinggatidak perlu janjian untuk memulai permainan, jika orangnya sudah terkumpullebih dari 3 (tiga) orang maka permainan bisa dimulai;Terdakwa VI RISMAN SULISTIYONO Als KENTHUS Bin NUR HADI Pe Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2013 saksi PRIYO danterdakwa SURIPTO Bin SASTRO WIYONO, MUGIYONO Als MUGI BinKASAN

dengan Penetapan Persetujuan Penyitaan WakilKetua Pengadilan Negeri Wates Nomor 108/Pen.pid/2013/PN.Wt tertanggal 31 Mei2013 sehingga barang bukti tersebut memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Paraterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis' tanggal 03 Mei 2013 saksi PRIYO danterdakwa SURIPTO Bin SASTRO WIYONO, MUGIYONO Als MUGI BinKASAN

Unsur lkut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2013 saksi PRIYOdan terdakwa SURIPTO Bin SASTRO WIYONO, MUGIYONO Als MUGI BinKASAN WIYONO, YUDI WASITO Bin HARTO SUDARMO, NUR WAKHIDRAHMAWAN Als POLO Bin JUMINGAN, SUPRIYADI Als KOLONTONG AlsSURADIMAN, RISMAN SULISTIYONO Als KENTHUS Bin NUR HADI P sekitarpukul 17.00 WIB telah ditangkap anggota kepolisian karena kedapatan main judi dipekarangan

mengajukan pembelaan secara tertulis, melainkan para terdakwamengajukan permohonan kepada Majelis Hakim supaya diberi keringanan hukumandengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan bernanji tidak akanmengulanginya lagi;Menmbang, bahwa T erdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan akernatif sebagaimana tertanggal 05 Oktober 2016 No.Reg.Perkara :PDM 107/Ep.2/Sumber/ 10/2016, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa I SUNARTO Bin KASAN dan terdakwa II SUBROTO BinKASAN

SUBROTO BinKASAN sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan padaHari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 20.45 Wib atau pada waktuwaktu fainpada tahun 2016 bertempat di Desa Karangtengah Blok Kiiwon RT 003 RW 007Kecamatan Karangsembug Kabupaten Cirebon atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadii perkara ini, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka.

SUBROTO Bin KASANbersamasama dengan saksi Calam Bin Warjan saksi Sarja Bin Tarsan dan saksi H.Casmu Bin Carman datang kerumah saksi korban Abdul Fatah Bin Warjan tepatnya diDesa Karangtengah, Blok Kiwon, RT.003, RW.007, Kecamatan Karangsembug,Kabupaten Cirebon, akan membicarakan masalah tanah sawah yang merupakanwarisan keluarga kemudian terjadi adu mulut karena emosi, terdakwa I SUNARTO BinKASAN mencekik saksi korban dengan mengunakan lipatan tangan bagaian siku dariarah belakang, kemudian Terdakwa

SARING BINKASAN WIRYO dan saksi M.

SARING BINKASAN WIRYO ada bertanya pada saksi korban RATUMAS JUAIRIAH16BINTI RADEN H. YUSUF ARSYAD yang mana SUKARNO itu dandijawab oleh saksi korban RATUMAS JUAIRIAH BINTI RADEN H.YUSUF ARSYAD orang yang bernama SUKARNO itu adalah anggotaDPRD dari partai Demokrat;Bahwa karena Terdakwa dikatakan selingkuh dengan SUKARNO olehsaksi korban RATUMAS JUAIRIAH BINTI RADEN H. YUSUFARSYAD maka Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi korbanRATUMAS JUAIRIAH BINTI RADEN H.

SARING BINKASAN WIRYO dan saksi M. JAILANI BIN TAMAM;e Bahwa benar sehari sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 saksi korban RATUMAS JUARIAH BINTI RADEN H.

SARING BINKASAN WIRYO dan saksi M. JAILANI BIN TAMAM sedang2membantu saksi korban RATUMAS JUARIAH BINTI RADEN H.YUSUF ARSYAD untuk mempersiapkan acara buka bersama denganmembangun tenda di depan rumah milik saksi korban;Bahwa benar pada saat saksi FATTAH INTANG sedang bekerjamengecat rumah Terdakwa, saksi FATTAH INTANG ditegur oleh saksiM. SARING BIN KASAN WIRYO dengan kata kata : Sudah malamwoy!

SARING BINKASAN WIRYO, saksi M. JAILANI BIN TAMAM, saksi FATTAH INTANG, saksiIRZAN (suami Terdakwa);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim 5 (lima) orang yang mendengardan melihat kejadian tersebut diatas sudah cukup untuk dapat dikatakan diketahuioleh umum dan menyebabkan saksi korban RATUMAS JUARIAH BINTI RADENH.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalahPEMOHONyang lahir diPonorogo 1 Mei 1970 dan suaminya bernama Hadi Suparmin binKasan Harjo lahir di Ponorogo 1 Mei 1959 , sedang dalam bukunikahnya tertulis Pemohon Siti Komariyah lahir di Ponorogo19Tahun sedang tanggal lahir suami Pemohon tertulis 30 tahune. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan surat surat pentinglainnya identitas Pemohon tertulisPEMOHONIahir di Ponorogopada tanggal 1 Mei 1970 , dan suaminya lahir di Ponorogo 1 Mei1959 ;f.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalahPEMOHONyang lahir diPonorogo 1 Mei 1970 dan suaminya bernama Hadi Suparmin binKasan Harjo lahir di Ponorogo 1 Mei 1959 , sedang dalam bukunikahnya tertulis Pemohon lahir di Ponorogo 19Tahun sedangtanggal lahir suami Pemohon tertulis 30 tahun ;e. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan surat surat pentinglainnya identitas Pemohon tertulisPEMOHONIahir di Ponorogopada tanggal 1 Mei 1970 , dan suaminya di Ponorogo 1 Mei 1959f.

Batulicin Nomor 0247/Pdt.P/2018/PA.Bicn.a Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor004/SK.N/KEL.BTL/I/2018 atas nama MASHURI FIRMAN HUDA BinKASAN yang dikeluarkan oleh Lurah Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 29 Januari 2018, bukti (P3);4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MASHURI FIRMAN HUDA BinKASAN) untuk menikah dengan calon isterinya bernama HASNIAH BintiMISE;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 Hijriaholeh kami M.

OTONG TARYONO Bin (Alm) TARBA, terdakwa II.MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO Bin (Alm) ABDUL HOLIL, terdakwa IILAGUS BUDIYANTO Bin ANHAR, bersamasama dengan IWAN Alias TOLENG BinKASAN, SANARDI Alias BEBEN (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015, sekira pukul 10.30 Wib atau pada waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaJoaran, Desa Kertanegara, Kec. Haurgeulis, Kab.

OTONG TARYONO Bin (Alm) TARBA, terdakwa II,MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO Bin (Alm) ABDUL HOLIL, terdakwa II.AGUS BUDIYANTO Bin ANHAR, bersamasama dengan IWAN Alias TOLENG BinKASAN dan SANARDI Alias BEBEN (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015, sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaJoaran, Desa Kertanegara, Kec. Haurgeulis, Kab.

OTONG TARYONO Bin (Alm) TARBA mengatakan bahwasepeda motor milik korban ada permasalahan dengan Bank tidak mengangsur 2 tahun,lalu dijawab oleh korban motor dibeli dengan kontan kemudian terdakwa II,MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO Bin (Alm) ABDUL HOLILmengatakan kalau motor tidak diserahkan akan dipermasalahkan kemudian motor korbandibawa oleh IWAN Alias TOLENG menuju ke rumah IWAN Alias TOLENG BinKASAN ;Bahwa setelah motor korban diambil oleh para terdakwa, kemudian korban melaporkankejadian tersebut

Bahwa pada tanggal 23 September 1973, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Marudji binKasan Hardjo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 413/45/IX/1973, tertanggal 23 September1973;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

mau mengurusakta kelahiran, sehingga pemohon khawatir menemui kesulitan, begitu jugauntuk berikutnya apabila Pemohon mau mengurus Suratsurat pentinglainnya, yang disebabkan adanya adanya perbedaan datadata dari suratsurat yang ada pada Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah Akta Nikah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 258/13/VII/1997 tanggal 08 Juli 1997 : NUR ROCHIMbin KASAN ROJI, lahir di Batang, 01 Maret 1967 menjadi NURAKHIM binKASAN

timbul akibatdiajukannya perkara iniBerdasarkan uraian di atas kami mohon agar Majelis Hakim pemeriksaperkara A Quo, berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 258/13/VII/1997 yang dibuat KUA Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, tertanggal 08 Juli 1997 semula NUR ROCHIM binHalaman 2 of 10SalinanKASAN ROJI, lahir di Batang, 01 Maret 1967 menjadi NURAKHIM binKASAN

Saksi HARYANTO BIN JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karenasaksi bersama dengan satuan reserse Polda Sumsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Asmad Als Mamat BinKasan;Putusan Halaman 5 dari 15 Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.Plge Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal, 02 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wib bertempat di JalanArahman Rt 23 A Kel 3 Ilir Kec IT I Kota Palembang tepatnya

Saksi MUHAMMAD ASYAARI Bin NAJAMUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karenasaksi bersama dengan satuan reserse Polda Sumsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Asmad Als Mamat BinKasan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal, 02 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wib bertempat di JalanArahman Rt 23 A Kel 3 Ilir Kec IT I Kota Palembang tepatnya dirumah kontrakan terdakwa Yusuf Bin Ishak;Bahwa

terdakwa dihubungkan satu sama lainya yang terungkap faktafakta dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal, 02 Februari 2017 sekitar jam20.00 wib bertempat di Jalan Arahman Rt 23 A Kel 3 Ilir Kec IT I Kota Palembangtepatnya di rumah kontrakan terdakwa YUSUF BIN ISHAK dan penangkapanterdakwa dilakukan yaitu para saksi langsung melakukan penyelidikan denganmendatangi tempat tersebut, sesampai di tempat tersebut para saksi mendatangirumah saksi YUSUF BIN ISHAK dan melihat terdakwa ASMAD ALS MAMAT BINKASAN

. ; Menyatakan Terdakwa MATOHA binKASAN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian jenis togel Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1 ) ke 2 KUHP jo.

menindak lanjutiInformasi tersebut saksi Desta Natario Putra Bin Marhadi bersama dengansaksi Apriliyanto Angga Putra Bin Khoinumas dari Sat Narkoba PolresBanyuasin dibantu oleh beberapa orang rekan sesame Anggota Polisi lainnya,mendatangi tempat tersebut melakukan Pengintaian terhadap tempat tinggalterdakwa, dan setibanya di lokasi tempat tinggal terlihat terdakwa MahpudinBin Kasan sedang berada dalam rumah, lalu. langsung melakukanPenangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Mahpudin BinKasan

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki. menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1 unsur setiap orang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa MAHAPUDIN BINKASAN yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaanHalaman 9 dari 13 Putusan

NGATENO binKASAN TOHARI) terhadap Penggugat (DWI NUR ASIAH bintiKUSNI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No: 0722/Pdt.G/2019/PA.

NGATENO binKASAN TOHARI ) terhadap Penggugat ( DWI NUR ASIAH binti KUSNI )Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 0722/Pdt.G/2019/PA. Bi.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1440 H., olehkami Drs. H.