pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elin Amelia BintiKasdi

dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dariKeluarga Penggugat yang mana keteranggan perlu didengar, (videpasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ) dimana ataskemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan usaha merukunkan keduanya namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P 1 sertakesaksian 2 (Dua) orang saksi yang berfungsi juga sebagai KeluargaPenggugat masingmasing bernama Titi binti Salana dan nani BintiKasdi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Susilawati bintiKasdi) dengan seorang lakilaki bernama Komara bin H. Rasidi yangdilangsungkan pada tanggal 16 September 1976 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3.

Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbukti menuruthukum bahwa Pemohon berdomisili tetap di wilayah Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 maka terbuktibahwa Puji Pangestu bin Suradi, lahir di Ciamis, 25 Juni 2004 (17Tahun) dan Ragil Rilo Pambudi bin Suradi, lahir di Bogor, 02 Desember2009 (12 Tahun), adalah anak kandung dari Suradi bin Mertodimejo BintiKasdi

Bahwa, alm Yayat Muhayat Bin Sukarna dan Nani Chodijah BintiKasdi saat ini telah bercerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong Nomor:2399/AC/2015/PA.Cbn tertanggal 12 November 2015;4. Bahwa alm Yayat Muhayat Bin Sukarna telah meninggal duniapada tanggal 13 Maret 2020 karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor: 052/474.3/III/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Karacak,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor tertanggal 31 Maret 2020;5.

menuruthukum bahwa Pemohon berdomisili tetap di wilayah Kabupaten Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 sampai P9 maka terbuktibahwa:1 ANAK Il, Lakilaki, umur 17 tahun, agama Islam2 ANAK Ill, Perempuan, umur 14 tahun, agama IslamHalaman 9 dari 16, Penetapan Nomor 1267/Pdt.P/2021/PA.Cbn3 ANAK IV, Lakilaki, umur 10 tahun, agama Islam4 ANAK V, Perempuan, umur 8 tahun, agama Islam5 ANAK VI, lakilaki, umur 3 tahun, agama Islam adalah anakkandung dari almarhum SUAMI PEMOHON dan PEMOHON BintiKasdi

Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun yangberada di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memberidispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Arini Pujawati bintiKasdi

Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon (Ika Sariana Binti Sarmiyono) dan Suaminya (Supadi BintiKasdi) yang bernama Maudi Mariana Binti Supadi untukmelangsungkan pernikahan di bawah umur 19 tahun dengan RobiHermanto Bin Katirin;3.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2001 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II seorang wanita yang bernama Sugjiyanti bintiKasdi di hadapan Pembantu Pegawai Percatatan Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, Nomor;323/18/X/2001 tertanggal 02 Oktober 2001;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak dan salah satunya bernama Nofi Seftiana binti Sarwono, saat iniberumur 18 tahun;3. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi;4.

dengan sekarang baru 3 (tiga)unit yang berhasil didapatkan untuk dijadikan sebagaibarang bukti dipersidangan yaitu sepeda motor Merk HondaVario Cw Warna Black No.Rangka : JF13H0125807, No.MesinMH1JF13119K126974 yang diambil kredit oleh Terdakwadengan memakai administrasi atas nama Latifah Hanum BintiJuned, kemudian sepeda motor Merk Honda Supra 125 R WarnaBlackRed No.Rangka : JB91E2084386, No .MesinMH1JB9128AK091568 yang diambil kredit oleh Terdakwadengan memakai administrasi atas nama Marsiati BintiKasdi

No.Rangka : JF130127025, No.Mesin : MH1JF13109K128313, yangdibeli kredit atas nama Rukhaiah Binti Robin, Honda Vario CwWarna Black No.Rangka : JF13E0125807, No .MesinMH1JF13119K126974, yang dibeli kredit atas nama Latifah HanumBinti Juned, Honda Vario Cw Warna Black No.RangkaJF13E0207988, No.Mesin : MH1IJF131XAK212398, yang dibeli kreditatas nama Nurbaiti Binti Ismail, Merk Honda tipe Supra 125 Rwarna B Red No.Rangka : JB91E2084386, No .MesinMH1JB9128AK091568, yang dibeli kredit atas nama Marsiati BintiKasdi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafaktahukum sebagaimana terurai diatas, Terdakwa bersama dengantemannya Trikornita (DPO), yang mana Trikornita (DPO) berperansebagai orang yang mencari bahanbahan administrasi berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Rekening Listrik danPas Fhoto milik Saksi Rukhaiah Binti Robin, Saksi Latifah HanumBinti Juned, Saksi Nurbaiti Binti Ismail, Saksi Marsiati BintiKasdi, Saksi Akmal Nur

terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan sehingga dalam perkara ini tidak terjadi adanyaError In Persona dan menurut pengamatan Majelis Hakim selama proses persidanganberlangsung, Terdakwa SUMIATI Binti KASDI adalah orang yang sehat jasmani danrohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hemat MajelisHakim, pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SUMIATI BintiKASDI

., , alat bukti saksi Penggugat tersebuttelan memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Juliana bintiKasdi) dan saksi kedua Penggugat (Kusningsih binti Kusdik) mengenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017, kedua saksiwalaupun tidak mendengar langsung pertengkaran namun mengetahui Penggugatdan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal serta upaya menamaikanPenggugat dengan Tergugat telah

Penggugat dan Tergugat telah terbuktiadanya ikatan hukum sebagai suami istri dan belum bercerai, maka Penggugatsebagai istri Tergugat menurut ketentuan Pasal 66 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009,berhak untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Lasiyem bintiKasdi

Demak, dalamkeadaan terkunci namun tidak dikunci stang ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam masjidsedang beristirahat bersama isteri saksi yaitu Sdr.Yuliati BintiKasdi dan dua anaknya ;Bahwa keadaan cuaca pada waktu kejadian, gerimis dankeadaan penerangan pada waktu itu masih agak gelap karenatidak ada penerangan;e Bahwa awal mula kejadian pencurian yaitu pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 03.30 wib, saksi berangkatdari rumah saksi di Perumahan Wonosalam Asri Desa JogoloyoKec

KASRI WIRYANTI Alias WIWIT BintiKASDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun danterhadap Terdakwa II. DONI PUTRA Alias DONI Bin BUYUNG oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Memerintahkan untuk Terdakwa . KASRI WIRYANTI Alias WIWIT Binti KASDI (Alm)agar tetap ditahan sedangkan Terdakwa II.

Zaid, demikian pula Termohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Sukarmi Binti Matkiyar dan Tograh BintiKasdi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal165 HIR jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Temohon (Siti Rohayati BintiKasdi) NIK 1807194605860002 oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama perempuan calon ister!

Bahwa setelah istrinya PONIMIN BIN SENIN (WAGINI BINTIKASDI) meninggal dunia pada poin 3 diatas, PONIMIN ALIAS MUNAHALIAS MIN GAPLEK Tidak Pernah Menikah Lagi.5. Bahwa PONINTEN BINTI PONIMIN (Anak Pertama) meninggaldunia pada tanggal 20 September 2011 karena sakit, dalam keadaanmemeluk agama Islam. Dan di makamkan di Pemakaman Umum IslamKota Surabaya.6.

PPKD dengan KEPYONO selaku Ketua Umum KONI Kabupaten Bintan, tanggal 18 Desember 2019;

35).1 (satu) lembar surat Permohonan Pencairan Anggaran Hibah KONI Kab.Bintan Tahap 2 dan Perubahan Tahun 2019 Nomor : 56 / KONI-BINTAN / XI / 2019, tanggal 29 Nopember 2019;

36).1 (satu) lembar surat Pencairan Dana Hibah KONI Kabupaten Bintan Tahap 2 dan Perubahan Tahun 2019 Nomor : 900 / DISPORA / 176, tanggal 29 Nopember 2019;

DIKEMBALIKAN KEPADA TRI HANDAYANI BintiKASDI