Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 1998 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusdisebabkan : Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat juga sering mencaci maki Penggugat seperti dengan katakataTolol, Bodat; Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab danalasan yang tidak jelas; Tergugat juga sering mengancam akan menceraikan Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.
Register : 10-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 184/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 10 September 2015 — MUSNI SIMAMORA
393
  • lalu saksi korban berusahamembuka mantel tersebut tibatiba saksi korban terjatuh dan saat itu juga saksi korbandipijakpijak, pada saat saksi korban terjatuh terdakwa dan PARDI SIMAMORAmenarik saksi korban untuk berdiri kemudian terdakwa berusaha mengambil sebilahsangkur yang ada dipinggang saksi korban, dan setelah terdakwa berhasil mengambilsangkur tersebut terdakwa berkata On ma diasangasang ho tu anaki, garang nai hobodat, babi / inilah yang dianggaranggarkan kau kepada anakku, berani kali kau bodat
    danpada saat itulah sebagian temanya memukuli saksi dan pada saat itu saksiberusaha membuka mantel yang ditutupkan dikepala saksi, tibatiba saksiterjatuh dan pada saat itu pula saksi dipijakpijak mereka.Bahwa pada saat saksi terjauh terdakwa dan PARDI SIMAMORA menariksaksi untuk berdiri, kemudian terdakwa berusaha mengambil sebelah sangkuryang ada dipinggang saksi dan pada saat itu terdakwa berkata on ma naHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN Sbgdiasang asang ho tu anaki, garang nai ho, bodat
    , babi / inilah yangdianggaranggarkan kau kepada anakku, berani kali kau bodat, babi danpada sat itu terdakwa mengacungkan sebilah sangkur kepada saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanannya dan terdakwa hendak menusukkansebilah sangkur tersebut kebagian perut saksi lalu saksi menangkapnyadengan tangan saksi sebelah kanan dan pada saat itu sampai terjadi tarikmenarik sebilah sangkur, sebila pisau sangkur tersebut terlepas dari tangansaksi karena jari telunjuk tangan saksi terluka oleh sebilah
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tergugat rukun danHarmonis, namun sejak 1 (satu) bulan dalam usia pernikahan, mulailahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan pertengkaran ini, karena teruS menerus terjadi hinggaakhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena :Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah, karena Tergugatmalas bekerja, dan selalu meminta kembali uang nafkah yang sudahdiberikannya kepada Penggugat ;Tergugat ucapannya sangat kasar dengan menyebut Penggugat Anjing,Babi, Bodat
Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 81/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 8 April 2014 — ROBINHOT SIANIPAR
214
  • ROBINHOTSIANIPAR;Bahwa sebelumnya terdakwa ditangkap karena terlibatdalam usaha perjudian jenis Toto Geiap yang manaterdakwa berperan sebagai Bandar yang menerimarekap judi Toto Geiap dari para penulis, dengan caradituiis dikertas rekapan buku notes, dan kemudianterdakwa menghitung omset masingmasing penulis dankemudian mencatat jumlah omsetnya di buku notes;Bahwa benar jumlah penulis yang menyetorkanomsetnya kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas) orangyaitu UDIN, SURAD, BODAT, YOS, TRI, ANDI, PARIADI
    5221845004743530 An.ROBINHOT SIANIPAR;Bahwa benar sebelumnya terdakwa ditangkap karenaterlibat dalam usaha perjudian jenis Toto Geiap yangmana terdakwa berperan sebagai Bandar yangmenerima rekap judi Toto Geiap dari para penulis,dengan cara dituiis dikertas rekapan buku notes, dankemudian terdakwa menghitung omset masingmasingpenulis dan kemudian mencatat jumlah omsetnya dibuku notes;Bahwa benar jumlah penulis yang menyetorkanomsetnya kepada terdakwa sebanyak 11 (Ssebelas) orangyaitu UDIN, SURAD, BODAT
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TOLHAS B.H
2.SORTA APRIANI T., SH.
3.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
SETIA HORAS TAMBUNAN
415288
  • Kita ribak nanti ulu si Handy stemaris bodat;Bahwa Saksi memberi kuasa kepada Goris Seran untuk membuatlaporan polisi pada tanggal 6 Maret 2018 dugaan telah terjadi tindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik dan fitnah melaluimedia elektronik yang dialami oleh Saksi Handi Stemaris;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi handi Stemaris adalah namabaik sdr.
    Kita ribak nanti ulu si Handy stemaris bodat; Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Handi Stemarismengalami merasa terancam dan ketakutan.
    Kita ribak nanti ulu si Handy stemaris bodat;Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Handi Stemarismengalami merasa terancam dan ketakutan.
    Kita ribak nanti ulu si Handy stemaris bodat; Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Handi Stemarismengalami merasa terancam dan ketakutan. Selanjutnya Saksi HandiStemaris memnita saksi Goris Seran untuk melaporkan hal tersebutkepada SPKT Polda Metro Jaya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan tanpahak telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 30 dari 37 Putusan Perkara Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. PstAd 3.
    Kita ribak nanti ulu si Handy stemaris bodat;Halaman 33 dari 37 Putusan Perkara Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Pst Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Handi Stemarismengalami merasa terancam dan ketakutan.
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Termohon juga sering berkatakata yang tidak pastas diucapkankepada Pemohon seperti katakata: bodat/monyet;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakinhari semakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;Hal. 2 dari 14 Put. 258/Pdt.G/2016/PA.Psp7.
    Termohon juga sering berkatakata yang tidak pastas diucapkankepada Pemohon seperti katakata: bodat/monyet.3. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakinhari semakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;4.
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Tergugat juga sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertidengan katakata bodat dan bujang;5.4. Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebabdan alasan yang jelas;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Psp7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
Perusahaan KILANG TIMBANGAN LAJU atau dikenal dengan nama LAJU TIMBANGAN
4412
  • Bahwa Sebelum ada ucapan kasar yang keluar dari mulut AHWA (Bos) tersebut,diawal bulan September 2019, orang tua (ibu dari si AHWA) sudah terlebih dahulumengatakan kepada Penggugat yaitu Kalau sudah tua nggak bisa kerja lagipensiun aja bodat dengan adanya ucapanucapan demikian inilah yang membuatPenggugat terpanggil untuk berkonsultasi kepada orang yang mengerti hukumketenagakerjaan..
    pensiun aja bodat, tidak pernah di katakan Tergugat.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 2 PeraturanPemerintah No.45 Tahun 2015 Tentang Penyelenggaraan Program JaminanPensiun yang menyebutkan Mulai 1 Januari 2019 usia pensiun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 menjadi 57 tahun, bila mengacu pada ketentuan PeraturanPemerintah ini Penggugat telah lama memasuki usai pensiun akan tetapi karenakeinginan Penggugat untuk tetap bekerja maka perusahaan tetapmempekerjakan Penggugat, sehingga alasan Penggugat untuk
    AHWA) yang dianggap kurang pantas,oleh Penggugat dan sungguh tidak manusiawi cukup arogan dengan mengatakankepada Penggugat yakni Sudah tua kau, monyetlah kau, bikin marah akuaja....pulang.....pulang.....oulang (Penggugat di usir oleh Tergugat).Bahwa Sebelum ada ucapan kasar yang keluar dari mulut AHWA (Bos) tersebut,diawal bulan September 2019, orang tua (ibu dari si AHWA) sudah terlebih dahulumengatakan kepada Penggugat yaitu Kalau sudah tua nggak bisa kerja lagipensiun aja bodat dengan adanya
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 141/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
IRWAN MUHARDI Als IWAN Bin HAMZAMAR
3811
  • Yogi sebagai buruh bangunan di kilang Pertamina,sedangkan terdakwa tidak diterima kerja ;Bahwa terdakwa menunjukan atas ketidak senangannya pada saksikorban dengan Terdakwa mengatai saksi korban sebagai bodat, namunsaksi korban tidak menghiraukannya sambil meludah kearah berlawananpada terdakwa, kejadiannya dijalan Tunas Muda ketika itu terdakwasedang duduk saksi korban lewat dan ketika terdakwa mengatai saksikorban sebagai bodat dijalan Tunas Muda tersebut tidak ada perkelahianpada hari tersebut
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • berikut:1. bahwa Penggugat membenarkan jawaban poin 1, 2, 3, 4, 7 dan 10Tergugat;2. bahwa terhadap jawaban Tergugat poin 5 bahwa benar ada pesangonakan tetapi Tergugat yang mengintrol dan sisanya habis untuk Tergugatberobat;3. bahwa terhadap jawaban Tergugat poin 8 tetap pada gugatan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain orang Batam yang bernamaLusiana;4. bahwa terhadap jawaban Tergugat poin 9, tetap pada gugatan karenaTergugat suka bilang Penggugat dengan sebutan seperti anjing, babi,bodat
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
179
  • Pembading secara lisan pada berita acarapemeriksaan/sidang perkara ini, quod non, karena ternyata TergugatPembandingmengakui kebenaran tentang beberapa peristiwa yaitu;1.Tergugat/Pembanding mengaku benar pergi meninggalkan Penggugat/Terbandingpada saat pertengkaran terakhir, sehingga telah berpisah tempat tinggal (scheidingvan tafel en bed) sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang dan pulang kerumah orangtua masingmasing.2.Tergugat/Pembanding mengaku pernah mengatakan satu kali kepada Penggugat/Terbanding bodat
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0740/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa pada tahun 2017 Penggguat dengan Tergugat pernahbertengkar di jalan Melati Blok A Nomor 04 Perumahan Kartama rayaPekanbaru masalah Penggugat menanyakan uang belanja buat masakTetapi Tergugat Marah Kepada Penggugat Sehingga Terjadi PercekcokanSambil mengeluarkan katakakata yang tidak baik seperti kau anjiing,babi bodat dan sarjana tidak ada guna;Halaman 2 dari 14. Putusan No. 0740/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 165/Pid.B/2012/PN-Trt
Tanggal 19 Februari 2013 — PAMER GABARIEL TINAMBUNAN
989
  • mendengar suara berteriakteriak;Bahwa saksi kemudian mendatangi arah suara tersebut dan saksi berjalan kearah rumah saksikorban ELFRIDA Br TUMANGGOR:; 022220 o 5 coe nnn necesBahwa sesampainya didepan rumah saksi korban ELFRIDA Br TUMANGGOR, saksimelihat Terdakwa yang sedang berteriakteriak diteras rumah saksi korban ELFRIDA BrTUMANGGOR3j 22222 nnn n nnn nnn nnn nnn cc nnn cnn nnn encesBahwa Terdakwa berteriakteriak kearah dalam rumah saksi korban ELFRIDA BrTUMANGGOR dengan mengatakan boru Tumanggor bodat
    Tumanggor bodat (monyet)..babi..kurang ajar...keluar kau dari rumahini..bongkar rumahmu itu kepada saksi korban ELFRIDA Br TUMANGGOR;Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang ditempati oleh saksi korban ELFRIDA BrTUMANGGOR adalah rumah milik saksi korban ELFRIDA Br TUMANGGOR dan bukanmilik Terdakwa;2 2222522222 nn nnn nennn nnn nnn nennn nee1212Bahwa kemudian saksi mengetahui dari orangorang dikampung sebabnya Terdakwamenghina dan mengancam saksi korban ELFRIDA Br TUMANGGOR adalah karena anjingsaksi korban
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 493/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : YANTA MADYA GINTING, S.P
Terbanding/Penggugat : LUCIANA PURBA
13831
  • Tidak benar selama 7 tahun ini setiap hari cekcok dan memakiPenggugat malah Penggugat kalau lagi marah memaki Tergugat dengankata kata bodat, babi, anjing, didepan anak kami tapi Tergugat tidakmerespon balik dan yang benar gaji Penggugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga kami dan ditanggungjawabi olehTergugat sebagai kepala rumah tangga sampai hari ini;8.
    Tidak benar Tergugat selalu emosi memicu pertengkaran yangbenar penggugat marahmarah dengan berteriak supaya tetanggadengar dan mempermalukan Tergugat dengan katakata kasar bodat,babi, anjing kau.14.
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0643/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat mulai berkata kasar pada Penggugat, sepertimengatakan anjing kau, bodat kau, dan mengatakan Kuceraikan kaunanti, biar jadi pengemis kau.4.2. Tergugat mulai mau ber mabukmabukan, hal ini diketahuiPenggugat melalui bau mulut Tergugat yang berbau minuman keras;4.3. Tergugat kalau marah mau menghancurkan barang perabotanrumah tangga4.4. Tergugat kurang memiliki kasih sayang dan perhatian padaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat seperti dengankatakata bodat dan anjing;5.4. Tergugat juga sering menjelek jelekkan keluaraga Penggugat;. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • antara Pemohon danTermohon sering cekcok; Termohon sering cemburu tanpa sebab dan tanpa alasan yang tidak jelas ; Termohon juga kurang suka terhadap keluarga Pemohon seperti kepadaorang tua Pemohon; Termohon sering keluar rumah tanpa si izin dari Pemohon, dan hal iniantara Pemohon dan Termohon pernah pisah ranjang selama 2 (dua) hari; Termoho juga selingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 11 PTS No 139/Pdt.G/2015/PA.Psp Termohon juga sering menghina Pemohon dan keluarga Pemohon dengankatakata BODAT
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/VI/2021
Tanggal 23 Juli 2021 — Terdakwa: Letkol Inf M. Wirya Arthadiguna, S.H., M.Si. Oditur: Kolonel Laut (KH/W) Toho Nirmawaty, S.H.
1195468
  • Martini Suarsa (EO) yangmembuat proposal tersebut dan untuk itu Saksi1 relameminta maaf kepada Terdakwa namun Terdakwamemaksa Saksi1 bersumpah atas nama anak dan istri,selanjutnya kemarahan Terdakwa semakin menjadijadidan mengancam Saksi1 dengan mengatakan kalausaya bicara harus menatap saya, saya orangPalembang bang, saya tidak pernah dimarahi orang lainkecuali orang tua saya, apalagi dibilang bodat, kalausaya tidak dihargai lagi kita selesaikan secara lakilaki,selanjutnya Terdakwa berkata saya
    Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/VI/20218.10.11.12.Bahwa Saksi1 berusaha menenangkan Terdakwa denganmenyampaikan bahwa Terdakwa salah pengertian dan untuk ituSaksi1 rela meminta maaf kepada Terdakwa namun Terdakwamemaksa Saksi1 bersumpah atas nama anak dan istri,selanjutnya kemarahan Terdakwa semakin menjadijadi danmengancam Saksi1 dengan mengatakan Kalau Saya bicaraharus menatap Saya, Saya orang Palembang bang, Saya tidakpernah dimarahi orang lain kecuali orang tua Saya, apalagidibilang bodat, kalau sudah
    Festival Duta Batik dan Duta Suara sehinggaTerdakwa merasa malu.Bahwa Saksi1 berusaha menenangkan Terdakwa denganmenyampaikan bahwa Terdakwa salah pengertian dan untuk ituSaksi1 rela meminta maaf kepada Terdakwa namun Terdakwamemaksa Saksi1 bersumpah atas nama anak dan istri,selanjutnya kemarahan Terdakwa semakin menjadijadi danmengancam Saksi1 dengan mengatakan Kalau Saya bicaraharus menatap Saya, Saya orang Palembang bang, Saya tidakpernah dimarahi orang lain kecuali orang tua Saya, apalagidibilang bodat
    Atasan Terdakwa merasa harga dirinyadijatuhkan di depan anggota dan tidak sepantasnya Terdakwamelakukan hal tersebut terhadap Saksi1 yang merupakanatasannya.Bahwa perbuatan Terdakwa menantang dan membentak yangdilakukan dengan merasa tidak bersalah dan perbuatanTerdakwa yang marahmarah secara spontan dan inginmembuat perhitungan dan mengatakan kepada Saksi1 KalauSaya bicara harus menatap Saya, Saya orang Palembangbang, Saya tidak pernah dimarahi orang lain kecuali orang tuaSaya, apalagi dibilang bodat
    pernahmemerintahkan Saksi3 membawa senjata api Pistol datang kerumah Saksi1.Bahwa tidak benar Terdakwa saat marahmarah di rumahSaksi1 (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP) sambilmenunjuknunjuk dengan telunjuk tangan kanan ke arah Saksi1, karena tidak ada marahmarah dan tidak menunjuknunjuk kearah Saksi1.Bahwa tidak benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi1(Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP) Saya orangPalembang bang, Saya tidak pernah dimarahi orang lain kecualiorang tua saya, apalagi dibilang bodat
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5026
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2019 Penggugat dan Tergugat terjadikeributan dan adik kandung Tergugat selalu ikut campur dan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat adalah katakata adik kandung Tergugatyang menyebutkan Penggugat dengan katakata BODAT (BahasaBatak) yang berarti MONYET, setelah terucap katakata itu, Penggugatmengasih tahu kepada Tergugat bahwa katakata yang dikeluarkan olehadik kandung Tergugat, tergugat hanya diam tanpa ada sedikitoun untukmenasehati adik kandungnya sendiri, Penggugat
    Bahwa pada pertengahan tahun 2019 Penggugat dan Tergugat terjadikeributan dan adik kandung Tergugat selalu ikut campur dan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat adalah katakata adik kandung Tergugatyang menyebutkan Penggugat dengan katakata BODAT (BahasaBatak) yang berarti MONYET, setelah terucap katakata ituPenggugat mengasih tahu kepada Tergugat bahwa katakata yangdikeluarkan oleh adik kandung Tergugat, tergugat hanya diam tanpaada sedikitoun untuk menasehati adik kandungnya sendiri, Penggugatmasin
    Bahwa Tergugat Rekopensi ingin meluruskan katakata PenggugatRekopensi pada point 6 yang mengatakan katakata BODAT (monyet)adalah hal yang LUMRAH , apakah Tergugat Rekopensi pantas menerimaperlakuan seperti itu Karena Tergugat Rekopensi selalu menerima danmemaafkan Penggugat Rekopensi;.
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • meresmikan pernikahan Penggugat dan Tergugat secara sah;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat diresmikan secara sah,pertengkaran dan percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat terus terjadi,adapun penyebab pertengkaran dan percekcokkan tersebut adalah antara lain:Tergugat suka pergi dan pulangnya larut malam habis pergi ketempattempathiburan malam;Tergugat adalah orang yang temperamental dan suka berkatakata kasarkepada Penggugat dengan mengucapkan katakata seperti ANJING, BANGSAT,BABI, BODAT