• gram ;

• 1 (satu) buah cincin emas jenis Dubai dengan berat 16 (enam belas) gram ;
• 1 (satu) buah cincin emas jenis 23 dengan berat 7 (tujuh) gram;
• Uang tunai sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) terdiri dari pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 91 (sembila puluh satu) lembar serta uang pecahan Rp. 50.000,- (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 138 (seratus tiga puluh delapan) lembar

Dikembalikan kepada saksi korban NANNA BOLLO

Saksi NANNO BOLLO Als NANNA Binti JUNUBIN (korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekitar pukul 13:30wita bertempat di Kompleks Pasar Sentral Kel. Caile Kec.

Bulukumba saksi korban NANNA BOLLO Als.

saatitu saksi mengatakan pilin maki apa kita mau beli Kemudian orang yangmemakai cadar mengatakan mauka kasih pengantin jadi pada saat itusaksi menyuruh saksi JUMRIANA menelpon korban NANNA BOLLO AlsNANNA dan pada saat itu juga saksi mau menjemput korban NANNABOLLO Als NANNA namun sementara perjalanan saksi bertemu di jalankorban NANNA BOLLO Als NANNA jadi pada saat saksi putar balik danlangsung ke tempat jualan saksi sendiri dan saksi mengetahui bahwakorban NANNA BOLLO Als NANNA kehilangan uang

BAKRI telah mengambil tas hitam berisi uang dan emas beserta suratsurat penting milik saksi NANNA BOLLO Als NANNA Binti JUNUBIN, dimanaterdakwa FITRIANI Als ANI Binti MUH.

• perkaraTerdakwa Lukman alias Sampara Bin Mustafa;Telanh membaca surat pelimpahan/pengiriman berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa yang diberikandihadapan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan acaracepat yang didakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan yaknimelanggar pasal 352 KUHPidana;Menimbang untuk membuktikan pasal yang didakwakan/dipersangkakanterhadap diri terdakwa dipersidangan, telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi yakni BOLLO

  Maros, terdakwa telah menamparkorban Bollo sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri menggunakantangan terbuka sebelah kanan, karena terdakwa merasa malu sebab korbanmendatangi terdakwa setelah terdakwa melempar kambing korban yangmemakan padi terdakwa, lalu sambil marahmarah korban menyuruh terdakwauntuk menampar muka korban, sehingga terdakwa emosi atas sikap korban;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Bollo dan Dg.

  Rapi,sebelum menampar korban Bollo, terdakwa memukul lengan kanan korbanterlebih dahulu sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kayu yang dipegangterdakwa, yang membuat lengan korban memar, akan tetapi kejadian tersebuttidak sempat dilihat oleh saksi Tenri Pasauri Mattulung yang berada disekitarlokasi kejadian saat itu, hanya saja saksi Tenri Pasauri Mattulung melihatkorban Bollo disikut oleh suaminya (saksi Dg Rapi) sebagai kode agar korbansegera pulang ke rumah;Menimbang bahwa atas perbedaan keterangan

  tersebut, denganmemperhatikan keterangan terdakwa yang menyatakan saat berhadapandengan korban, terdakwa memegang kayu di tangannya sebelah kiri,dihubungkan dengan keterangan saksi Bollo dan saksi Dg.

  sebagai kode agar korban pulang ke rumah, dengan demikianHakim berpendapat, terdakwa telah pula memukul lengan kanan korbansebanyak 1 (satu) kali menggunakan kayu yang dipegang terdakwamenggunakan tangan kirinya;Menimbang bahwa akibat kejadian tersebut, korban mengalami memarnamun tidak menghalangi aktifitas terdakwa seharihari, dan korban dipersidangan meyatakan telah berdamai dengan korban pada saat di kantorpolisi tapi pihak korban dan suami korban masih keberatan atas kejadian yangdialami korban Bollo

• BOLLO BINTI ABDUL AZIS KOI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH

  PUTUSANNOMOR : 512/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : ADRIANY AZIS Alias DG BOLLO Binti ABDUL AZIZKOI;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/8 Juli 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bontosunggu, Desa Parappunganta,Kecamatan Polongbangkeng

  Utara KabupatenTakalarAgama : Islam;Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa Adriany Azis Alias Dg Bollo Binti Abdul Azis Koi menjalanimasa penangkapan sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24Maret 2020;Terdakwa Adriany Azis Alias Dg Bollo Binti Abdul Azis Koi menjalanimasa perpanjangan penangkapan sejak tanggal 24 Maret 2020 sampaldengan tanggal 27 Maret 2020;Terdakwa Adriany Azis Alias Dg Bollo Binti Abdul Azis Koi ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal

  Perk.PDM103/t07/2020, sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Adriany Azis Alias Dg Bollo Binti Abdul Azis Koi, padahari Sabtu tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wita atau pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Bontosunggu DesaParapunganta Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi

  Menyatakan Terdakwa Adriany Azis Alias Dg Bollo Binti Abdul Azis Koiterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Him 5 dari 10 him. Put No.512/PID.SUS/2020/PT.MKS2.

  Menyatakan Terdakwa ADRIANY AZIS Alias DG BOLLO BintiABDUL AZIS KOI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN ! sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

• PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan atasnama:MARIANTI BATUA, Lahir di Bollo, pada tanggal 05 Oktober 1977, AgamaKristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diBollo RT 002 RW 001, Kelurahan/Desa Bollo, KecamatanMantoh, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

  Pengadilan Negeri Luwuktanggal 09 September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor :119 / Pdt.P / 2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama MARDION LATAAN padatanggal 11 November 1998sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 43/LML/1998 tertanggal 11November 1998;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak,yang bernama REXI LATAAN, Jenis kelaminLakiLaki, lahir di Bollo

  Saksi SRI NAYATI LIKAK;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki tanggallahir Anak Pemohon yang bernama REXI LATAAN pada akta kelahiran,yang semula tercatat lahir di Bollo pada tanggal 16 Maret 2003, diubahmenjadi lahir di Bollo pada tanggal 17 Maret 2003;Bahwa selain pada akte kelahiran tersebut, perbaikan tanggal lahir AnakPemohon juga ditujukan terhadap

  pada tanggal 16 Maret 2003, diubahmenjadi lahir di Bollo pada tanggal 17 Maret 2003; Bahwa selain pada akte kelahiran tersebut, perbaikan tanggal lahir AnakPemohon juga ditujukan terhadap data yang tercantum pada kartukeluarga; Bahwa perubahan tersebut nantinya disesuaikan dengan data tanggal lahirAnak Pemohon atas nama REXI LATAAN yang tercatat pada ljazahsekolah; Bahwa perubahan dan penyesuaian tersebut nantinya akan dipergunakansebagai salah satu syarat administrasi pendaftaran TNIAD tahun 2020

  RT 002 RW 001 Kelurahan/Desa Bollo, Kecamatan Mantoh,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sebagaimanaketentuan Pasal 142 RBg, maka Pengadilan Negeri Luwuk berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama

• PolDD 3704 LW yang sedang terparkir dan juga menabrak jualan dimana korbanDg Bollo sedang berdiri didekat jualannya yang mengakibatkan korban Dg. Bolloterlempar jatuh ke saluran air dan mengalami luka retak pada kepala bagianatas dan langsung meninggal dunia, hal tersebut diperkuat dengan Surat VisumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SqmEt Repertum Nomor 445.2/892/RSUDSY/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 atasnama Dg. Bollo yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

  Bollo sementaraberdiri didekat jualan ikan kemudian menabrak rumah saya; Bahwa istri saksi yang bernama Dg.

  Pol DD 3704 LW yang sedangterparkir dan juga menabrak jualan dimana korban Dg Bollo sedang berdirididekat jualannya yang mengakibatkan korban Dg. Bollo terlempar jatuh kesaluran air dan mengalami luka retak pada kepala bagian atas; Bahwa sesaat setelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang Terdakwa alami,Terdakwa langsung melarikan diri ke Makassar karena ada salah seorangwarga yang Terdakwa tidak kenal melempari Terdakwa dengan batu danada juga yang menyuruh Terdakwa kabur.

  Pol DD 3704 LW yang sedang terparkir dan juga menabrakjualan dimana korban Dg Bollo sedang berdiri didekat jualannya yangmengakibatkan korban Dg. Bollo terlempar jatuh ke saluran air dan mengalamiluka retak pada kepala bagian atas. Saat itu Terdakwa tidak membunyikanklakson, tidak melakukan pengereman dan juga tidak mengatur jarak amandalam mengendara, demikian pula Korban yang tidak memperkirakan ataumembayangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa akan menabrak korbanDg.

  Pol DD 3704 LW yang sedang terparkir dan juga menabrakjualan dimana korban Dg Bollo sedang berdiri didekat jualannya yangmengakibatkan korban Dg.

• Bahwa Bollo binti Jamaluddin adalah anak dari pasangan suami isteriXXXXXX XXXXXX XX (pemohon II) dengan Jamaluddin bin Tjolli(almarhum);2.

  Bahwa Bollo binti Jamaluddin, telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 26 November 2011 berdasarkan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, Nomor : 02/PEM/MPS/1I/2012 tanggal 27 Januari2012;Bahwa almarhum Bollo binti Jamaluddin semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lelaki bernama XxXxXxXxXX XXXXXX XXXXXX(pemohon J) dan selama pernikahannya tersebut almarhumah tidakmempunyai keturunan dan tidak pernah bercerai;Bahwa

  almarhumah Bollo binti Jamaluddin meninggalkan ahli warissebagai berikut : XXXXXX XXXXXX XXXXXxX (suami/pemohon J); XXXXXX XXXXXX Xx (ibu kandung/pemohon ID); XXXXXXXXXXXXX (Saudara kandung); XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ssaudara kandung); XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saudara kandung yang telah meninggaldunia dan meninggalkan 2 orang anak sebagai ahli waris penggantiyaitu : XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXxX (saudara kandung); XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxddin (saudara kandung); XXXXXXXXXXXXXXXX (Saudara

  kandung);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah telah pulameninggalkan warisan berupa Tabungan Haji (ONH) sejumlah Rp.25.100.000, (dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) pada Bank BNICabang Pangkep;Bahwa oleh karena Bollo binti Jamaluddin telah meninggal dunia, makaseharusnya tabungan tersebut diserahkan kepada ahli warisnya, tetapipihak Bank BNI tidak dapat mencairkan tabungan ONH tersebutsebelum ada penetapan dari Pengadilan Agama, tentang siapasiapa sajayang menjadi ahli waris almarhumah

  Bollo binti Jamaluddin;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan Bollo binti Jamaluddin telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 26 November 2011; Menetapkan ahli waris Bollo bintt Jamaluddin adalah :1.

• 4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmud Dg Ngewa bin Daga adalah:

  a. Halipa Dg Bollo binti Mahmud Dg Ngewa.

  b. Titi Sjagima Dg Jintu binti Mahmud Dg Ngewa.

  5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah yang berhak atas harta warisan adalah:

  a. Halipa Dg Bollo binti Mahmud Dg Ngewa.

  b. Titi Sjagima Dg Jintu binti Mahmud Dg Ngewa.

  , tergugatmenempati lokasi sengketa atas izin orang tua (Halipa Dg Bollo)sejaktahun 1979 hingga sekarang.

  Bahwa tanah yang saya kuasai maupun objek yang dikuasai Hasnia(almarhuma) dan ahli warisnya adalah milik penggugat Halipa Dg Bollo danTiti Sjagima Dg Jintu.

  Bollo yakni suami saksi yang bernama Rustamadalah anak kandung Halipa Dg. Bollo. bahwa saksi menikah dengan cucu almarhum ALMARHUM yangbernama Rustam pada tahun 1983 akan tetapi sebelum saya menikahsekitar tahun 1982 saya sering berkunjung ke rumah almarhumALMARHUM. bahwa Dari pernikahan saya dengan Rustam telah dikaruniai empatorang anak yakni Rini, Rina, Ridho dan Renaldi dan semuanya dalamasuhan saya. bahwa saksi kenal anak almarhum ALMARHUM yang bernama HalipaDg. Bollo dan Titi Sjagima Dg.

  Bollo.

  Bollo, tanpa termasuk Tanah Kosong seluas : + 70 m2 yangmerupakan hak dari Alm. Rustam dan sekarang diwariskan kepadaRosmini dan anakanaknya ;452.

• Maria Bollo alias Indo Duma,yang mengatakan bahwa lel. YOHANIS SATEN PONGGALO mengeluarkan katakata yang kurang baik, dan pada sore harinya lel.

  ROBERTUS LETU PONGGALOjuga mengeluarkan katakata yang kurang baik;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 310 KUHP;Atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh penyidik tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya di muka persidangan didengar saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :ADRIANA MERI BIA alias MAMA RIKSEN;MARIA BOLLO alias INDOK DUMA;ANTONIUS PATINGGI alias PAPA REKKII;MARTHEN BIA alias PONG DESI;STEFANUS RETE alias AMBEK

  Maria Bollo alias Indo Duma, yangmengatakan bahwa terdakwa Il lel. YOHANIS SATEN PONGGALOmengeluarkan katakata yang kurang baik di patorro kalosi intitai balle(bermakna dikasin tinggal di tempat tersebut untuk jadibudak/pesuruh/pembantu, dan pada sore harinya terdakwa !

• No. 36 K/AG/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat waristerhadap para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan para turutTergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Sungguminasa padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat I, ll, Ill dan IV adalah anak kandung dari Nojeng Dg.Mappuji yang disekutui dengan isterinya Cabi Dg Bollo;Bahwa Nojeng Dg.

  Bollo yang bernama Subaedah danAbd. Rahim yang dinyatakan meninggal tahun 1964 dan 1950 tidakdijelaskan apakah kedua orang tersebut meninggal sebelum menikah ataumeninggalnya setelah kawin, jika meninggalnya sesudah kawin siapa istridan suaminya dan apakah mempunyai keturunan ....

  Bollo yang bernama Subaedah dan Abd. Rahimtelah meninggal dunia masingmasing pada tahun 1964 dan tahun 1950dengan tidak meninggalkan seorangpun ahli waris, bahkan tidak ternyatadi persidangan bahwa kedua orang tersebut (Subaedah dan Abd.

  Bollo ..." adalah pertimbangan hukum yangkurang cermat dan tidak teliti;Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidakmempertimbangkan seluruh fakta hukum yang terungkap di persidangansecara cermat, teliti, seksama dan integralkomprehensip. sehingga kelirudan tidak lengkap dalam pertimbangan hukumnya ;Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar telah salahmenerapkan hukum pembuktian dan tidak melakukan penilaian secaraHal. 7 dari 12 Hal. Put.

  Bollo;Meskipun istri Nojeng Dg. Mappuji yang bernama Cabi Dg. Bollo telahmeninggal dunia lebih dahulu dari suaminya (Nojeng Dg. Mappuji) namundalam perkara aquo tidak akan mempengaruhi pembagian warisan daritirkah Pewaris, apakah harta bersama atau harta bawaan, karena baikNojeng Dg. Mappuji maupun Cabi Dg. Bollo semasa hidupnya hanyamenikah sekali saja. Hal ini tentu akan berbeda dalam masalahperkawinan serial (poligami);.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO dan Terdakwa HERLINAWATI alias DALING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
  Terdakwa:
  1.HASRIANTI alias DG BOLLO
  2.HERLINAWATI alias DALING

  Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019Terdakwa Hasrianti Alias Dg Bollo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019Terdakwa Hasrianti Alias Dg Bollo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019Terdakwa Hasrianti Alias Dg Bollo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020Terdakwa Hasrianti Alias Dg Bollo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Sedangkan terdakwaHASRIANTI alias DG BOLLO dan terdakwa HERLINAWATI alias DALINGkemudian membeli sepasang antinganting emas dan juga mengambil 1 (satu)buah gelang emas dengan berat 10 (sepuluh) gram, saat saksi korban lengah;Bahwa perbuatan terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO dan terdakwaHERLINAWATI alias DALING bersamasama dengan saksi DAHLIA DAENGKANANG dan saksi SNA DG MAMENG (para terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) diketahui saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA saat istri saksi korbanyaitu saksi

  NA DG MAMENG pergi meninggalkan Toko milik saksi korbandengan membawa perhiasan emas tanpa disadari oleh saksi korban,kemudian tidak beberapa lama terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO danTerdakwa HERLINAWATI alias DALING pergi meninggalkan toko tersebut.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN BikBahwa Terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO dan TerdakwaHERLINAWATI alias DALING kemudian membeli sepasang antingantingemas dan juga mengambil 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 10(sepuluh) gram,

  NA DG MAMENG pergi meninggalkan Toko milik saksi korbandengan membawa perhiasan emas tanpa disadari oleh saksi korban,kemudian tidak beberapa lama terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO danTerdakwa HERLINAWATI alias DALING pergi meninggalkan toko tersebut.

• NURHAEDAH BOLLO;0 Bahwa dari perkawinan dari H.

  MUCHLIS TABA dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama SIT AMINAH, RAHMAD MUCLIS (Pemohon) danalmarhumah ADHANI:;O Bahwa saat ini kedua orang tua pemohon yang bernama H.MUCHLIS TABA telah meninggal pada 24 Januari 2019 dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO telah meninggal pada tanggal 25 Agustus 2016;O Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, SIT AMINAHbekerja Pegawai Negeri Sipil dan ADHANI bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kota Sorong;fo) Bahwa saat ini Saudara

  NURHAEDAH BOLLO;O Bahwa dari perkawinan dari H.

  NURHAEDAH BOLLO, dan dariperkawinan H. MUCHLIS TABA dan Hj. NURHAEDAH BOLLO dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RACHMAT MUCHLIS(Pemohon), SITI AMINAH dan ADHANI (almarhumah);2. Bahwa saudara kandungPemohon yang bernama ADHANI semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) dan saat ini ADHANI telah meninggal duniapada tanggal 1 Januari 2021;3. Bahwa semasahidupnyaalmarhumah ADHANI tidak pernah menikah;A.

  NURHAEDAH BOLLO, dan dariperkawinan H. MUCHLIS TABA dan Hj.

• Judu Dg Tojeng Bin Toroki "MELAWAN" 1.Ratang Dg Bollo Bin Bodo. 2.Ato Dg Rani Bin Satuha Dg Ngempo.

• BOLLO
  Pembanding/Penggugat II : ISWAN SIKKI DG. KULLE
  Terbanding/Tergugat : ST. AISYAH WAHAB

• BOLLO Diwakili Oleh : ABD. MALIK HAMID
  Terbanding/Penggugat : H.ABD.LATIEF MAKKA
  Turut Terbanding/Tergugat III : SAMPARA BANI

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa danmengadili Perkara ini tidak memeriksa secara cermat gugatanPenggugat dalam menempatkan Anto/DG Bollo sebagai SubjekHukum dalam Perkara ini sehingga secara hukum dapatdikatakan sebagai gugatan yang mengandung Error inpersona.Alasan Hukumnya :a. Bahwa seharusnya antara Anto dan DG Bollo masingmasing dipisahkan sebagai tergugat bukannya disatukan.b.

  Bollo masingHal 22 dari 43 Hal, Put.No.227/PDT/2014/PT.Mksmasing dipisahkan sebagai Tergugat bukan disatukan".Bantahan dari Terbanding adalah bahwa dengan tidakdipisahkannya Anto dan Dg. Bollo adalah mereka suamiistri sedangkan yang selalu datang menemui penggugatdahulu kini terbanding (H. Abd Latif Makka) adalahistrinya Dg. Bollo, sedangkan yang membuat Suratpernyataan adalah istrinya Dg. Bollo, maka untukmembuktikan dipersidangan adanya surat pernyataanyang dibuat oleh Dg.

  Bollo, maka merekalah yangdigugat, sehingga dalam gugatan penggugat kami tulisAnto/Dg. Bollo (Ssuamiisteri) dan kedudukan hukumnyaadalah sama.Sedangkan pada bagian 1 b telah disebutkan pula olehpembanding.1 b."

  Bollo)hal tersebut semuanya telahdipertimbangkan dengan jelas, secara teliti dan benaroleh Hakim Pengadilan Negeri Makassar. Alasanhukumnya yang disebutkan oleh pembanding padabagian:.

  Bollo) berada dilokasi obyek sengketa yang luasnya+8 Ha dan sekarang +10 Ha, dan apakah pembandingtidak ikut pemeriksaan setempat (PS)Pada waktu Hakim Majelis yang memeriksa perkaratersebut dilokasi obyek sengketa, dimana rumah tempattinggal pembanding (Dg. Bollo) dilokasi sengketa beradapaling depan.pada bagian 4 b. Dalam memori banding dikatakan :4b."

• Bahwa pada tanggal 9 November 1972 Alm Bpk xxxxBin Dae Maroamenikah dengan almarhumah Ibu Bollo binti Badong di KUAKecamatan Bountala Kota . Kota Ujung Pandang berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 325/5/X1/1972 tanggal 9 November 19723. Bahwa, semasa hidupnya almarhum xxxxhanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama xxx dan semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan JI.Soekarno Hatta, RT. 51, No. 40,Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;4.

  Xxxx di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, almarhumxxxxkarena Ssaksi adalah suami Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini Karena ayah dari ParaPemohon bernama xxxx telah meninggal dunia, karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, xxxxtelah meninggal dunia padatahun 2018 yang lalu, sedangkan istrinya yang bernama Bollo bintiBadung meninggal dunia pada tahun xxxx; Bahwa sepengetahuan saksi, xxxxdan

  Bollo sampai denganmeninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, xxxxsemasa hidupnya pernahmenikah hanya satu kali, yakni dengan Bollo binti Badung; Bahwa dari pernikahan xxxxdengan Bollo dikaruniai 5 oranganak, 3 orang anak perempuan dan 2 orang anak lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua dari xxxxtelahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, xxxxada meninggalkan hartaberupa tabungan di Bank; Bahwa almarhumah xxxxtidak ada meninggalkan hutangataupun

  dengan meninggal dunia, tetapberagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, xxxxSemasa hidupnya pernahmenikah satu kali yakni dengan almarhumah Bollo; Bahwa dari pernikahan xxxxdengan Bollo dikarunia 5 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua dari xxxxtelahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan = saksi, almarhumah xxxxadameninggalkan harta berupa deposito di Bank; Bahwa almarhumah xxxxtidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak

  telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni pada tanggal 21 Januari 2010; Bahwa dari perkawinan xxxxdengan Bollo telah dikaruniai 5orang anak, yakni :a.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Samaudi )dengan Haris bin Rahim dengan seorang perempuan bernama (Bollo binti Rama) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1998 di Dusun Je'netallassa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rahim bin Samaudi) denganseorang lakilaki bernama (Bollo binti Rama) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1998 di Dusun Jenetallasa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

  No. 8/Pdt.G/2018/PA TKI.b.1.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kodeP.2.3) Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Bollo, Nomor AM.821.0000689, tanggal 29 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar,telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.3.Saksisaksi di bawah sumpah :Ismail Dg.

  Nyala bin Samaudi, umur 39 tahun, agama Islam,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan mengenal pemohon dan istripemohon bernama Bollo binti Rama karena saksi adalah adik kandungpemohon. Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak kandungpemohon dan istri pemohon. Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan pemohondengan istri pemohon.

  No. 8/Pdt.G/2018/PA TKI.pemohon yang beragama Islam telah menikah secara agama Islam, denganseorang lakilaki beragama Islam bernama Bollo binti Rama pada tanggal 1Juli 1998 di Dusun Jenetallasa, Desa Towata, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, dengan wali nikah ayah kandung istri pemohonbernama Rama, dihadiri oleh saksisaksi bernama Sanuddin dan Dg.

  Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rahim bin Samaudi) denganseorang perempuan bernama (Bollo binti Rama) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1998 di Dusun Jenetallasa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRente binti Bollo pada tahun 2000 di Bonggakaradeng, Kabupaten TanaToraja;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Yusril bin Samsul alias Sampe yang lahir pada tanggal 07 Juli2001, (usia saat ini 18 tahun 1 bulan);3.

  Bahwa istri Pemohon yang bernama Rente binti Bollo sejak tahun 2002,pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya yang sampai sekarang istriPemohon tidak diketahui kabar berita dan keberadaannya;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Ek.4. Bahwa setelah istri Pemohon tersebut pergi, anak Pemohon yangbernama Yusril bin Samsul alias Sampe berada di bawah asuhan Pemohonsebagai ayahnya;5. Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon, Rente binti Bollo bekerjasebagai seorang ibu rumah tangga;6.

  Muhlis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Belajen, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsul aliasSampe bin Tawang karena saksi adalah sepupu dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Rentebinti Bollo telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Yusril binSamsul alias Sampe;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P

  Kanda, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Belajen, Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, di depan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Samsul alias Sampebin Tawang karena saksi bersepupu dengan anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Rente bintiBollo, mnamun sudah lama tidak diketahui kabar berita dankeberadaannya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rente binti Bollo

  otentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohondan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang,telah ternyata Pemohon, Samsul alias Sampe bin Tawang dan anak Pemohonyang bernama Yusril bin Samsul alias Sampe beragama Islam dan berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kutipan akta kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dikuatkan keterangan saksisaksi, maka terbukti antara Pemohon dan Rente binti Bollo

• Pembanding/Penggugat I : BOLLO ahli waris dari Alm. Moeri Bin Makkedo Diwakili Oleh : BOLLO ahli waris dari Alm. Moeri Bin Makkedo
  Pembanding/Penggugat II : KADIR M ahli waris dari Alm. Moeri Bin Makkedo Diwakili Oleh : BOLLO ahli waris dari Alm. Moeri Bin Makkedo
  Terbanding/Tergugat I : SANGKALA
  Terbanding/Tergugat II : H. RAHIMI BIN JAMUDDIN
  Terbanding/Tergugat III : PPAT SEMENTARA KECAMATAN BIRINGKANAYA
  Terbanding/Tergugat IV : KIPLONGANG AKEMAH mewakili PT.

  Bahwa Kadir M memiliki nama panggilan Nyambang.Saksi Agus Supriadi memberi keterangan bahwa saksi kenal dan pernahbertetangga dengan Bollo dan Kadir M namun tidak ada hubungankeluarga.

  Rapi memberi keterangan hanya mengetahuibahwa Muri bin Makkedo dan Bollo mempunyai seorang anak yangbernama Sangkala namun tidak mengenal secara dekat serta tidak pernahbertemu dan berhubungan dengan Kadir M.Bahwa selain itu Pembanding juga keberatan dan menolak penilaian sertapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidakmempertimbangkan keterangan saksi Mursida (Guru Kadir M di SDBulurokeng) yang memberi keterangan bahwa saksi kenal dan pernahbertetangga dengan Bollo dan Kadir M namun

  Keterangan saksi Agus Supriadi yang memberi keteranganbahwa saksi kenal dan pernah bertetangga dengan Bollo dan Kadir M danketerangan saksi Muhammad Rusli yang memberi keterangan bahwasaksi kenal dengan Bollo dan Kadir M. Saksi waktu kecil pernahbertetangga dengan Kadir M.

  selaku Penjual adalah identik atau sama dengansidik jari jempol kiri atas nama Bollo sesuai dengan Berita AcaraPerbandingan Persamaan Sidik Jari dengan Nomor : PSJ.07/XII/2018/IdentDitReskrimun tanggal 19 Desember 2019.

  Bahwa Penggugat/ Pembandingdapat membuktikan dalil Penggugat benar telah terjadi dugaan tindakpidana, sebagaimana alat bukti surat bukti (P17), (P18) dan (P20) yangpada pokoknya menyatakan tanda tangan Bollo selaku penjual adalahidentik, atau Sama dengan sidik jari jempol kiri atas nama Bollo in casudalam Akta Jual Beli Nomor 529/BK/PPATB/XI/1997, Sesuai dengan BeritaAcara Perbandingan Persamaan Sidik Jari dengan NomorPSJ.07/X1I/2018/Ident.

• Almarhumah Dg Bollo(Ibu);

  3. Menetapkan ahli waris AlmarhumMuharrang Dg Mangeppe yang meninggal dunia pada tahun 1960di Makassar dan almarhumahDg Bolloyang meninggal pada tahun 1965 adalah :

  3.1. AlmarhumahSimba binti Muharrang Dg Mangeppe(anak perempuan);

  3.2.

  Bollo meninggal pada tanggal11 Juli 1965 di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buloa, Kota Makassar, Nomor:115/SKK/IKB/II/2021, tertanggal 08 Februari 2021 dan telah dikaruniai 7anak yang bernama:1) Abd. Kadir Dg. Ngewa bin Muharrang Dg. Mangeppe2) ALMARHUMAH (Pewaris)3) Jaenang Dg. Bae binti Muharrang Dg. Mangeppe4) Baddolo Dg. Sarro bin Muharrang Dg. Mangeppe5) Simba binti Muharrang Dg. Mangeppe6) Musa Dg. Naba bin Muharrang Dg.

  Bollo (Ibu Pewaris) yang telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 1965, setelan Ayah Pewaris dan Ibu Pewaris meninggal duniameninggalkan Ahli Waris yang masingmasing bernama:a) Simba binti Muharrang Dg. Mangeppe (Ahli Waris dariMuharrang Dg. Mangeppe) yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Mei 1985 dan meninggalkan 1 Ahli Waris yang bernama:1. H. Kute bin Wanyarrang (Ahli Waris dari Simba bintiMuharrang Dg.

  Bollo (Ibu Pewaris) yang telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 1965, setelah Ayah Pewaris dan Ibu Pewaris meninggal duniameninggalkan Ahli Waris yang masingmasing bernama:a) Simba binti Muharrang Dg. Mangeppe (Ahli Waris dariMuharrang Dg. Mangeppe) yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Mei 1985 dan meninggalkan 1 Ahli Waris yang bernama:Hal. 7 dari 19 halaman putusan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mks1. H. Kute bin Wanyarrang (Ahli Waris dari Simba bintiMuharrang Dg.

  Surat Kematian atas nama Dg Bollo, diketahui oleh ImamKelurahan Buloa, telah bermaterai cukup, diberi tanda P.4.5. Surat Kematian atas nama Simba, Wa Nyarrang, Musa Dg. Naba,Tija dan Saing, diketahul oleh Imam Kelurahan Buloa, telah bermateraicukup, diberi tanda P.5aP.5e.6. Surat Kematian atas nama Jaenang Dg Bae, dikeluarkan olehLurah Buloa, telah bermaterai cukup, diberi tanda P. 6.7. Surat Kematian atas nama Abd. Kadir Dg. Ngewa dan Dg.

  Bollo meninggal padatahun 1965;3. Bahwa Almarhum Muharrang Dg Mangeppe yang menikah denganisterinya Dg Bollo telah dikaruniai tujuh orang anak, empat orang diantaranya telah meninggal terlebin dahulu yaitu masingmasing Karana PNDg Djia, meninggal pada tahun 1947, Abd Kadir Dg. Ngewa, meninggalpada tahun 1932, Jaenang Dg Bae, meninggal pada tahun 1956 danBaddolo Dg Sarro, meninggal pada tahun 1953;4. Bahwa almarhum Abd. Kadir Dg Ngewa bin Muharrang dengan isterinyaDg.

• Pembanding/Penggugat : Nurhayati Dg Bollo Diwakili Oleh : Muhammad Said Salama, SH
  Terbanding/Tergugat : Tallasa Dg Ngugi Diwakili Oleh : SYAHRIR SYAM.SH

  PUTUSANNomor: 363/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Nurhayati Dg Bollo, Umur 66 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat tinggal di Campagaya Timur,Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Radianto, S.H., Muh SaidSalama, S.H., Andi Maksim Akib,

  Bollo (Penggugat Asal/Pembanding).4. Kaharuddin Dg. Mangung.Sehingga menurut hukumnya meskipun Tanah Obyek Sengketaa quo belum menjadi milik (Hak Warisannya penggugatasal/pembanding) maka sebagai Ahliwaris dari Almarhum IntangB.

  Bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Terbandingsemula Tergugatmengajukan kontra memori banding sebagai berikut :Berkenaan dengan memorimemori banding tersebut di atas, perkenankankami Kuasa Hukum Tegugat/Terbanding memberikan tanggapan/KontraMemori Banding sebagai berikut :TERHADAP MEMORI BANDING NURHAYATI DG BOLLO selakuPENGGUGAT / PEMBANDING :Bahwa kami selaku Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding setelah membacasecara cermat dan meneliti secara akurat dalildalil memori banding yangdiajukan Penggugat

  Persil 21 D I, seluas 0,32 Ha, sejak tanggal10 april 1958 telah dibagi dua dengan saudaranya yag bernama Siti Dgbaji, yang mana bagian Penggugat seluas 1.500 Meter dan Terdaftardalam NOP: 73.05.060.004.0080073.0 atas nama Nurhayati Dg Bollo.