• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bonaji bin manaf) dengan Pemohon II (Gintem binti Tarsad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1997.

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Bonaji bin manaf,dengan Pemohon II Gintem binti Tarsad, yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, pada tanggal25 Juni 1997.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  pada tahun 1984 karena sakit dandikuburkan di Martapura, Palembang.oO Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sepersusuran.O Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon danPemohon II tinggal bersama di RT.0O2 RW. 006 Desa Sido MulyoKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0234/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 5 dari 13 HimO Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai dua orang, orang anak yang masingmasing bernama :Adi Saputra binti Bonaji

  pada tahun 1984 karena sakit dandikuburkan di Martapura, Palembang.oO Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sepersusuran.O Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon danPemohon II tinggal bersama di RT.0O2 RW. 006 Desa Sido MulyoKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0234/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 7 dari 13 HimO Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai dua orang, orang anak yang masingmasing bernama :Adi Saputra binti Bonaji

  Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti (P) merupakan bukti otentik, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon danPemohon II telah mempunyai dua orang anak yang masingmasing bernama :Adi Saputra binti Bonaji dan Ida Lestari binti Bonari, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil.Menimbang

• ., telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri BONAJI dan MUTMAINAH lahir diSidoarjo tanggal 01 Mei 1972 dan diberi nama MUKHAMMAD MUBIN, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 004696/DSP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 September 2003;e Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 3515082101110009 tertanggal 24012011 dan KartuTanda Penduduk

  LUTHFY menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Bonaji dan Mutmainah ;e bahwa saksi pernah ketemu dengan pemohon waktu perkawinan adik saksi karenaperkawinan Pemohon dilaksanakan dirumah saksi;e Bahwa ibu Pemohon saat ini masih hidup sedang bapak Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai sekarang masih hidup;e Bahwa nama Pemohon adalah MUKHAMMAD MUBIN;e Bahwa nama panggilan

  MUBIN menjadi MUKHAMAD MUBIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan cara saksidihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.9 yang diajukan Pemohon dipersidangan,maka telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar Pemohon (MUKHAMMAD MUBIN) dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 01Mei 1972;= Bahwa benar orang tua Pemohon bernama BONAJI dan MUTMAINAH ;= Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarga telahmempergunakan nama : MUH.

• Bonaji;

(dikembalikan kepada saksi RIYANTO)

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AE-2957-VN, tahun 2013 warna hitam isi silinder 00115 cc No.Ka. : MH35D9206DJ875183, No.Sin : 5D91875168, No STNK 1207125/JT, selembar STNK No.Pol: AE-2957-VM An. Mulyono;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Bonaji;(dikembalikan kepada saksi RIYANTO)> 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AE2957VN, tahun2013 warna hitam isi silinder 00115 cc No.Ka. : MH35D9206DJ875183,No.Sin : 5D91875168, No STNK 1207125/JT, selembar STNK No.Pol:AE2957VM An. Mulyono;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Bonaji;> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AE2957VN, tahun2013 warna hitam isi silinder 00115 cc No.Ka. : MH35D9206DJ875183,No.Sin : 5D91875168, No STNK 1207125/JT, selembar STNK No.Pol:AE2957VM An.

Bonaji;(dikembalikan kepada saksi RIYANTO)> 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AE2957VN, tahun2013 warna hitam isi silinder 00115 cc No.Ka. : MH35D9206DJ875183,No.Sin : 5D91875168, No STNK 1207125/JT, selembar STNK No.Pol:AE2957VM An.

Bonaji;(dikembalikan kepada saksi RIYANTO) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AE2957VN, tahun2013 ~warna hitam isi silinder 00115 cc NOo.Ka.MH35D9206DJ875183, No.Sin : 5091875168, No STNK 1207125/JT,selembar STNK No.Pol: AE2957VM An. Mulyono;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• Haris menghubungi suami saksi pada hari Sabtu siang tanggal 2Januari 2016;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa suami saksi sendiri yang melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;4 Saksi BONAJI, dibawah

  BONAJI bahwa ada orang yang hendak menjual1 (satu) unit televisi flat merk Toshiba ukuran 32 warna hitam dengan hargasebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr.

  BONAJI dan langsung diberi oleh sdr.

  BONAJI;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa (satu) unit televisi flat merk Toshibaukuran 32 warna hitam yang dibeli saksi PURWANTO tersebut adalah barangcurian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal Januari 2016 sehabis sholat

• dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) yang isinya Pemohon I danPemohon II pernah melakukan cerai gugat dan kemudian malakukan nikah baru dengansirri oleh karena itu perkara Pemohon I dan Pemohon II harus dipertimbangkan dandisesuaikan;Menimbang, bahwa terhdap buktibukti tersebut dan keterangan saksi, namayang tercantum dalam Akta Cerai tidak sesuai (terjadi kesalahan) dengan data yang adalama dokumendokumen oleh karena itu perlu disesuaikan yaitu nama Pemohon ISUNAIN bin BONAJI

  Pak SAMIDI dan saksi nikahadalah orangorang yang hadi pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibyar tunai;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus janda cerai, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;e Nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Aktta Cerai terdapat kesalahan namunsebenarnya adalah nama Pemohon I SUNAIN bin BONAJI

• Fotokopi Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, Nomor:B453/IV/2021/Reskim, tanggal 02 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Gresik Kesatreskim Selaku Penyidik, bukti suratB.1:tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.7);SAKSI:Dalimin bin Bonaji, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Pongangan Krajan RT 002 RW 001 Desa PonganganKecamatan Manyar Kabupaten

  Yusuf bin Bonaji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatdi Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 85 RT 002 RW 005 Desa SidorukunKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak

  lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai T.7, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: Dalimin bin Bonaji

  Yusuf bin Bonaji;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, T.2berupa Kartu Tanda Penduduk, dan T.3 Bberupa fotokopi Kartu Keluarga, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  NYOMAN SUECA
  Terdakwa:
  1.BONAJI DAMIO
  2.AHMAD SUYADI
  3.FARID HERMAWANTO
  4.RONI HERMANTO
  5.SAMSURI

• reese seceeerc erence ce REE RR RRwane Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa TIT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa ITV MATRAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V ISHAK DAUD, Terdakwa VI ADEK EKO SAPUTRA BinRUSLI CAN, Terdakwa VII KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VIISUPARTIH Binti SUDIRMAN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksiNURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANIJA, saksi RIKA ELIANI Binti AMRAN dan SaksiWIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI

  nnn nnn nnn nn nnn cn cnn cnnwannnnnn Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa TT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa ITV MATRAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V ISHAK DAUD, Terdakwa VI ADEK EKO SAPUTRA BinRUSLI CAN, Terdakwa VII KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VIISUPARTIH Binti SUDIRMAN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksiNURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANIJA, saksi RIKA ELIANI Binti AMRAN dan SaksiWIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI

  dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2009, sekira pukul 00.05 di dalam lokasipasar malam di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Bukit Kayu Kapur, KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai Terdakwa I: IRWAN TONI menyelenggarakan permainanKIM dengan memakai taruhan atauhadiah;Bahwa saksi RIKA ELIANI Binti AMRAN, NURHAYATI Binti MAHAYUNHARIANJA dan saksi WIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI

  charge tersebut;nonnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan para terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2009, sekira pukul 00.05 di dalam lokasipasar malam di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Bukit Kayu Kapur, KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai Terdakwa I: IRWAN TONI menyelenggarakan permainanKIM dengan memakai taruhan ataue Bahwa saksi RIKA ELIANI Binti AMRAN, NURHAYATI Binti MAHAYUNHARIANJA dan saksi WIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI

• Bonaji bin Satemo umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kalipait Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi ;.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan menerangkan di bawahSumpah dengan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama XXX yangakan menikah dengan seorang anak lakilaki yang bernama Enggi DwiPrasetyo bin Badi Hermanto; bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama XXX tersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah; bahwa

  belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Tutut Dwi Lestari binti Bonaji

• Saksi BONAJI 2.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (LEO ADI SAPUTRO bin SUKRI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: IKKE YULIANINGRUM binti BONAJI;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: LEO ADI SAPUTRO bin SUKRI dengan IKKE YULIANINGRUM binti BONAJI;

  4. Membebankan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia..... tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 0059/Pdt.P/2018/PA.Bluusia.....tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Suliyosebagai Ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Parmin dan Bonaji, dan maskawinnya berupa uangtunai sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Chika Ivo Viorela binti Sutoyo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andika Nur Fathurrohman bin Bonaji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Saksi BONAJI 2.

• BONAJI;2. EKO.S;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Kamis, tanggal 09 Juli 2020 terdakwa sekira pukul 11.00 wib menjual minumanCatatan Putusan Nomor 355/Pid.C/2020/PN Gor hal 1 dari 2 halkeras di warung miliknya di Dsn Tamban ,Desa Kedawung, Kec. Mojo, kab Kediritanpa izin peijabat berwenang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEM!

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafi Imam Haromain bin Hasan Hariri) terhadap Penggugat (Iis Jamiatul Isroh binti Bonaji);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus

  Zumilah binti Bonaji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jl.

  Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Zumilah binti Bonaji

• TATAK ARIZAL, bukti P6; nono Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi BONAJI PRANOTO dan Saksi H.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia..... tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia.....tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama SugiWiyono sebagai Ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Paijan dan Bonaji, dan maskawinnyaberupa uang tunai sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

• Kepala Keluarga SUWARNO, bukti P5; nono Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi BONAJI PRANOTO dan Saksi H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suryadi bin Bonaji) terhadap Penggugat (Zamroh binti Sahri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).