SURADI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 002, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2. SAMTONI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 005, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3.

., bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 001, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenHalaman 1 dari 89 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Kla10.11.12.13.14.15.16.17.18.Lampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VIII;SUYANI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 005, RW 003, DesaSuka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IX;SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 004, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan

Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X;WAGIMAN, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 001, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;EDI OKTA, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 004, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIl;WARDI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 001, RW 003, DesaSuka Baru, Kecamatan

Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIII;ZAHROZI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 004, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;SURWOTO, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 004, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV;BAKRI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 001, RW 003, DesaSuka Baru, Kecamatan

XVIII;WARNO, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 003, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIX;ROHMAN, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 003, RW 003,Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX;SARDI, bertempat tinggal di Dusun Buring, RT 003, RW 003, DesaSuka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

milik saksi TRES SANDRA KUSUMA adalah bkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urtuLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 terNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dPasal 114 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa WACHID NUR SAIFUL bin ABDUL ATIM spadekamis tanggal 22 september 2016 setidaktidaknya dalam tahun 2016 spukul 01.00 WIB atau sekitar waktu tersebut, bertempat didepan rumah psvilla Gunung Buring

saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargBahwa saksi adalah petugas kepolisian Negara Republik Indonyang berdinas disatuan reserse Narkoba Unit , Polres Malangyang bertugas melakukan penyelidikan terhadap penyalahgurdan peredaran gelap NarkobaBahwa saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdebersama sama dengan BRIPKA CHOIRUL ANANG dan BRIARIS ZANUAR.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi tresi sakusuma binti gatot suprayitno saat mau masuk rumah yang bediperam villa gunung buring

saksi TRESI SANDRA KUSUMA berangkat ke Surabaya umengambil shabu shabu yang terdakwa pesan yang telah dibundengan bekas bungkus rokok dan diletakkan dibawah pohon psditepi jalan jalan kedurus gang kecamatan karangpilangsurabaya, kemudian sdr RUDI (DPO) datang dan mengambil pessshabu yang 3 (tiga) gram kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi TRESI SANIKUSUMA pulang ke malang menuju kerumah kakak saksi TFSANDRA KUSUMA di villa Gunung Buring Jalan Bandara EKelurahan Cemorokandang Kecamatan

Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Bahwa sebelumnya pada hari rabu tanggal 21 september Buring

terhadap terdakwa berssama saksi tresi sandra adalah BRIPKA YANU TRI YOU K, BRICHOIRUL ANANG dan BRIPDA ARIS ZANUAR jyaitu petkepolisian Negara Republik Indonesia yang berdinas disareserse Narkoba Unit ,polres malang kota yang bertugas melaktpenyelidikan terhadap penyalahgunaan dan peredaran gelap NartBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi TRESI SANKUSUMA BINTI GATOT SUPRAYITNO pada hari kamis tanggBuring

KH Malik Dalam, RT.001RW.005, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal29 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

KH Malik Dalam, RT.001RW.005, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Susunan persidangan sebagai berikut :1. SUSILO DYAH CATURINI, SH. Hakim2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/118/35.73.03.1005/2017 taggal 22Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, bermaterai cukup dan tidak dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

KH Malik Dalam,RT.001 RW.005, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Untuk apa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ?Bahwa tujuan pemohon mengajukanpermohonan merubah nama pemohon yangtercantum di dalam akte kelahiran pemohonHalaman ke10 dari 15 halaman, Penetapan No.209/Pdt.P/2017/PN Mlgdan disesuaikan dengan ijazah sekolahpemohon ;Tertulis nama siapakah didalam akte kelahiran Pemohon ?

KH Malik Dalam,RT.001 RW.005, Kelurahan Buring,Halaman ke11 dari 15 halaman, Penetapan No.209/Padt.P/2017/PN MlgKecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Untuk apa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ?Bahwa tujuan pemohon mengajukanpermohonan merubah nama pemohon yangtercantum di dalam akte kelahiran pemohondan disesuaikan dengan ijazah sekolahpemohon ;Tertulis nama siapakah didalam akte kelahiran Pemohon ?

PENETAPANNomor 782/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CHEUNG JE LAY, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surabaya,13 Maret 1966, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di PUNCAK BURING INDAHA2/12 RT/RW 001/009 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang

Saksi CHEUNG LINTANGSARI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi kakak kandungpemohon; Bahwa pemohon tinggal di PUNCAK BURING INDAH A2/12 RT/RW001/009 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 13 Maret 1966; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 782

Saksi ESTER YULIANA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman pemohon;Bahwa pemohon tinggal di PUNCAK BURING INDAH A2/12 RT/RW001/009 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 13 Maret 1966;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor

Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 01 Oktober 2013Nomor : PDM197/K.BUMI/09/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ERWIN Als WIN Bin BURHANUDIN bersamasamadengan saksi Toni Bin Darsani, Rudi Bin Burhanudin (keduanya telah diadili) dan Sdr.Ali Bin Burhanudin (DPO) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2013 sekira jam 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2013 bertempat di dalamkebun sawit milik saksi korban Saptoponi Bin Hudiono di Dusun Buring

ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, serta dalamperkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1SAPTOPONI Bin HUDIONOBahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WIB bertempatdi Dusun Buring

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa pada Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Dusun Buring Bangunan Rt. 01 Rk. 05 Desa Semuli Raya Kecamatan AbungSemuli Kab. Lamping Utara Terdakwa bersama saksi Toni, Ali dan Rudi telah mengambilbuah sawit milik saksi Saptoponi ;Putusan perkara pidana Nomor : 343/Pid. B/2013/PN.

Sedangkansecara melawan hukum maksudnya dilakukan dengan cara yang bertentangan dengannormanorma atau peraturanperaturan yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa pada Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Dusun Buring Bangunan Rt. 01 Rk. 05 Desa Semuli Raya Kecamatan AbungSemuli Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu Menimbang, bahwa pada Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Dusun Buring Bangunan Rt. 01 Rk. 05 Desa Semuli Raya Kecamatan AbungSemuli Kab.

Buring Kec.

Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HARTONO alias HARIS pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekira pukul 20.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat diJalan KH Malik Dalam RT. 05 RW. 07, Kelurahan Buring

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang dengan tujuan untuk mampir dan meminta air putih untukminum. Kemudian dari arah belakang korban, terdakwa secara tibatiba masuk meneroboske dalam rumah dan langsung mendekati korban AHMAD SONHAJI.

MalikDalam RT. 001 RW. 007, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 3Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 340/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 3 Agustus2016,telah mengajukan

membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 357304901960008tertanggal 23122013, atas nama USLIFATUL JANNAH,telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya tanda buktiP1;Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573031208071572 tertanggal 29042016,atas nama Kepala Keluarga SATURItelah dicocokan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya tanda buktiP2 ;Foto copyljazah Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum Buring

Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Nomor 470/171/35.73.03.1005/2016 tertanggal 02082016,atas nama USLIFATUL JANNAH, telah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup selanjutnya tanda buktiP5Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 15152/Tlb/2011tanggal 23 Desember 2011 tertulis bahwa pada tanggal 9 Januari 1996 telahlahir USLIFATUL JENNAH anak ke satu perempuan sah dari

Malik Dalam RT. 001 RW. 007, KelurahanBuring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa Foto copyljazah Madrasahlbtidaiyah Miftahul Ulum Buring Nomor MI 13121129 tertanggal 21062008,membuktikan jika nama Pemohon adalahUSLIFATUL JANNAH, bukti P4 berupaFoto copySurat Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Nomor 1105/111/IX/2011 tertanggal 18092011, atas namaSISMONO dengan USLIFATUL JANNAH, terbukti Jika nama Pemohon dan tahunlahir Pemohon

adalah USLIFATUL JANNAH tanggal lahir 9 Januari 1995, bukti P5berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Nomor 470/171/35.73.03.1005/2016 tertanggal 02082016, atasnama USLIFATUL JANNAH, terbukti jika Pemohon ingin merubah nama Pemohondan tahun lahir Pemohon menjadi USLIFATUL JANNAH tanggal lahir 9 Januari1995 ;Halaman 8 Penetapan Nomor: 840/Pdt.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa bukti P6 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi IE... memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 wibdi selatan GOR Ken Arok Kelurahan Buring

Saksi IJ memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 wibdi selatan GOR Ken Arok Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandangterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi I :Bahwa terdakwa mengayunkan pedang sebanyak satu kali yangmengenai punggung sebelah kiri, memukul dengan tangan kananmenggenggam sebanyak empat kali kearah kepala/wajah, memukuldengan sebatang kayu dengan kondisi

Saksi I siemberikan keterangan dibawahsumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 wibdi selatan GOR Ken Arok Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandangterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi J ;Bahwa penyebab pemukulan tersebut adalah terdakwa marah kepadasaksi J karena saksi J menebang kayu jenis jabon yang adadi kawasan hutan kota dekat Gor Ken Arok ; Bahwa terdakwa mengayunkan pedang sebanyak

EE, emberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas di Lembaga Pemberdayaan MasyarakatKelurahan ( LPMK ) di Buring Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat adanya perkelahianantara terdakwa dengan saksi korban.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah kejadian, setelahditelepon oleh orang Buring dan keesokan harinya saksi bersamaaparat desa meninjau ke lokasi.Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian

perkelahian antara terdakwa dengan saksi korban .Bahwa atas kejadian perkelahian tersebut aparat desa sudahberusaha untuk mendamaikan.Bahwa setahu saksi kejadian tersebut dikarenakan terdakwa yangbertugas sebagai penjaga hutan kota sedang menegur saksi korbanyang diketahui sedang menebang pohon yang digunakan untukmembuat gubug.Bahwa tugas terdakwa sebagai penjaga hutan kota ialah melarangorang yang merusak hutan kota dan melaporkan ke kelurahan ;Bahwa terdakwa harus melapor kepada pihak Kelurahan Buring

Buring, Kec.

Buring,Kec.

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Bhakti Maulana Asnar, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tgl lahir Batang Hari/17Pebruari 1981, Pekerjaan Apoteker, beralamat di PuncakBuring Indah B715, Rt.002, Rw.009, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAL 2.0... eee

Foto copy Surat keterangan No. 470/120/35.73.03.1005/2019 dikeluarkan olehKelurahan Buring, Malang, 27 Februari 2019, diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untuk menguatkanpermohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

itu perubahan nama pada Akta Perkawinan yang dimohonkan oleh PEMOHONtersebut hanya dapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri padawilayah yang bersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukumdomisili PEMOHON oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Puncak Buring

Indah B715, Rt.002, Rw.009, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yangmana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide :bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2).

Dan SuratKeterangan Domisili (vide :bukti P5); Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi TOMADJI ARBIANTO dan saksi MOCH BAHRUL dimana materiHalaman 6 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PN MIgketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di Puncak Buring Indah B715, Rt.002, Rw.009, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan

HERI disekitaran pangkalan Ojek daerah Buring Kota Malang.Namun terkadang ada juga penombok yang hanya menombok saja danuangnya menunggu totalan, yang mana ketika tombokan nomor penombokkeluar, maka penombok akan mendapatkan hadiah uang dipotong denganberapa yang ditombok, sedangkan yang tidak keluar maka penombokmembayar kepada terdakwa, dan setelah itu terdakwa janjian melalui SMSdengan Sdr. HERI dan ketemuan dipingir jalan untuk menyerahkan uang daripenombok tersebut.

HERI; Bahwa awal mula terdakwa berjualan togel yaitu karena terdakwa seringnongkrong ditempat pangkalan ojek daerah Buring Kota Malang,kemudian kenal dengan Sdr. HERI, selanjutnya Sdr. HERI menawariterdakwa untuk berjualan nomor togel, kKemudian terdakwa mau karenaakan mendapat keuntungan ; Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar, terdakwa diberitahuoleh Sdr.

HERI disekitaranpangkalan Ojek daerah Buring Kota Malang. Namun terkadang ada jugapenombok yang hanya menombok saja dan uangnya menunggu totalan,yang mana ketika tombokan nomor penombok keluar, maka penombokakan mendapatkan hadiah uang dipotong dengan berapa yang ditombok,sedangkan yang tidak keluar maka penombok membayar kepadaHal. 9 dari 16 hal. Putusan No.716/Pid.B/2016/PN Mlg.terdakwa, dan setelah itu terdakwa janjian melalui SMS dengan Sdr.

Malik Dalam No. 15, RT. 4,RW. 5, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, karenatelah menerima titipan pembelian nomor judi togel.

MalikDalam 50 RIT.04 RW.04 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Malang. No.

tertanda P.2;Foto copy KTP Nomor 3573036409840003 atas nama FUDHOIFAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertanggal 6 Juli 2012, tertanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573031208071015, tanggal 19 Mei 2011,tercantum nama kepala keluarga yaitu NUR SAHLAN, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/126/35.73.03.1005/2015 tertanggal12 Mei 2015, atas nama SAFIUDDIN, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Buring

nama SAFIUDDIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 6 Juli 2012, bukti P4Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573031208071015, tanggal 19 Mei 2011,tercantum nama kepala keluarga yaitu NUR SAHLAN, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang,bukti P5Foto copy Surat Keterangan Nomor470/127/35.73.03.1005/2015 tertanggal 12 Mei 2015, atas nama SAFIUDDIN,Halaman4dari7halaman Penetapan Nomor :167/Pdt.P/2015/PN.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Buring

dikeluarkan oleh Ketua RT.03RW.04 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan bukti P6 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1.040/76/IX/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtertanggal 10 September 2004 atas nama SAFIUDDINserta keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa pemohon adalah orang yang sama denganorang yang identitasnya pada bukti P2, P4, P5dan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4 dan P5terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Kelurahan Buring

atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum/hak,sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangisaksi endah Ariestawati untuk menyewa mobil yang kan dipergunakan untukmengangkut kapuk dari Sukorejo ke Buring

Malang terdakwa mendatangi saksiendah Ariestawati untuk menyewa mobil yang kan dipergunakan untukmengangkut kapuk dari Sukorejo ke Buring malang.Bahwa karena beberapa hari sebelumnya saksi Ida Komariyahmengatakan kepada saksi Endah Arisetawati bahwa mobil Pick Upmiliknya nganggur dan jika ada yang membutuhkan bisa disewa.Kemudian saksi Endah Ariestawati mengajak terdakwa kepada saksiuntuk menyewa mobil itu.Bahwa setelah bertemu, saksi Endah Ariestawati menyampaikanmaksud bahwa terdakwa akan menyewa

Malang terdakwa mendatangi saksi endahAriestawati untuk menyewa mobil yang kan dipergunakan untukmengangkut kapuk dari Sukorejo ke Buring malang.Bahwa karena beberapa hari sebelumnya saksi Ida Komariyahmengatakan kepada saksi Endah Arisetawati bahwa mobil Pick Upmiliknya nganggur dan jika ada yang membutuhkan bisa disewa.Kemudian saksi Endah Ariestawati mengajak terdakwa kepada saksi IldaKomariyah untuk menyewa mobil itu.Bahwa setelah bertemu, saksi Endah Ariestawati menyampaikan maksudbahwa terdakwa

Malang terdakwa mendatangi saksi endahAriestawati untuk menyewa mobil yang kan dipergunakan untukmengangkut kapuk dari Sukorejo ke Buring malang.Bahwa karena beberapa hari sebelumnya saksi Ilda Komariyahmengatakan kepada saksi bahwa mobil Pick Up miliknya nganggur danjika ada yang membutuhkan bisa disewa.

Malang terdakwa mendatangisaksi endah Ariestawati untuk menyewa mobil yang kan dipergunakan untukmengangkut kapuk dari Sukorejo ke Buring malang. karena beberapa harisebelumnya saksi Ida Komariyah mengatakan kepada saksi Endah Ariestawatibahwa mobil Pick Up miliknya nganggur dan jika ada yang membutuhkan bisadisewa.

Buring, Ds. Sukabaru, Kec. Penengahan, Kab.Lampung Selatan;: Islam;: BuruhTerdakwa Toni Bin Nimin, Alm. Ditangkap tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa Toni Bin Nimin, Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2017sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6Agustus 2017;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Syahroni Santuri Bin Samtomi;: Dusun Buring;: 19/ 15 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Buring Rt/Rw.005/003, Ds. Sukabaru, Kec.Penengahan, Kab.

pidana mereka yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN Klamelakukan, perbuatan tersebut dilakukan Mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 21.00WIB, terdakwa mengajak terdakwa II, Anak: Teguh Wahyudi Bin Sarbini danAnak Nursalim Bin Suprayitno untuk melakukan pemerasan dan terdakwa Il,Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan Anak Nursalim Bin Suprayitno menyetujui ajakan terdakwa kemudian bersamasama mereka berangkat dariDusun Buring

nencari Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa lI,karena Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa II menyangka AnakNursalim Bin Suprayitno dan terdakwa terseret oleh mobil truck tersebutnamun tibatiba Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa II ditangkapoleh 2 (dua) orang anggota Polisi dan beberapa saat setelah kemudian Polisijuga berhasil menangkap Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa ketikasedang dudukduduk di depan sebuah warung yang berada di pinggir jalanLintas Sumatera Dusun Buring

nencari Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa I,karena Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa Il menyangka AnakNursalim Bin Suprayitno dan terdakwa terseret oleh mobil truck tersebutnamun tibatiba Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa II ditangkapoleh 2 (dua) orang anggota Polisi dan beberapa saat setelah kemudian Polisijuga berhasil menangkap Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa ketikasedang dudukduduk di depan sebuah warung yang berada di pinggir jalanLintas Sumatera Dusun Buring

PENETAPANNomor 0905/Pdt.P/2019/PA.MlgyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Mayjen Sungjono VI D Nomor 22RT.002 RW.001 #Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan luas 1993 m?

kandung anak tersebut, namun Ayah Kandung anak tersebutmeninggal dunia, sehingga Pemohon memohon agar ditunjuk sebagai walidari anak Pemohon yang belum dewasa menurut perundangundanganyang bernama: Anak pertama (20 tahun), Anak kedua (19 tahun) danAnak ketiga (1 tahun) berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa surat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ini sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk menjual harta tersebutyang berupa: Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buring

Sipur (Beni) tersebut untuk menemui sdr Sipur (sdr.Beni) dan saksi Edi Makmud yang sudah menunggu Terdakwa di JLMayjen Sungkono sebelah selatan GOR Ken Arok Buring Malangdekat pom bensin.8.

Bahwa benar selanjutnya saksi Edi Makmud memanduTerdakwa untuk menemui pembeli yang sudah menunggu di mobilAvanza warna biru di sebelah selatan GOR Ken Arok dekatperumahan Cempaka Putih Buring Malang.10. Bahwa benar sesampainya GOR Ken Arok dekat perumahanCempaka Putih Buring Malang kemudian saksi Edi Makmud turunmenuju mobil orang yang akan membeli uang palsu (sdr.

Sipur (Beni) tersebut untuk menemui sdr Sipur (sdr.Beni) dan saksi Edi Makmud yang sudah menunggu Terdakwa di JLMayjen Sungkono sebelah selatan GOR Ken Arok Buring Malangdekat pom bensin.9.

Bahwa benar selanjutnya saksi Edi Makmud memanduTerdakwa untuk menemui pembeli yang sudah menunggu di mobilAvanza warna biru di sebelah selatan GOR Ken Arok dekatperumahan Cempaka Putih Buring Malang.11. Bahwa benar sesampainya GOR Ken Arok dekat perumahanCempaka Putih Buring Malang kemudian saksi Edi Makmud turunmenuju mobil orang yang akan membeli uang palsu (sdr.

Buring, Kec.

Buring Kec.

Buring,Kec.

Puncak Buring Indah Nomor B6/4B, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : rumah warga;Timur : rumah warga;Selatan : rumah pak Mardi;Barat : jalan komplek perumahan; 2.2. Objek sengketa 4, berupa hasil penjualan 1 unit mobil merek Honda Mobilio, dengan Nopol N 1817 CB, seharga Rp162.000.000,00 (seratus enam puluh dua juta rupiah); 3.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara :Agus Abdul Rohman bin Supandi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, pendidikan Strata , tempat kediaman diPuncak Buring Indah B6/48 RT.002 RW. 009, Kelurahan Buring,Kecamatan

Ichsan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (Koperasi Universitas MerdekaMalang), pendidikan Strata I, tempat kediaman semula di JalanPuncak Buring Indah B6/48 RT.002, RW. 009, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dalam perkara inimemilih berdomisili di Perumahan Permata Gading Cluster 3No.31, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 2April 2019, yang diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang

, yang terletak di JI.Puncak Buring Indah Nomor B6/4B, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > rumah warga;Timur > rumah warga;Selatan > rumah pak Mardi;Barat : jalan komplek perumahan;2.2. Objek sengketa 4, berupa hasil penjualan 1 unit mobil merek HondaMobilio, dengan Nopol N 1817 CB, seharga Rp162.000.000,00(seratus enam puluh dua juta rupiah);3.

, yang terletak di JI.Puncak Buring Indah Nomor B6/4B, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara > rumah warga;Timur > rumah warga;Selatan > rumah pak Mardi;Barat : jalan komplek perumahan;2.2.

FIRMAN dan AGUS (DPO) pada hari Kamis tanggal5Februari 2015 sekira pukul22.00wib atau atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2015 bertempat di depan Gor Ken Arok Jalan MayjenSungkono Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malangatausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalangtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah handphone merkLenovo type Vibe X warna silver, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Sdri.

Bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015sekitar pukul 22.00 wib bertempat di selatan Gor Gor ken arok (+ 200meter) jalan mayjen sungkono kelurahan buring kecamatankedungkandang kota malang.

Buring kec.Kedungkandang kota Malang karena pada waktiu itu pemilik handphonetetap mengejar terdakwa.3. Saksi SUTOYO :Halaman 6 dari 17 halaman Bahwa saksi pernah memberi keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan keterangan yang sudah diberikan tersebut semuanyaadalah benar. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini kaitannya dengan masalahperampasan HP.

Firman dan Agus(DPO) sekira pukul 19.30 wib sedang ngopi bersama diwarung ngopi yangberada di + 200m disebelah selatan rumah firman di gang Buring kecamatanKedung kandang Kota MALang, kemudian sekira pukul 22.00 wib tiba tibaAgus berkata kepada terdakwa Firman dan Khoirun karena melihat adaseorang wanita yang mengendarai sepeda motor sambil memegang HPkearah Selatan.Bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebut langsungmengikuti saksi korban dengan menggunakan dua unit sepeda motoryamaha mio

Saksi ANDI RUSTAM Bin TABRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 01.00 WIBdan atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Desember 2016,bertempat di Desa Buring Kecamatan Abung Semuli Kab.

Bahwa, atas informasi tersebut lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan akan kebenaran informasi tersebut para saksi langsung menujuke desa Buring, Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara.

Bahwa benar, atas informasi tersebut lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan akan kebenaran informasi tersebut para saksi langsung menujuke desa Buring, Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.