Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • KecaratenWoha, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sek 6 fenam) tahun yang lalu sebagairekan kerja sedangkan dengan Termohon baru kenal hari ini; Bahwa saksi sering diceritakan cleh Pemohon sejak 1 (satu tahun yanglau batwa rumah tangga Pemehon dan Termohen tidak hanoniskarana Termohon sering meminta ceral; Bahwa saksi tidak pemah melihnat Pemohon dan Termohorn berengkardan mengetahui mereka pisah rumah hanya sekedar centa
    Kabupaten Bima, di bawah sumpshnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pamohon sajak 3 (tiga) tahun yang lalu sebagai rekankerja sedangkan dengan Ternohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu saatsaksi berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sakai sefing diceritakan oleh Pemehon bahwa mimah tanggaPemohon dan Termohen tidak hannonis kafena Termohon seringmeminta cera, Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohen dan Termohon bertengkardan mengetahui mereka pisah rumah hanya sekedar centa
Upload : 16-01-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 203/Pid.B/2016/PN. Pdl
I BARED BIN ROHMAN danTerdakwa II ASEP BIN SARIP
526
  • CBA (Centa Bumindo AgroLestari) tepatnya di Kampung Ciapu, Desa Tanjungan, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksidan kakak Saksi yang bernama BARED serta Saudara ASEPtelah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air jet pump;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, sekitar jam 01.00Wib, ketika Saksi sedang tidur di dalam rumah, tibatiba pintu depan rumahada yang mengetuk, kemudian Saksi bangun dan membuka pintu danternyata yang mengetuk pintu dan datang ke rumah adalah kakak
    CBA (Centa BumindoAgro Lestari) bukan kepunyaan Terdakwa BARED Bin ROHMAN, Terdakwa llASEP Bin SARIP dan Saksi SANAN sehingga dengan demikian berdasarkanuraian diatas Hakim berpendapat bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi;Ad.4 Tentang Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai arrestnya mengatakanbahwa menguasai benda secara melawan hukum (zich toeeigenen) berartipenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah
    CBA (Centa Bumindo Agro Lestari) dan tujuan Terdakwa BARED Bin ROHMAN, Terdakwa Il ASEP Bin SARIP dan SaksiSANANmengambil barang tersebut dimana barang tersebut dijual ke SaudaraAdung;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa BARED Bin ROHMAN,Terdakwa Il ASEP Bin SARIP dan Saksi SANAN yang mengambil1 (satu) unitmesin pompa air jet pump yang merupakan milik PT. CBA (Centa Bumindo AgroLestari) tanpa ijin yang punya yakni PT.
    CBA (Centa Bumindo Agro Lestari)denganmelawan hak maka dengan demikian unsur dengan maksud memiliki denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa maksud dari Dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yakni dua orang atau lebih itu semua harus bertindaksebagai pembuat (pasal 55) sedang yang lainnya hanya membantu saja (pasal96);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Para Terdakwa bahwa dalam
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rama Gustian bin Sainan) terhadap Penggugat (Andhiani Dervi May Centa Binti Andi Supriyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rony Centa Richard bin IR. J. Richard) terhadap Penggugat (Rineke Putri binti Asril Boer SH.)

Register : 09-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • i . centa,1. Mengabulkan permohonan Penggiigat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkrja Npmori557/Pdt.G/2017/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggug&t untuk membayar biaya perkara iniji'wsejumlah Rp. 431.000,00;(Eniplat ratus tijja puluh satu ribu rupiah);ou giv'i5m)/:i'ggomDemikian ditetapkan; dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,viann dilannciinalan nada hari' Dahit tananal 90 Marat 9N17 MacahiGupron, S.H., M.H/.sebagai .Ketua. Majeiis, ; Drs.
Register : 28-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2019 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Penggugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat bermain centa
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat bermain centa dengan perempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahunhingga sekarang.
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0071 /Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
117
  • pada persidangan Penggugat' danTergugat telah berkesimpulan yang pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masing masing, Penggugat mohon untukgugatan cerai dikabulkan sedangkan Tergugat keberatan diceraidan mohon agar gugatan cerai Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelistelah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Penggugatberkehendak mengajukan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat masih centa
Register : 19-01-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43196/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12147
  • Centa Brasindo Abadi = Rp. 8.280.000,00 Pembelian racun tikus dari PT. Suryamanunggal Agrosejati = Rp. 4.367.000,00 Pembelian Herbisida dari : PT. Suryamanunggal Agromakmur = Rp. 7.430.880,00 PT. Remaja Bangun Kencana Chemicals = Rp. 12.624.864,00 Biaya angkut TBS dari PT.
    Centa Brasindo Abadi = Rp. 8.280.000,00 Pembelian racun tikus dari PT. Suryamanunggal Agrosejati= Rp. 4.367.000,00 Pembelian Herbisida dari : PT. Suryamanunggal Agromakmur = Rp. 7.430.880,00 PT. Remaja Bangun Kencana Chemicals = Rp. 12.624.864,00 Biaya angkut TBS dari PT. Cepat Service Sakti = Rp. 19.525,00bahwa pupuk tersebut digunakan untuk pemupukan Perkebunan Kelapa Sawit dimanaproduknya adalah Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWADAYA ANDIKA
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Centa Brasindo Abadi sebesar Rp85.305.845,00(pembangunan rumah kebun/pabrik), pembelian solar dari PT. Pertaminasebesar Rp89.566.580,00, dimana TBS tersebut diproses menjadi produkCPO dan IKS, penjualan PT.
    Asia Pupuk Guna Lestari 304.760,452,00 Sesuai KMK $7538 J PT Asia Pupuk Guna Lestari 13.412.452,00 Sesuai KMK S7539 PT CCM Agipharma 13.475.216,00 Sesuai KMK 57540 PT Asia Pupuk Guna Lestari 116.210.942,00 Sesuai KMK 57541 PT Asia Pupuk Guna Lestari 7.198.187,00 Sesuai KMIK 57542 PT Asia Pupuk Guna Lestari 35.334.408,00 Sesuai KMK 57543 PT Asia Pupuk Guna Lestari 2.188.638,00 Sesuai KMK 57544 PT CCM Agipharma 39.856,374,00 Sesuai KMK 57545 PT Indo Jaya Perkasa 3.685.000,00 Jawaban "Tidak Ada"46 PT Centa
    Brasinde Abadi 1..260.000,00 Sesuai KMK 57547 PT Centa Brasinde Abadi 1,200.000,00 Sesuai KMK 57548 PT Dunia Kimia Jaya 18.440.062,00 Sesuai KMK 57549 PT Probesco Disatama 27.176,840,00 Sesuail KMK 575 uaPT Pro oO DisatamaPT Pr maPT Dunia KimiaMuliaranaKembaliSesuai KMSesuai Bahwa Pemohon Peninjauan (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan a quo, yang menyatakan :Halaman 33 Alinea ke10:Bahwa berdasarkan tersebut uraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
519
  • Selain itu Tergugat juga sangat emosional,sering marah terhadap Penggugat tanpa alasan vang ielas: Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan centa dan Penggugatpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat puiang ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa Puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
FIQHI PENUR Alias Fiki
4321
  • Saatitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri di Puskesmas Likupang.
    Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.
    Tidak lamakemudian Jemmy Kandouw menelfon Saksi mengatakan betul ini Roy adabilang, ada suruh tanya pa kita kalo ada ilang barang, lalu Saksi menjawabyo betul, Fiki ada centa;Bahwa Terdakwa menitipkan uang kepada Saksi karena Terdakwa dalamkondisi mabuk sehingga Terdakwa takut uang tersebut diambil teman minumTerdakwa:Bahwa Jirhan Sanoradja tidak mengetahui Terdakwa telah menitipkan uangkepada Saksi;Bahwa Jirhan Sanoradja tidak ada saat Terdakwa mengambil kembaliuangnya;Bahwa saat Terdakwa mengambil
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN PONTOH Alias NIA
2.JIRHAN SANORADJA Alias JIRHAN
8230
  • SaatHalaman 5 dari 26 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN Armitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Fighi Penur datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri
    Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.
    Tidak lamakemudian Jemmy Kandouw menelfon Saksi mengatakan betul ini Roy adabilang, ada suruh tanya pa kita kalo ada ilang barang, lalu Saksi menjawabyo betul, Fiki ada centa;Bahwa Fighi Penur menitipbkan uang kepada Saksi karena Fiqhi Penur dalamkondisi mabuk sehingga Fighi Penur takut uang tersebut diambil teman minumFighi Penur;Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui Fighi Penur telah menitipbkan uangkepada Saksi;Bahwa Terdakwa Il tidak ada saat Fiqhi Penur mengambil kembali uangnya;Bahwa saat Fighi
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ped) Le 2S" eon Cr oN Ge ae centa
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • .> Bahwa, saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTerqugat dari centa Penggugat.% Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangandan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakirnmenjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas urafan putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ternyata saksi a quo dapatmeruelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) dan akibat hukum (Rechts Gevo/g)dari ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakrn adanyapertengkaran dan pisah tempat tinggal antara keduanya, karenanya keterangansaksi a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Saks, yang merupakan keponakanPemohon tidak berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dan apa yang dialarru.didengar dan dilinat sendtri oleh saksr, melainkan keterangan yang drsarnpaikanadalah centa
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • ikhwalssbagarnana tercantum dalam centa acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisankan dari putusan int.TENTANG PERTIMNBANGAN HUAURMernimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaqgaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan dali gugaian Penggugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutioan Akta Nikah Nomar :47O/O MVILVZO11 tanggal 1 Agustus 2017 yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama Kecamsiean Pontianak Kola, Kota Pontanak, sera keterangan
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5290/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
163
  • Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Mei 2015 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohondiduga telah menjalin hubungan centa dengan pria lain;2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
93
  • ceritamereka;Bahwa saksi dengar mahar pernikahan mereka berupa uang Seriburupiah tunai dari para pemohon saat saksi berkunjung kerumahnya danmenceritakannya;Bahwa saksi mengetahui dari para Pemohon sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan isterinya tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon tidak pemahbercerai sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dari centa
Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 18 April 2011 — SULEH WARNO Als ANCE
328
  • tanggal 17 Desember 2010 pukul 02.30 WIBtelah terjadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di Tokopakaian Distro milik YULIS PRIHANTORO;Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut ketika diberitahu oleh terdakwasendiri pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010, dirumah terdakwa diDusun Lemahbang , Desa Palang Kecamatan Sukorejo kabupaten Pasuruan;Bahwa benar saat itu saksi sedang menginap di rumah terdakwa karena saksikeanya di pabrik krupuk milik sudara terdakwa;Bahwa benar menurut centa
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MARISA Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Centa Brasindo Abadi Gorontalo, tempattinggal Desa Ayula, Kecamatan Randangan ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Wanggarasi Timur,Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya