Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis di Rumah PsikologiGiera pada bagian Saran Pengembangan Psikologis point 4, bersama inikami bersepakat untuk memindahkan sekolah Kirana Cetta Azzahra kesekolah yang memiliki kapasitas/jumlah siswa yang sedikit dalam satukelas dan menyediakan program pengayaan serta pengembangan dirimaupun bakatnya (bukan sekedar nilai akademis semata).2.

Memberikan kesempatan kepada Kirana Cetta Azzahra untuktinggal dan menetap bersama Dimas Prio Sasongko (Ayah Kandung) danIrma Krismawati (lbu Sambung), guna mengoptimalkan pertumbuhan danperkembangannya.3. Memberikan kesempatan kepada Dimas Prio Sasongko (AyahKandung) dan Irma Krismawati (Ibu Sambung) untuk menjalankankewajiban asah, asih asuh yang baik dan konsisten kepada Kirana CettaAzzahra.4.

Memberikan kesempatan kepada Devi Ayu Handayani (lbuKandung) untuk mengajak Kirana Cetta Azzahra menginap setelah diskusilebih lanjut pada akhir pekan, hari liburan sekolah dan hari besar nasional(Optional / Tentatif).6. Memberikan kesempatan kepada Devi Ayu Handayani (lbuKandung) untuk menjalankan kewajiban asah, asih, asuh yang baik dankonsisten kepada Kirana Cetta Azzahra ketika menginap di rumah DeviAyu Handayani (Ibu Kandung).7.

Memberikan Kirana Cetta Azzahra 1 unit handphone sebagaisarana komunikasi langsung dengan Devi Ayu Handayani.10. Memberikan kesempatan kepada Kirana Cetta Azzahra dalammemilih untuk tinggal dengan siapa setelah berusia 12 tahun.11.

Membangun komunikasi antara Devi Ayu Handayani dengan IrmaKrismawati terkait perkembangan Kirana Cetta Azzahra di lingkunganrumah dan di sekolah.Demikian surat kesepakatan ini kami buat atas saran yang baik dari KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat demi kepentingan masa depan anak, denganpenuh kesadaran dan tanpa ada paksaan dari pihak manapunSetelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi kesepakatan perdamaian

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah ALUDYA CETTA KHASTARA ; ------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan / pembetulan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dari ALLODIA CETTA KASTARA menjadi ALUDYA CETTA KHASTARA : ----------------4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ALLODIA CETTA KASTARAtersebut oleh Pemohon telah di daftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kudus dengan Akta Kelahiran No.12297/2012 dan terdaftar pula dalam Kartu. Keluarga No.3319030407080008 (Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga terlampir); 3.

Bahwa karena pemberian nama anak ALLODIA CETTA KASTARAdirasa kurang pas dan tidak dikehendaki, lalu kKemudian nama anaktersebut Pemohon rubah / diganti menjadi ALUDYA CETTA KHASTARA ;4.

Bahwa karena sesuai Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap Perubahan ldentitas Penduduk harusdilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanya Penetapan dariPengadilan, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijinkepada Pemohon serta Dinas Kependudukn dan Catatan Sipil KabupatenKudus untuk melakukan Perubahan / Penggantian nama anak Pemohondari ALLODIA CETTA KASTARA menjadi ALUDYA CETTA KHASTARA;5.

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPemohon dari nama ALLODIA CETTA KASTARA menjadi ALUDYACETTA KHASTARA ; == 22 on nn nnn one3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat, merubah / mengganti nama dalamAkta Kelahiran no. 12297 dan Kartu Keluarga no. 3319030407080008dari nama ALLODIA CETTA KASTARA dirubah / diganti menjadiALUDYA CETTA KHASTARA ; Penetapan Nomor : 178/Pdt.P./2014/PN. Kds. Hal 2 dari Hal 84.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12297/2012 atas namaALLODIA CETTA KASTARA, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, saksi saksi mana telah memberikanketerangan di persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyaSebagai beriKut; ~===~=

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughraa Tergugat AZHAR DINANSYAH BIN ECEP SUTISNA Kepada Penggugat INDRIYANTI BINTI SURADI (ALM);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSA CETTA

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaDua orang anak yaitu :RAFAEL ALDINANSYAH, Jenis kelamin lakilaki ,Lahir diTangerang, Tanggal 18 Juli 2009.ADDARA CARISSA CETTA, Jenis kelamin Perempuan,lahir diTangerang tanggal 12 Oktober 2015.5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis dan tidak ada masalah apapun,akan tetap!

Fotokopi Akta lahir atas nama Addara Carissa Cetta, yangdikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Tangerang Selatan, 6 Oktober2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1. Rusminah binti H.

Tgrs.e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia Duaorang anak, masingmasing bernama RAFAEL ALDINANSYAH,Jenis kelamin lakilaki ,Lahir di Tangerang, Tanggal 18 Juli 2009 danADDARA CARISSA CETTA, Jenis kelamin Perempuan,lahir diTangerang tanggal 12 Oktober 2015;eBahwa selama berumah tangga sering terjadi Perselisihan atauPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yanag disebabkanTergugat sering ringan tangan kalau marah kepada Penggugatbahkan sering memukul muka atau wajah Penggugat

Tgrs.ADDARA CARISSA CETTA, Jenis kelamin Perempuan,lahir diTangerang tanggal 12 Oktober 2015;eBahwa selama berumah tangga sering terjadi Perselisihan atauPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yanag disebabkanTergugat sering ringan tangan kalau marah kepada Penggugatbahkan sering memukul muka atau wajah Penggugat serta TergugatTidak Pernah Mau mencari Nafkah;e Bahwa akibatnya kurang lebin pada Januari 2019 atau selama 3tahun Penggugat dan tidak kembali sampai sekarang.

Putusan No 4311/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Menimbang, oleh karena gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattelah dikabulkan dan penggugat mengajukan permohonan untuk pengasuhandan pemeliharaan 2 orang anak masingmasing bernama :RAFAELALDINANSYAH, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Tangerang, Tanggal 18 Juli2009 dan ADDARA CARISSA CETTA, Jenis kelamin Perempuan,lahir diTangerang tanggal 12 Oktober 2015.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perbaikan / perubahan nama anak Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor : 3404-LT-23082016-006, tertanggal 23 Agustus 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, dari semula tertulis Ksatria Cetta Aridja Zcroun, menjadi Ksatria Cetta Aridja Zeroun adalah sah menurut hukum;

   Aridja Zcroun yang lahir pada hari Kamis Tanggal20 Agustus 2015 berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten/kota Sleman;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti dari Ksatria Cetta Aridja Zcroun menjadiKsatria Cetta Aridja Zeroun dengan alasan salah huruf dan arti namatersebut tidak sesuai dengan yang kami harapkan;Bahwa untuk merubah/mengganti nama dalam akta kelahiran anakpemohon

   Menetapkan Sah ganti/oerubahan nama anak pemohon yang semulabernama Ksatria Cetta Aridja Zcroun berdasarkan kutipan Akta KelahiranNo.3404LT23082016006, tertanggal 23 Agustus 2018 menjadi KsatriaCetta Aridja Zeroun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (TigaPuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

   Ksatria Cetta Aridja Zcroun;Bahwa Ksatria Cetta Aridja Zeroun artinya adalah Kesatria utamayang gagah;Bahwa oleh karena ada kekeliruan nama tersebut pada AkteKelahiran, maka untuk merubah / memperbaiki nama tersebutdisyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan;2.

   Saksi Irsat Andhi Wijaya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Rindi Purwandari, karenaPemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud akanmerubah/memperbaiki kesalahan ketik nama anak Pemohon didalamAkte Kelahirannya;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya Ksatria Cetta AridjaZeroun, namun di dalam Akte Kelahiran, nama anak Pemohontertulis Ksatria Cetta Aridja Zcroun;Bahwa oleh karena ada kekeliruan nama tersebut pada AkteKelahiran, maka untuk merubah / memperbaiki

   Menetapkan perbaikan / perubahan nama anak Pemohon didalam AkteKelahiran Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor : 3404LT23082016006, tertanggal 23 Agustus 2018, yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, dari semulatertulis Ksatria Cetta Aridja Zcroun, menjadi Ksatria Cetta Aridja Zerounadalah sah menurut hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari dari anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama :- BIMA ZAKI DHANESWARA, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 25-05-2000;- CETTA RAFIF DANENDRA, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 11-08-2005;3. Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai Wali atas anaknya yang masih dibawah umur tersebut guna untuk melakukan transaksi jual-beli atas harta peninggalan suami pemohon yaitu:1.

Indonesia; (Bukti P1);2 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama HANIF SULAKSONO, pada tanggal 241994, demikian itu berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 4/4/IV/1994, tertanggal 241994; (Bukti P 2);Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak , yang bernama:ATIKA RIZKI KUSUMAWARDHANI, Perempuan, lahir di Semarang, tanggal09021995; (Bukti P 3);BIMA ZAKI DHANESWARA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 25052000; (BuktiP4);CETTA

SULAKSONO,; (Bukti P9);sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah gedung, terletak di DesaCemengkalang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 218, Surat Ukur Tgl. 22042004, No. 00078/08.20/2004, Luas 223 M2, atasnama pemegang hak HANIF SULAKSONO; (Bukti P10);6 Bahwa dengan meninggalnya HANIF SULAKSONO, maka yang menjadi Ahli Warisnyaadalah : NOVITA DWI RACHMAWATI (Pemohon/istri), ATIKA RIZKIKUSUMAWARDHANI (anak), BIMA ZAKI DHANESWARA (anak) dan CETTA

ana Pemohon tersebut,terlebih dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan alasanalasan diatas, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan menerima dan menunjuk Hakim untuk memeriksa danmemberikan penetapan sebaga berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari dari anaknya yang masih dibawah umur, yangbernama:1 BIMA ZAKI DH AN ES WARA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 25052000;2 CETTA

BIMA ZAKI DHANESWARA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 25 Mei 2000,3.CETTA RAFIF DANENDRA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 11 Agustus 2005;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan HANIF SULAKSONO mempunyai hartabersama berupa 1. Sebidang tanah terletak di Desa Kalisisi, Kecamatan Ungaran, JawaTengah, 2.

Sebidang tanah diatasnya berdiribangunan rumah terletak di desa Cemengkalang, Kecamatan Sidoarjo;Bahwa keempat bidang tanah tersebut tidak bermasalah;Bahwa tanah yang terletak di Desa Kalisidi, Kecamatan Ungaran rencara dijual;Bahwa BIMA ZAKI DHANESWARA umur 14 Tahun, CETTA RAFIF DANENDRA,umur 9 Tahun keduanya masih sekolah dan saksi masih kuliah;Bahwa Pemohon banyak kebutuhan hidup seharihari dan untuk kebutuhan sekolah ketigaanakanaknya;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 11 Maret

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arifin Siregar bin Rahman Siregar adalah:
   1. Delly Darlianti binti Dalit Sutardi (istri/janda);
   2. Adyhastha Adelio Cetta Siregar bin Arifin Siregar (anak kandung laki-laki);
3. Menetapkan anak bernama Adyhastha

Adelio Cetta Siregar bin Arifin Siregar, lahir tanggal 27 Mei 2017, berada di bawah perwalian Pemohon (Delly Darlianti binti Dalit Sutardi);

Menetapkan anak anak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13 tahun), anak kedua bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dan anak ketiga bernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Yoyok Prastiyo bin Sukiyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

PRASTIYO, umur 10 tahunRESWARA APRIDILLA CETTA, umur 3 tahun,4.Bahwa almarhumah RINA AYUNINGTYAS binti WAKIDJAN,disampingmeninggalkan ahli waris tersebut diatas pada angka 4 juga meninggalkanharta warisan berupa : Tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kasiman PetilanKecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar Privinsi bali, Serifikat Hak MilikNomor: 1995 tahun 2009 atas nama YOYOK PRASTIYO;5.

TIARA PUTRI ANGELLIA Binti YOYOK PRASTIYO, umur 13 tahun DIANDRA PUTRA PRASTIYO, umur 10 tahun RESWARAAPRIDILLA CETTA, umur 3 tahun,Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapbkan YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTO, sebagai wali darianak anak yang bernama: TIARA PUTRI ANGELLIA, umur 13 tahun, DIANDRA PUTRA PRASTIYO, umur 10 tahun, RESWARAAPRIDILLA CETTA, umur 3 tahun,3.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Reswara Apridila Cetta Nomor : 3515LT230320150071 tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P.4);5. Fotokopi Akta Kematian atas nama Rina Ayuningtyas Nomor : 3515KM190320150004 tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P.5);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Much. Irfan Bin M.

Menetapkan anak anak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13tahun), anak kedua bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dananak ketiga bernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), dibawahperwalian Pemohon (Yoyok Prastiyo bin Sukiyanto);3.

Mangawing binBeddu, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Akbar bin Baco danErwin bin Cetta, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 21 tahun dan tidak dalam masa iddah denganpria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Mangawing bin Beddu, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Akbar bin Baco dan Erwin bin Cetta, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone,pada tanggal 8

Mangawing bin Beddu, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Akbar bin Baco dan Erwin bin Cetta, dan maharuang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan

Menetapkan barang bukti berupa :

o1 (satu) buah hp merk Oppo type A12 warna hitam, 1 (satu) buah Dusbook hp merk Oppo type A12 warna hitam dan 1 (satu) lembar nota pembelian hp merk Oppo type A12 warna hitam dikembalikan kepada saksiMaritza Cetta Afrosesunne.

o1 (satu) buah sepeda angin merk Polygon tanpa tempat duduk dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah hp merk Oppo type A12 warna hitam, 1 (satu) buahDusbook hp merk Oppo type A12 warna hitam dan 1 (satu) lembarnota pembelian hp merk Oppo type A12 warna hitam dikembalikankepada korban Maritza Cetta Afrosesunne.> 1 (Satu) buah sepeda angin merk Polygon tanpa tempat dudukdirampas untuk dimusnahkan..

Soekarno Gang 6 Kelurahan Bendogerit Kecamatan Sananwetan KotaBlitar terdakwa telah mengambil hp merk Oppo type A12 warna hitam milikdari saksi Maritza Cetta Afrosesunne (korban)..Bahwa kejadian bermula ketika korban sedang jalanjalan sendirian sembaribermain hp di sekitar jalan Ir. Soekarno Kota Blitar. Selang tak lama korbanbermaksud pulang dengan berjalan kaki.

Soekarno Gang 6 Kelurahan Bendogerit Kecamatan Sananwetan KotaBlitar terdakwa telah mengambil hp merk Oppo type A12 warna hitam milikdari saksi Maritza Cetta Afrosesunne.Bahwa kejadian bermula ketika ada anak kecil sedang berjalan sendiriansembari bermain hp di sekitar jalan Ir.

Soekarno Gang 6 Kelurahan Bendogerit Kecamatan Sananwetan KotaBlitar terdakwa telah mengambil hp merk Oppo type A12 warna hitam milikdari saksi Maritza Cetta Afrosesunne (Selanjutnya disebut korban). Bahwa kejadian bermula ketika korban sedang jalanjalan sendiriansembari bermain hp di sekitar jalan Ir. Soekarno Kota Blitar.

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah hp merk Oppo type A12 warna hitam, 1 (satu)buah Dusbook hp merk Oppo type A12 warna hitam dan 1(satu) lembar nota pembelian hp merk Oppo type A12 warnahitam dikembalikan kepada saksi Maritza Cetta Afrosesunne.o 1 (satu) buah sepeda angin merk Polygon tanpa tempat dudukdirampas untuk dimusnahkan.6.

hadapan pejabatTerbanding II pada tanggal 1 Juli 2017 atas dalil bahwa Pembanding merasasalah sangka mengenai diri Terbanding dimana pada waktu menikah Terbanding mengaku berstatus belum kawin/lajang yang dibuktikan dengan EKTP yangmasih berlaku dan ternyata telah pernah menikah (janda cerai) dengan seoranglakilaki bernama Rifki Herman Zulkarnain M dan mempunyai seorang anakperempuan, selain itu Pembanding meragukan anak yang dilahirkan olehTerbanding pada tanggal 7 Januari 2018 bernama Erland Ang Cetta

Zulkarnain M. yang menerangkan pernah menikahi Terbanding tidak ada relevansinya lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding yaitu ArmiNanik binti Mulyadi dan Widha Armia Kusnari, S.E memberikan keteranganyang pada pokoknya sama bahwa pernikahan Pembanding dengan Terbanding dilakukan atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan, sebelum pelaksanaanpernikahan telah dilakukan proses lamaran, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Erland Ang Cetta

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding yaituSusilaningsih binti Suwondo dan Devina Margaretta binti Ari Susmandono, DiahAyu Kurniati binti Sudiyanto dan Vina Valentina binti Robby Rahmawan,memberikan keterangan yang sama bahwa Pembanding dan Terbanding sebelum menikah telah berpacaran lebih dari satu tahun, juga telah dilakukanproses lamaran dan dalam perkawinan Pembanding dan Terbanding telahdikaruniai seorang anak bernama Erland Ang Cetta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

maka dapat mengajukan permohonan izin menjatuhkan talakterhadap Terbanding ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pembanding untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto agar Kantor Urusan AgamaUngaran Kabupaten Semarang Jawa Tengah untuk mencoret akta nikahPemohon dan Termohon dari daftar Buku Nikah tidak berdasar hukum, olehkarena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap anak yang dilahirkan oleh Terbanding pada tanggal 7 Januari 2018 bernama Erland Ang Cetta

MICHIKO VALENTINA CETTA SUMARGO, lahir di Surabaya tanggal 1 April 2011 ;adalah pada Tergugat sebagai Ibunya,dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayahnya, untuk sewaktu-waktu dapat bertemu, berkomunikasi dan berkumpul dengan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut, terutama demi kepentingan ketiga anak dimaksud ;5.

pisah meja danranjang ;Bahwa sampai pada saat gugatan ini diajukan,Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun dan tetap pisah meja dan ranjang,sehingga Penggugat dan Tergugattidak mungkin rukun lagi,sehingga haruslah bercerai ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak perempuan yaitu :1 KEIKO EVELYNA CARITA SUMARGO, lahir di Surabaya padatanggal 20 Juli 2005 ;) KIMIKO IVANA QUINN SUMARGO, lahir di Banjarmasin padatanggal 25 Juli 2007 ;3 MICHIKO VALENTINA CETTA

CETTA SUMARGO, Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 01 April 2011, sebagaimana Surat Keterangan dari Rumah SakitLombok Dua Dua Surabaya, tertanggal 01 April 2011 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi selalu terjadi pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdirukunkan dan didamaikan lagi, yang dipicu oleh sifat dan perilaku TergugatRekonpensi yang selalu ingin menang sendiri, selalu bersikap dan berkata kasarterhadap Penggugat Rekonpensi, serta menjalin

SUMARGO, Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 01 April 2011, sebagaimana Surat Keterangan dari Rumah SakitLombok Dua Dua Surabaya, tertanggal 01 April 2011 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi Tergugat Rekonpensi untuk memberikanbiaya pemeliharaan dan pendidikan bagi ketiga anaknya bernama : KEIKOEVELYNA CARITA SUMARGO, KIMIKO IVANA QUINN SUMARGO danHalaman 11 dari 23 No. 779/Pdt.G/2014/PN.SbyMICHIKO VALENTINA CETTA SUMARGO sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak

MICHIKO VALENTINA CETTA SUMARGO,( bukti T4 ) ;yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi, dibawahsumpah dalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

MICHIKO VALENTINA CETTA SUMARGO ;e Bahwa anak yang pertama dan kedua diasuh oleh Tergugat, sedangkan anakyang ketiga diasuh oleh Tantenya di Banjarmasin ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok ;e Bahwa saksi pernah mengetahui keluarga Penggugat pernah mendamaikan tetapitidak berhasil ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah tetapi pisah kamar ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi ;e Bahwa berdasarkan

GABRIELA GUSTIN DANISWARA CETTA, lahir di Kulon Progo tanggal 16 Agustus 2005 ;5.

tanggal 24 Agustus1997 ;Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Penggugat dan Tergugat beragamaKatholik ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kembang RT. 19 RW. 10, Margosari, Pengasih, Kulon Progo,Yogyakarta ;Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang perempuan, yaitu :DIONESIA DIAN NOVI AYU KUSUMA RINI, lahir di Kulon Progo, 31 Agustus1997 ;ELFRIDA ELYSIA IFANA PADMARINI, lahir di Kulon Progo 31 Agustus 2003 ;GABRIELA GUSTIN DANISWARA CETTA

Anak yang dimaksud adalah :DIONESIA DIAN NOVI AYU KUSUMA RINI, lahir di Kulon Progo, 31 Agustus1997 ;ELFRIDA ELYSIA IFANA PADMARINI, lahir di Kulon Progo 31 Agustus 2003 ;GABRIELA GUSTIN DANISWARA CETTA, lahir di Kulon Progo, 16 Agustus2005 ;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Wates berkenan memutuskan :Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN WatPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

kenal dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena CETTA sebagai anakkandung Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang ketiga ;Bahwa CETTA tinggal di kembang di rumah papa ;e Bahwa CETTA tinggal di rumah Papa bersama kakak, ada seorangperempuan dan anak Papa ;e Bahwa dulu Mama tinggal di rumah Papa juga sekarang tinggal dirumahnenek di Samigaluh ;e Bahwa Mama tinggal dirumah nenek di Samigaluh sudah beberapa

bulan ;e Bahwa CETTA kalau sekolah diantar sama Papa ;e Bahwa yang menyiapkan makan teman Papa;e Bahwa yang mencuci, menyeterika baju CETTA kakak ;e Bahwa tidak ada Mama sekarang sepi, tidak bisa ceriteraceritera lagi;e Bahwa Mama sering datang kerumah Papa, sering kesekolah ngasih uangCetta ;e Bahwa mama diijinkan ke rumah tetapi Mama tidak masuk rumah cumadidepan rumah/teras ;e Bahwa kalau ketemu Mama CETTA senang sekali bisa curhat ;e Bahwa CETTA tidak pernah diajak jalanjalan ;e Bahwa kalaupun

nanti terjadi sesuatu hal yang tidak diinginkan CETTAseneng ikut Mama ;e Bahwa waktu Mama pergi dari rumah sudah ada perempuan dirumah Papa ;e Bahwa CETTA ingin Papa dan Mama masih bersama lagi ;e Bahwa CETTA ingin ikut Mama ;e Bahwa walaupun sekolahnya jauh tidak apaapa ;Menimbang, bahwa di persidangan sebelum mengajukan kesimpulan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Surat Keterangan dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang diketahui oleh Kepala SD Kanisius Wates yangpada pokoknya

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jumat, tanggal 01 April 2011 , jam 07.30 Wib, telah lahir seorang anak laki-laki, anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri DADANG WIJAYA dan FARICHAH WULANDARI, yang diberi nama: CETTA UGAMA WIJAYA ; ---------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Jumat, tanggal O1 April 2011 ,jam 07.30 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama CETTA UGAMAWIJAYA dari pasangan suami istri DADANG WIJAYA dan FARICHAHWULANDARI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu SUWARLININGSIH dan RERI WAHYU DARMANTO yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanDADANG WIJAYA dan FARICHAH WULANDARI dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama CETTA

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jumat, tanggal O1 April2011 , jam 07.30 Wib, telah lahir seorang anak lakilaki, anak ke 2(dua) dari paSangan suami istri DADANG WIJAYA dan FARICHAHWULANDARI, yang diberi nama: CETTA UGAMA WIJAYA $s:3.

Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon terhadap anak kandungnya yang semula bernama EVAN HARIYADI SETIAWAN menjadi EVAN CETTA MESHACH HARYADI TAN ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran anak pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ;4.

saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 303 /Pdt.P /2016 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan Lely Sulistyowati ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak lakilaki yang masingmasing bernama EVAN HARIYADISETIAWAN dan EVIAN CETTA

Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohonterhadap anak kandungnya yang semula bernama EVANHARIYADI SETIAWAN menjadi EVAN CETTA MESHACHHARYADI TAN ;Salinan Penetapan nomor : 303/Pdt.P/2016/PN.Pwd yang samabunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan HARYADI (Pemohon)pada hari : Jumat, Tanggal, 16 Desember 2016.Perincian biaya salinan penetapan :MeteraiLegesLegalisasi tanda tangan PenetapanPenyerahan Salinan PutusanJumlah(dua puluh ribu lima ratus rupiah).Pengadilan Negeri Purwodadi

Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Alivia Cetta Pinesty Bin TIMBUL JADMIKOberumur 4 bulan.5. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga pemohon dan termohontelah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh sikapTermohon yang selalu merasa kurang atas nafkah yang pemohon berikansehingga membuat pemohon selalu merasa tidak nyaman bila berada dirumah.6.

Agus Priyanto bin Djamin Ponijo, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27Nopember 2014, setelah menikah bertempat tinggal Pasir Putin kota Jambi;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Alivia Cetta Pinesty berumur baru 4 tahun;= Bahwa hubungan Perkawinan Pemohon dengan Termohon semenjak awalmulai

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan hubungan Perkawinan Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Pemohon adalah suami Termohon yang telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Alivia Cetta

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Kevin Adelio Cetta, tanggal lahir 04 April 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Kevin Adelio Cetta, tanggal lahir 04 April 2016; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering

pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 05 Desember 2015 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama KevinAdelio Cetta

Pol : Skep/1063/XII/2002 ; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama FONDA RIMBASARI pada tanggal 29 Juli 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/01/VIII/O6 dan tertulis namaPemohon DIDID WIYONO ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Kdr Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama : ADINDA RARA CETTA, Lahir di Kediri pada tanggal 8 April 2007,tertuls nama orang tua DIDID WIYONO dengan FONDARIMBASARI

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1837/IND/2007 ; AULIYA RAHMA CETTA, Lahir di Kediri pada tanggal 2 April 2012,tertuls nama orangtua DIDID WIYONO dengan FONDARIMBASARI sebagaimana Kutipan Akta Kelehiran Nomor : 3571LT040720120029 ; Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam identitas tersebut diatas adaperbedaan penulisan atau ejaan yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2310/1989 tercantum DIDIT WIYONO sedangkan dalam semua identitaslainnya tercantum DIDID WIYONO ; Bahwa, nama DIDIT WIYONO

Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 1837/IND/2007,tanggal 16 Oktober 2017 atas nama Adinda Rara Cetta, yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota Kediri, lalu diberi tanda bukti P5;6. Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 3571LT040720120029, tanggal 4 Juli 2012 atas nama Auliya Rahma Cetta, yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota Kediri, lalu diberi tanda bukti P6;7.