Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar menawarkan kerjasama proyekrehab sekolah di Cidolog dengan nilai proyek sebesar Rp.1,6Miliar dimana nantinya keuntungan yang didapatkan dari proyektersebut akan dibagi 2 (dua) dan untuk kelancaran pelaksanaanproyek tersebut, Saksi NURYADI akan menyewa Mobil PickUpmilik Saksi dengan tarif perbulan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) Sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) lalu karena tertarik dengan tawaran

Cibulan No. 22 Rt O04 Rw O2 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar dengan diSaksikan olehTerdakwa, Saksi ANGGRA dan Saksi PENDI;e Bahwa Saksi sampai dengan saat ini belum pernah menerimapembayaran dari Saksi NURYADI baik pembayaran ataskerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog maupunpembayaran atas sewa Mobil PickUp milik Saksi tersebut;e Bahwa Saksi NURYADI ada membuat Surat Pernyataantertanggal 27 Februari 2020 yang ditandatangani oleh SaksiNURYADI dan Saksi yang pada pokoknya Saksi NURYADI

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02 KelurahanBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar lalu setelah Saksi danSaksi NURYADI bertemu dengan Saksi TATA, Saksi NURYADImenawarkan kepada Saksi TATA kerjasama proyek rehabsekolah di Cidolog dengan nilai proyek sebesar Rp.1,6 Miliarkemudian karena tertarik dengan tawaran Saksi NURYADItersebut, Saksi TATA lalu bersedia memberikan modal danmeminjamkan 1 (satu) unit Mobil PickUp Merk Daihatsu Tahun2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WO kepada Saksi NURYADIuntuk dipergunakan sebagai

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02 KelurahanBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar; Bahwa Saksi TATA meminjamkan Mobil PickUp Up MerkDaihatsu Tahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544W0O tersebutkepada Saksi NURYADI karena Saksi TATA dengan SaksiNURYADI ada hubungan kerjasama dalam proyek rehabsekolah di Cidolog; 220 2 nono nono neehalaman 22 dari 31 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bjr Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi TATA dengan SaksiNURYADI ada hubungan kerjasama proyek rehab sekolah diCidolog karena

Cibulan No. 22 Rt O04 Rw O2 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar Saksi NURYADI datangmenemui Saksi TATA dan menawarkan kepada Saksi TATAkerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog dengan nilai proyeksebesar Rp.1,6 Miliar kemudian Saksi NURYADI mengatakanuntuk kelancaran pelaksanaan proyek tersebut, Saksi NURYADIakan menyewa Mobil PickUp milik Saksi TATA dengan tarifperbulan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelah itukarena

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2010 pada saat Saksi membesuk SaksiVII keLP Labuhan Deli, Saksi menanyakan kebenaran informasi yang berasal darikeluarga SaksiVIl kepada Saksil, sehingga Saksi berterus terang kepadaSaksiVIl jika semua informasi itu benar adanya, yang mana Saksi danTerdakwa sudah pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istrikurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali dumulai tanggal 16 Desember 2010 1(satu) kali di Pantai Cermin, 3 (tiga) kali di Penginapan Cibulan Tanjung Morawadan sebanyak

Sidorejo Medan Tembung, ataspermintaan Saksi tersebut kemudian Terdakwa bersama temannya atas namaSdr Heru Putra Sigit langsung menuju rumah Saksilll dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, kemudian pada pukul17.30 Wib Saksi dan Terdakwa langsung menuju Kec Beringin Kab DeliSerdang namun dalam perjalanan pulang Saksi dan Terdakwa sepakat untuksinggah ditempat penginapan hotel Cibulan Tanjung Morawa setelah sampai diHotel cibulan Terdakwa langsung memesan kamar dan mengambil kuncikamar

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2010 pada saat Saksi membesuk SaksiVII keLP Labuhan Deli, Saksi menanyakan kebenaran informasi yang berasal darikeluarga SaksiVIl kepada Saksil, sehingga Saksi berterus terang kepadaSaksiVIl jika semua informasi itu benar adanya, yang mana Saksil danTerdakwa sudah pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istrikurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali dumulai tanggal 16 Desember 2010 1(satu) kali di Pantai Cermin, 3 (tiga) kali di Penginapan Cibulan Tanjung Morawadan sebanyak

Sidorejo Medan Tembung, ataspermintaan Saksil tersebut kemudian Terdakwa bersama temannya atas namaSdr Heru Putra Sigit langsung menuju rumah Saksilll dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, kemudian pada pukul17.30 Wib Saksi dan Terdakwa langsung menuju Kec Beringin Kab DeliSerdang namun dalam perjalanan pulang Saksi dan Terdakwa sepakat untuksinggah ditempat penginapan hotel Cibulan Tanjung Morawa setelah sampai diHotel cibulan Terdakwa langsung memesan kamar dan mengambil

Deli Serdang namun dalam pejalanan pulang Saksill danTerdakwa sepakat untuk singgah ditempat penginapan Hotel Cibulan TanjungMorawa setelah sampai di Hotel Cibulan Terdakwa langsung memesan kamardan mengambil kunci kamar, selanjutnya Saksill dan Terdakwa masuk kedalam kamar kemudian Terdakwa mengunci pintu kamar dari dalam,selanjutnya SaksiIl dan Terdakwa rebahan diatas ranjang dan bercumbu,setelah bercumbu SaksiIl dan Terdakwa terangsang dan membuka bajumasingmasing, setelah keduanya telanjang bulat

ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan SumandingKulon RT.004 RW.018 Kelurahan Banjar Kecamatan BanjarKota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Cibulan

2013 mulaigoyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisinan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakcukup memberi nafkah (baik nafkah lahir maupun batin) kepada Penggugat;Bahwa sebagai akibat dari perselisihan tersebut puncaknya terjadi padabulan Agustus 2016, Tergugat meninggalkan rumah bersama diLingkungan Sumanding Kulon RT.004 RW.018 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar ke rumah orang tua Tergugat yang bernamaBapak Sudarman di Lingkungan Cibulan

Cibulan RT.001 RW.005 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :)Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2013 dengan status Janda dan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak

Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut, Saksi mau kemudian Saksidengan dibonceng Terdakwa menggunakan Sepeda motor YamahaVixion Nopol BK 5007 SV pergi ke Hotel Cibulan arah Lubuk Pakamtetapi karena sepeda motor diarahkan ke menuju kota Medan Saksimeminta Terdakwa mengantarkan Saksi kembali ke tempat semula.5. Bahwa setelah sampai di jalan umum Jalinsum MedanLubuk PakamKm 16 dekat Simpang Permina Desa Tanjung Morawa A Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang Prov.

Bahwa benar pada saat ngobrol Terdakwa melihat Saksi 1memakai kalung beserta liontin sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambilnya dengan cara pura pura mengajak Saksi 2 bermalam diHotel Cibulan arah Lubuk Pakam, dan Saksi 2 mau.6.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berboncengan sepeda motordengan Saksi 2 pergi ke Hotel Cibulan tetapi setelah berjalanternyata Terdakwa mengarahkan sepeda motornya bukan ke Lubuk Pakanmelainkan ke arah Medan sehingga Saksi 2 minta diantarkan kembaliketempat semula.7. Bahwa benar setelah mengantarkan Saksi 2 ketempat semula yaitudi di Jalan umum Jalinsum MedanLubuk Pakam Km 16 dekat SimpangPermina Desa Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang Prov.

Bahwa benar pada saat ngobrol Terdakwa melihat Saksi 1memakai kalung beserta liontin sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambilnya dengan berpura pura mengajak Saksi 2 bermalam diHotel Cibulan arah Lubuk Pakam padahal Terdakwa tidak punya uanguntuk membayar Saksi 2 , dan Saksi 2 mau.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berboncengan sepeda motordengan Saksi 2 pergi ke Hotel Cibulan tetapi setelah berjalanternyata Terdakwa mengarahkan sepeda motornya bukan ke Lubuk Pakammelainkan ke arah Medan sehingga Saksi 2 minta diantarkan kembaliketempat semula.6.. Bahwa benar setelah mengantarkan Saksi 2 ketempat semula yaitudi di Jalan umum Jalinsum MedanLubuk Pakam Km 16 dekat SimpangPermina Desa Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang Prov.

SorKampung Cibulan, RT 002, RW 010, Desa Sukamaju, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAKKANDUNG lI, usia 2,5 tahun.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kampung Cibulan RT 02 RW 10 Desa Sukamaju KecamatanCimaung Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga dantinggal di Kampung Cibulan RT 02 RW 10 Desa Sukamaju KecamatanCimaung Kabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon berbeda pendapat masalah tempat tinggaldengan Pemohon;Bahwa saksi

Sorlayaknya suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga dantinggal di Kampung Cibulan RT 02 RW 10 Desa Sukamaju KecamatanCimaung Kabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon berbeda pendapat masalah tempat tinggaldengan Pemohon;Bahwa saksi melihat, Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

Bahwa terkait dengan pemberian fasilitas kredit tersebut, TERGUGATdengan sepengetahuan TURUT TERGUGAT telah menyerahkanjaminan/agunan kepada PENGGUGAT berupa sebidang tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Blok Cibulan Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2254 tertanggal 14 Januari 2011 atasnama TERGUGAT (Bukti P3),6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik an TERGUGAT atas sebidang tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Blok Cibulan Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, diberi tanda (P.3);. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta Pemberian HakTanggungan, diberi tanda (P.4);. Fotokopi Somasi dan Undangan dari Kantor Hukum ANC & Co selakuKuasa Hukum PENGGUGAT yang ditujukan kepada TERGUGAT, diberitanda (P.5);10.

.6.b, P.6.c,serta P.7 bersesuaian dengan aslinya maka dapat diterima sebagai alat buktisurat dalam perkara aquo, kecuali bukti P.1.c, P.1.d, P.2 tidak dapatdiperlinatkan aslinya maka barang bukti tersebut menjadi bukti tambahan atasbukti bukti yang lainnya ;Halaman 10 dari 28 Penetapan Nomor: 966/Pdt.P/2013/Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim jugatelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap objek jaminan berupasebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Blok Cibulan

2011 dan KeputusanKredit tertanggal 20 Oktober 2011;Angka 2 : pada tanggal 25 Oktober 2011 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melakukan pengikatan berdasarkan PerjanjianKredit dibawah Nomor 15888/BJBKPR/2011 tertanggal 25 Oktober2011;Halaman 12 dari 28 Penetapan Nomor: 966/Pdt.P/2013/Angka 5: Atas pemberian fasilitas kredit tersebut, TERGUGAT dengansepengetahuan TURUT TERGUGAT telah menyerahkan jaminan/agunan kepada PENGGUGAT berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Blok Cibulan

2011.e Besar angsuran untuk pertama kalinya ditentukan sebesar Rp. 5.860.081(lima juta delapan ratus enam puluh ribu delapan puluh satu rupiah),besar angsuran ini dapat berubah sewaktuwaktu sesuai besarnya bungaatas fasilitas kredit.Bahwa dalam membuat dan menandatangani Perjanjian Kredit tersebut,Tergugat telah memperoleh persetujuan dari Turut Tergugat selaku istriTergugat.Bukti P.3.Berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik an Tergugat atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Blok Cibulan

Cibulan RT.002 RW. 005Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;Hal dari 10 hal putusan nomor 0125/Pdt.G/2015/Pa.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2015 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Parunglesang RT. 004 Rw. 008 Desa Banjar KecamatanBanjar Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama SOPANDI;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diCepu kemudian pindah di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri diLingkungan Cibulan

, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Gondel RT. 007 RW. 002 Desa Gondel KecamatanKedungtuban Blora, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanTergugat;12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1994, dan saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;13 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat sendiri di Lingkungan Cibulan

Selanjutnya terdakwa danAnta sepakat bertemu di depan warung kopi samping hotel Cibulan jalanTanjung Morawa Medan Kabupaten Deli Serdang.Sekira pukul 13.00 Wib terdakwa dengan mengendarai mobil datang kewarung kopi samping hotel Cibulan jalan Tanjung Morawa Medan KabupatenDeli Serdang dimana di tempat tersebut telah menunggu saksi Sukidi bersamaAnta. Lalu terdakwa menemui Anta dengan maksud menyerahkan sabusabuyang dipesan Anta yang telah dibawa terdakwa dan diletakkan di mobilterdakwa.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.JSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama,dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahdalam perkara antara :Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Cibulan Raya No.29 RT.015 RW. 006Kecamatan Kebauoran Baru Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Cibulan Raya RT.015 RW. 006 No. 29Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan Sekarang tidakdiketahui alamanya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, bukti dan keterangan para saksi masingmasing dimuka persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibulan RT.02 RW.07 Desa BabakanKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibulan RT 003 RW 007 DesaBabakan Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.. Saksi adalahIbuKandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibulan RT.02 RW.07 Desa BabakanKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Selanjutnya terdakwa danAnta sepakat bertemu di depan warung kopi samping hotel Cibulan jalanTanjung Morawa Medan Kabupaten Deli Serdang.Sekira pukul 13.00 Wib terdakwa dengan mengendarai mobil datang kewarung kopi samping hotel Cibulan jalan Tanjung Morawa Medan KabupatenDeli Serdang dimana di tempat tersebut telah menunggu saksi Sukidi bersamaAnta. Lalu terdakwa menemui Anta dengan maksud menyerahkan sabusabuyang dipesan Anta yang telah dibawa terdakwa dan diletakkan di mobilterdakwa.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA.Kngalae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karhali bin Tarma, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.002RW. 001, Desa Cibulan, Kecamatan Cidahu, KabupatenKuningan, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;

Cibulan No. 22 Rt O04 Rw O2 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar dan menawarkan kepada Saksikerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog dengan nilai proyeksebesar Rp.1,6 Miliar dimana nantinya keuntungan yangdidapatkan dari proyek tersebut akan dibagi 2 (dua) laluTerdakwa mengatakan untuk kelancaran pelaksanaan proyektersebut, Terdakwa akan menyewa Mobil PickUp milik Saksidengan tarif perbulan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar;e Bahwa Terdakwa meminjam Mobil PickUp Up Merk DaihatsuGrand Max Tahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WO milikSaksi TATA tersebut untuk dipergunakan sebagai kendaraanoperasional dalam proyek rehab sekolah di Cidolog karenaSaksi TATA dengan Terdakwa ada hubungan kerjasama dalamproyek rehab sekolah di Cidolog;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi TATA dengan Terdakwaada hubungan kerjasama proyek rehab sekolah di Cidologhalaman 10

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar lalu setelahbertemu dengan Saksi TATA, Terdakwa menawarkan kepadaSaksi TATA kerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog dengannilai proyek sebesar Rp.1,6 Miliar dimana nantinya kKeuntunganyang didapatkan dari proyek tersebut akan dibagi 2 (dua)kemudian karena tertarik dengan tawaran dari Terdakwatersebut, Saksi TATA bersedia memberikan modal danmeminjamkan kepada Terdakwa Mobil PickUp Merk DaihatsuGrand Max Tahun 2014 Warna Hitam

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar;e Bahwa Terdakwa meminjam Mobil PickUp Up Merk DaihatsuGrand Max Tahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WO SaksiTATA tersebut untuk dipergunakan sebagai kendaraanoperasional dalam proyek rehab sekolah di Cidolog karenaSaksi TATA dengan Terdakwa ada hubungan kerjasama dalamproyek rehab sekolah di Cidolog;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi TATA dengan Terdakwaada hubungan kerjasama proyek rehab sekolah di Cidologkarena pada hari

Cibulan No. 22 Rt O04 Rw O2 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar lalu setelah bertemu denganSaksi TATA, Terdakwa menawarkan kepada Saksi TATAkerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog dengan nilai proyeksebesar Rp.1,6 Miliar dimana nantinya keuntungan yangdidapatkan dari proyek tersebut akan dibagi 2 (dua) kemudiankarena tertarik dengan tawaran dari Terdakwa tersebut, SaksiTATA bersedia memberikan modal dan meminjamkan kepadaTerdakwa Mobil PickUp Merk Daihatsu Grand Max Tahun 2014Warna Hitam

PENETAPANNomor 41/ Pdt.P/2014/PN Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari:NUR ZAKIAH DARAJAT, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Cibulan, RT.005/Rw.005, Desa Kel Banjar, Kecamatan Banjar,Kota Banjar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

di Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Roni Muslih diIndihiang Tasikmalaya pada tanggal 07 Mei 1995;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Hana Yasmin Nurdiani umur sekira 17tahun, Azizah Amani Sholihah umur sekira 15 tahun, dan Tazkia Khoerunnisasaat ini umur sekira 7 tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hana Yasmin Nurdiani dan TazkiaKhoerunnisa sekarang tingggal bersama kedua orang tuanya di Lingk Cibulan

/2014/PN Cms.e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Roni Muslih diIndihiang Tasikmalaya pada tanggal 07 Mei 1995;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Hana Yasmin Nurdiani umur sekira 17tahun, Azizah Amani Sholihah umur sekira 15 tahun, dan Tazkia Khoerunnisasaat ini umur sekira 7 tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Hana Yasmin Nurdiani dan TazkiaKhoerunnisa sekarang tingggal bersama kedua orang tuanya di Lingk Cibulan

Cibulan kota Banjar;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomiyaitu. tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadapenggugat karena tergugat kerja serabutan;Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah

Cibulan kota Banjar;12 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;14 Saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;15 Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomiyaitu. tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadapenggugat karena tergugat kerja serabutan

Pada bulan Desember 2007 sebanyak 2 (dua) kalidi hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan Januari dan bulan Pebruari tahun2008 di hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan April 2008 disuatu hotel dekat diRumah Sakit Putri Hijau, Medan yang pada saatitu. Terdakwa baru sembuh dari sakit12.13.14.15.16.12 Pada bulan Mei 2008 di rumah Saksi di L.Pakampada saat orang tua Saksi sedang pergi keundangan.

Hubungan badan layaknya suami istriyang terakhir kalinya pada bulan Juni 2008, dihotel Cibulan (tanggalnya Saksi lupa) dansepengetahuan Saksi selama berpacaran denganTerdakwa sejak bulan Agustus 2007 sampaidengan bulan Juni 2008 sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri sebanyak 14(empat belas) kali dengan tempat tempat yangberbeda tersebut diatasBahwa Saksi mengetahui hubungan badan layaknyasuami istri yang dilakukan Saksi bersamaTerdakwa di ruang tamu rumah orangtua Terdakwadi Laguboti merupakan

Terdakwa masih tetap melakukan hubunganbadan layaknya suami istri di ruang tamu dansetiap melakukan hubungan badan layaknya suamiistri Terdakwa memperoleh kenikmatan dan ketikamelakukan hubungan badan layaknya suamiistrisemua keluarga Terdakwa sudah pada tidur dantidak ada yang melihatnya.Bahwa setelah melakukan hubungan badan dirumahPakde Terdakwa dan dirumah orangtua Terdakwa(diruang tamu dan kamar tidur) di Laguboti,Terdakwa masih melakukan hubungan badan layaknyasuami istri yaitu = : di Hotel Cibulan

Pada bulan Desember 2007 sebanyak 2 (dua) kalidi hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan Januari dan bulan Pebruari tahun2008 (Saksi lupa) di hotel Cibulan TanjungMorawa. Pada bulan April 2008 disuatu hotel dekat diRumah Sakit Putri Hijau) yang pada saat ituTerdakwa sedang sakit Pada bulan Mei 2008 di rumah Saksi di L.Pakampada saat orang tua Saksi DINDA (SAMARAN)sedang pergi ke undangan.

Pada bulan Desember 2007 sebanyak 2 (dua) kalidi hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan Januari dan bulan Pebruari tahun2008 di hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan April 2008 disuatu hotel dekat diRumah Sakit Putri Hijau) yang pada saat ituTerdakwa sedang sakit Pada bulan Mei 2008 di rumah Saksi di L.Pakampada saat orang tua Saksi sedang pergi keundangan.

Pada bulan Desember 2007 sebanyak 2 (dua) kalidi hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan Januari dan bulan Pebruari tahun2008 di hotel Cibulan Tanjung Morawa.11.12.13.14.15.12 Pada bulan April 2008 disuatu hotel dekat diRumah Sakit Putri Hijau, Medan yang pada saatitu. Terdakwa baru sembuh dari sakit Pada bulan Mei 2008 di rumah Saksi di L.Pakampada saat orang tua Saksi sedang pergi keundangan.

Hubungan badan layaknya suami istriyang terakhir kalinya pada bulan Juni 2008, dihotel Cibulan (tanggalnya Saksi lupa) dansepengetahuan Saksi selama berpacaran denganTerdakwa sejak bulan Agustus 2007 sampaidengan bulan Juni 2008 sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri sebanyak 14(empat belas) kali dengan tempat tempat yangberbeda tersebut diatasBahwa Saksi mengetahui hubungan badan layaknyasuami istri yang dilakukan Saksi bersamaTerdakwa di ruang tamu rumah orangtua Terdakwadi Laguboti merupakan

Pada bulan Desember 2007 sebanyak 2 (dua) kalidi hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan Januari dan bulan Pebruari tahun2008 (Saksi lupa) di hotel Cibulan TanjungMorawa. Pada bulan April 2008 disuatu hotel dekat diRumah Sakit Putri Hijau) yang pada saat ituTerdakwa sedang sakit Pada bulan Mei 2008 di rumah Saksi di L.Pakampada saat orang tua Saksi Ervina brSimanjuntak sedang pergi ke undangan.

Pada bulan Desember 2007 sebanyak 2 (dua) kalidi hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan Januari dan bulan Pebruari tahun2008 di hotel Cibulan Tanjung Morawa. Pada bulan April 2008 disuatu hotel dekat diRumah Sakit Putri Hijau) yang pada saat ituTerdakwa sedang sakit Pada bulan Mei 2008 di rumah Saksi di L.Pakampada saat orang tua Saksi sedang pergi keundangan.

Hubungan badan layaknya suami istri yangterakhir kalinya pada bulan Juni 2008, dihotel Cibulan dan sejak oktober 2007 sampaidengan bulan Juni 2008 sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri sebanyak 14(empat belas) kali dengan tempat tempat yangberbeda tersebut diatasDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaankesatu.

Cibulan Rt. 007 Rw. 002 Desa RengedKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Cibulan Rt. 007Rw. 002 Desa Renged Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini

., := o Kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di Jalan Cibulan oyS Soe VII Nomor 26, Kebayora Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal eoS * ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Ketua PSHA FH USAKTI sberdasarkan >S SsYP ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat di Lingkung Cibulan;5. Bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah hal itu disebabkan Tergugat sudah kurang memperhatikankebutuhan rumah tangga;6. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan dan sejak bulan itu pula Penggugat sama sekali tidak diberinafkah oleh Tergugat, akhirnya kebutuhan hidup saya di tanggung olehsaya sendiri;7.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena pernah bertetangga pada tahun2018 di Cibulan dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kabupaten Ciamis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.