Tidak mengadakan penghatihatian sebagaimana diharuskanoleh hukum;Menimbang, bahwa kelalaian (culpa) dalam pasalpasal Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) adalah kesalahan yang agak berat (kesalahankasar/grove schuld), meskipun ukuran grove schuld ini belum tegas seperti padadelik kesengajaan (dolus), namun untuk kelalaian (culpa) harus diambil sebagaiukuran bagaimana kebanyakan orang dalam masyarakat bertindak dalamkeadaan yang in concreto terjadi.

Kendaraan pemadamkebakaran juga akan membunyikan sirine dan menyalakan lampulampu daruratketika sedang meluncur ke tempat kejadian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pendapatPenuntut Umum dalam menganalisa fakta di persidangan yang mana PenuntutUmum menyatakan Terdakwa tidak melakukan pengereman dan hanyamelepaskan pijakan gasnya pada saat akan berbelok untuk menghindari mobil.Majelis Hakim berpendapat dalam keadaan in concreto yaitu tugas penyelamatannyawa, tidaklah dapat digunakan

perkawinan sebagaimanatersebut di atas, terbukti dengan adanya Undangundang khusus yangmengatur tentang Perkawinan, juga dijelaskan dalam pasal 1 angka (17)Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyatakan bahwa salah satu peristiwa penting menyangkut statuskependudukan adalah perkawinan;Menimbang, bahwa hukum melalui produk peraturan perundangundangan secara in abstracto, maupun Putusan/ Penetapan Pengadilansecara in concreto

, menurut Roscoe Pond, memiliki beberapa tujuan,yang salah satunya adalah sebagai perekayasa sosial (/Jaw as a tool ofsocial engineering), yakni membentuk masyarakat Sesuai yangdikehendaki oleh pembuat/ pembentuk hukum tersebut, dalam hal ininegara;Menimbang, bahwa uraian di atas menegaskan bahwa ada maksuddan tujuan yang ditetapkan oleh negara melalui sistem hukum yang ada,baik secara in abstracto maupun secara in concreto, yakni membentukmasyarakat yang ideal, berkenaan dengan hal ihwal perkawinan

apabila jumlahnyamelebihi 19 maka pemegang kartu tersebut dinyatakan hangus dan harusmenyerahkan uang taruhannya kepada pemain yang menang begituSGIGMUSNYa jrsssesseneneeecsener see eieceeeesennieeeeesreccmeer eeBahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut ticlakmempunyai ijin dari pihak yang berwajib ; ee Menimbang, bahwa berkaitan terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, maka pada gilirannya majelis akan memberikan pertimbangannya apakahkemudian perbuatan Para Terdakwa dalam kasus in concreto

selainkendaraan yang berjalan di atas rel (vide Pasal 1 angka 8);Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganmengendarai sebagaimana dimaksud dalam sub unsur tersebut di atasmenurut hemat Majelis adalah tindakan aktif dari seseorang yang kemudiandisebut dengan istilan Pengemudi dalam menggerakkan suatu kendaraanbermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasan unsur Pasal tersebut diatas, maka Majelis akan memberikan pertimbangannya terkait fakta materiperbuatan Terdakwa dalam kasus in concreto

ketidaklaikanKendaraan, serta ketidaklaikan Jalan dan/atau lingkungan (Pasal 229 Ayat 5);Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut di atas,maka dalam kasus in casu yang harus dapat dibuktikan menurut hukum adalahfakta bahwa Terdakwa dalam perbuatannya telah mengakibatkan terjadinyakecelakaan lalu lintas, sedangkan pada diri Terdakwa telah terdapat suatubentuk kelalaian dan bukan suatu bentuk kesengajaan;Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikanpertimbangannya dalam kasus in concreto

perkawinan sebagaimanatersebut di atas, terbukti dengan adanya Undangundang khusus yangmengatur tentang Perkawinan, juga dijelaskan dalam pasal 1 angka (17)Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyatakan bahwa salah satu peristiwa penting menyangkut statuskependudukan adalah perkawinan;Menimbang, bahwa hukum melalui produk peraturan perundangundangan secara in abstracto, maupun Putusan/ Penetapan Pengadilansecara in concreto

, menurut Roscoe Pond, memiliki beberapa tujuan,yang salah satunya adalah sebagai perekayasa sosial (Jaw as a tool ofsocial engineering), yakni membentuk masyarakat Sesuai yangdikehendaki oleh pembuat/ pembentuk hukum tersebut, dalam hal ininegara;Menimbang, bahwa uraian di atas menegaskan bahwa ada maksuddan tujuan yang ditetapkan oleh negara melalui sistem hukum yang ada,baik secara in abstracto maupun secara in concreto, yakni membentukmasyarakat yang ideal, berkenaan dengan hal ihwal perkawinan

perkawinan sebagaimanatersebut di atas, terbukti dengan adanya Undangundang khusus yangmengatur tentang Perkawinan, juga dijelaskan dalam pasal 1 angka (17)Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyatakan bahwa salah satu peristiwa penting menyangkut statuskependudukan adalah perkawinan;Menimbang, bahwa hukum melalui produk peraturan perundangundangan secara in abstracto, maupun Putusan/ Penetapan Pengadilansecara in concreto

, menurut Roscoe Pond, memiliki beberapa tujuan,yang salah satunya adalah sebagai perekayasa sosial (Jaw as a tool ofsocial engineering), yakni membentuk masyarakat sesuai yangdikehendaki oleh pembuat/ pembentuk hukum tersebut, dalam hal ininegara;Menimbang, bahwa uraian di atas menegaskan bahwa ada maksuddan tujuan yang ditetapkan oleh negara melalui sistem hukum yang ada,baik secara in abstracto maupun secara in concreto, yakni membentukmasyarakat yang ideal, berkenaan dengan hal ihwal perkawinan

Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugat salah alamat;Bahwa gugatan Penggugat sesungguhnya merupakan gugatan yangberkaitan dengan Tim Satgas Gabungan Penanganan Paska KerusuhanSosial tahun 1996/1997 yang mana merupakan dasar sehingga adanyapenganggaran bantuan sebesar Rp2.750.000.000,00 (dua miliar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) pada anggaran APBD Provinsi Kalbar yangberdasarkan peraturan perundangundangan' ditetapbkan berdasarkankeputusan pejabat in concreto

ketentuan Pasal ini;Huruf aYang dimaksud dengan "perkawinan" adalah halhal yang diaturdalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yangberlaku yang dilakukan menurut syari'ah, antara lain:9. gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat beragama selainIslam, in casu beragama Kristen, akan tetapi perkawinan yangdilangsungkan adalah menurut aturan dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah(alat bukti P.2) maka in concreto

Dianggap keliru merumuskan dalil perbuatan hukum dalam gugatan jikain concreto secara realistis adalah wanprestasi ;c.

Bahwa sifatkebetulan ic. untunguntungan dalam permainan judi dianalogkan dalam Yurisprudensi MAtanggal 811975 No. 130 K/Kr/1972, menyatakan: Permainan lotere buntut harus dipandangsebagai judi yang memenuhi syaratsyarat Pasal 303 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, rumusan sub unsur in concreto sesuaidengan perbuatan terdakwa adalah: dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dengan dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa dengan demikian

perkara ini;A T A UApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan awal sebelum dimulai danditeruskan pemeriksaan dalam perkara a quo maka Majelis Hakimtelah menganjurkan dan memberi kesempatan kepada kedua belahpihak berperkara untuk dapat menempuh upaya perdamaian dalampenyelesaian sengketa diantara mereka;Menimbang, bahwa untuk mengefektifkan ruang dan kesempatanperdamaian bagi kedua belah pihak berperkara serta sebagaiinstrument riil (in concreto

selainkendaraan yang berjalan di atas rel (vide Pasal 1 angka 8);Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganmengendarai sebagaimana dimaksud dalam sub unsur tersebut di atasmenurut hemat Majelis adalah tindakan aktif dari seseorang yang kemudiandisebut dengan istilan Pengemudi dalam menggerakkan suatu kendaraanbermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasan unsur Pasal tersebut diatas, maka Majelis akan memberikan pertimbangannya terkait fakta materiperbuatan Terdakwa dalam kasus in concreto

ketidaklaikanKendaraan, serta ketidaklaikan Jalan dan/atau lingkungan (Pasal 229 Ayat 5);Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut di atas,maka dalam kasus in casu yang harus dapat dibuktikan menurut hukum adalahfakta bahwa Terdakwa dalam perbuatannya telah mengakibatkan terjadinyakecelakaan lalu lintas, sedangkan pada diri Terdakwa telah terdapat suatubentuk kelalaian dan bukan suatu bentuk kesengajaan;Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikanpertimbangannya dalam kasus in concreto

yang memutus perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mengefektifkan ruang dan kesempatan perdamaianbagi kedua belah pihak berperkara serta sebagai instrument reel (in concreto

Ketaren12/58,50 M 3 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ene n nn nnee Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ameng / Kemi PeranginAngin 146,50e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Kasidi 67,30 M ;Menimbang, bahwa in concreto dalam perkara a quo telah terjadi pengoperan hakatas penguasaan tanah garapan secara sah menurut hukum kepada Penggugat dari PUTRIFATIMAH (bukti P.1 vide P.2), yang mana masingmasing berkedudukan sebagaiPenggarapnya sehingga terhadap petitum yang menyatakan

umur 12 tahun ;3 NAMA ANAK KETIGA, perempuan, umur 3 tahune Bahwa sejak tahun 2008, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari 2011 dantidak pernah bersatu lagi hingga saat ini.e Bahwa pihak keluarga sudah dua kali berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas in concreto

pertengkaran tersebut adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, tidak peduli dengan urusan rumah tangga dan sering keluarrumah hingga 2 (dua) hari lamanya.e Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2010 dan tidak pernah berssatulagi hingga saat ini .e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas in concreto

Jika penggunaannya surat itu dapatmenimbulkan suatu kerugian;wonn Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan memberikanpertimbangannya berkaitan terhadap materi perbuatan Terdakwadalam kasus in concreto, apakah kemudian dapat memenuhi seluruhunsur sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum a quo sebagai berikut :Ad. 1.

Jika penggunaannya dapatmenimbulkan sesuatu kerugian ; Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan memberikanpertimbangannya berkaitan terhadap materi perbuatan Terdakwadalam kasus in concreto, apakah kemudian dapat memenuhi seluruhunsur sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Keempat PenuntutUmum a quo sebagai berikut : Ad. 1. Unsur menyuruh memasukkan keterangan palsu.

Jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian ; wnnnn Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan memberikanpertimbangannya berkaitan terhadap materi perbuatan Terdakwadalam kasus in concreto, apakah kemudian dapat memenuhi seluruhunsur sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum a quo sebagai berikut :Ad. 1.

Jika dari penggunaannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian ; wonn Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan memberikanpertimbangannya berkaitan terhadap materi perbuatan Terdakwadalam kasus in concreto, apakah kemudian dapat memenuhi seluruhunsur sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum a quo sebagai berikut :Ad. 1.

Bahwa gugatan para Penggugat didasarkan pada perbuatanmelawan hukum namun para Penggugat tidak menyebutkan secara nyata(in concreto) aturan hukum apa yang dilanggar ;C. Bahwa gugatan para Penggugat pada positanya didasarkan padaTergugat memberi keterangan yang tidak benar sebagai perbuatanmelawan hukum namun dalam petitumnya disebutkan Tergugat!

Menimbang, bahwa meskipun para Penggugat dalam gugatannya yangmerupakan gugatan perbuatan melawan hukum tidak menyebutkan secaranyata (in concreto) tentang aturan hukum apa yang dilanggar tidaklah dapatdijadikan sebagai dasar untuk menyatakan gugatan para Penggugat menjadikabur (obscuur libel),sebab dalam sistim hukum dan sistim peradilanIndonesia,hakimlah yang harus menggali hukum daripada persoalan yangdiajukan,sehingga dengan demikian seksepsi Tergugat tentang haldimaksud adalah tidak berdasar

perkawinan sebagaimanatersebut di atas, terbukti dengan adanya Undangundang khusus yangmengatur tentang Perkawinan, juga dijelaskan dalam pasal 1 angka (17)Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyatakan bahwa salah satu peristiwa penting menyangkut statuskependudukan adalah perkawinan;Menimbang, bahwa hukum melalui produk peraturan perundangundangan secara in abstracto, maupun Putusan/ Penetapan Pengadilansecara in concreto

Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Prob. baik secara in abstracto maupun secara in concreto, yakni membentukmasyarakat yang ideal, berkenaan dengan hal ihwal perkawinan bag!warga negara;Menimbang, bahwa salah satu hal penting di bidang perkawinanadalah pencatatan perkawinan. Bahkan, satusatunya alat buktimenyangkut status perkawinan seseorang adalah Akta Nikah. Dalamkondisi tersebut, Akta Nikah sebagai alat bukti, memiliki fungsi probationiscausa.

bahwaPemohon atau ada pihak lain yang menunjukkan adanya perlakuan kasar ataudapat dianggap sebagai suatu perlakuan buruk terhadap anak tersebut,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengan tidak adanyakelengkapan administratif yang harus terpenuhi dalam setiap perwalian, tidakdapat mengurangi esensi dari perwalian itu sendiri dengan mengingat bahwasesual fakta hukum, adanya kepentingan hukum yang hendak diperolehPemohon selaku tante dari KEMANAKAN adalah untuk kepastian hukum yangberkaitan (in concreto