Ditemukan 62 data
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.Prawira Jaya
2.Supriadi Sinaga alias Kibul
88 — 25
oleh pihak pengaman kebun pada harikamis tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wib di Lokasi PeronPabrik kelapa sawit PTPN IV Bah Jambi Kaupaten Simalungun.Bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 170(seratus tujuh puluh) tandan bersama sama dengan TerdakwaPrawira Jaya, Gendong (DPO), Rijal (DPO), Panjul (DPO),Tehno(DPO), Marga Tampubolon(DPO), Dani als Bocor (DPO) danFrengki Pandiangan (DPO)..Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara terlebih dahulul
106 — 39
tambahan tersebutdi atas, Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat memaksameminta uang tambahan untuk pengurusan sertifikat tanah tersebutdengan alasannya "uang yang diberikan masih kurang" dan padasaat itu Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat sendiri yangmencarikan solusi dan menyuruh Tergugat Rekonepsi dahuluPenggugat agar menggadaikan BPKB Mobil Chevrolet Spin milikTergugat Rekonpensi/Penggugat dengan dijanjikan keuntunganyang besar, maka dengan kepolosan dan ketidakmengertianTergugat Rekonpensi dahulul
41 — 16
bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti pireks yangditemukan di pada saat Terdakwa digeledah dan diakui Terdakwa pireks tersebut adalahmiliknya dimana dalam berita acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor Lab :315/NNF/II/2012 pipet kaca/pireks positif mengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagai terurai diatas di perolehpetunjuk bahwa kedatangan Terdakwa jembatan Tarailu untuk bertemu ADI untukmelakukan transaksi narkoba karena telah dipesan terlebih dahulul
179 — 47
Anwar, S.H dalam bukunyaHukum Pidana bagan Khusus Jilid I, halaman 93, Penerbit PT Citra Aditya Baktimenyatakan dalam direncanakan terlebih dahulul, yang penting adalah :e Merencanakan kehendak atau maksudnya terlebih dahulu ;e Merencanakannya harus dalam keadaan tenang ;e Untuk kemudian dilaksanakan juga secara tenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib, korban AriefMuerdika telah ditemukan dalam kondisi
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
191 — 50
Penjualan barang kepada umum yang dilakukan di muka umum;2.Di dahulul dengan pengumuman lelang/mengumpulkanpeminat/peserta lelang;3. Dilaksanakan oleh dan atau dihadapan Pejabat Lelang danolehnya dibuatkan Risalah Lelang;Halaman 26 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT BNA4.
3755 — 3775
Unsurdengan sengaja dengan rencana terlebih dahulul menghilangkannyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa dalam hal inipengertiannya adalah orang perseorangan atau korporasi yang menjadi subyekhukum atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalah Anak yangbernama MOCHAMAD ZAINUL AFANDIK
Pembanding/Penggugat IV : MARTHA SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : Ernist Bestur Sinaga
Terbanding/Tergugat V : MANGGALAK BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VI : TUPPAL SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA BR SILITONGA
43 — 29
Yang batas batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Persil Nomor 167 A, sekarangberbatasan dengan Tambunan; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Persil Nomor 165, sekarangberbatasan dengan Sianipar; Sebelah Selatan dahulul berbatasan dengan Jalan Gereja, sekarangberbatasan dengan Jalan Gereja;Halaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2021/PT MDN5.6.10.11.
27 — 4
Bangka Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiatberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di dahulul, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
ABD. RASYID L
Tergugat:
1.Nur Salamsa bin Musa alias Salama bin Musa
2.Gustia Dg. Ratu
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
53 — 9
seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) denganmembangun rumah semi permanen diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No 01747 tertanggal 7 Maret 2012 luas 1665 M2 (seribu enamratus enam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Desa;Halaman 13 dari 61 halaman Putusan nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Mrs Timur : Tanah milik Napiah Dg Tasa (dahulu milik Tidja); Selatan : Tanah milik Maryati Binti Musa (dahulu Musa BinBaco); Barat : Tanah milik Gustia Dg Ratu (dahulul
183 — 99
rumahkepala sekolah atas ijin Penggugat dan pengusahaan sawah dan ladangsebagai kegiatan pendeta saat itu, dimana pengusahaan dan penguasaantersebut tidaklah pernah ada pihak yang keberatan, sehingga Majelisberpendapat kongsi pangururan tersebut ialah perkumulan orangorangkeagamaan Kristen yang kemudian membentuk atau melebut menjadi suatuorganisasi HKBP Buhit;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dari kedua belah pihak yangmenerangkan saling bertolak belakang perihal pihak yang menguasai tanahperkara dahulul
86 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugat dahulul dikenaldengan nama Tjong Pet Sin;Bahwa hal tersebut juga telah dipertegas oleh Akta Notaris Nomor 2 tanggal19 April 2010 perihal keterangan waris yang dibuat oleh Steven IriantoSitorus, S.H., Notaris di Jakarta/PPAT di Jakarta, yang menyatakan bahwaPetrus Tjokro, Tjong Nyat Lan, dan Hapandi Cokowijoyo, merupakananak/ahli waris dari Tjung Wui Tjong dengan Istri bernama Tjong Sun Moi;Bahwa sebagaimana yang telah
54 — 18
Guru puteh yang dikuasai oleh Nurdin;Sebelah timur berbatas dengan jalan Lhok Burong;Sebelah barat berbatas dengan tanah kebun Maimunah/Nafi dan berbataspula dahulul dengan tanah Yahya, sekarang tanah Halimah Insya dan tanahHalimah Nyak Cut serta tanah kebun Alm.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Metode yang digunakan oleh ahli dalam melakukan penilaianterhadap pekerjaan tersebut adalah dengan mernpelajari dokumenkontrak tertebih dahulul melihat langsung kelapangan bersamapenyidik dari Polres Kepahiang dan Dinas Pariwisata, Kontraktorkemudian mengukur volume pekerjaan yang terpasang untukkemudian diperbandingkan dengan sertifikasi yang terdapat dalamRAB kontrak pekerjaan sehingga dapat dilihat volume yang kurangdan lebih secara kuantitas.
53 — 14
tersebutditandatangani oleh semua pengurus KUD Gumbasa yaitu Ketua, Sekretaris danBendahara KUD Gumbasa yang isinya bahwa anggaran pembangunan pasartradisional tersebut sebesar Rp 900.000.000 dan proposal tersebut, setelahdiketahui oleh Dinas Kuperindag Kab Sigi dan Dinas PU Kab Sigi laluISKANDAR A YABI sebagai Sekretaris KUD Gumbasa mengantar langsungproposal ke Kementerian Koperasi dan UKM RI di Jakarta;Bahwa proposal tersebut disetujui oleh Kementerian Koperasi dan UKM RI,tetapi sebelum anggaranya turun terlebih dahulul
53 — 12
oleh semua pengurus KUD Gumbasa yaitu Ketua, Sekretaris danBendahara KUD Gumbasa yang isinya bahwa anggaran pembangunan pasartradisional tersebut sebesar Rp 900.000.000 dan proposal tersebut, setelahdiketahui oleh Dinas Kuperindag Kab Sigi dan Dinas PU Kab Sigi laluISKANDAR A YABI sebagai Sekretaris KUD Gumbasa mengantar langsungproposal ke Kementerian Koperasi dan UKM RI di Jakarta;e Bahwa proposal tersebut disetujui oleh Kementerian Koperasi dan UKM RI,tetapi sebelum anggaranya turun terlebih dahulul
402 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
,atau dengan perkataan lain Pemohon Kasasi V/dahulu Tergugat V tidaklagi mempunyai tagihan kepada Tergugat III (PT.IKJ) ;16.Bahwa bukti kwitansi berupa Bilyet Giro yang diajukan oleh PemohonKasasi II/dahulul Tergugat Il, merupakan bukti sempurna telah dilakukanpembayaran kepada Tergugat III, dan pertimbangan Judex factie yangHal. 51 dari 94 hal. Put.
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
BantaengJanuari 2008 penghitungan suara, serta denganatas nama: tidak ada saksi yang disaksikan danAlim Bahri keberatan. teriebih dahuluL Tana 3. Saksipasangancalondan disumpahLanti Lali, Panwas diberikan salinan dihadapanBA. hasil Rekapitulasi Notaris olehSyarifuddin Perhitungan Suara. RohaniwanArsyad 4. Saksi memberikan (Imam) atasketerangan dengan nama:sukarela tanpa tekanan, H. SAHARUDpaksaan dan atas kemauan DIN.Rsaya sendiri.
154 — 36
ROHANI danalm.IRAWAN harus dibagikan segera adalah tidak sesuai dengan kenyataandan Fatwafatwa dalam Agama Islam, bahwa setiap orang wajib melunasihutangnya, dan bahwa harta waris sebelum dibagikan kepada ahli waris harus melunasi hutanghutangnya terlebih dahulul; Sebagaimana tercantum dalam:(i) AlQuran: QS 2 AlBagarah ayat (282);Halaman ke 54 dari 136 halaman Putusan Nomor 144/Pat.G/2015/PN.
462 — 209
Bahwa sepengetahuan saksi pihak PT LIPPO CIKARANG selalu hadir dalamrapatrapat; Bahwa pernah ada pertemuan di ruang saksi dimana dalam pertemuan tersebuthadir FITRADJAJA PURNAMA, NENENG RAHMI NURLAILI dan JAMALUD INmenanyakan terkait perijinan untuk pembangunan apartemen Meikarta; Bahwa pada pertemuan tersebut FITRADJAJA PURNAMA menyampaikaningin bertemu dengan Gubernur Jawa Barat, kemudian saksi menyarankanagar FITRADJAJA PURNAMA terlebih dahulul menemui sekpri Gubernur Jabaratas nama FAIZ.Atas
441 — 144
Terkait hal tersebut Sdr.GUMILANG yang lebih paham.Bahwa sepengetahuan saksi pihak PT LIPPO CIKARANG selalu hadir dalamrapatrapat;Bahwa pernah ada pertemuan di ruang saksi dimana dalam pertemuan tersebuthadir FITRADJAJA PURNAMA, NENENG RAHMI NURLAILI dan JAMALUDINmenanyakan terkait perijinan untuk pembangunan apartemen Meikarta;Bahwa pada pertemuan tersebut FITRADJAJA PURNAMA menyampaikaningin bertemu dengan Gubernur Jawa Barat, kemudian saksi menyarankanagar FITRADJAJA PURNAMA terlebih dahulul menemui