Ditemukan 107 data
13 — 7
menurut Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg danPasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon danPemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon danterikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tgk Abdurrahman danCut
37 — 5
S binti Sofyan (IsteriPemohon) dan 7 (Tujuh) orang anakkandungnya yaitu : Chairul Anwar binFauzi (anak kandung), Chalidin binFauzi (anak kandung), Munzir bin Fauzi(anak kandung), Mardiana binti Fauzi(anak kandung), Mawaddatur Rahmahbinti Fauzi (anak kandung), PutriPenetapan No.31/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 4 dari 13 halamanRaihan binti Fauzi (anak kandung), danCut Iskandar bin fauzi (anak kandung).6.
90 — 10
pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP blackberry 9300 warna casing putih dan warna bodi abuabu dengan nomor IMEI 356319040900650dikembalikan kepada saksi Riyani SKM;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh kamiRONI SUSANTA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD TAUFIK, SH danCUT
55 — 20
Putusan Nomor 120/Pdt.G/2021/MS.SkmSeperangkat Alat Sholat dan Emas sebesar 6 (enam) mayam tunai, padasaat pernikahan berlangsung M.ALI bin Abd Rahman berstatus Jejaka danCUT MALA Binti Raja Badai berstatus Perawan;Bahwa Istri dari Pemohon yang bernama CUT MALA BINTI RAJA BADAItelah meninggal dunia pada hari Selasa, 25 Mei 2021 disebabkan karenasakit, berdasarkan surat keterangan kematian Nomor: .....
MIMIN SUGIARTI
19 — 4
kepentingan anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang tua kandungdari anak yang bernama Cut Maulina Azzahra lahir di Sragen pada tanggal 5Maret 2009 (berumur 9 tahun) dan Cut Nayla Adheana yang lahir di Sragenpada tanggal 31 Januari 2011 (berumur 7 tahun) dan dilain pihak tidak adabukti yang menyatakan bahwa hak Pemohon yang menjalankan kekuasansebagai orang tua telah dicabut, maka anakanak yang bernama Cut MaulinaAzzahra lahir di Sragen pada tanggal 5 Maret 2009 (berumur 9 tahun) danCut
41 — 9
Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama Reza Erfiani, Lahir Sigli tanggal 30 Oktober 1988,dan Musfi Syahrul Hawi, lahir Sigli tanggal O7 Mei 1993, danMillahuddin Effendi, lahir Suaq Geuringgeng tanggal 19 September1995, dan Lia Agustina, lahir Kotafajar tanggal 29 Agustus 1997, danCut Rayyaton, lahir Kotafajar tanggal 15092002.6.
94 — 8
balik nama sertipikat kepemilikan tanahalmarhum Adnan Junaidi kepada Pemohon IV di Kantor PertanahanKabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas Majelis akan menetapkan siapa saja yang berhak sebagai ahli waris dariAdnan Junaidi dan Cut Faridah ;Menimbang, bahwa almarhum Adnan Junaidi telah meninggal dunia ditahun 2004 yang lalu sedangkan Cut Faridah telah meninggal dunia pada tahun2010 yang lalu serta Ayah Kandung serta Ibu Kandung dari Adnan Junaidi danCut
22 — 4
Djamaluddin (anak lakilaki kandung) danCut Sri Juita binti T. Djamaluddin (anak perempuan kandung). Istri dan 2 (dua) oranganak dari T. Djamaluddin saat ini masih hidup dan beragama Islam (vide pasal 172KHI), dengan demikian ketentuan pasal 171 huruf c Hukum Islam (KHI) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa!
23 — 6
NASRUL SYAMAUN danCut Sabariah (Pemohon I) hadala suamiisteri sah yang menikah pada 20 Juli1988 di KUA Kecamatan Gandapuradengan nomor duplikat akta nikah: Kk.01.11.7/PW.00.209/2012, tanggal 13September 2012 ;= Bahwa Alm. T. NASRUL SYAMAUNtelah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2012 di Gampong Cot Seurani,Kecamatan Muara Batu ; = Bahwa Alm. T. NASRUL SYAMAUNmempunyai seorang istri yangbernama . CUT SABARIAH(Pemohon IJ),;= Bahwa selama dalam pernikahanantara . T.
95 — 30
Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 52 dari 66 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/MS.LskBahwa saksi mengetahui tentang Alm Xxxxx dan Cut In Bahwabenar Alm Xxxxx dan Cut In meninggal ahli waris (sebagaimanadalam dalil gugatan)Bahwa Alm Xxxxx oleh sebahagian masyarakat di panggil dengannama Hasan Jago.Bahwa saksi menenal dengan baik Alm Xxxxx dan Cut In, besertaseluruh ahli warisnya.Bahwa saksi mengetahui dan menerangkan bahwa Alm Xxxxx danCut In meninggalkan banyak harta (Sebagaimana
dalam dalilgugatan)XXXXBahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahBahwa saksi mengetahui tentang Alm Xxxxx dan Cut In Bahwabenar Alm Xxxxx dan Cut In meninggal ahli waris (Sebagaimanadalam dalil gugatan)Bahwa Alm Xxxxx oleh sebahagian masyarakat di panggil dengannama Hasan Jago.Bahwa saksi mengetahui dan menerangkan bahwa Alm Xxxxx danCut In meninggalkan harta berupa 1 Petak Tanah sawah yangterletak didesa Glumpang Payong..
Saksi XXXXXBahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahBahwa saksi mengetahui tentang Alm Xxxxx dan Cut In Bahwabenar Alm Xxxxx dan Cut In meninggal ahli waris (Sebagaimanadalam dalil gugatan)Bahwa Alm Xxxxx oleh sebahagian masyarakat di panggil dengannama Hasan Jago.Bahwa saksi menenal dengan baik Alm Xxxxx dan Cut In, besertaseluruh ahli warisnya.Halaman 53 dari 66 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/MS.LskBahwa saksi mengetahui dan menerangkan bahwa Alm Xxxxx danCut In meninggalkan banyak
Saksi XXXXXX/ Kasi Pemerintahan Rawang ItekBahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahBahwa saksi mengetahui tentang Alm Xxxxx dan Cut In Bahwabenar Alm Xxxxx dan Cut In meninggal ahli waris (Sebagaimanadalam dalil gugatan)Bahwa Alm Xxxxx oleh sebahagian masyarakat di panggil dengannama Hasan Jago.Bahwa saksi menenal dengan baik Alm Xxxxx dan Cut In, besertaseluruh ahli warisnya.Bahwa saksi mengetahui dan menerangkan bahwa Alm Xxxxx danCut In meninggalkan banyak harta (Sebagaimana dalam dalilgugatan
25 — 10
Ali danCut Anita;Bahwa Fitriana binti Mahdi H.M. Ali dan Hardian Maulana bin MahdiH. M. Ali adalah anak dari pernikahan Mahdi H.M. Ali denganMardiana (isteri pertama), namun istri pertama tersebut telahmeninggal dunia pada saat terjadi gempa bumi dan tsunami Aceh;Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 5 dari 12 halaman Bahwa Mahdi H.M.
24 — 9
Yusuf Said danCut Marlis bin T.R. Abdullah) secara formil dapat diterima sebagai saksi (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajuncto Pasal 174 R.bg), dan secara materil saksisaksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Irwan Surya bin M.
30 — 6
Ibrahim (ayah) danCut Nurhayati (iu) telah lama meninggal dunia;6. Bahwa Cut Indayani binti T. Ibrahim telah meninggal dan meninggalkan Ahliwaris yaitu Uang dalam bentuk Tabungan pada Bank Aceh Kantor CapemGeudong Kabupaten Aceh Utara;7. Bahwa semasa hidupnya Cut Indayani binti T. lbrahim mempunyaitabungan pada Bank Aceh Kantor Capem Geudong Kabupaten Aceh Utaradengan Nomor Rekening 033.02.03.6400370 atas Nama Cut Indayani;8.
ABDUSSALAM
Tergugat:
1.Dra. NURAINAH
2.SYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE
3.CUT IRNA KUMALASARI H
Turut Tergugat:
1.SAMIHARDJO
2.ADELIANA LUBIS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
45 — 5
(TergugatIl) danCut Irna Kumalasari H. (Tergugatlll), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan (Turut Tergugatlll), tanggal 23 Nopember 2017,maka apapun kelak isi putusan dalam perkara ini adalah beralasan menuruthukum jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 4 Penetapan Nomor 744/Padt.G/2020/PN Mdnmenghukum Turut TergugatlIIl Supaya patuh dan tunduk terhadap isi putusandalam perkara ini;8.
Erwita Susanti
32 — 28
TeukuTaufik Najamuddin ;e Bahwa benar ahli waris dari Alm T TAUFIK NAJAMUDDIN adalahPemohon, TEUKU FAJRI MAULANA, CUT FEBRI FITRIANIS danCUT FIRA MAULIDIRA ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama CUT FIRA MAULIDIRAmasih berumur 17 (tujuh belas) tahun ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah hartaperkawinan tersebut guna keperluan biaya pendidikan sekolah anakPemohon dan menambah modal usaha Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas maka Hakim akan
21 — 5
Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksaanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ummiyah binti Ahmad danCut Tiara binti M.
51 — 18
Faisal Rizal danCut Willyana, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdinagezelin oleh pejabat Kantor Pos, tidak dapat dicocokan denganaslinya ditanggan Tergugat (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 165/U/04/2007 a.n CutZakyah Nailah, lahir tanggal 20 Maret 2007 anak dari T.
269 — 181
Dara Amalia Setianti binti Nur Usman, sebagai anak kandungperempuan;3.Dinihari Usman binti Nur Usman sebagai anak kandung perempuan;4.Nuzul Ilham bin Usman sebagai anak kandung lakilaki;5.Fabri Usman bin Nur Usman sebagai anak kandung Iakilaki;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Para Pemohon padapetitum poin (4) agar Para Pemohon ( sebagai anak kandung) Pewarissebagaimana tersebut di atas ditetapbkan sebagai ahli waris dari Nur Usman danCut Nursiah, oleh majelis hakim patut untuk dikabulkan
21 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 olehROZZA EL AFRINA,SH.KN selaku Hakim Ketua, DIN DAMAYANTI, SH danCUT CARNELIA, SH.MM masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 24 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HELMIYETTI
7 — 0
Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama kurang lebih 10 bulan, selama pisah,Penggugat tidak pernah menemui Tergugat, dan sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak maurukun kembali bersama Tergugat, karena itu. sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya merekadikaruniai 3 anak bernama Anak umur 18 tahun, Anak Il umur 15 tahun danCut