Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2017 — Susanto alias Wesley Yana alias Rusti
9428
  • Menyatakan barang bukti berupa :1). 30 (tiga puluh) bungkus plastik dilakban masingmasingberisikan Narkotika Golongan (shabu) dengan berat brutto +30.666,5 (tiga puluh ribu enam ratus enam puluh enam komalima) gram yang disita dari saksi DEFAN dan sisihkan untukLabkrim dengan perincian :1.1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,8168 gram,(sisaLabkrim berat netto 0,7898 gram).2. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan kristalwarna putin dengan
    Catatan.7). 3(tiga) lembar struk bukti pengambilan barang.8). 1 (satu) buah Koper warna hitam merk POLO TEAM.9). 1 (satu) buah Tas Rangsel warna hitam merk Camel Mountain.Dirampas untuk dimusnahkan.10). 1 (satu) lembar kunci kamar Hotel Orchadz No.809 yangberalamatkan di Jalan Industri Raya No.8 Gunung SahariJakarta Pusat.Dikembalikan kepada pihak Hotel Orchadz Jakarta Pusat.11). 1 (Satu) buah Boarding Pass Garuda Indonesia Flight No.GA143 Rute Banda AcehJakarta tanggal 23 Juli 2016 atas namaDEFAN / DEFAN
    MR.12). 1 (satu) buah Boarding Pass Garuda Indonesia Flight No.GA143 Rute Banda AcehJakarta tanggal 02 Agustus 2016 atasnama DEVAN / DEFAN.13). 1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran Kamar No.009 Prima IndahHotel tanggal 02 Agustus 2016 atas nama MR.
    Menyatakan barang bukti berupa :1). 30 (tiga puluh) bungkus plastik dilakban masingmasing berisikanNarkotika Golongan (shabu) dengan berat brutto + 30.666,5(tiga puluh ribu enam ratus enam puluh enam koma lima) gramyang disita dari saksi DEFAN dan sisihkan untuk Labkrim denganperincian :Hal. 20 dari 26 Perkara No.140/PID.SUS/2017/PT.DKI10)11)1 (satu) bungkus plastik bening kode 21 berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,7103 gram,(sisa Labkrimberat netto 0,6737 gram).1 (satu) bungkus plastik
    MR.10).1 (satu) buah Boarding Pass Garuda Indonesia Flight No.GA143Rute Banda AcehJakarta tanggal 02 Agustus 2016 atas namaDEVAN / DEFAN.11).1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Kamar No.009 Prima IndahHotel tanggal 02 Agustus 2016 atas nama MR.DEFAN.12).1 (satu) lembar bukti pembelian barang di Showroom PlazaAtrium Senen Jakarta.13).1 (satu) lembar Bill Starbuck Coffee Atrium Senen tanggal 04Agustus 2016.14).1 (satu) lembar KTP atas nama SUSANTO.15).1 (satu) lembar KTP atas nama WESLEY YANA.16).1 (
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 5 Agustus 2015 — Hendrawan SE. : Mustika Rini
1810
  • Bahkan tetangga saya punpernah dimarahi, yang mana tetangga saya tersebut saat mau mengambilanak saya (defan) di rumah orang tua dari mertua saya dikarenakan padasaat itu orang tua saya sakit.
    No.0339/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Selama ini pada saat keberadaan anak saya defan di Bangka tidak secararutin berobat padahal sebelumnya anak saya defan berobat di Palembangdan dokter menyatakan bahwa jangan putus dalam masa prosespengobatan katau putus berobatnya harus mengulang dari awal lagi dankasian sama anakya (defan), pada saat itu ucapan saya dan keterangandokter sama sekali tidak termohon gubris adapun resep dari dokter pernahtidak ditebus.
Register : 07-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Bjb
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon:
ELIZA TRIPUSPITA
155
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon atas nama DEFAN RIZQI RAMADHAN yang masih di bawah umur atau belum dewasa tersebut untuk menjaminkan sebidang tanah dengan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor 4858, seluas 160 atas nama ELIZA TRIPUSPITA, FEBBY UMAI ELTA NEKA dan DEFAN RIZQI RAMADHAN;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
NUR KHOLIS
131
  • dengan Pemohon berdempetan ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUKADI dan MUSIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon); Bahwa orang tua laki laki Pemohon saat ini dalam keadaan sehatwalafiat sedangkan orang tua perempuan Pemohon saat ini telahmeninggal dunia ; Bahwa NUR CHOLIS (Pemohon) dengan SUMARLIK telah menikahsecara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial anak bernamaMARDINA dan DEFAN
    kurang lebih 10kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUKADI dan MUSIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon); Bahwa orang tua laki laki Pemohon saat ini dalam keadaan sehatwalafiat sedangkan orang tua perempuan Pemohon saat ini telahmeninggal dunia ; Bahwa NUR CHOLIS (Pemohon) dengan SUMARLIK telah menikahsecara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial anak bernamaMARDINA dan DEFAN
    empat puluh satu) tahun, dari orangtua yang bernama MUKADI dan MUSIAH yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai anak bernama :SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon), yang mana NUR CHOLIS (Pemohon)dengan SUMARLIK telah menikah secara sah pada tanggal 16 November 2000dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama MARDINA OKTAVIAWULANDARI, lahir pada tanggal 23 Oktober 2003, saat ini berusia kurang lebih 16tahun, duduk di Kelas 2 SMA dan DEFAN
Register : 08-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 38/Pdt.P/2022/PN Bhn
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon:
ERSAMTO
5010
  • DEFAN RAFANDRA menjadi MUHAMMAD DEFAN RAFANDRA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur menindaklanjuti penetapan Hakim ini sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2020
  • Muhammad Defan AlFariz, Lakilaki, umur 1 tahun (08Oktober 2020);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkankutipan
    Muhammad Danil Fahri, Lakilaki lakilaki dan 2.Muhammad Defan AlFariz, Lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan akan dipergunakan untuk mengurus AktaNikah;Endang Mei Rianti Binti Saprio, tempat lahirMataram, tanggal 31 Desember 1962, umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Karang Pule, Keurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, di bawah sumpahnya
    Muhammad Danil Fahri, Lakilaki lakilaki dan 2.Muhammad Defan AlFariz, Lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan akan dipergunakan untuk mengurus AktaNikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 806/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
71
  • TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanTergugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1981; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun dan serta selama pernikahan tersebut,telah dikaruniai 2 orang anak, bernama dirumah sendiri selama 15tahun: Yusi Amelia Sari, umur 28 tahun dan Defan
    TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1981;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun dan dirumah sendiri selama 15 tahunserta selama pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : Yusi Amelia Sari, umur 28 tahun dan Defan
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: Yusi Amelia Sari, umur 28 tahun dan Defan Okta Falandri, umur18 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sodikin bin Suprat) kepada Penggugat (Dewi Febriani binti Adi Nuryanto);
    4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Defan Angga Saputra,laki-laki,lahir tanggal 22 Juni 2014
    No. 665/Pdt.G/2019/PA.Dmkrumah milik Tergugat selama 3 tahun 8 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Defan Angga Saputra, lakilaki, lahirtanggal 22 Juni 2014, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka mabuk karena minum minuman keras.
    Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Defan Angga Saputra, lakilaki, lahir tanggal 22 Juni 2014,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
Register : 18-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 243/Pdt.P/2024/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
00
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama DEFAN SYEHFUL MAULANA BIN ARIF FAJAR SUTONO lahir di Purbalingga tanggal 3 Juni 2013 berada di bawah perwalian Pemohon (TUJI ASTUTI BINTI YUSMIARJI);
    3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali Ibu Kandung untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak dan demi kepentingan terbaik anak yang bernama DEFAN SYEHFUL MAULANA BIN ARIF FAJAR
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SHOLEH Parinduri bin Nazaruddin Parinduri) terhadap Penggugat (Asih Puji Lestari binti Sumarsik);

    4. Menetapkan satu orang anak bernama Defan

    Atas nama, Anak Penggugat danTergugat, Lakilaki, Lahir di Pematangsiantar, 20 September 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Harapan Kota Pematangsiantar, dengandemikian Defan Rey Athallah benar anak lakilaki dari suami isteri Tergugatdan Penggugat, dimana surat keterangan tersebut merupakan bukti otentikyang dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk sesuatu kepentingan bagiPenggugat, Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materildan dapat diterima sebagai pembuktian;Menimbang, bahwa
    Penggugat menyatakanPenggugat adalah seorang ibu yang berakhlak baik tidak pernah melakukanhalhal yang bertentangan dengan syariat islam dan adat istiadat setempatdan Penggugat sanggup menanggulangi kebutuhan seharihari anak a quomaka Penggugat lebih berhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan P.2 dan keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Defan
    Rey Athallah anak kandungPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan syariat Islam dan adatistiadatsetempat, dan sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Defan Rey Athallah adalah anak kandung Penggugat danHim 12 dari 15 him Pts No 208/Pdt.G/2019/PA.PstTergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik;Menimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Terdakwa
221
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Defan Bin Sufempri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Uang Rupiah palsu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Defan Bin Sufempri dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan :
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Anak sebelum masa percobaan
    10 bulan berakhir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dipidana, dan ditambah Syarat khusus: Bahwa Anak wajib mengikuti Program Pembimbingan dan Penyuluhan yang diselenggarakan oleh Petugas Pekerja Sosial di Kantor Bapas Kelas I Palembang selama 1 (satu) tahun;
  • Memerintahkan agar Anak Defan Bin Sufempri segera dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar uang rupiah yang

      1. Menetapkan agar Anak Defan Bin Sufempri dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8915
  • Bawaq Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan Kota Mataram sertifikat Hak Milik Nomor: 2013 atas nama: ROHANIK (Penggugat), dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Rumah Defan;

    - SebelahSelatan :Rumah Suhaeli,Rumah Syafrudin dan rumah

    Bawag Barat, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan Kota Mataram sertifikat Hak Milik Nomor:AL.060688. 23.07.71.06.1.02013 atas nama: ROHANIK (Penggugat),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumahnya Defan Sebelah Selatan : Rumahnya Suhaell Sebelah Barat : Kebun kosong Sebelah Timur :Rumahnya Mba IkaFoto copy sertifikat terlampirb.
    Bawag Barat, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan Kota Mataram sertifikat Hak Milik Nomor:AL.060688. 23.07.71.06.1.02013 atas nama: ROHANIK (Penggugat),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumahnya Defan Sebelah Selatan : Rumahnya Suhaelli Sebelah Barat : Kebun kosong Sebelah Timur :Rumahnya Mba Ikab.
    No. 30/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Kecamatan Ampenan Kota Mataram sertifikat Hak Milik Nomor: AL.O60688.23.07.71.06.1.02013 atas nama: ROHANIK (Penggugat), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Rumahnya Defan Sebelah Selatan : Rumahnya Suhaeli Sebelah Barat : Kebun kosong Sebelah Timur :Rumahnya Mba IkaFoto copy sertifikat terlampirb.
    Bawaq Barat, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan Kota Mataram sertifikat Hak Milik Nomor: 2013 atas nama:ROHANIK (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Defan,; SebelahSelatan :Rumah Suhaeli,Rumah Syafrudin dan rumahAnto; Sebelah Barat : Kebun milik Hj.Maemunah; Sebelah Timur : Gang;2.Sebidang tanah kebun terletak di Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, seluas 400 meter ( 4 are) belum bersertifikat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah
    Bawaq Barat, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan Kota Mataram sertifikat Hak Milik Nomor:2013 atas nama: ROHANIK (Penggugat), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah Defan; SebelahSelatan :Rumah Suhaeli,Rumah Syafrudin dan rumahAnto; Sebelah Barat : Kebun milik Hj.Maemunah; Sebelah Timur : Gang;2.2Sebidang tanah kebun terletak di Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, seluas 400 meter ( 4 are) belum bersertifikat,dengan batasbatas sebagai berikut:Hlm.28 dari 30 Hlm.
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Defan Kroiri Permana, umur 2 tahun.(Ssekarang ikut Penggugat).;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja akan tetapi sejak 3 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebin banyak menganggur dari pada bekerjanya, jika diingatkanmalah marahmarah.;5.
    Saksi:1.Turinah binti Muhtari,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di RT 002 RW 003 Desa Lemahjaya KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama Defan Kroiri Permana; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7131/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
134
  • pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Benar Pada tanggal 19 Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon memangmelangsungkan pernikahan;e Selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tuaTermohon dan mempunyai anak 2 yang waktu ditinggal masih berumur: Defan
    Kalau semisal anak perempuanmu diusir dimaki dan diperlakukan samasuaminnya seperti anakmu memperlakukan itu semua kepadaku apakah kamutidak marah....dimana hatimu, tega sekali km sama aku dan anakanakku...Aku bersumpah tidak akan pernah menginjakkan lagi kaki ku dan kaki anak anakku mulai detik ini dirumah mewahmu terima kasih atas kebaikan seorangibu...Setiap hari Defan mencari ayahnya sampai dia jatuh sakit siang malam diamencari ayah apa yang harus saya perbuat ?!
    tapi kecewalah dia sakit pun diatidak dijenguk menanyakanpun tidak . padahal saya sudah menitip pesankepada teman kerja suami saya memohon agar suami saya menjenguk anaksaya defan masuk sakit masuk rumah sakit. Apakah itu seorang ayah ? masihpantaskah dia dipanggil ayah ?Defan mengerti dan bisa merekam itu semua jangan salahkan dikelakkehidupannya apabila dia tidak mengakuimu itu bukan salahnya bukan..!)?
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Msh
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Eka Firdaus, SH
2.MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
Zarkasi Tubaka Alias Teksi
6819
  • danmengadili, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :>,~~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Anggota Polisi Resor Seram Bagian Barat mendapat informasibahwa sering terjadi peredaran Narkotika jenis Shabu secara illegalkemudian saksi Dominggus Pesireron Alias Defan
    ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Anggota Polisi Resor Seram Bagian Barat mendapat informasibahwa sering terjadi peredaran Narkotika jenis Shabu secara illegalkemudian saksi Dominggus Pesireron Alias Defan
    115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124,Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat (1), Pasal 128 Ayat (1),dan Pasal 129.yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Anggota Polisi Resor Seram Bagian Barat mendapat informasibahwa sering terjadi peredaran Narkotika jenis Shabu secara illegalkemudian saksi Dominggus Pesireron Alias Defan
    Saksi DOMINGGUS PESIRERON alias DEFAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dimintai keterangansehubungan dengan masalah saksi dan rekan FREDY KAMALATU aliasKAMAL (ANGGOTA POLRI) yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ZARKASI TUBAKA alias TEKSI karena memiliki,menguasai, dan atau menjadi perantara penyerahan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar
Register : 04-10-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1026/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • DEFAN bin ABDUL HALIK) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 204/Pdt.P/2023/PN Pwd
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon:
JARNO
94
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon, Kutipan Akta Lahir dan Kartu Tanda Identitas anak Pemohon yang , yang semula tertulis DEFAN ATUR FADILLAH menjadi DEFAN ATAR FADILLAH
Register : 05-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 378/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
Bonadi
309
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama DEFAN ROZIKIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kediri tanggal 27 januari 2006, umur 16 tahun ;
    3. Memberi ijin kepada PEMOHON mewakili kepentingan hukum anak kandungnya yang bernama DEFAN ROZIKIN untuk mengurus administrasi pengambilan Sertipikat dan penjualan sebidang tanah seluas 903 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Desa
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
56
  • MUHAMMAD DEFAN RAFANDRA, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:0791/020/IX/2014 tanggal 04 Agustus 2017;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: NUR EFENDI Bin ZAINI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: NUR FENDI Bin ZAINI;5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Jumiati
Tergugat:
Sudi Hariyanto
3818
  • Penggugat menyatakan Penggugatadalah seorang ibu yang berakhlak baik tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan syariat islam dan adat istiadat setempat dan Penggugatsanggup menanggulangi kebutuhan seharihari anak a quo maka Penggugatlebin berhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan P.2 dan keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Defan
    Rey Athallahn anak kandungPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan syariat Islam dan adatistiadatsetempat, dan sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Defan Rey Athallah adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi