Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;94. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaSragen ;94.

Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MagetanNomor : 3520040303670002 tanggal 16 September 2012, yang telahdicocokkan dengana aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MagetanNomor : 3520044903680001 tanggal 09 September 2012, yang telahdicocokkan dengana aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;3.

CALON SUAMI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PacitanNomor : 3501091209940002 tanggal 21 September 2012, yang telahdicocokkan dengana aslinya dan bermaterai cukup, (P.4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 04Januari 1991, yang telah dicocokkan dengana aslinya dan bermaterai cukup,(P.5) ;6. Foto copy Akte Kelahiran an.

ANAK PEMOHON yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Kabupaten Magetan Nomor : 2393/IST/2001 tanggal 18Juli 2001, yang telah dicocokkan dengana aslinya dan bermaterai cukup,(P.6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan Nomor : 3520041701081489tanggal 18 Juli 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.7);8.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG YULIANTO bin WAGIMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( HANIFAH binti DARPO aliasDARSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- ( Empat ratus satu ribu rupiah );

telah diubahdengan Undangundang Nomor : 6 hari 2006, maka segala biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonanpemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana

TanahPenggugat XV berbatasan dengana. Sebelah Utara : Jalan setapak ; b. Sebelah Selatan : Jalan setapak ; sSebelah Timur : Bpk. Suradi ; d. Sebelah Barat : Bpk. Margiyanto ; Bahwa Penggugat XVI mendapatkan tanah garapan seluas 88 m?sejak tahun 1966 termasuk dari pendahulu saya dan sejak tahun 1993Penggugat XVI telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunan denganNomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0090070.0. TanahPenggugat XVI berbatasan dengana. Sebelah Utara : Jalan setapak ; b.

TanahPenggugat XL berbatasan dengana. Sebelah Utara : Jalan setapak ; b. Sebelah Selatan : Ibu Isti ; Sebelah Timur : Jalan setapak ; d. Sebelah Barat : Bpk. Sisyamto ; Bahwa Penggugat XLI mendapatkan tanah garapan seluas 40 m?sejak tahun 1966 termasuk dari pendahulunya dan sejak tahun1993 Penggugat XLI telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0090339.0. Tanah42)43)Penggugat XLI berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Achmad Gunadi ; b.

TanahPenggugat XLVI berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Ngahadi ; b. Sebelah Selatan : Bpk. Agus ; Sebelah Timur : Bpk. Waluyo ; d. Sebelah Barat : Jl. Masjid Al Barokah ; Bahwa Penggugat XLIX mendapatkan tanah garapan seluas 150 m?sejak tahun 1966 termasuk dari pendahulunya dan sejak tahun 1993Penggugat XLIX telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunan denganNomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0090167.0. TanahPenggugat XLIX berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Sujimo ; b.

TanahPenggugat LIV berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Koderi Chairi ; b. Sebelah Selatan : Bpk. F Slamet ; eSebelah Timur : Bpk. Samidjo ; d. Sebelah Barat : Jl. Wira ; Bahwa Penggugat LV mendapatkan tanah garapan seluas 497 m?sejak tahun 1961 termasuk dari pendahulunya dan sejak tahun 199356)57)Penggugat LV telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunan denganNomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0090021.0. TanahPenggugat LV berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Marsudi KS ; b.

TanahPenggugat LXIV berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Dr.Noor M ; b. Sebelah Selatan : Bpk. Bob deddy Effendi ; c. Sebelah Timur: Jl. Wira ; d. Sebelah Barat : Jl. Pratama ; Bahwa Penggugat LXV mendapatkan tanah garapan seluas 228 m?sejak tahun 1961 termasuk dari pendahulunya dan sejak tahun 1993Penggugat LXV telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunan denganNomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0090034.0. TanahPenggugat LXV berbatasan dengana. Sebelah Utara : Bpk. Syahrul ; b.

sebagai suamiistri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudah mempunyai anak , umur 7 tahun(ikut Pemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon ketahuan selingkuh dengana

pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara angkat pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumahkontrakan sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2007 hingga sekarang imi sudah 2 tahun dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai isteri tidak bertanggung jawabdimana termohon ketahuan selingkuh dengana

: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu angkat pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai anak; 4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2007 hingga sekarang selama2 tahun dan penyebab percekcokan itu Termohon sebagai isteri tidak bertanggung jawabdimana termohon ketahuan selngkuh dengana

Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 5 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2007 sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon ketahuan selingkuh dengana

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;94. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- ( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS SULISNA bin JUMADI HADISISWANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( RINIASTARINI binti TARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;94.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3305130508550003 tanggal 06092012, yang bermeterai cukup dan telah ssuai dengana aslinya (bukti P.1 ;2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3305134407650001 tanggal 05092012, yang bermeterai cukup dan telah ssuai dengana aslinya (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu keluarga No. 3305133101072467 tanggal 16072016, yangbermeterai cukup dan telah ssuai dengana aslinya (bukti P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 256/163/PIII/7/VIII/80, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumentanggal 1181980,yang bermeterai cukup dan telah ssuai dengana aslinya(bukti P.4);5.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 145/191, yang dikeluarkan olehKepala Desa Peniron Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen tanggal 18Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah ssuai dengana aslinya (buktiP.5);Bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;94. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSragen ;94.

2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah milk bersamasudah mempunyai anak (meninggal dunia); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1988 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai seorang isteri tidak bertanggung jawab dimana termohonsering melakukan hubungan badan (selingkuh) dengana

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah milik bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2006 hingga sekarang ini sudah 3 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai seorang isteritidak bertanggung jawab dimana termohon sering melakukan hubungan badan(selngkuh) dengana

para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal didirumah milik bersama sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2006hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu Termohon sebagaiseorang isteri tidak bertanggung jawab dimana termohon sering melakukanhubungan badan (selingkuh) dengana

Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah milik bersama sudah mempunyai6 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1988 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagaiseorang isteri tidak bertanggung jawab dimana termohon sering melakukanhubungan badan (selingkuh) dengana

M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;- Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- ( Empat ratus satu ribu ribu rupiah );

tahun1989, yang telahdiubah dengan Nomor : 3 tahun 2006, maka segala biaya perkara dibebankankepada pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonanpemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

telah diubahdengan Undangundang Nomor : 6 hari 2006, maka segala biayaperkaradibebankan kepada pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonanpemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( GIMAN bin KARSO SUGITO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( NURYANI binti SAMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen ;114.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARNO bin PARNO SAMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ERNI ERMAWATI bintiIMAN REJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

PEMOHON tidak ada hubungannasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antaradia dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,Nomor 350618150360004, bertanggal 30 Agustus 2012, atas namaPemohon, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengana

Fotokopi surat keterangan, Nomor : 213/418.97.06/2015, bertanggal 02Desember 2015, tentang perginya Sumarmi, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengana aslinya, (bukti P.2);.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.15.33.14/Pw.01/413/2015,tanggal 30 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengana aslinya, (bukti P.4);5.

Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor : 4302/VII/2000, bertanggal 01 Juli 2000,atas nama ANAK PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengana aslinya, (bukti P.5);.

pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2007 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiKakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Desember 2009 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalahketurunan dimana antara penggugat dengana

pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiKakak Ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2009hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana

padapokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah keturunan dimanaantara penggugat dengana