Ditemukan 49823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 569/Pdt.G/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42
  • No. 569/Pdt.G/2014perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi
    dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikangugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah haktergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut sehingga masih tetap diperlukan pembuktian, knususnyamendengar keterangan
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
138
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor 831/Pdt.G/201 5/PA.SgmHal. 9 dari 8 Putusan Nomor 831/Pdt.G/201 5/PA.SgmKitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:C8 go> AM SLs (yo als yahicall ali Gry sei alls Y Ga alArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya,Kitab AlAnwar juz II halaman 55:OH 5585 Sieh sh lg shane Je ails
    lb syle lid ail,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu:Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:CO (2 cl SLE (ye elSe Cpeluuall ald Gas sei alla Y Ga alArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya,;Kitab AlAnwar juz II halaman 55:C8 353 beh gl ols glue Sle aL) daullArtinya: "Apabila
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Januari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
70
  • SD,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Pemohon:MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; po eSLul Jl ne> cpoa) 56>) pJlb og9Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2016/PA.KrsZo AT x Yo eSl> I se> Yoal o>Artinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • SALINAN PUTUSAN Nomor 0601/Pdt.G/2014/PA.Krs2a ANZA S zArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Hal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Sky 2G. ae Sb w v 7 v 2BNET Ale Go PSE WI os Gea) 55 VAILArtinya :Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Hukum Islam, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3910
  • , meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilan sesuaihukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan,meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawaban sebagai haktergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai6kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah hadhanah dengan alasanadanya terror tergugat yang
Register : 24-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 26 Oktober 2011 —
81
  • kuasanya, dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat dinyatakan telah dipanggil denganpatut, tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhalaman 404 yang,Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut makadia termasuk orang yang dholim
    dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dholim dan gugurlah hak Tergugatdalam proses pemeriksaan perkara ini adalah hak jawabTergugat kecuali ada upaya hukum dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat adalahperceraian, maka pada asasnya melakukan perceraian merupakantindakan yang dilarang baik menurut hukum Agama maupunperaturan perundangundangan yang berlaku karena bertentangandengan tujuan perkawinan untuk mem bentuk keluarga yangbahagia dan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat dinyatakan telah dipanggil denganpatut, tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhalaman 404 yang berbunyi: Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim
    dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dholim dan gugurlah hak Tergugatdalam proses pemeriksaan perkara ini adalah hak jawabTergugat kecuali ada upaya hukum dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat adalahmenggugat cerai terhadap tergugat dengan alasan sejak Juni2003 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram, terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkanTergugat tidak bertangggung jawab, sering berjudi, mabukmabukan dan pergi meninggalkan Penggugat sampai
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
63
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedang penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untukmengajukan jawaban/bantahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiansehingga tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangansaksisaksi
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 960/Pdt.G/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43
  • Put.960/Pdt.G/2014/PA Mksini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahanatau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi
    dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masih tetap diperlukanpembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Nita Anggriani binti Muh. Said Dg. Romo Melawan Amiruddin bin R. Dg. Nompo
55
  • penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkaraini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahanatau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya,maka tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untukmengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 401/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 3 April 2014 — penggugat dan tergugat
103
  • G/2014/ PA Mks.perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ankamulqur'an JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan,
    lalu tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangpenggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan kedua belahpihak
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi Yo pSl> II s> Yoal s>Artinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Termohon sudah tidak hormat, berbuat dholim dan fitnahterhadap orangtua/keluarga besar Pemohon dan lingkunganpergaulan teman teman Pemohon. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberl nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;.
    pokoknya bahwa sejak Juni 2002 rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon kerap percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan beberapa hal diantaranya masalah kesenjangan dan tuntutanekonomi Termohon serta perbedaan prinsip dan dalam menjalankan bahterarumah tangga bersama, Termohon sudah mengabaikan tanggung jawabnyasebagai seorang isteri, dan sudah tidak taat/mengabaikan perintah danpermintaan Pemohon, Termohon sudah tidak hormat, berbuat dholim
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 811/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
76
  • , meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun termohon tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak termohon.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu termohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang pemohon mampu membuktikan permohonannya, makatermohon termasuk orang dholim dan gugurlah hak termohon untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihon dan pertengkaran
Register : 11-11-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 375/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
73
  • persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun termohon tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak termohon.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu termohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang pemohon mampu membuktikan permohonannya, makatermohon termasuk orang dholim dan gugurlah hak termohon untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihon dan pertengkaran
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor ag Halaman 4 dari 9 Halamanbahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikangugatannya, maka Tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 14-03-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 459/Pdt.G/2014
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34
  • penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab AhkamulquranJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam adi dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 758/Pdt.G/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
76
  • No. 268/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang
    lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat,untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga penggugat