mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebutmengenai angka 1, angka 4, angka 6 dan angka 8adalah fakta yangdiketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sesuai Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, Nomor: 725/21/TX/2002, tanggal 09 September 2002, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak kembalinya Tergugat ke agama Hindu, makaPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan Perceraiansebagaimana diaur

No. 105/Pdt.G/2015/PA.Simsebagaimana telah diaur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R. Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

./2015/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai angka 1, 4 dan 6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diaur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok

mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai angka 1, 4 dan 6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diaur

No XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki

No XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebutmengenai angka 1, angka 4, angka 5, angka 7 dan angka 8 adalah faktadidengar dan dilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal

kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang merupakanbeste Penggugat keterangannya tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur

tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktadiketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur

mempunyai kekuatan hukumpembuktian yang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai angka 4, dan 6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diaur

mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai angka 1, 4 dan 6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diaur

Kawin yang diajukanoleh:Syahrial bin Radias, tempat tanggal lahir Bayua, 11 November 1958, umur63 tahun, NIK 1306031111580001, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Durian DiaurJorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, Nomor Handphone082288930796, sebagai Pemohon I;Ali Nurbainis binti Saharan, tempat tanggal lahir di Padang, 04 Juni 1972,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Durian Diaur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Meli Afriani binti Syahrial tempattanggal lahir Bayur O03 April 2003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ex pelajar, tempat kediaman di Durian Diaur Jorong PincuranTujuah, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dengan calon suaminya yang bernama Adrianto bin Rahmadan, tempattanggal lahir di Lubuk Basung 22 November 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di SubarangTangah

, 1(satu) kemeja dan 1 (Satu) tas cilkat adalah milik Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli 2018,sekitar jam 13.30 WIB, di dalam mobil angkot jurusan BukittinggiKamang diAur

Menimbang, bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarangbukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara keteranganketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, diperolehfaktafakta hukum berikut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli 2018,sekitar jam 13.30 WIB, di dalam mobil angkot jurusan BukittinggiKamang diAur

dimiliki secara melawan hakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum bahwa:Halaman 20 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.Bahwa antara keteranganketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, diperolehfaktafakta hukum berikut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli 2018,sekitar jam 13.30 WIB, di dalam mobil angkot jurusan BukittinggiKamang diAur

Penggugat tersebutmengenai angka 1, angka 4, angka 6 dan angka 8 adalah fakta yangdidengar dan dilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta didengar dan dilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukumpembuktian yang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktadidengar dan dilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebutmengenai angka 1, angka 4, angka 5 , angka 7 dan angka 8 adalah faktadidengar dan dilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktadidengar dan dilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur