FAU RICARD MASDJEDI akan dilihat dan dicek oleh pembeli. Keesokanharinya setelah ditunggutunggu tidak ada kabar. Kemudian pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 wib saksi SIGIT AHMAD datangke kebun sengon dengan maksud untuk melihat.

langsung dilakukan penyayatan padabagian kulit pohon sengon ;Bahwa pengecekan pohon sengon dimulai oleh terdakwa BAMBANGIRIANTO sebanyak 3 kali pohon dengan ukurannya berbeda ;Bahwa terdakwa mengetahui jika para pekerja sudah menandai pohonsengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnya pohon sengonyang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkan para pekerja untuk menandaipohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnya denganukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cm sedangkan

langsung dilakukan penyayatan pada bagian kulit pohonsengon selanjutnya terdakwa mengetahui jika para pekerja sudahmenandai pohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnyapohon sengon yang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkan para pekerjauntuk menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayatkulitnya dengan ukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cmsedangkan 5 cm20 cm dan sayatan tersebut sebagian ada yang sampaibatangnya dan sebagian tidak kemudian alasan terdakwa

langsung dilakukan penyayatanpada bagian kulit pohon sengon selanjutnya terdakwa mengetahui jika parapekerja sudah menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan caramenyayat kulitnya pohon sengon yang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkanpara pekerja untuk menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan caramenyayat kulitnya dengan ukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cmsedangkan 5 cm20 cm dan sayatan tersebut sebagian ada yang sampaibatangnya dan sebagian tidak kemudian alasan terdakwa

FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;- 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual (ada selisih kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan nota manual tidak disetor sebanyak 5 faktur;- 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu, dicek

lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;e 1 berkas rekap faktur inpbutan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;e 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu, dicek

lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;1 berkas rekap faktur inpbutan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu, dicek

Pdgnota jual tidak ketemu, dicek dari barang kurang setelah opname stok dan hasilpenjualan tidak disetor, yang sangat diperlukan dalam proses persidangan,maka terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban sebanyak Rp.72.572.200,(tujuh puluh dua juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus

Lalu Terdakwa menghubungi temannya Doni melalui Hand Phonedengan mengatakan Don apa ada shabu kamu Doni menjawab ada mau berapabanyak terdakwa membalas ada yang memesan sebanyak 1 (satu) ons kemudianDoni meyakinkan dengan mengatakan tolong dicek dulu uang pembelinyaTerdakwapun menghubungi Kurniawan agar mengecek uang pembelinya yangdijawab Kurniawan lya.

Kurniawan menghubungi Terdakwa memberitahukanbahwa uang pembeliannya sudah dicek oleh Amri sebesar Rp.50 000.000, (limapuluh juta rupiah) kembali Terdakwa menghubngi Doni mengatakan sudah adauang pembeliannya dijawab Doni ya udah nanti saya hubungi langsung, Terdakwapun pergi menemui Kurniawan.

Amri memberitahu kepada Kurniawan bahwa uang pembeli sudah dicek benar sudah ada sesuai jumlah harga yang ditawarkan, pada saat ituTerdakwa bersama Kurniawan berangkat untuk menemui Amri di perkebunanDesa Paya Geli pada saat bertemu Amri menjelaskan kepada Terdakwa bahwapembeli sudah menunggu Terdakwa dihubungi oleh pemesan narkotika jenis sabuyang bernama Suryadi Als. Adi melalui komunikasi Hand phone menjelaskankepada Terdakwa dan Kurniawan bahwa Suryadi Als.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAU yangmerupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban di mana SaksiOBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciricirinya mirip denganmotor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motortersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no. mesin motortersebut Sama dengan yang ada di BPKB motor Korban.

Gorontalo lalumenghidupkannya kemudian mengendarainya sampai ke rumahTerdakwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa mengganti plat motortersebut agar tidak diketahui oleh Korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAU yangmerupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban di mana SaksiOBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciricirinya mirip denganmotor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motortersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no.

22.00 WITA Korban memarkir sepeda motor miliknya di halamanrumah dan pada keesokan paginya motor tersebut sudah tidak ada; Bahwa Korban tidak mengunci sepeda motornya; Bahwa Korban tidak memiliki pagar rumah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAUyang merupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban dimana Saksi OBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciriCirinya mirip dengan motor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet dispakbor depan motor tersebut dan seteleh dicek

Gorontalo di mana SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor.167Pid.B/2018/PNLbomencurigai motor yang Terdakwa miliki ciricirinya mirip dengan motorKorban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motor tersebutdan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no. mesin motor tersebutsama dengan yang ada di BPKB motor Korban; Bahwa benar Terdakwa telah mengganti plat motor Korban; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polres Gorontalo.Terhadap keterangan saksi tersebut

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih selama 4 tahune Tegugat berpamitan pergi kerja setelah dicek ternyata tidak masuk kerja selama 3hari, sejak tahun akhir 2008 sampai sekarang

Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih selama 4tahun, Tegugat berpamitan pergi kerja setelah dicek

Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih selama 4tahun, Tegugat berpamitan pergi kerja setelah dicek

harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Februari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih selama 4tahun, Tegugat berpamitan pergi kerja setelah dicek

Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakanhalaman di paspor telah habis, namun ternyata saat dicek di KantorKeimigrasian Kabupaten Banyuwangi ternyata tanggal lahir Pemohontercatat 28 Juli 1980, sedangkan dalam paspor Pemohon tertulis tanggal25 Juli 1980, sehingga Pemohon tidak bisa mengajukan untukPerpanjangan Paspor kembali dikarenakan perbedaan tanggal lahir antarayang ada di sistem dengan paspor Pemohon;.

Republik Indonesia diHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN BywHongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980; Bahwa dikarenakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Paspor dandokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Admintrasi kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakan halamandi paspor telah habis, namun saat dicek

Republik Indonesia diHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN BywHongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980; Bahwa dikarenakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Paspor dandokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Admintrasi kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakan halamandi paspor telah habis, namun saat dicek

dan memiliki paspor dengan nomor paspor AN 359114atas nama SISWATI Tanggal Lahir 28 Juli 1980 dengan masa berlakuhingga 23 November 2012;Bahwa dikarenakan adanya kesalahan tanggal lahir maka Pemohonmengajukan perubahan tanggal lahir di Kedutaan Besar Republik Indonesiadi Hongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980;Bahwa Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakanhalaman di paspor telah habis, namun ternyata saat dicek

Indonesia diHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN BywHongkong, sehingga kini Pemohon memiliki paspor dengan NomorA 5417357 atas nama SISWATI tanggal lahir 25 Juli 1980; Bahwa benar dikarenakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan dokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus keperluan yang menyangkut Admintrasikependudukan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor dikarenakanhalaman di paspor telah habis, namun saat dicek

Wib di Kebun Kelapa Sawit Desa Lipat Kain UtaraKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar; Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil oleh Terdakwa adalahmerupakan milik sdr.Boymen; Bahwa pada saat saksi melakukan patroli di areal Kebun Kelapa Sawitmilik Sdr Boymen di Pantauan Desa Lipat Kain Utara saksi menemukan 1(satu) unit KBM Mitsubishi Pick Up T 120 warna Abuabu kombinasi HitamNopol BM 9123 AQ yang bermuatan Tandan Buah Kelapa Sawit kemudiansaksi mengecek buah kelapa sawit tersebut dan setelah dicek

Kampar dan setelah dicek ditemukan jejak ban Mobil dan bekaspanen di Batang Pohon Kelapa Sawit tersebut selanjutnya barang buktitersebut dibawa ke Polsek Kampar Kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Kampar dan setelah dicek ditemukan jejak ban Mobil dan bekaspanen di Batang Pohon Kelapa Sawit tersebut dan salah seorang SecurityPT. PSPI Sdr Pedri yang sedang bertugas di Pos pintu masuk PT.

Kamparkemudian Sdr Irwan menemukan 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Pick Up T120 warna Abuabu kombinasi Hitam Nopol BM 9123 AQ yang bermuatantandan buah kelapa sawit sedang terparkir dan tidak ada pemiliknyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Bknkemudian Sdr Irnwan mengecek muatan Buah Kelapa Sawit tersebut dansetelah dicek buah kelapa sawit tersebut milik saksi yang sudah saksitandai dengan cat warna merah; Bahwa setelah datang karyawan saksi lainnya yaitu Sdr Ramino dan SdrErwin dan tidak

Kampar dan setelah dicek ditemukan jejakban Mobil dan bekas panen di Batang Pohon Kelapa Sawit tersebutselanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Kampar Kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4.

setelahkami kembangkan dan mendapat petunjuk bahwaTerdakwa ada menjual Togel lalu kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya setelah kami memperoleh informasidari masyarakat, saksi mengembangkan kasusnya dandiperoleh petunjuk bahwa Terdakwa menjual togel dansetelah kami ikuti dan temukan terdakwa di ATM PomBensin Taman Ria kami lalu melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan kamimenemukan 1 Unit Handphone dan sejumlah uang tunaidi saku celana terdakwa, setelah dicek

dalamHandphonenya ditemukan SMS rekapan nomor togel danselanjutnya kami teruskan ke penyidik; Bahwa setelah dicek di dalam Handphone Terdakwaterdapat rekapan nomor dan namanama pemasang togelyang saya sudah tidak ingat lagi dan di penyidiksudah diperiksa lagi;~~777777777777 Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul togel; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin menjual togel; Bahwa jumlah uang yang ditemukan ketika terdakwadigeledah sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan

Rbi Bahwa setelah dicek di dalam Handphone Terdakwaterdapat rekapan nomor dan namanama pemasang togelyang saya sudah tidak ingat lagi dan di penyidiksudah diperiksa lagi;~~~77777777777777 Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul togel; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin menjual togel; Bahwa jumlah uang yang ditemukan ketika terdakwadigeledah sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketikaditangkap; 775 oo rc nnnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan

Rbi 9terdakwa di ATM Pom Bensin Taman Ria, Polisi lalumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Polisi menemukan 1 Unit Handphone dansejumlah uang tunai di saku celana terdakwa,setelah dicek dalam Handphonenya ditemukan SMSrekapan nomor togel dan selanjutnya Polisi teruskanke penyidik; 39 Bahwa benar setelah dicek di dalam HandphoneTerdakwa terdapat rekapan nomor dan namanamapemasiang toge Lp < 99 5 9 SS SS = Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengepul Bahwa benar Terdakwa tidak

berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksi ROHMAD RIYADI dan saksiSUGENG Bin SOLICHIN bersama tim dari Sat Narkoba melakukanpenyelidkan di Desa Patutrejo Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo,selanjutnya melakukan penyelidikan di rumah SUDIR dan tidak lamakemudian terdakwa yang menurut informasi merupakan kurir shabushabudatang kerumah SUDIR dan kemudian terdakwa dimintai keterangan dandigeledah sepeda motor milik terdakwa, dan setelah dicek

berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksi ROHMAD RIYADI dan saksiSUGENG Bin SOLICHIN bersama team dari Sat Narkoba melakukanpenyelidkan di Desa Patutrejo Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo,selanjutnya melakukan penyelidikan di rumah SUDIR dan tidak lamakemudian terdakwa yang menurut informasi merupakan kurir shabushabudatang kerumah SUDIR dan kemudian terdakwa dimintai keterangan dandigeledah sepeda motor milik terdakwa, dan setelah dicek

Parwoto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual narkotika jenis shabushabu.e Bahwa setelah dicek urine ternyata terdakwa dan Windarto positif memakaishabushabu sedangkan Ismanto hasilnya negativ atau tidak memakai shabushabu Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastic kecil berperekat yangberisi shabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hijau tua, 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih dengan Nopol.

Parwoto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual narkotika jenis shabushabu.Bahwa setelah dicek urine ternyata terdakwa dan Windarto positif memakaishabushabu sedangkan Ismanto hasilnya negativ atau tidak memakai shabushabu.Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hijau tua, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin dengan Nopol.

Parwoto yangmerupakan kurir shabushabu datang kerumah SUDIR dan kemudianterdakwa dimintai keterangan dan digeledah sepeda motor milik terdakwa,dan setelah dicek urine ternyata terdakwa positif memakai shabushabu.e Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan penyelidikan dariinformasi anggota Sat narkoba Polres Purworejo dan handphone milikterdakwa M. Parwoto dapat diamankan saksi ISMANTO alias CIOT yangakan menemui sdr.

IMRANyakni sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam putihdengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754 dannomor rangka : MH1JM3128KK870543 memarkirkan kendaraanbermotor tersebut di samping kantor koperasi tempat ia bekerja,selanjutnya saksi IKSAN KAIMUDIN pulang meninggalkan sepeda motoritu pada lokasi tersebut tanpa mengunci stang motor;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa yang datang dengan niat inginmencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motor milik saksi IMRAN dansetelah dicek

IMRANyakni sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam putihdengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754 dannomor rangka : MH1JM3128KK870543 memarkirkan kendaraanbermotor tersebut di samping kantor koperasi tempat ia bekerja,selanjutnya saksi IKSAN KAIMUDIN pulang meninggalkan sepeda motoritu pada lokasi tersebut tanpa mengunci stang motor; Bahwa sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa yang datang dengan niat inginmencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motor milik saksi IMRAN dansetelah dicek

03.00.Wit, bertempat di samping kantorkoperasi di Jembatan dua desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuahsepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam putih dengan nomorpolisi DE 4099 LY nomor mesin JM31E2866754 dan nomor rangkaMH1JM3128KK8 70543;Bahwa benar kronologis kejadiannya yakni Bahwa sekitar pukul 03.00Wit terdakwa yang datang dengan niat ingin mencuri velg sepedamotor, melihat sepeda motor milik saksi IMRAN dan setelah dicek

yaitu :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 03.00.Wit,bertempat di Samping kantor koperasi di Jembatan dua desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwa telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitamputih dengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754dan nomor rangka : MH1JM3128KK870543;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa yang datang dengan niat inginmencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motor milik saksi IMRANdan setelah dicek

yang terungkapdipersidangan yaitu :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 03.00.Wit,bertempat di samping kantor koperasi di Jembatan dua desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwa telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitamputih dengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754dan nomor rangka : MH1JM3128KK870543; terdakwa yang datangdengan niat ingin mencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motormilik saksi IMRAN dan setelah dicek

PLAMBO PRATAMAJOYOSANTOSO PEKALONGAN, Terdakwa setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa proses pencatatan atau registrasi barang masuk gudang adalah pertama kali padasaat barang datang sebelum dimasukan ke gudang, terlebih dahulu barang tersebutdiregistrasi ke sistem oleh bagian administrasi, setelah barang tersebut masuk dan tercatatdalam sistem komputer, kemudian dicek apakah sesuai dengan email yang dikirim oleh PT.NESTLE INDONESIA apabila sesuai

maka data diprint rangkap 3 ( tiga ) yaitu 1 (satu )set diserahkan kepada Terdakwa selaku Kepala Bagian Gudang untuk dicek dengankeadaan fisik barang, ( satu ) set untuk arsip bagian Administrasi, 1 ( satu ) set dikirimkepada PT.

PLAMBO PRATAMA JOYOSANTOSOPEKALONGAN yang bertugas di bagian Administrasi Barang NITA AYU TRISIYANIBinti TRI PAMUNGKAS sering menemukan adanya kejanggalan terhadap stok barang( keadaan barang ) dalam gudang, ketika bagian Sales Order menyampaikan pesananbarang, setelah dicek di komputer bahwa barang yang dipesan tersebut ada dan kemudiandibuatkan faktur, namun setelah faktur tersebut disampaikan kepada Terdakwa selakuKepala Gudang, ternyata barang yang dipesan tidak ada, padahal seharusnya barangtersebut

yangada di gudang dan dijawab olehTerdakwa tidak mengetahuinya, dan ada beberapa karyawan yang mengaku telahmengambil beberapa karton susu namun nilainya tidak seberapa, sehingga karenahampir semuanya tidak ada yang mengaku, maka Saksi kemudian melaporkan kepadapihak kepolisian;e Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2013 ada permintaan barang dari perusahaanCabang Pemalang sudah menstrasnfer stock barang berupa susu Lactogen sejumlah 5(lima) karton namun di gudang perusahaan Pekalongan setelah dicek

kembali yang jumlah dan jenisnyadisesuaikan dengan data;Bahwa Saksi biasanya hanya menerima catatan order dari para sales dan kemudiansetelah Saksi rekap kemudian Saksi mengeluarkan faktur untuk kemudian dibawa olehsales ke gudang untuk mengambil barang di gudang;Bahwa Saksi melaporkan hal tersebut ke atasan saki yaitu Saudara Arif selakusupervisor dan dijawab nanti akan dicek;Bahwa semua pengambilan barang harus dengan dibuatkan faktur oleh Saksi danbarulah faktur digunakan untuk mengambil barang

Bahwwa keterangansaksi Riswandi, dan Hasyim serta dicek langsung oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa, bahwa gambar tersebut diatas merupakan rumahTerdakwa SAHIRUDDIN bagian ruang tamu, tempat tidur tamu dariKabupaten Wajo.3. Foto Pintu Air Empang SAHIRUDDIN bin H.

Bahwa keterangansaksi Hasyim dan Keterangan Terdakwa serta dicek langsung oleh TimPenasehat Hukum Terdakwa, bahwa gambar tersebut diatas merupakan pintuair empang yang dikuasai oleh PANNACO ; 5.

Bahwa keterangan saksiHasyim dan Keterangan Terdakwa serta dicek langsung oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa, bahwa gambar tersebut diatas merupakan pintu airempang yang dikuasai oleh PANNACO ; 6.

Bahwa keterangan saksiHasyim dan Keterangan Terdakwa serta dicek langsung oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa, bahwa gambar tersebut diatas merupakan pintu airempang yang dikuasai oleh PANNACO dilihat dari beberapa titik ; Hal 12 dari 24 hal No 607/PID/2018/PT MKS7.

Bahwa keterangan saksiRiswandi, Hasyim dan Keterangan Terdakwa serta dicek oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa melalui GOOGLE MAPS.

Kosdimenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3783 VS beserta STNK dan BPKBseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP (Down Payment) dan angsuranpertama, selajutnya saksi Kosdi akan membayar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)akan tetapi ketika saksi Kosdi akan membayar T erdakwa sudah tidak ada lagi dan tidakbisa dihubungi, dan ketika surat tanah yang diserahkan Terdakwa Herlinawati kepadasaksi Kosdi dicek

uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor KTM warna hitamdengan Nomor Polisi BG 3783 VS beserta STNK dan BPKB seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP (Down Payment) dan angsuran pertama, Bahwa benar ketika saksi Kosdi akan membayar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) akan tetapi ketika saksi Kosdi akan membayar Terdakwa sudah tidak adalagi dan tidak bisa dihubungi Bahwa benar ketika surat tanah yang diserahkan Terdakwa Herlinawati kepadasaksi Kosdi dicek

benar sekira pukul 15.00 wib saksi Kosdi menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3783 VS beserta STNK dan BPKBseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP (Down Payment) dan angsuranpertama, Bahwa benar ketika saksi Kosdi akan membayar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) akan tetapi ketika saksi Kosdi akan membayar Terdakwa sudah tidak ada lagidan tidak bisa dihubungi Bahwa benar ketika surat tanah yang diserahkan Terdakwa Herlinawati kepada saksiKosdi dicek

Kosdi menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BG3783 VS beserta STNK dan BPKB seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP(Down Payment) dan angsuran pertama, selajutnya saksi Kosdi akan membayar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan tetapi ketika saksi Kosdi akan membayarTerdakwa sudah tidak ada lagi dan tidak bisa dihubungi, dan ketika surat tanah yangdiserahkan Terdakwa Herlinawati kepada saksi Kosdi dicek

AMRI AekKanopan, kemudian saksi Maya Sentya melakukan audit dan setelah saksi MayaSentya mengecek kepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yangsudah menerima kwintansi fotocopy dari terdakwa belum ada melakukanpembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uang yang telah diambilterdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan)lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah).

Amri Aek Kanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentyamengecek kepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yang sudahmenerima kwintansi fotocopy dari terdakwa belum ada melakukanpembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uang yang telah diambilterdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah).

Amri Aek Kanopan melakukan audit dan setelahsaksi Maya Sentia mengecek kepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerima kwintansi fotocopy dari terdakwa belumada melakukan pembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uang yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 637/Pid.B/2015/PN Raptelah diambil terdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tigapuluh sembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).

Amri AekKanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentia mengecek kepembukuan sertakelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerima kwintansi fotocopy dariterdakwa belum ada melakukan pembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uangyang telah diambil terdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena setiapPemohon terlambat pulang kerja selalu dicurigai oleh Termohon dan hpPemohon selalu dicek oleh Termohon, sehingga Termohon sudah tidak percayalagi kepada Pemohon dan Termohon juga sangat berani dengan Pemohonbahkan dengan orangtua Pemohonpun Termohon sangat

Termohon, karena saksi adalah sebagai adikipar Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah tangga dirumah orangtua Termohonselama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak akan tetapi sudah meninggaldunia ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena setiap Pemohon terlambatpulang kerja selalu dicurigai oleh Termohon dan hp Pemohon selalu dicek

dan Termohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah tangga dirumah orangtua Termohonselama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak akan tetapi sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena setiap Pemohon terlambatpulang kerja selalu dicurigai oleh Termohon dan hp Pemohon selalu dicek

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Maret 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena setiap Pemohon terlambatpulang kerja selalu dicurigai oleh Termohon dan hp Pemohon selalu dicek olehTermohon, sehingga Termohon sudah tidak percaya lagi kepada Pemohon danTermohon juga sangat berani dengan Pemohon bahkan dengan orangtua PemohonpunTermohon sangat berani, sehingga Pemohon merasa kecewa

tersebut untuk dicocokan, setelahdicocokan dan ada kartu yang tidak cocok maka satu kartu dibuang/diletakkandidepan pemain berikutnya sebelah kanan, lalu satu kartu dibuang oleh Bandardan diletakkan didepan pemain urutan berikutnya tersebut pemain berikutnyamengambil satu kartu untuk dicocokan dan boleh mengambil kartu buanganpemain sebelumnya atau mengambil disisa kartu yang berada ditengah,demikian seterusnya sampai salah satu dari pemain ada yang membukakartunya yang merasa sudah cocok semua untuk dicek

tersebut untuk dicocokan, setelah dicocokan dan ada kartuyang tidak cocok maka satu kartu dibuang/diletakkan didepan pemainberikutnya sebelah kanan, lalu satu kartu dibuang oleh Bandar dandiletakkan didepan pemain urutan berikutnya tersebut pemain berikutnyamengambil satu kartu untuk dicocokan dan boleh mengambil kartu buanganpemain sebelumnya atau mengambil disisa kartu yang berada ditengah,demikian seterusnya sampai salah satu dari pemain ada yang membukakartunya yang merasa sudah cocok semua untuk dicek

Setelah disetujui Kemudian Saksi RahmahHippy menandatangani Buku Taxaxi tersebut kKemudian Saksi Lilis Salehmenyalin rencana permohonan pinjaman yang ada di Buku Taxaxi kedalam Buku Rencana Drop dan Saksi Lilis Saleh menyerahkan BukuRencana Drop kepada Saksi Rahman Hippy untuk dicek kembali.

Selanjutnya Saksi Lisna Salehselaku staf Kepala Mantri menyalin rencana permohonan pinjaman yangtelah dicatat oleh Terdakwa Debie Siscawaty Ayub di Buku Taxaxi dandisalin ke Buku Rencana Drop kemudian Buku Rencana Drop diserahkankepada Saksi untuk dicek kembali. Setelah dicek kembali, Buku RencanaDrop kemudian diserahkan kepada Saksi Marma Yunita Mowuu selakuKasir KSP Budi Luhur Cabang Tunggulo untuk pencairan uang yangdiserahkan kepada Terakwa Debie Siscawaty Ayub.

Setelah dicek kembali, Buku Rencana Drop kemudiandiserahkan kepada Saksi Marma Yunita Mowuu selaku Kasir KSP BudiLuhur Cabang Tunggulo untuk pencairan uang yang diserahkan kepadaTerakwa Debie Siscawaty Ayub. Kemudian Saksi Marma Yunita Mowuumencatat pencairan tersebut dalam Buku Tunai Pasar.

Selanjutnya Saksi Lisna Salehselaku staf Kepala Mantri menyalin rencana permohonan pinjaman yangtelah dicatat oleh Terdakwa Debie Siscawaty Ayub di Buku Taxaxi dan disalinke Buku Rencana Drop kemudian Buku Rencana Drop diserahkan kepadaSaksi Rahman Hippy untuk dicek kembali.

Setelah dicek kembali, BukuRencana Drop kemudian diserahkan kepada Saksi Marma Yunita MowuuHalaman 28 dari 44 Fatuoan 68/ Pia.B/2017/ PN Lboselaku Kasir KSP Budi Luhur Cabang Tunggulo untuk pencairan uang yangdiserahkan kepada Terdakwa Debie Siscawaty Ayub.

P8527NV tanpa disertai STNK dan BPKB yang sah,yang kemudian setelah dicek fisiknya oleh saksi ANDHIKA SUKMA S., SH.yang menyamar sebagai calon pembeli, ternyata no. Mesin dan no.

P8527NV tanpa disertaiSTNK dan BPKB yang sah, yang kemudian setelah dicek fisiknya olehsaksi ANDHIKA SUKMA S., SH. yang menyamar sebagai calon pembeli,ternyata no. Mesin dan no.

P8527NV tanpa disertai STNK danBPKB yang sah, yang kemudian setelah dicek fisiknya oleh saksi ANDHIKASUKMA S., SH. yang menyamar sebagai calon pembeli, ternyata no. Mesindan no.

Sesampainya diKSP Wahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB danSTNKnya diserahkan kepada saksi M.Erfan Diyantountuk dicek fisik di KSP Wahana Artha NugraKediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksikorban tersebut dijadikan jaminan hutang sebesarRp. 10.000.000, di KSP Wahana Artha Nugra dandari uang tersebut Terdakwa mendapatkanRp.2.500.000, saksi Ibnu Tohari sebesar Rp.4.500.000, dan saksi M.Erfan sebesarRp.2.500.000, atau setidak tidaknya sekitarjumlah itu :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilountuk mencarikan pinjaman uang dengan jaminanBPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyantodiantarkan oleh saksi Adi Susilo ke KSP WahanaArtha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespeminjamannya memakai nama saksi M.ErfanDiyanto, setelah itu untuk melengkapipersyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkanBPKB, STNK dan kendaraannya untuk dicek fisik,kemudian Terdakwa menghubungi saksi Ibnu Tohariuntuk

Sesampainya diKSP Wahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB danSTNKnya diserahkan kepada saksi M.Erfan Diyantountuk dicek fisik di KSP Wahana Artha NugraKediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksikorban tersebut dijadikan jaminan hutang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di KSPWahana~ Artha Nugra dan dari uang tersebutTerdakwa mendapatkan Rp.2.500.000, saksi IbnuTohari sebesar Rp.4.500.000, dan saksi M.Erfansebesar Rp.2.500.000, atau. setidak tidaknyasekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa

Kemudian saksi M.ErfanDiyanto menghubungi saksi Adi Susilo untukmencarikan pinjaman uang dengan jaminan BPKB,selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha NugraKediri, dan untuk mempermudah prosespeminjamannya memakai nama saksi M.ErfanDiyanto, setelah itu untuk melengkapipersyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkanBPKB, STNK dan kendaraannya untuk dicek fisik,kemudian Terdakwa menghubungi saksi Ibnu Tohariuntuk

menyiapkan BPKB, STNK dan mobilnya, laluatas permintaan tersebut saksi Ibnu Toharimeminjam mobil sedan saksi korban, setelahmendapatkan mobil berikut STNKnya lalu saksiIbnu Tohari dan Terdakwa membawanya ke Kedirimenemui saksi M.Erfan Diyanto. sesampai di KSPWahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB~ danSTNKnya diserahkan kepada saksi M.Erfan Diyantountuk dicek fisik di KSP Wahana Artha NugraKediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksikorban tersebut dijadikan jaminan hutang sebesarRp. 10.000.000,

Apabila dicek oleh pengawas dariKoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya";e Untuk cara seseorang nasabah yang akan meminjam sejumlah uang diKoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" yaitu dengan persyaratan harusmenyertai fotocopy KTP dan menyerahkannya kepada terdakwa setelah itu3terdakwalah yang mengajukan jumlah pinjaman dari nasabah tersebut kekoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" sesuai keinginan dari nasabah tersebut,untuk persyaratan seorang nasabah yang telah lunas pinjamannya dan akanmeminjam kembali

Oleh karena itu terdakwa selalu meminta fotocopy KTPdari nasabah yang menyetujui kalau terdakwa ingin meminjam uang diKoperasi Ssimpan pinjam "Mitra Jaya atas nama nasabah tersebut, namunterdakwa selalu bilang kepada nasabah tersebut untuk mengakui kalaunasabah tersebut yang meminjam uang apabila dicek atau ditanyai olehpihak pengawas Koperasi dan jangan diberitahu kalau terdakwa yangmenggunakan uang pinjaman itu.

Jaya" kemudian terdakwa meminta jijin(menawarkan) kepada nasabah tersebut untuk mengajukan pinjamankembali ke Koperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" dimana uang pinjamanterdakwa ingin gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan apabilanasabah tersebut menyetujuinya maka terdakwa mengajukan pinjaman atasnama nasabah tersebut ke Koperasi simpan pinjam "Mitra Jaya" kemudianterdakwa mengatakan kepada para nasabah tersebut untuk mengakui kalaunasabah tersebut yang meminjam uang pinjaman itu apabila dicek

Oleh karena itu terdakwa selalu meminta fotocopy KTPdari nasabah yang menyetujui kalau terdakwa ingin meminjam uang diKoperasi simpan pinjam "Mitra Jaya atas nama nasabah tersebut, namunterdakwa selalu bilang kepada nasabah tersebut untuk mengakui kalaunasabah tersebut yang meminjam uang apabila dicek atau ditanyai olehpihak pengawas Koperasi dan jangan diberitahu kalau terdakwa yangmenggunakan uang pinjaman itu.

cara terlebin dahulumendatangi rumah mantan nasabah, kemudian terdakwa menawarkankembali apakah terdakwa boleh melanjutkan kembali pinjaman uang kepadakoperasi Simpan Pinjam Mitra Jaya dengan data mantan nasabah tersebut,dan apabila terjadi kesepakatan maka terdakwa mengatakan kepada mantannasabah tersebut apabila ada pengawas yang datang menanyakan jangandiberitahu kalau uang tersebut terdakwa yang menggunakan;Bahwa pada saat terdakwa mengajukan data / nama nasabah yang akanmeminjam uang tidak dicek