Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

telah menjatuhkan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan No, 79/Pid,Sus/2015/PT YYK (Lalu lintas)1 Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014 warna hitamisi silinder 108 cc, Noka : MHIJFD234EK315956, Nosin : JED2E3309023 ;e 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO

bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan menjatuhkan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun telahtepat dan benar menurut Hukum serta telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana bersyaratPengadilan Tinggi berpendapat adalah berkelebihan amar 4 putusan yang menetapkanagar masa penahanan yang telah dijalani

dijatuhkan, sehingga amar 4 tersebut haruslah dihapus ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, biaya perkara dalam tingkat bandingpun haruslah dibebankan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 7 September 2015 Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas) yang dimintakan banding tersebut, haruslah diubahsekedar mengenai amar pengurangan terhadap masa tahannan yang telah dijalani

Menetapkan pidana tersebut tidak uasah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain yang disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahunberakhir ;4.

Menyatakan terdakwa : Darji bin Sukariyanto tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum

kepadanyaoleh karena itu terdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;2Mengingat, Pasal Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Darji bin Sukariyanto tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani

bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) minggu ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

,M.H.1.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; 2.Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;

Terhadap Terdakwa 1 Pratu Gempa, pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangkan masa penahanan yang pernah dijalani;b. Terhadap Terdakwa 2 sampai dengan Terdakwa 7, masingmasingPidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1. Suratsurat: Visum et Repertum Nomor R/20/VER/III/2017 tanggal 25 Maret2017 atas nama saudara Ansar Jaya, umur 36 tahun, alamatJalan Patimura Gg.

Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 124 K/MIL/2018Terdakwal pidanaTerdakwall pidanaTerdakwalll pidana:penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 9 (sembilan) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal

percobaan tersebut berakhir;:penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 8Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 124 K/MIL/2018TerdakwalV pidanaTerdakwaV pidanaTerdakwaVI pidanaUndangUndang Nomor

25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan tersebut berakhir;:penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan tersebut berakhir;:penjara selama 4 (empat

usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan tersebut berakhir;3.

tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Putusan Nomor 1094 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nikita Chico Larassati bintiAwaluddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) lembar surat kuasa PT.

Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 42/Pid.B/2019/PNPnj tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nikita Chico Larassati binti Awaluddin tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Kecuali jika di kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) tahun berakhir;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;4. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Setelah Membaca :1.

Bahwa penjatuhan hukuman (strafmaat) oleh Judex Facti kepadaterdakwa dengan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu)bulandengan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, sangatlah terlampau ringan dan tidak setimpaldengan perbuatan terdakwa, yang mana terdakwa telah melakukanpenganiayaan , dimana fakta fakta

Bahwa penjatuhan hukuman yang dilakukan oleh judex Facti yangmemutus terdakwa pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganpidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 3(tiga ) bulan berakhirbelum memberikan rasa kepastian hukum danrasa keadilan dalam masyarakat pada umumnya dan khususnyarasa keadilan kepada saksi korban LAODE MUHAMMAD ALUN

danmengadili perkara ini sudah berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, dan kemudian Penilaian itu dituangkan dalamPutusannya, jadi tidak benar Putusan Perkara ini tidak memperhatikan faktaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 13/PID/2021/PT KDIfakta hukum yang terungkap dalam persidangan yang dimaksudkan olehPenuntut Umum;Keberatan Ke 1:Bahwa keberatan angka 1, bahwa penjatuhan Pidana (strafmaat) berupapidana selama : 1 (Satu) bulan dengan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPasarwajo tanggal 21 Januari 2021 Nomor 211/Pid.B/2020/PN Psw tersebut,Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 13/PID/2021/PT KDIkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan menetapkanpidana tersebut tidak perlu dijalani

Munafiah Binti Suhada als Ibu Nofi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana masing-masing kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

Menetapkan barang bukti berupa :

4 (empat) Karung Goni Berondolan ;

Dikembalikan kepada PTPN V Kebun Tandun ;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali di kemudian hariada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Para Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan habis dijalani;9.

Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek beserta 6 (enam) butir amunisi;1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk peluru kecepek, klip, potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubuk mesiu;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Terdakwa bersikap sopan dalam memberikan keterangan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, maka Majelis Hakim dalam menentukanputusan atas diri terdakwa, dengan dihubungkan dengan fakta hukum diatasbahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan sehingga saksi korbanmengalami luka :Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani

Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek beserta 6 (enam)butir amunisi;1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk pelurukecepek, klip, potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubukmesiu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Jaksa PenuntutUmum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dantidak didapati adanya alasanalasan pemaaf atau) pembenar yang dapatmenghapus kesalahan terdakwa sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya, maka berdasarkan pasal 193 (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses penyidikan maupunpemeriksaan persidangan terdakwa telah ditahan maka berdasarkan pasal 22 (2)KUHAP serta pasal 33 (1) KUHP penahanan yang telah dijalani

bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DANMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFAUZI HARAHAP bin TOGUAN H (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan

Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis dijalani;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) botol minuman keras merk Anggur Merah cap orang tuaDigunakan dalam perkara terdakwa Sugeng Sugiarto Bin Tumiran ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) botol minuman keras merk Anggur Merah cap orang tuaDigunakan dalam perkara terdakwa Sugeng Sugiarto Bin Tumiran ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa AHMAD ARIF DARMAWAN BinMUSTOLIH ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1 (satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa UMAM MUKLIS BinMURIDAN ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa DEDI KUSHADI BinSOLEHAN ;5.

yo dijalani sek wae , dijalani barengbareng , kabeh iso diatur , kowe isih iso kuliah ) ya dijalanidulu, dijalani samasama, semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah ) setelah itu saksi korban sering datang kerumahterdakwa dan oleh istri terdakwa diberi minuman air putihyang dibungkus plastic lalu saksi korban disuruh meminumnyadan juga untuk mandi selama 2 hari , setelah itu istri terdakwabertanya lagi kamu mau tidak menikah dengan pak syafii?

lalu saksi korban NUR HAYATI menjawab,mboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti,aku jek pingin nglanjutke kuliah) (tidak, masak saya anakperempuan satusatunya nikah bapak saya tidak tahu, sayamasih pingin nglanjutkan kuliah ) kemudian istri terdakwamenjawab yo dijalani sek wae, dijalani barengbareng, kabehiso diatur, kowe isih iso kuliah) ya dijalani dulu, dijalani samaSama, semua bisa diatur, kamu masih bisa kuliah) setelah itusaksi korban sering datang kerumah terdakwa dan oleh

, saksi menjawabmboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti, aku jekpengin nglanjutke kuliah (tidak, masa saya anak perempuan satusatunya menikah bapak saya tidak tahu, saya masih inginmelanjutkan kuliah), kemudian Halimah Sadiyah mengatakan yajalani dulu, dijalani samasama semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah, namun saksi saat itu tidak langsung memberkeputusan,;Bahwa saksi tidak menceritakan kepada siapapun karena HalimahSadiyah bilang bisa mengetahui alam lain, setelah itu beberapa

saksibingung, masa saksi anak perempuan satusatunya menikah bapaksaya tidak tahu, saya masih ingin melanjutkan kuliah, kemudianHalimah Sadiyah mengatakan ya jalani dulu, dijalani samasamasemua bisa diatur, kamu masih bisaBahwa prosesnya kenal dengan Terdakwa yang pertama denganmenikah kurang lebih dua Sampai tigaMINQQU;Bahwa sebelum nikah saksi bertemu dengan pak Syafil, pak Syafilmenanyakan kepada saksi: kamu mau tidak menikah siri dengansaya?

pada Juli 2014 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUAKabupaten Blitar, sebagaimana tercatat dalam Regester buku nikah.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah tergugatselama kurang lebih 9 bulan, setelah itu pisah rumah sampai sekarang.Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, tetapi tetap dijalani

sebagaimanalayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, berumurkurang lebih 3 tahun 7 bulan.Bahwa namun demikian rumah tangga tetap dijalani layaknya suami istridan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak awal menikah bulan Juli2014, Hal ini dikarenakan tetap terjadi perselisihan/ percekcokan terusmenerus yang sudah tidak dapat didamaikan atau

Bahwa namun demikian rumah tangga tetap dijalani layaknya suamiistri dan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak awalmenikah bulan Juli 2014, Hal ini dikarenakan tetap terjadiPutusan Cerai Gugat, nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18perselisihan/ percekcokan terus menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :Karena Tergugat kalau bicara maunya menang sendiri dan kasar.Bahwa Penggugat

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, tetapi tetap dijalani sebagaimanalayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, berumur kuranglebih 3 tahun 7 bulan.6.

Bahwa namun demikian rumah tangga tetap dijalani layaknya suami istridan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak awal menikah bulan Julli2014, Hal ini dikarenakan tetap terjadi perselisinan/ percekcokan terusmenerus yang sudah tidak dapat didamaikan atau dirukunkan lagi yangdisebabkan :Karena Tergugat kalau bicara maunya menang sendiri dan kasar.Bahwa Penggugat tidak krasan tinggal dirumah Tergugat begitupula sebaliknya.Bahwa

:Menyatakan Terdakwa I UMAR SETIAWAN dan Terdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dimuka umum yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum PidanaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UMAR SETIAWAN dan Terdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengan ketentuan : Pidana tersebut tidak usah dijalani

kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kacamata warna hitam merek JT Dunant (dalam keadaan rusak),ikembalikan kepada Saksi Dede M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Setiawan dan Terdakwa II DeniRustaman alias Enden dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandengan ketentuan : Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena para Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)Tahun ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kacamata warna hitam merek JT Dunant (dalam keadaanrusak),Dikembalikan kepada Saksi Dede M. Nasir ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca :1.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong yang memutuskan menjatuhkanpidana terhadap terdakwa Umar Setiawan dan terdakwa II Deni Rustamanalias Enden dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan denganketentuan : Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena para terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun, terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan yang tumbuhdan berkembang

Bahwa putusan judex facti yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Setiawan dan Terdakwa II Deni Rustaman alias Enden dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dengan ketentuan : pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena para terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) tahun adalah putusan yang sudah yangmencerminkan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakatsebagaimana

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kacamata warna hitam merek JT Dunant (dalam keadaanrusak),Dikembalikan kepada Saksi Dede M. Nasir ;7.

Hambalitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan pengancaman;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan alasanalasan keberatan bandingnya antara lain sebagaiberikut: Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 9/ Pid. /2020/ PT TJIK Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi dalam halberat ringannya pidana (Strafmaat) berbeda dengan tuntutan PenuntutUmum yaitu menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan yang manapidana tersebut tidak usah dijalani

Hambali tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanpengancaman;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ; Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 9/ Pid. /2020/ PT TJIK103.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) Tahun

berakhir ;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) mobil Toyota Land Cruiser warna Orange dengan nomorPolisi B 200 KI, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Harpian Sari.2. 1 (satu) motor merk Kawasaki KLK 150 CC warna Hijau nomor PolisiBE 3125 KN, dikembalikan kepada saksi Sadarudin3. 5 (lima) lembar foto yang meperlihatkan Terdakwa dan Terdakwa IImemegang senjata tajam, tetap

Rezza Andrian Saputra alias Andrik bin Saidi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan ancaman kekerasan kepada anak untukmelakukan perbuatan cabul;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menjatuhkan pidana terhadap anak nakal REZZA ANDRIAN SAPUTRAalias ANDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang memutuskan lain, disebabkanHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1999 K/PID.SUS/2014karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat waktu10 (Ssepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar Anak Nakal tersebut dikeluarkan dari RumahTahanan;4.

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Pada Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak telah mengatur pidana penjara yang seharusnya dijatuhkan terhadapTerdakwa adalah pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp300.000.000,00 palingsedikit Rp60.000.000,00 akan tetapi Majelis Hakim telah menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa tersebut selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanbahwa pidana tersebut tidak usah dijalani

tidak sebagaimanamestinya yaitu bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah nyatanyatamelakukan kekeliruan dalam penerapan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya dan tidak sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Bahwa Majelis Hakim dalam amar putusannya telah menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa REZZA ANDRIAN SAPUTRA alias ANDRIK bin SAIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak usah dijalani

kekerasan kepada anak untuk melakukanperbuatan cabul dan oleh karenanya kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, kemudian olehPengadilan Tinggi tersebut pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa diperbaikimenjadi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :Kurang lebih 1 (satu) liter miras jenis Ciu;Dipergunakan dalam perkara lain;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :Kurang lebih 1 (satu) liter miras jenis Ciu;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) botol Aqua plastikramuan (congyang), dirampas untuk dimusnahkan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iin Parlina tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna merah BK 5656 JA);Dikembalikan kepada Terdakwa; 2 (dua) buah plastik asoi berisi berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Perkebunan Padang Halaban;5.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;9. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN3 Aek Nabara;10.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Berangir.5.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik berisikan getah seberat 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada PT. Socfindo Aek Pamingke.5.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 60 Kg(enam puluh kilogram) ;Dikembalikan kepada PT. Smart Padang Halaban.5.