PelambuanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saksi bersama anggotaPolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ditempattersebut ada pesta sabusabu, lalu Polisi mendatangi tempat tersebut,ditempat tersebut Polisi melakukan penangkapan beberapa orang danditempat tersebut oleh Polisi ditemukan kartu remi dan uang, dari keteranganterdakwa bahwa mereka baru selesai main judi.tidakBahwa oleh Polisi terhadap orangorang tersebut ditest

PelambuanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saksi bersama anggotaPolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ditempattersebut ada pesta sabusabu, lalu Polisi mendatangi tempat tersebut,ditempat tersebut Polisi melakukan penangkapan beberapa orang danditempat tersebut oleh Polisi ditemukan kartu remi dan uang, dari keteranganterdakwa bahwa mereka baru selesai main judi.Bahwa oleh Polisi terhadap orangorang tersebut ditest

nomor B.9 Kediri, milik kakak Terdakwa yang bekerja sebagaiTentara ;e Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah pita cukai palsu / yang dipalsukandan diedarkan karena pita cukai tidak boleh dikuasai / dibawa oleh bukan pemegang hak,sedangkan pemengang hak adalah pemilik sesuai dengan personalisasi pita cukai ;e Bahwa untuk mengetahui perbedaan pita cukai itu asli atau bukan, kalau yang asli apabiladitest pakai alat deteksi lampu menyala Hijau dan mengeluarkan bunyi sedang yang palsukalau ditest

nomor B.9 Kediri, milik kakak Terdakwa yang bekerja sebagaiTentara ;Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah pita cukai palsu / yang dipalsukandan diedarkan karena pita cukai tidak boleh dikuasai / dibawa oleh bukan pemegang hak,sedangkan pemengang hak adalah pemilik sesuai dengan personalisasi pita cukai ;Bahwa untuk mengetahui perbedaan pita cukai itu asli atau bukan, kalau yang asli apabiladitest pakai alat deteksi lampu menyala Hijau dan mengeluarkan bunyi sedang yang palsukalau ditest

;Bahwa untuk mengetahui perbedaan pita cukai itu asli atau bukan dapat ditest dengan alattaggent reader, kalau yang asli apabila ditest dengan disinari alat taggent reader, lamputaggent reader menyala Hijau dan mengeluarkan bunyi sedang yang palsu kalau ditest pakaitaggent reader lampu taggent reader menyala Merah dan tidak mengeluarkan bunyi, kalaudilihat secara kasat mata kalau yang asli warna pita cukai terlihat cerah dan sesuai ketentuansepicement, serta setiap lembar berisi 60 keping sedang

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 terdakwaI Sugianto berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian dan berdasarkanpengembangan kasus pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 telah ditangkapterdakwa II Aswin di depan Kampus STHB J1.Cihampelas Bandung.Terdakwa I Sugianto telah ditest urine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0267/IV/2016/RSBB Tanggal 03 April 2016 dan terdakwa II Aswin telah ditesturine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0266/IV/2016/RSBB Tanggal03 April 2016

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April2016 terdakwa I Sugianto berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian danberdasarkan pengembangan kasus pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 telahditangkap terdakwa II Aswin di depan Kampus STHB J1.Cihampelas Bandung.Terdakwa I Sugianto telah ditest urine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0267/IV/2016/RSBB Tanggal 03 April 2016 dan terdakwa II Aswin telah ditesturine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0266/IV/2016/RSBB Tanggal03 April 2016

Rambutan Jakarta selatan Bahwa terdakwa membeliganja tersebut untuk tujuan dipakai sendiri oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa sebelum memberikan ganja kepada sdr Idan telah menghisapsebagian ganja yang telah dili dari Sdr Diki tersebut ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari yang berwenang sehubungandengan pemilikan daun ganja kering tersebut;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa pernah ditest urine dan hasilnya positif ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat

Rambutan Jakarta selatan ;e Bahwa benar terdakwa membeli ganja tersebut untuk tujuan dipakai sendirioleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa sebelum memberikan ganja kepada sdr Idan telahmenghisap sebagian ganja yang telah dibeli dari Sdr Diki tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat ijin dari yang berwenangsehubungan dengan pemilikan daun ganja kering tersebut;e Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa pernah ditest urine dan hasilnya positif ;Menimbang, bahwa terdakwa

BOY;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwamenggunakan Narkoba jenis Ganja;Bahwa benar saksi juga ikut ditest hasil Urinenya dan dinyatakannegative;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidikKepolisian berupa (satu) linting ganja dan kotak rokok Marlboro Merah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan semua benar.2Saksi ANDRI PATONI Als. KEDUR AK.

BOY;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwamenggunakan Narkoba jenis Ganja;Bahwa benar saksi juga ikut ditest hasil Urinenya dan dinyatakannegative;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidikKepolisian berupa (satu) linting ganja dan kotak rokok Marlboro Merah;Atas keterangan saksi terse but terdakwa mengatakan semua benar.3.Saksi HERMAN Als CIBEX AK AMINOLLAH;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira pukul 23.30Wita bertempat di Pinggir

BOY;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwamenggunakan Narkoba jenis Ganja;Bahwa benar saksi juga ikut ditest hasil Urinenya dan dinyatakannegative;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidikKepolisian berupa (satu) linting ganja dan kotak rokok Marlboro Merah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan semua benar.4.Saksi NATO SISWONO Als ANTES HASAN AHMAD;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira pukul 23.30Wita bertempat di

BOY;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwamenggunakan Narkoba jenis Ganja;Bahwa benar saksi juga ikut ditest hasil Urinenya dan dinyatakannegative;10Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidikKepolisian berupa I(satu) linting ganja dan kotak rokok Marlboro Merah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan semua benar5Saksi SALIM Ak ZAINUDDIN BOLANG;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira pukul 23.30Wita bertempat di Pinggir

SUHADA dengan hasil : Kesimpulan : Ganja Positif, termasuk narkotikagolongan I (satu), menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa benar terdakwa menerangkan telah menggunakan narkotika jenis ganja itudiisapnya seperti orang merokok;e Bahwa Ia terdakwa menerangkan 2 (dua) paket kecil ganja tersebut sebelumnya iaperoleh dengan cara membeli dari BUDI alias BUCEK (belum tertangkap) denganharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ia pergunakan sendiri.e Bahwa benar Terdakwa telah diuji/ditest

di sakubagian depan kiri serta 1 (satu) paket kecil lagi ganja dibungkus kertas di sakubelakang kiri.Bahwa benar terdakwa menerangkan 2 (dua) paket kecil ganja tersebut sebelumnya iaperoleh dengan cara membeli dari BUDI alias BUCEK dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan maksud Terdakwa untuk dipergunakan ;Bahwa benar terdakwa menerangkan telah menggunakan narkotika jenis ganja itudiisapnya seperti orang merokok kurang lebih sudah dua bulan;Bahwa benar kemudian terdakwa telah diuji/ditest

melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukandari saku celana jeans terdakwa: (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas di sakubagian depan kiri serta 1 (satu) paket kecil lagi ganja dibungkus kertas di sakubelakang kiri.Bahwa benar terdakwa menerangkan 2 (dua) paket kecil ganja tersebut sebelumnya iaperoleh dengan cara membeli dari BUDI alias BUCEK dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan maksud Terdakwa untuk dipergunakan ;e Bahwa benar kemudian terdakwa telah diuji/ditest

Roni.Bahwa untuk hasil yang lebih valid seseorang yang dinyatakan benar atau tidakmenggunakan narkotika tidak hanya ditest urinenya, tetapi harus juga dilakukan testpemeriksaan darah.17Bahwa hasil pemeriksaan urine dan hasil pemeriksaan darah bisa sajaterjadiperbedaan.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada dilakukan test darah karena saat ini di Dokkestersebut tidak ada fasilitas untuk memeriksa test darah.Bahwa ahli melakukan test urine dengan cara memasukkan alat test ke dalam urine, jikahasilnya

Bahwa pada saat itu darah Terdakwa tidak ditest hanya diambil sampel saja dan ahlihanya melakukan test urine. Bahwa sisa urine dan sampel darah Terdakwa ahli serahkan kepada penyidik Polisi. Bahwa ahli tidak mengetahui apakah sisa urine dan sampel darah Terdakwa dikirim atautidak ke BNN Jakarta karena itu tugas penyidik Polisi. Bahwa ahli tidak melakukan test darah Terdakwa karena memang tidak ada perintahdan tidak adanya alat di Dokkes Polda Kep. Bangka Belitung.

Yusmanhanya sendirian saja.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah ditest urinenya dan hasilnya negatif ().Bahwa sisa urine dan sampel darah Terdakwa yang telah diambil tersebut penyidik kirimke BNN Jakarta.Bahwa saksi memeriksa Terdakwa untuk Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiansendirian saja.Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa agar Terdakwa mengaku disebut positif(+) menggunakan narkotika supaya Terdakwa hanya dikenakan pasal penggunanarkotika saja.Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapannya

BangkaBelitung adalah negatif () sedangkan hasil test di BNN Jakarta menyatakan positif (+).Bahwa benar untuk hasil yang lebih valid seseorang yang dinyatakan benar atau tidakmenggunakan narkotika tidak hanya ditest urinenya, tetapi harus juga dilakukan testpemeriksaan darah, dan hasil pemeriksaan urine dan hasil pemeriksaan darah bisa sajaterjadi perbedaan.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa tidak ada dilakukan test darah karena saat itu diDokkes Polda Bangka Belitung tidak ada fasilitas untuk memeriksa

Terdakwa juga pernah diperiksa oleh Penuntut Umum di KejaksaanTinggi Bangka Belitung dan benar Terdakwa menandatangani Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Barang Bukti tersebut.Menimbang bahwa hasil test urine Terdakwa pada saat di Dokkes Polda KepulauanBangka Belitung adalah negatif () sedangkan hasil test di BNN Jakarta menyatakanpositif (+), hal mana bias saja terjadi perbedaan dikarenakan untuk hasil yang lebihvalid seseorang yang dinyatakan benar atau tidak menggunakan narkotika tidakhanya ditest

menggunakan Narkoba saat itu, yang saksi tahu kalautidak salah ada 8 (delapan) orang; 02n ne nn nn ne neHalaman 7 dari Halaman 20 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa zat yang terkandung dari hasil test urine Terdakwa, yaituAmfetamin dan Metafetamin;0 22202 ne nen en ne neneBahwa Surat Perintah tersebut Kapolres keluarkan pada hari Selasa,tanggal 28 November 2017; Bahwa yang saksi tahu test dilakukan secara acak, dan sudah ada namanama anggota yang akan di test urinenya tersebut;Bahwa yang ditest

urinenya saat itu, ada sekitar 16 (enam belas) oranganggota yang ditest urine pada saat ituBahwa pada waktu Terdakwa diambil urinenya saksi tidak lihat;Bahwa menurut Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat daritemannya;Bahwa dari pemeriksaan urine dan keterangan Terdakwa hanya memakaiBahwa saksi diperlinatkan barang bukti di persidangan, dan benar barangbukti ini yang dipergunakan untuk mengetes urine Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut

Bdg .oeBahwa Terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik sdr YAYANMULYANA yang di dapat dari sdre ROUP ( DPO ) dengan Cara membeliseharga Rp 350.000, .Bahwa kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untk ditindak lanjuti dandengan ditest urine yang hasilnya Fositf .Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang .PIPIN NUGRAHA .Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan

dilakukan pengeledahan diketemukan Barang Buktiberupa 1 (satu ) paket kecil narkotika sabu yang dibungkus plastic Klip warnabening yang disipan di dalam bungkus rook samporma mild dan alat hisap(Bong ).Bahwa Terdakwa mengakui saat itu baru selesai menikmati / memakai sabutersebut .Bahwa Terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik sdr YAYANMULYANA yang di dapat dari sdr ROUP ( DPO ) dengan Cara membeliseharga Rp 350.000, .Bahwa kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untk ditindak lanjuti dandengan ditest

( satu )bungkus plastic beni ng yang didalamnya terdapat 1 bungkus plastic berisikanKristal diduga sabu sabu dan 1 (satu ) buah cangklong kaca pada diri SdrBEBEN HENDRAWAN ;Bahwa Sdr BEBEN mengakui barang tersebut adalah miliknya yang didapatdari sdr LION ( DPO ) dengan cara dibeli seharga Rp 1. 200.000,Bahwa Sdr BEBNEN mengakui barang tersebut adalah sisa pakai yangdipergunakan oleh Terdakwa d an sdri MUSTIKA FITRI.Bahwa kemudian terdakwa dibawa kenator polisin untk ditindak lanjuti dandengan ditest

ganjakering menurut Ryan disimpan dibawah pohon jati di Kp.Tanjung Kec.Kawalu KotaTasikmalaya;e Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak ada iindari instansi berwenang (Departemen Kesehatan RI);e Bahwa yang pertama ditangkap adalah Maman setelah digeledah disaku dalam jaket sebelahkiri yang sedang dikenakan oleh Maman, menurut Maman ia mendapatkan ganja keringtersebut hasil dari pemberian Ryan kemudian kami melakukan penangkapan terhadap Ryan;e Bahwa Terdakwa Ryan ditest

ganjakering menurut Ryan disimpan dibawah pohon jati di Kp.Tanjung Kec.Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak ada ijindari instansi berwenang (Departemen Kesehatan RI);Bahwa yang pertama ditangkap adalah Maman setelah digeledah disaku dalam jaket sebelahkiri yang sedang dikenakan oleh Maman, menurut Maman ia mendapatkan ganja keringtersebut hasil dari pemberian Ryan kemudian kami melakukan penangkapan terhadap Ryan;Bahwa Terdakwa Ryan ditest

.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menanyakan dan dijawab oleh Terdakwa sudah dipakai satukali waktu di Bandung dan itu shabushabu sisa pakai ; menanyakan dan dijawaboleh terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dijawab Pesan hari Minggu,diambil pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 10.10 wib ;e Bahwa saksi tahu satu team itu ada 6 orang ;e Bahwa saksi waktu itu membawa terdakwa ke Rumah sakit Jasa Kartiniuntuk ditest

Terdakwa sudah dipakai satukali waktu di Bandung dan itu shabushabu sisa pakai ;e Bahwa saksi menanyakan dan dijawab oleh terdakwa tidak mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwajib ; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dan dijawab Pesan hariMinggu dan diambil pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 10.10wib ; Bahwa saksi tahu satu team itu ada 6 orang ; Bahwa saksi tahu terdakwa bukan merupakan target operasi ;e Bahwa saksi waktu itu membawa terdakwa ke Rumah sakit Jasa Kartiniuntuk ditest

saksi Agung Nugroho berhenti, lalu terdakwaturun dipinggir jalan tersebut dengan maksud mencari batu akik,Bahwa pada saat itu juga tibatiba ada petugas kepolisian datang dan bertanyakepada terdakwa yaitu sedang ngapain, lalu petugas kepolisian menggeledahbadan terdakwa dan ditemukan satu bungkus plasti yang sebenarnya dalambungkusan tersebut adalah batu akik,Bahwa lalu terdakwa bersama saksi Agung Nugroho dibawa kekantor polisi dandiperiksa lebih lanjut,Bahwa terdakwa bersama saksi Agung Nugroho ditest

shabushabu, sedangkan temanterdakwa digeledah juga tapi tidak ditemukan barang yang mencurigakan,Bahwa saksisaksi bertanya kepada terdakwa yang menerangkan shabushabutersebut dibeli dari Yanto seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untukdikomsumsi sendiri oleh terdakwa,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari penguasaanshabu tersebut,Bahwa lalu terdakwa bersama saksi Agung Nugroho dibawa kekantor polisi dandiperiksa lebih lanjut,Bahwa terdakwa bersama saksi Agung Nugroho ditest

didapat dalam saku celana terdakwa dan terdakwa jugamenerangkan memang benar sebelumnya telah mengkonsumsi shabushabu yangdidapat dan dibeli dari Yanto seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), maka dengandemikian sangkalan terdakwa yang mengatakan pada saat terdakwa digeledah olehpihak kepolisian yang ditemukan bukanlah shabushabu harus dikesampingkan,Menimbang bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin daripenguasaan shabu tersebut,Menimbang bahwa terdakwa bersama saksi Agung Nugroho ditest

hilangdengan syarat : adanya dukungan dari lingkungan sekitar khusus nyakeluarga, ada keinginan diri sendiri untuk berhenti memakai zat tersebut,dan ada atau tidaknya akses untuk memiliki; Bahwa pernah dilakukan test urine terhadap Terdakwa pada bulan mei2017 dengan hasil urine negative dan tidak sampai dilakukan testpenunjang; Bahwa hasil test urine sifafnya sebagai penunjang, hasil test positiftergantung pada range sabu itu sendiri di tubuh pasien bisa antara 12hari, bisa juga 3 hari setelah itu jika ditest

berobat jalan dengan syarat : adanya dukungan dari lingkungansekitar khusus nya keluarga, ada keinginan diri sendiri untuk berhentimemakai zat tersebut, dan ada atau tidaknya akses untuk memiliki; Bahwa test urine terhadap Terdakwa pada bulan mei 2017 dengan hasilurine negative dan tidak sampai dilakukan test penunjang karena hasiltest urine yang sifafnya sebagai penunjang, hasil test positif tergantungpada range sabu itu sendiri di tubuh pasien bisa antara 12 hari, bisajuga 3 hari setelah itu jika ditest

Nyoman Hayati, S.oKJ menerangkan bahwatest urine yang dilakukan terhadap Terdakwa tersebut sifafnya hanya sebagaipenunjang, dimana jika didapat hasil test positif pada urine seseorang itutergantung pada range sabu itu sendiri di tubuh orang tersebut bisa antara 12hari, bisa juga 3 hari, akan tetapi setelah itu jika test urine seseorangitu. ditest kembali maka hasilnya akan menjadi negative.Keterangan dari saksiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid. Sus/2017/PN.Dr.

Barang-barang :1). 1 (satu) buah seperangkat alat hisap sabu/bong.2). 1 (satu) buah botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.3). 1 (satu) buah alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6 parameter hasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamis tanggal 16 September 2016.

Dirampas untuk dimusnahkan.4). 1 (satu) lembar photo seperangkat alat hisap sabu/bong.5). 1 (satu) lembar photo botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.6). 1 (satu) lembar photo alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6 parameter hasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamis tanggal 16 September 2016.7). 1 (satu) lembar photo air seni/urine Terdakwa.8). 1 (satu) lembar photo pelaksanaan test urine Terdakwa di BNN Kab.

Barangbarang : 1 (satu) buah seperangkat alat hisap sabu/bong. 1 (satu) buah botol aqua berisi + 20 ml air seni/Urine Terdakwapada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad. 1 (satu) buah alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6parameter hasil test Urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat dari BNN Kab.

Barangbarang : 1 (satu) buah seperangkat alat hisap sabu/bong. 1 (satu) lembar photo seperangkat alat hisap sabu/bong. 1 (satu) buah botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwa padasaat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad. 1 (satu) lembar photo botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwapada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad. 1 (satu) buah alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6 parameterhasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamis tanggal 16 September2016. 1 (satu) lembar photo alat

di Mabrigif13/1 Kostrad dan 1 (satu) lembar photo botol aqua berisi + 20 ml airseni/UrineTerdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad, adalah urineTerdakwa yang diambil dan dilakukan tes kandungan narkoba dan fotoHal.23 dari 48 hal.

Barangbarang :a. 1 (satu) buah seperangkat alat hisap sabu/bong.b. 1 (satu) lembar photo seperangkat alat hisap sabu/bong.c. 1 (satu) buah botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwapada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.d. 1 (satu) lembar photo botol aqua berisi + 20 ml airseni/Urine Terdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.e. 1 (satu) buah alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6parameter hasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamis tanggal16 September 2016.f. 1 (satu) lembar

dan bersesuaian dengan alat bukti lain dan oleh karena itubukti barang tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu dirampas untukdimusnahkan.d. 1 (satu) lembar photo seperangkat alat hisap sabu/bong.e. 1 (satu) lembar photo botol aqua berisi + 20 ml airseni/Urine Terdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.f. 1 (satu) lembar photo alat test Kit Urine merk Right Sign dengan6 parameter hasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamistanggal 16 September 2016.g. 1 (satu) lembar photo air seni/urine

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada harikamis tanggal 30 September 2010 setelah apel pagiterhadap Tersangka dilakukan test urine yang pertamakarena diduga Terdakwa mengkonsumsi shabushabu danhasilnya positif selanjutnya pada tanggal 1 Oktober2010 Terdakwa ditest kembali urinenya dan atasperintah Dandim 0114/Ajay untuk membawa urineTerdakwa untuk ditest ke Laboraturium RSU Calang danhasilnya positif.6.

Bahwa pada tanggal 29 September 2010 dan sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa tiba di Makodim 0114/Ajaydan Terdakwa laporan kepada Provost Kodim 0114/AjayPratu) Musliadi (tidak diperiksa) kemudian Terdakwadiperintahkan untuk menghadap Kasdim 0114/Ajaydiruangannya selanjutnya kasdim 0114/Ajaymemerintahkan Pasi Intel 0114/Ajay untuk menindakTerdakwa dengan tindakan fisik dengan memukulTerdakwa serta memeriksa air kencing/urine Terdakwadengan alat pengetest narkoba setelah ditest ternyataTerdakwa positif

Gulo mencari sepeda motor kemudian Ferdinand Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pms.Marpaung mengatakan kepada terdakwa ini ada kereta kosong kemudianterjadilah pertemuan antara Terdakwa, Ferdinand Marpaung dan IrwanPutra Anugrah Gulo; Bahwa pada saat itu Ferdinand Marpaung juga membawa sepeda motorSupra tanpa kap body, tanpa plat polisi dan memperlihatkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan Irwan Putra Anugrah Gulo dan mengatakankereta ini Kosong kemudian sepeda motor tersebut ditest

terdakwa mengatakan kepadanya bahwaIrnwan Putra Anugrah Gulo mencari sepeda motor kemudian FerdinandMarpaung mengatakan kepada terdakwa ini ada kereta kosong kemudianterjadilah pertemuan antara Terdakwa, Ferdinand Marpaung dan IrwanPutra Anugrah Gulo;Bahwa pada saat itu Ferdinand Marpaung juga membawa sepeda motorSupra tanpa kap body, tanpa plat polisi dan memperlihatkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan Irwan Putra Anugrah Gulo dan mengatakankereta ini Kosong kemudian sepeda motor tersebut ditest

terdakwa mengatakan kepadanya bahwa Irwan Putra Anugrah Gulomencari sepeda motor kemudian Ferdinand Marpaung mengatakan kepadaterdakwa ini ada kereta kosong kemudian terjadilah pertemuan antara Terdakwa,Ferdinand Marpaung dan Irwan Putra Anugrah Gulo dan pada saat itu FerdinandMarpaung juga membawa sepeda motor Supra tanpa kap body, tanpa plat polisidan memperlihatkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan Irwan PutraAnugrah Gulo dan mengatakan kereta ini kosong kemudian sepeda motortersebut ditest

Langsung dicoba/ditest terlebih dahulu,ternyata hasilnya layak/baik, tidak ada masalah/tidak ada klaim tuntutan dariTerbanding/Penggugat;Setelah dicoba/ditest terlebin dahulu, ternyata hasilnya layak/baik, tidak adamasalah/tidak ada klaim tuntutan dari Terbanding/Penggugat;Kemudian Terbanding/Penggugat/sekarang Termohon Kasasi, minta tolongkepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk menjualkan 3 (tiga) unitmesin tempura, saos, giling daging tersebut untuk dimasukkan iklan/mediacetak dan 3 (tiga

Barang-barang :1). 1 (satu) buah seperangkat alat hisap sabu/bong.2). 1 (satu) buah botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.3). 1 (satu) buah alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6 parameter hasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamis tanggal 16 September 2016.

Dirampas untuk dimusnahkan.4). 1 (satu) lembar photo seperangkat alat hisap sabu/bong.5). 1 (satu) lembar photo botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad.6). 1 (satu) lembar photo alat test Kit Urine merk Right Sign dengan 6 parameter hasil test Urine Terdakwa di BNN Kab.Ciamis tanggal 16 September 2016.7). 1 (satu) lembar photo air seni/urine Terdakwa.8). 1 (satu) lembar photo pelaksanaan test urine Terdakwa di BNN Kab.

Barangbarang : 1 (satu) buah seperangkat alat hisap sabu/bong. 1 (satu) buah botol aqua berisi + 20 ml air seni/UrineTerdakwa pada saat ditest di Mabrigif 13/1 Kostrad. 1 (satu) buah alat test Kit Urine merk Right Sign dengan6 parameter hasil test Urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat dari BNN Kab.

seleksi PKTNI AD tahun 2008, 2009, 2010 dan 2011 Terdakwa tidak mengurus dantidak memberikan uang kepada panitia pelaksana seleksi Secata PKTNI AD untuk mengurus Saksi Boy Lando Rajagukguk agar diterimamenjadi anggota TNI AD karena Terdakwa yakin Saksi Boy LandoRajagukguk sanggup mengikuti seleksi, hal tersebut dilihat darikesehatan dan body Saksi Boy Lando Rajagukguk, dan Terdakwa telahmemberikan pelajaran yang mendukung untuk mengikuti seleksi SecataPK TNI AD namun Saksi Boy Lando Rajagukguk gagal ditest

memberikan uang kepada Terdakwa dan selama Saksi BoyLando Rajagukguk mengikuti seleksi secata PK INI AD tahun 2008,2009, 2010 dan 2011 Terdakwa tidak ada memberikan uang kepadapanitia pelaksana seleksi Secata PK TNI AD untuk mengurus SaksiBoy Lando Rajagukguk agar diterima menjadi anggota INI AD melaluiseleksi Secata PK TNI AD karena Terdakwa yakin Saksi Boy LandoRajagukguk sanggup dan mampu melaksanakan test, dan mendukunguntuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD, namun Saksi Boy LandoRajagukguk gagal ditest

Saksi Boy Lando Rajagukguk gagal ditest psikotest Secata PKTNI AD tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 pada seleksi Gel danpada tahun 2010 gagal di Pantuhir pada seleksi Secata PK TNI ADGel Il selanjutnya setelah mengetahui Saksi Boy Lando Rajagukgukdinyatakan gagal mengikuti seleksi Secata PK TNI AD maka Terdakwamembicarakannya kepada Saksi Leonard Rajagukguk dan mengatakanagar Terdakwa tetap membimbing dan membantu Saksi Boy LandoRajagukguk menjadi anggota TNI AD melalui seleksi Secata PK TNI ADdan

Bahwa benar Saksi Boy Lando Rajagukguk gagal ditest psikotestSecata PK TNI AD tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 pada seleksiGel dan pada tahun 2010 gagal di Pantuhir pada seleksi Secata PKTNI AD Gel II selanjutnya setelah mengetahui Saksi Boy LandoRajagukguk dinyatakan gagal mengikuti seleksi Secata PK TNI ADmaka Terdakwa membicarakannya kepada Saksi Leonard Rajagukguk danmengatakan agar Terdakwa tetap membimbing dan membantu Saksi BoyLando Rajagukguk menjadi anggota TNI AD melalui seleksi Secata