SALINANPUTUSANNomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kasocikal, RT 004 RW 005 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama tahun2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pengantar (Domisili) atas nama Penggugat,Nomor : 1/09/021/IV/2018, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, fotokopibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0366/072/IX/2016tanggal 29 September 2016, fotokopi bukti

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Doro,tempat tinggal di RI. 02 RW. 03, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama lslamlalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah perangkat desa dimana Penggugat tinggal diDesa Doro, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2016 di KUA

Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kabupaten Pekalongandan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangganya baik saja, namun sejak tahun 2016mereka sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena karenaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah karena Tergugatsakit jiwa (strees) sebab Tergugat selalu berdiam diri dan apabilaPutusan Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANberkata

. , Advokatberkantor di Jalan Cendrawasih No. 21 Semarang 50174,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2012;sebagai PEMBANDING / TERGUGAT ; MetlawaomnSUTANTO,Pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Desa Doro RT 01 RW 01Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;Yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya H.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 194 Surat Ukurnomor GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1700m2, tercatat atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 195 Surat UkurGS.33/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2 atasnama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 168 Surat UkurNomor GS.34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m2,atas nama FERDINANDUS SOLEH DAHLAN Bsc (dahulu HooTian Po), terletak di Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan ; 222222 o nnn nnn nnn n nnn enn n ne ne ene ne3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat yakni tidak menepati kewajiban melakukan proses jualbeli lewal Nottaris: ; sss esressesse+eeeeeeereseneeeeeememreneemeareeeeeee4.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 194 Surat Ukurnomor GS 34/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas ,. 1700 m2,tercatat atas nama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak diDesa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 195 Surat Ukurnomor GS 33/VI/1989 luas + 1160 m2 , atas nama Soleh Dahlan(dahulu Hoo Tian Po), terletak didesa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan ; c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 168 Surat Ukurnomor GS 34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m2,atas nama Ferdinandus Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; Menimbang, bahwa permasalahan hukumnya adalah Apakahproses peralihan hak dari Pembanding / Tergugat sebagai Pemilik Tanahkepada Terbanding/Penggugat melalui JUALBELI Sah Menurut Hukum ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 152.400,- (seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah);

PUTUSANNomor 1094/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT.03RW. 04 Desa Doro Kecamatan Doro Kab.

Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Doro Kecamatan Doro dan bertemu dengan Penggugat,Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halkemudian Penggugat menemuinya dan menanyakan masa depanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat mengabaikan dan mengacuhkannya ;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 531/28/X1V/2013,tanggal 31 Desember 2013, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Keluarga Tidak Mampu i atasnama Penggugat, Nomor : 145/09/02/VIIV2016, tanggal 05 Agustus2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Doro,Kecamatan Doro

, Kabupaten Pekalongan dan Camat Kecmatan Doro,Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.3; XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun 5 DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal diRT.003 RW. 004, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 haltelah bersumpah secara agama Islam, lalu

XXXXX, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal di RT.003 RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan; Putusan

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagangsayur, bertempat tinggal di dukuh Doromantek RT. 001 RW.001,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHONUntuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 2 Desember 1976 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 60/83/V/1995 tanggal 2 Desember 1976 ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXXXX :.

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX, tanggal lahir 05Oktober 2001, agama Islam, pendidikan SMP, belum bekerja, alamat DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 18 tahun 6 bulan) karena lahir pada tanggal 19Desember 1997 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:B.223/KUA.11.26.03/PW.01/06/2016 tanggal 07 Juni

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki yang bernamaXXXXX dengan calon istri yang bernama XXXXxX ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan karena calonpengantin lakilaki belum berumur 19 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon walaupun baru berumur 18 tahun , namun sudahdewasa (akil baligh), dan sudah mempunyai calon istri bernama XXXXX ;3.

PUTUSANNomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur

Rw. 03Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Kjn tertanggal 06Juni 2012 mengajukan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 101/05/VHI/1999 tanggal 05 Agustus 1999; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 11 tahun11 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Bahwa sejak bulan Juli 2011 atau sejak kejadian tersebut di atas, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumahorang tua Pemohon di Desa Rogoselo Kecamatan Doro sampai sekarangselama 11 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah 11 bulan, Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat terwujud; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxxx dan Xxxxx Nomor :101/05/VIII/1999, tanggal 05 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganB. Alat bukti Saksi yaitu :1.

DORO JATUN alias JATUH binMISKAD.Bahwa menurut Terdakwa AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD daun ganja keringsebanyak 1 (satu) amplop kecil dibungkuskertas putih akan dipakai bersamasamatemanteman Terdakwa AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD.Bahwa menurut keterangan sdr.

IRWANSYAH.Bahwa Terdakwa AGUNG DORO JATUN aliasJATUN berpesan kepada saksi, serahkanganja kepada sdr.

AGUNG DORO JATUN alias JATUN.Bahwa selanjutnya sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUNbersama sdr.

AGUNG DORO dengan tujuanmemesan daun ganja kering ;Bahwa setelah terdakwa memesan ganja kering kepada sdr.AGUNG DORO JATUN, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungioleh sdr. AGUNG DORO JATUN yang mengatakan daun ganjakering suda ada pada sdr. AHMAD YANI, dan menurut sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUN bin DAHAM tinggal ambilsaja kepada sdr. AHMAD YANI, serta sdr.

AGUNG DORO dengan tujuanmemesan daun ganja kering ; Bahwa setelah terdakwa memesan ganja kering kepada sdr.AGUNG DORO JATUN, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungioleh sdr. AGUNG DORO JATUN yang mengatakan daun ganjakering suda ada pada sdr. AHMAD YANI, dan menurut sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUN bin DAHAM tinggal ambilsaja kepada sdr. AHMAD YANI, serta sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SLAMET RIYADI Bin NASORITempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 41 tahun, 1 Januari 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Silumbung Rt.003 Rw.005 Desa Doro Kecamatan Doro Kab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan :

sekira jam 20.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi, WIDODO dan ADI WIJAYANTO di warung milikterdakwa di Pasar Doro Kec Doro Kab Pekalongan berikut dengan barangbuktinya .Uang tunai Rp.35..000,, 3 lembar kertas bertulis kombinasi nomer togelhongkong berikut jumlah uang taruhannya, bendel karcis pasar, 1 buah pulpen warnabiru merk Bazic, 1 buah HP merk IMO seri T 768 warna kuning dengan No.SIMCARD 085879242600 ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada saksi SUBARI binSUDRAIS adalah

teman terdakwa yang sama sama berjualan di tepi pasar Doro KecDoro Kab Pekalongan dan sering melihat terdakwa berjualan nomer togel hongkong ; Bahwa terdakwa setiap harinya sekira jam 15.30 WIB berjualan martabak di tepi pasarDoro Kec Doro Kab Pekalongan sambil berjualan nomer togel hongkong ; Bahwa terdakwa selaku pengecer melayani setiap kali ada pembeli /pemasang yangakan memasang nomer togel dengan cara pemasang tersebut datang ke warung milikterdakwa di Pasar Doro Kec Doro Kab Pekalongan dan

Adi Wijayanto Anggota Polres Pekalongan, pada hari Minggu tanggal 9 Desember2012 sekira jam 20.00 Wib, tempatnya di Warung pada Pasar Doro Kec.DoroKab.Pekalongan ;Bahwa Saksi mengetahui adanya permainan judi di Pasar Doro Kec.Doro Kab.

Widodo, SH Anggota Polres Pekalongan, pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012sekira jam 20.00 Wib, tempatnya di Warung pada Pasar Doro Kec.Doro Kab.Pekalongan ; Bahwa Saksi mengetahui adanya permainan judi di Pasar Doro Kec.Doro Kab.

PUTUSANNomor 0081 /Pdt.G/2014/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.04 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, disebutsebagai PEMOHON MELAWANXxxxx, umur 46 tahun, agam Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

,dahulu bertempat tinggal di Rt.02 Rw.04 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMHON >Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Januari 2014mengaju kan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 7 halaman7.Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 212/35/VII/2001 tertanggal 22 Juli 2001 ;.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiathiel Es, $~na mma nnn er neBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama+ 9 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak ;5+Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya

Asli Surat Keterangan Nomor 145/26/09/I/2014 dikeluarkan olehKepala Desa Doro, Kecamatan Doro, Pekalongan tanggal 13 Januari2014 menerangkan kepergian Suheti sejak tahun 2010 tidak diketahuialamatnya, selanjutnya ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan, masingmasing memberikan keterangan di bawahSUIMPaN Yall t=sse22snnnseeeee teem teense nnn nenmennnnemeemetennenaseTn XS Fo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn tn nn enn rene nnmnnnnnnnnmannennnnnanenn

Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 2 (dua bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

- SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , - SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , - ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON ,- DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN - SOFYAN alias IYAN Bin HARUN

PUTUSANNOMOR: 394/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINOTempat lahir : Stabat (Sumut)Umur / Tg.

secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:won nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: SENIN, tanggal 21 Juli 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222 9 22222 222 22a nnn nnn n nnn = ==1 Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN == oon nnn nnnKESATUa Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwaIl SYAHRIAL alias TYAL Bin ARIPIN , terdakwa II ANER YANTO alias ANER BinNAZARKON , terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN danterdakwa V SOFYAN alias TYAN Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanArubayan Lorong I Rt 02 Rw 05 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir tepatnya

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan terdakwa ISURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwa II SYAHRIAL alias TYAL BinARIPIN , terdakwa IIIT ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias TYAN BinHARUN dalam bermain judi jenis dadu dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di diJalan Arubayan Lorong I Rt 02 Rw

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000.00, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0751/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.003, RW.004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXXxXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal semula di RT.003 RW.004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; = 777 =22= ==Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 3 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang selama + 4 tahun, lalupindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun 2010,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi

Nama :XXxXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Peng gugat; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 2006;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 RW.004 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat, menikah tahun 2006;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudiandi

PUTUSANNomor : 0412/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Doromantek RT. 03 RW. 02Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

";Melawan:XXXxXx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 55/55/I/2001 tanggal 12 Januari 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + 6 tahun,telah berhubungan kelamin

wanita lain yang bernama xxxxx orangBligorejo, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Bligorejo selama tahun kemudian rujuk lagi dan kumpul selama tahun, tapi setelah dirujukTergugat bukannya semakin baik namun masih tetap pacaran dengan Turiyahtersebut malah semakin menjadijadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2006, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa BligorejoKecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx Nomor : 55/55/1/2001, tanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Bligorejo Rt.10 Rw.03 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;Melawan:XXXxXxX, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Desa Bligorejo Rt. 10 Rw.03 Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan) 229 2n nnn nen nn nnn nen ne nnn nnn cence nnn nnn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman dari 11 halamanPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 428/26/XII/2009 tertanggal 10 Desember2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bligorejo Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 380/11/2013 tanggal 25Nopember 2013, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai denganB. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak adahubungan Keluarga;======

SALINANPUTUSANNomor 900/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kaso Tengah RT003 RW 004 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa DoroKecamatan Doro selama 5 tahun 2 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 178/39/V/2011tanggal 31 Maret 2011 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ditandaidengan P.2;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No 900/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Desa Doro Rt.003 Rw.004, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXdan Tergugat bernama XXXxX;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulanMaret 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiDesa Doro Rt.003 Rw.004, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXdan Tergugat bernama XXX;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulanMaret 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.KjnZNCEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Doro Gunung RT 006 RW 003 Desa DororejoKecamaran Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Doro Gunung RT 006RW 003 Desa Dororejo Kecamaran Doro Kabupaten Pekalongankemudian tinggal bersama di rumah bersama di Desa Doro GunungKecamatan Doro selama 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah di karuniaanak 1 anak yang bernama XXX, pekalongan, 15 Mei 2009, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/24/IX/2006 tanggal 19September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Doro, RT.006, RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Doro, RT.006, RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

, Pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 001, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara Nomor : 0860

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 422/52/X1/2011 tanggal 15 Nopember 201 1;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama minggu, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama 3bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:33260628 12890001, tanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Doro,Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 422/52/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.?2; B. Alat bukti saksi yaitu:1.

SALINANPUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Kasotengah, RT 001 RW004 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 1bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:145/09/037/1/2018, tanggal 23 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145/09/038/I/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, tanggal 23 Januari 2018, yang selanjutnyaditandai dengan P.3;B.

Saksisaksi :XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Doro Rt.01 Rw.04, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :na Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANm ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa saksi adalah paman Penggugat;ee ee ee ee ee eee eee Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung Makan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah, RT 003RW 004 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 28 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Doro Wetan, RT 007 RW004 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0081/46/I/2015tanggal 26 Februari 2015, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra (PerangkatDesa), tempat tinggal di RT. 03 RW 02, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar

Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2015 di KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun kemudian mulaisering terjadi pertengkaran karena

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 03 RW 04, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga satu RT dan RW dengan Penggugat diDesa Doro, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2015 di KUA

Doro, Kec. Doro, Kab.

Doro Kab.

U'UMe Setelah bertemu terdakwa ROGA LUDY BHAWANA mereka bertiga berangkatmenuju Doro dengan cara saksi MA'RUF SAIFUDIN membonceng terdakwaROGA LUDY BHAWANA dan Sdr. U'UM mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih sendirian, sesampainya di pasar Doro mereka bertiga tidakmenemukan penjual buah durian, hingga akhirnya Sdr. U'UM mengajak saksiMA'RUF SAIFUDIN dan Sdr. ROGA LUDY BHAWANA untuk masuk kesebuahtempat karaoke di Desa Sawangan, kec. Doro, Kab.

Doro Kab. Pekalongan ; Bahwa pada saat ditangkap Sdr.

Doro Kab.Pekalongan ; Bahwa pada saat ditangkap Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1060/Pdt.G/20 13/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di RT.001 RW.006 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 4 tahun 10 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun 2011, karenasejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 7 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 81/01/Il/2006 tanggal 06 Maret 2006 bermeterai cukup diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.2;c.

Asli surat Keterangan Mirudo Nomor : 09/DS/VII/2013 yang dikeluarkanKepala Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan tanggal 22Agustus 2013 diberi tanda P.3;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.01 RW.06 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah

XXXxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum Desa Doro,tempat tinggal, RT.002 RW.006 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 sampaisekarang sekitar 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sekitar 4 tahun belum dikaruniaiBahwa, keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukunnamun