Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang A. YaniNo. rek. 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDULLAH di kantor PT.Assaka Alif Enggineering Medan;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardania menyuruhsaksi Syarifah Chairunnisa dan saksi Said Abdullah untuk memulangkan uangkepada saksi Susi Anggraini, S.Si. sebesar Rp 4380.000.000, (empat ratus tigapuluh juta) dan kepada saksi Ir.

Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang A. YaniNo. rek. 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDULLAH di kantor PT.Assaka Alif Enggineering Medan;Hal. 58 dari 90 hal. Put.

diselesaikan secaraarif dan bijaksana serta mengedepankan nilainilai moral yang terkandung dimasyarakat agar tidak terjadi lagi halhal yang bersifat pemaksaan terhadapperilaku hukum itu sendiri, dimana secara psikologi forensik, bahwa mengenaiperedaran gelap narkotika tersebut merupakan akumulasi dari sikap masyarakatyang masif, tertutup pada perubahan sosial dan cenderung anti harmonisasi dalampenegakan hukum narkotika.Menimbang, bahwa Roscoe Pound pernah melontarkan bahwa Law as atool for social enggineering

Bahwa Struktur Organisasi CV.GEOTEKNIK PRIMA JAYA adalah :e Direktur : lca Cahyadi Nasution,ST.eDrafmen Dan Menghitung EE ( Enggineering Estimate) Dan MenghitungStrutur Gedung ( Tim Perencanaan ) : Edi Suparnoe Menghitung EE ( Enggineering Estimate) : SuebePerhitungan Struktur : Ismed Bahwa Tugas saksi adalah sebagai Menghitung EE ( Enggineering Estimate)adalah Menyusun dokumen perencanaan meliputi gambar dan EE sertaperhitungan struktur.

Drafmen dan menghitung EE (Enggineering Estimate) dan menghitungstruktur gedung (Tim Perencanaan) : Edi Suparno. Menghitung EE (Enggineering Estimate) : Sueb.e Penghitungan Struktur : Ismed. Tugas saksi sebagai Direktur adalah mendelegasikan tugastugasperencanaan pembangunan revitalisasi SMAN 2 Jambi kepada staf teknis,tidak ada pelaporan kepada saksi setelah selesai melaksanakan tugasdimaksud dikarenakan tidak ada kontrak kerja dengan pihak SMAN 2 Jambi,hanya bersifat membantu.

Pandulima Hydromatic, PTDian Indotama Enggineering, PT Inox Reka Presisi PT Sekar NusaSejahtera, CV Anugerah Tekniktama adalah meskipun tidak adatransaksi sama sekali, dasar pengenaan pajak (DPP) sesuai fakturfaktur tersebut selurunnya berjumlah Rp62.743.508.785,00 (enampuluh dua milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta lima ratus delapanribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah) sehingga total PPNRp6.274.350.865,00 (enam milyar dua ratus tujun puluh empat juta tigaratus lima puluh ribu delapan

BREKEULON yaitu sebanyak53,07 m3 (lima puluh tiga koma nol tujuh meter kubik).Bahwa terdakwa Iswadi Bin Ibrahim telah melakukan kesalahan dalam menilai progressPekerjaan Pembangunan PLAZA yang dituangkan dalam Laporan Pekerjaan Bulanan ke Is/d IV Pekerjaan Pembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT dengan progress 78,368% (tujuh puluhdelapan koma tiga enam persen), yang ternyata realisasi di lapangan hanya mencapai64,020% (enam puluh empat koma

BEUNA ENGGINEERING CONSULTANT yangditandatangani terdakwa Iswadi Bin Ibrahim progres pekerjaan tempat bermain anakanak(Otsus) sebesar 96,228% (sembilan puluh enam koma dua dua delapan), yang ternyatarealisasi progress dilapangan hanya 74,43% (tujuh puluh empat koma empat tiga persen).Bahwa telah ditemukan kerugian keuangan Negara dari hasil pelaksanaan pekerjaanPembangunan.............pembangunan Plaza (Otsus) tahun 2009 dan pekerjaan pembangunan tempat bermainanakanak (otsus) tahun 2009, dimana

MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT dengan progress78,368% (tujuh puluh delapan koma tiga enam persen), yang ternyata realisasi dilapangan hanya mencapai 64,020% (enam puluh empat koma nol dua nol).Bahwa volume item pekerjaan pekerjaan beton lantai cor (K225) yang ditentukan padaSurat Perjanjian Kerja dan yang dilaporkan dan telah dibayarkan adalah sebesar 480 m3(empat ratus delapan puluh meter kubik) dengan harga setiap meter kubik adalah sebesarRp. 547.650, (lima ratus empat puluh tujuh ribu enam

BEUNA ENGGINEERING yangditandatangani tersangka ISWADI Bin IBRAHIM progres pekerjaan tempat bermain anakanak (Otsus) sebesar 96,228% (Sembilan puluh enam koma dua dua delapan), yang11ternyata realisasi progress dilapangan hanya 74,43% (tujuh puluh empat koma empat tigapersen) Bahwa telah ditemukan kerugian keuangan Negara dari hasil pelaksanaan pekerjaanpembangunan Plaza (Otsus) tahun 2009 dan pekerjaan pembangunan tempat bermainanakanak (otsus) tahun 2009, dimana :1.

(lima puluh tiga koma nol tujuh meter kubik).Bahwa terdakwa Iswadi Bin Ibrahim telah melakukan kesalahan dalam menilai progressPekerjaan Pembangunan PLAZA yang dituangkan dalam Laporan Pekerjaan Bulanan ke Is/d IV Pekerjaan Pembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT dengan progress 78,368% (tujuh puluhdelapan koma tiga enam persen), yang ternyata realisasi di lapangan hanya mencapai64,020% (enam puluh empat koma nol dua nol).Bahwa volume item

BEUNA ENGGINEERING CONSULTANT yangditandatangani terdakwa Iswadi Bin Ibrahim progres pekerjaan tempat bermain anakanak(Otsus) sebesar 96,228% (sembilan puluh enam koma dua dua delapan), yang ternyatarealisasi progress dilapangan hanya 74,43% (tujuh puluh empat koma empat tiga persen).Bahwa telah ditemukan kerugian keuangan Negara dari hasil pelaksanaan pekerjaanPembangunan,............pembangunan Plaza (Otsus) tahun 2009 dan pekerjaan pembangunan tempat bermainanakanak (otsus) tahun 2009, dimana

MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT dengan progress78,368% (tujuh puluh delapan koma tiga enam persen), yang ternyata realisasi dilapangan hanya mencapai 64,020% (enam puluh empat koma nol dua nol).Bahwa volume item pekerjaan pekerjaan beton lantai cor (K225) yang ditentukan padaSurat Perjanjian Kerja dan yang dilaporkan dan telah dibayarkan adalah sebesar 480 m3(empat ratus delapan puluh meter kubik) dengan harga setiap meter kubik adalah sebesarRp. 547.650, (lima ratus empat puluh tujuh ribu enam

BEUNA ENGGINEERING yangditandatangani tersangka ISWADI Bin IBRAHIM progres pekerjaan tempat bermain anakanak (Otsus) sebesar 96,228% (Sembilan puluh enam koma dua dua delapan), yangternyata realisasi progress dilapangan hanya 74,43% (tujuh puluh empat koma empat tigapersen)Bahwa telah ditemukan kerugian keuangan Negara dari hasil pelaksanaan pekerjaanpembangunan Plaza (Otsus) tahun 2009 dan pekerjaan pembangunan tempat bermainanakanak (otsus) tahun 2009, dimana :1.

Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang A Yanino.rek 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH di kantor PT.Assaka Alif Enggineering Medan. Bahwa kemudian pada Bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardaniamenyuruh saksi SYARIFAH CHAIRUNNISA dan saksi SAID ABDULLAHuntuk memulangkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp430.000.000,00(empat ratus tiga puluh juta) dan kepada saksi Ir. Harmes Joni, M.Si.

Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang A Yanino.rek 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp200.000.000,00 (duaHal. 53 dari 91 hal. Putusan Nomor 229 PK/PID.SUS/2016ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH di kantor PT.Assaka Alif Enggineering Medan.

I RODA ENGINEERING(Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat) dan memang pada PT.MORI PRESISI RODA ENGGINEERING (Pemohon Kasasi/dahuluTergugat) tidak ada Serikat Pekerja dan berdasarkankesaksian Sdr.

Enggineering (desain, gambar, proses produksi).Procurement (pabrikasi dan pembelian alatalat).. Construction (pembangunan konstruksi)..

SyaratSyarat Knusus Kontrak (SSKK), diantaranya : bahwa tindakan lainoleh penyedia yang memerlukan persetujuan PPK adalah persetujuan :Detail Enggineering Design (DED), serta persetujuan material dan bahan(vendor list), penghitungan prestasi pekerjaan (pembobotan) adalah sebagaiberikut : Peralatan dan atau bahan yang sudah berada di lokasi diberi bobot50%, Peralatan dan atau bahan yang sudah berada di lokasi dan sudahterpasang diberi bobot 80%, Peralatan dan atau bahan yang sudahterpasang dan dilakukan

Agenda 258/KPA/2015 tanggal 10 Desember 2015perihal Nota Dinas No. 1602/DMO/ 2015. (9.1.WD.41 (satu) lembar disposisi dari Dirjen Migas kepada SDMK No.Agenda 231/KPA/2016 tanggal 22 Desember 2016 perihal NotaDinas No. 003/Lap/ PPKLPG/2016. (9.1.WD.5)1 (satu) buku invoice No. 1 periode 3 Juni 2 Agustus 2010tentang pekerjaan Front End Enggineering Design (FEED)Pembangunan Kilang Mini LPG (9 A.

MN 1)1 (satu) buku invoice No. 2 periode 3 Agustus 2 Oktober 2010tentang pekerjaan Front End Enggineering Design (FEED)Pembangunan Kilang Mini LPG. (9 A. MN 2)1 (satu) buku invoice No. 3 periode 3 Oktober 2 Desember2010 tentang pekerjaan Front End Enggineering Design (FEED)Pembangunan Kilang Mini LPG. (9 A. MN 3)2 (dua) lembar laporan tentang rapat pembahasanpermasalahan terkait usulan melanjutkan pembangunan kilangmini LPG Musi Banyuasin. (9 A.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : CHEAH KOON LOONG;Tempat lahir : Perak;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 27 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Warga Negara Asing (Malaysia);Tempat tinggal : NO. 7 Jalan 23 Taman Sri Watan 68000Ampang Selangor;Agama : Kong Hu Cu;Pekerjaan : Enggineering

MORI PRESISI RODA ENGGINEERING (Pemohon Kasasi/dahuluTergugat) tidak ada Serikat Pekerja dan berdasarkan kesaksian Sdr.

dokumentasi foto progress fisik 0% (nol persen).11) 1(satu) examplar asli surat yang ditandatangani Pejabat pembuatKomitmen Nomor : PC.020/1/VVAd.BKL12, tanggal 7 Juni 2012,perihal kajian Design Struktur Bangunan penahan Gelombang, berikutlampiran berkas dokumen penghitungan struktur.12) 1(satu) berkas copian gambar Shop Drawing pekerjaan kontruksipembangunan dinding penahan gelombang pelabuhan pulau baaiBengkulu T.A 2012.13) 3(tiga) lembar asli surat yang ditandatangani Project Manager PT.Sass kencana Enggineering

ditandatangani Pejabat pembuatKomitmen Nomor : PC.020/1/VVAd.BKL12, tanggal 7 Juni 2012,perihal kajian Design Struktur Bangunan penahan Gelombang,berikut lampiran berkas dokumen penghitungan struktur.Halaman 41 dari 59 halaman No. 20 Pid.SusTPK/2016/PT.BGL12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)1(satu) berkas copian gambar Shop Drawing pekerjaan kontruksipembangunan dinding penahan gelombang pelabuhan pulau baaiBengkulu T.A 2012.3(tiga) lembar asli surat yang ditandatangani Project Manager PT.Sass kencana Enggineering

Sasskencana Enggineering nomor : UM.06/SASS/LAPBKL/X2012,tanggal 5 September 2012, perihal permohonan pekerjaan tambahkurang dan perpanjangan waktu.1(satu) Exemplar asli surat yang ditandatangani Pejabat PembuatKomitmen Nomor: PC.080/03/X/Ad.

Enggineering (desain, gambar, proses produksi).Procurement (pabrikasi dan pembelian alatalat).. Construction (pembangunan konstruksi)..

SyaratSyarat Knusus Kontrak (SSKK), diantaranya : bahwa tindakan lainoleh penyedia yang memerlukan persetujuan PPK adalah persetujuan :Detail Enggineering Design (DED), serta persetujuan material dan bahan(vendor list), penghitungan prestasi pekerjaan (pembobotan) adalah sebagaiberikut : Peralatan dan atau bahan yang sudah berada di lokasi diberi bobot50%, Peralatan dan atau bahan yang sudah berada di lokasi dan sudahterpasang diberi bobot 80%, Peralatan dan atau bahan yang sudahterpasang dan dilakukan

Agenda 258/KPA/2015 tanggal 10 Desember 2015perihal Nota Dinas No. 1602/DMO/ 2015. (9.1.WD.41 (satu) lembar disposisi dari Dirjen Migas kepada SDMK No.Agenda 231/KPA/2016 tanggal 22 Desember 2016 perihal NotaDinas No. 003/Lap/ PPKLPG/2016. (9.1.WD.5)1 (satu) buku invoice No. 1 periode 3 Juni 2 Agustus 2010tentang pekerjaan Front End Enggineering Design (FEED)Pembangunan Kilang Mini LPG (9 A.

MN 1)1 (satu) buku invoice No. 2 periode 3 Agustus 2 Oktober 2010tentang pekerjaan Front End Enggineering Design (FEED)Pembangunan Kilang Mini LPG. (9 A. MN 2)1 (satu) buku invoice No. 3 periode 3 Oktober 2 Desember2010 tentang pekerjaan Front End Enggineering Design (FEED)Pembangunan Kilang Mini LPG. (9 A. MN 3)2 (dua) lembar laporan tentang rapat pembahasanpermasalahan terkait usulan melanjutkan pembangunan kilangmini LPG Musi Banyuasin. (9 A.

diselesaikan secara arif dan bijaksana serta mengedepankannilainilai moral yang terkandung di masyarakat agar tidak terjadi lagi halhal yang bersifatpemaksaan terhadap perilaku hukum itu sendiri, dimana secara psikologi forensik, bahwamengenai peredaran gelap narkotika tersebut merupakan akumulasi dari sikap masyarakatyang masif, tertutup pada perubahan sosial dan cenderung anti harmonisasi dalampenegakan hukum narkotika.Menimbang, bahwa Roscoe Pound pernah melontarkan bahwa Law as a tool forsocial enggineering

Dekha Enggineering Konsultan;Bahwa sesuai dengan RAB perencanaan, untuk CV. Atifa CiptaRencana sebesar Rp64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) sedangkan CV. Dekha Enggineering Konsultansebesar Rp64.700.000,(enam puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)dan anggaran perencanaan tersebut ternyata ada sisa dananya dimanaCV. Atifa Cipta Rencana sebesar Rp350.000. (tiga ratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk CV.

Dekha Enggineering Konsultan sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ada sisa anggaran perencanaan untuk masingmasingkonsultan, Karena pagu anggaran untuk kegiatan perencanaan, dimanauntuk CV. Atifa Cipta Rencana, dengan pagu sebesar Rp. 65.000.000.(enam puluh lima juta rupiah), nilai Kontrak Pekerjaannya sebesar Rp64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),ternyata ada sisa dananya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan CV.

Dekha Enggineering Konsultan, denganpagu sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), nilaiHalaman 46 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.adalah Peningkatan jalan Desa Sekumbung dari penimbunan,pengerasan dan pengaspalan sedangkan untuk Desa Mekarsari,dilakukan penimbunan dan pengerasan tanpa pengaspalan;Bahwa Kegiatan rehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana di DesaSekumbung dan Desa Mekarsari dilaksanakan awal tahun 2011;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kegiatan konsultan

Dekha Enggineering Konsultan;Bahwa anggaran yang dipergunakan untuk kegiatan perencanaan untukmasingmasing konsultan adalah sesuai dengan RAB perencanaan,untuk CV. Atifa Cipta Rencana sebesar Rp. 64.650.000, ( enam puluhempat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan CV.

Dekha Enggineering Konsultan, sedangkan Pekerjaan Fisik, pekerjaanjalan untuk Desa Mekarsari dikerjakan oleh PT. Kosambi Laksana Mandiridan untuk pekerjaan jalan Desa Sekumbung dikerjakan oleh PT.

Asia Foudri/Enggineering dan jalan;Halaman 7 dari 21 hal. Put Nomor 2450 k/Pdt/2015 sebelah Barat : Pandan Bahari Shipyard; sebelah Selatan : Laut; sebelah Timur : PT. Nippon Stell dan PT. Boemasco;agar dinyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat hal tersebut dapat dilihat dari petitum gugatan Penggugat baikdalam gugatan Penggugat sekarang ini maupun gugatan Penggugatterdahulu (vide masingmasing dalam surat gugatan terdapat pada petitumangka 3);.

drum perhari, dan minyakbumi tersebut dikumpulkan di dalam kolam penampungan / back selersampai mencapai 12 (dua belas) drum, setelah sampai 12 (dua belas)drum minyak bumi tersebut saksi jual kepada pembeli; Bahwa sepengetahuan Terdakwa sumur minyak milik LIT tidak ada ijinatau ilegal; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari kegiatan mengambil minyakdi sumur minyak milik LIT tersebut; Bahwa berdasarkan surat yang dilampirkan dalam berkas perkara yaitusurat berita acara pemeriksaan laboratorium Enggineering

kegiatan usaha Minyakdan Gas Bumi; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan Bahan BakarMinyak adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari minyak Bumi; Bahwa hasil uji laboratories terhadap sample barang bukti cairan yangdiduga BBM yang disita oleh penyidik Polres Tanjung Jabung Timur terkaitdengan Laporan Polisi Nomor : LP/A16/III/2020/jambi/res tanjab timur/SPKTtanggal 9 Maret 2020 yaitu Hasil Uji LABORATORIUM ENGGINEERING

di polot oleh tukangpolot sampai dengan membayar gaji tukang polot dan membayar feetanah kepada pemilik lokasi tanah tempat sumur bor tersebut dibangun;Bahwa sepengetahuan Terdakwa sumur minyak milik LIT tidak ada ijinatau ilegal;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari kegiatan mengambil minyakdi sumur minyak milik LIT tersebut;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.SusLH/2020/PN Mbn Bahwa berdasarkan surat yang dilampirkan dalam berkas perkara yaitusurat berita acara pemeriksaan laboratorium Enggineering

Alexander Enggineering Consultanttelah membuat laporan mingguan, bulanan dan laporan akhirpelaksanaan pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning;Bahwa yang membuat laporan tersebut adalah saksi Rengki;Bahwa benar setahu Saksi ada perubahan kontrak/addendumkontrak terhadap pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning padaBPBD Kab. Kerinci TA 2017;Bahwa pada saat cco saksi tanda tangan kontrak dengan Asril danDarifus;Bahwa setahu Saksi ada juga perobahan/addendum kontrak konsultanPengawas CV.

Alexander Enggineering Consultant, dari Rp.212.465.000, menjadi Rp. 225.000.000,;Bahwa setahu Saksi pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuningdinyatakan telah selesai 100% pada tanggal 9 April 2018;Bahwa Saksi memberikan Uang Kontrak sebagai Konsultan Pengawaspekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning kepada Sdr.

Alexander Enggineering Consultant merupakan KonsultanPengawas pada Pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning;Bahwa Saksi ada mengajak Sdr. Mahendra dan Sdr. Ricki PrimadyaPutra untuk membantu Saksi sebagai Pengawas pada Pekerjaan JalanPungut Mudik Sungai Kuning;Bahwa Saksi yang memberi upah/gaji kepada Sdr. Mahendra dan Ricki,bukan Sdr.

Alexander Enggineering Consultant ; Bahwa saksi menerangkan saksi turun kelapangan dan saksi turunatas perintah Alek dan melakukan pengawasan sesuai kontrak;Halaman 55 dari 116 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa saksi menerangkan pekerjaan dilapangan pada titik 1 dibuangdengan dump truck dan alat berat, sedangkan pekerjaan pada titik 2dibuang ditempat ;Bahwa pada titik 2 dump truck tidak bisa naik mendaki;Bahwa saksi dari kontraktor pelaksana saksi bertemu dengansaudara Saiful dan Wardodi