Ditemukan 36 data
2.BERNADINO MONINGKA VEGA
3.NELO VEGA
4.PT MANADO KORIN selaku Management Pemilik PARADISE HOTEL GOLF RESORT
50 — 1
ASA ENGINERRING PERTAMA
2.BERNADINO MONINGKA VEGA
3.NELO VEGA
4.PT MANADO KORIN selaku Management Pemilik PARADISE HOTEL GOLF RESORT
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsultan pengawas) melakukan pengecekan secara langsungapakah bisa dilakukan pembayaran sesuai dengan kemajuanpekerjaan yang diminta oleh rekanan ;Bahwa kemudian Terdakwa selaku pengelola teknis menerimaEnginerring Estimate (EE) yang dibuat oleh konsultan perencanaHARI SUHADI, Amt sebelum proses tender dilaksanakan untukditetapakan dalam kontrak pembangunan tower tahun 2011namun Terdakwa tidak melakukan pemeriksaan terhadapEnginerring Estimate (EE) tetapi Terdakwa hanya melihat nilaiakhir dari Enginerring
Estimate (EE) yang dibuat oleh konsultanperencana apakah sudah sesuai dengan nilai Pagu yangditetapbkan dalam DIPA dari pihak BMKG tahun 2011 padahalTerdakwa selaku pengelola teknis seharusnya melakukanpemeriksaan terhadap Enginerring Estimate (EE) tersebut hal inibertentangan dengan tugas dan tanggung jawab Terdakwasebagai pengelola teknis untuk Pembangunan Tower BMKG yakni:a.
Terbanding/Tergugat II : BERNADINO MONINGKA VEGA
Terbanding/Tergugat III : NELO VEGA
Terbanding/Tergugat IV : PT MANADO KORIN selaku Management Pemilik PARADISE HOTEL GOLF RESORT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
89 — 67
ASA ENGINERRING PERTAMA
Terbanding/Tergugat II : BERNADINO MONINGKA VEGA
Terbanding/Tergugat III : NELO VEGA
Terbanding/Tergugat IV : PT MANADO KORIN selaku Management Pemilik PARADISE HOTEL GOLF RESORT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ICHWAN SUNARDI, ST
426 — 218
Siak Pratama Enginerring dimana berdasarkan laporanmingguan dan laporan harian terdapat perbedaan antara lain:Periode 20 September 2016 s/d 03 Oktober 2016.>Galian tanah menggunakan alat. Dalam laporan harian masih580m?
Siak Pratama Enginerring dimana berdasarkan laporanmingguan dan laporan harian terdapat perbedaan antara lain:Periode 20 September 2016 s/d 03 Oktober 2016.* Galian tanah menggunakan alat. Dalam laporan harian masih580m?
Siak Pratama Enginerring dan berdasarkan laporan mingguan danlaporan harian sehingga terdapat perbedaan, menyetujui pembayarantermyn 60%, termyn II 95%, termyn III 100% dan retensi 5%, yangdiajukan PT.
Siak Pratama Enginerring dan berdasarkan laporanmingguan dan laporan harian terdapat perbedaan berita Acara KemajuanPekerjaan yang datanya bersumber dari laporan harian dan laporanmingguan yang berbeda sehingga progres pekerjaan tersebut bukanlahprogres kemajuan rill dilapangan, pada Addendum dengan perubahanRencana Anggaran Biaya, pada beberapa pekerjaan ada perubahanHal. 174 dari 207 hal.
Siak Pratama Enginerring danberdasarkan laporan mingguan dan laporan harian sehingga terdapatperbedaan, menyetujui pembayaran termyn 60%, termyn II 95%, termyn III100% dan retensi 5%, yang diajukan PT.
78 — 47
Asli Invoice No.115INV, tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKS CO)>235. Asli Invoice No.116INV, tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKS CO)>236. Asli Comercial Invoice No.SCH088 tanggal.20062008dikeluarkan oleh ZUG Industry Group Co.Ltd;237. Asli Comercial Invoice No.SCH095 tanggal.22062008dikeluarkan oleh ZUG Industry Group Co.Ltd;238. Asli Kwitansi sebesar Rp.282.990.000tanggal.09062008;239. Asli Kwitansi sebesar Rp.1.274.400.000tanggal.09062008;240.
140 — 122
sebagai dasar pelelangan hal tersebut bertentangandengan pasal 6 huruf c PERPRES No. 54 Tahun 2010 Jo Perpres No. 70 tahun2013.Bahwa tindakan atau perbuatan Saksi YUNANTO ALI Direktur PT ZenthaHitrawasana selaku Penyedia Jasa bersama dengan terdakwa SUDARSONOGUNAWAN direktur CV Spirit Grafindo, Saksi MUSTAFA JOEHANES, SET,Msi selaku PPTK dan Saksi Drs AHMAD MAULANA, MM selaku PenggunaAnggaran yang melakukan pertemuan pertemuan pada sebelum pelelangankeempat guna membahas perencanaan baik Estimate Enginerring
sebagai dasar pelelangan hal tersebut bertentangandengan pasal 6 huruf c PERPRES No. 54 Tahun 2010 Jo Perpres No. 70 tahun2013.Bahwa tindakan atau perbuatan Saksi YUNANTO ALI Direktur PT ZenthaHitrawasana selaku Penyedia Jasa bersama dengan terdakwa SUDARSONOGUNAWAN direktur CV Spirit Grafindo, Saksi MUSTAFA JOEHANES, SET,Msi selaku PPTK dan Saksi Drs AHMAD MAULANA, MM selaku PenggunaAnggaran i yang melakukan pertemuan pertemuan pada sebelum pelelangankeempat guna membahas perencanaan baik Estimate Enginerring
Dian Dahliana
Tergugat:
Susanto Deni Robert
20 — 17
Penggugat tersebut haruslah dikuatkan dengan bukti lainnya dan didalambukti P2 percakapan tanggal 5 Januari 2018 Penggugat menyebutkanmengenai peminjaman Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)ditambah bunga 7 persen sehingga totalnya sejumlah Rp. 128.400.000,(seratus dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) yang akandikembalikan pada tanggal 7;Menimbang, bahwa sedangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitubukti T1 berupa Invoice PT Rajawali Panca Sakti nama klien PT SekawanGlobal Enginerring
89 — 20
Pertamina505 daripada rumah TERGUGAT ; ~7~7~7~777777777777777777777777Bahwa batas aman untuk rumah tempat tinggal adalah berjarak50 meter dari sumur tersebut ; ~Saksi IWAN TRISNADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDErLEUE mmm iBahwa Saksi sebagai Kepala Enginerring PT. Pertamina sejakbulan Agustus 2009 3 ~7777 77 rrr rrrBahwa Saksi sering melihat lokasi sumur PT. Pertamina 505dan sumur PT.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya bekerja untuk pengadaan tiang pancangbeton pracetak;Bahwa untuk pekerjaan Pemancangan Tiang Pancang Beton Pracetakdilokasi proyek, pada tanggal 6 April 2009, Penggugat telah menguhubungidan menyurati PT Hulumas Centre Trade dan Enginerring di Pekanbaruuntuk memakai Crane, Pile Drive dan Hammer;Bahwa setelah dilakukan survey oleh pihak PT Hulumas Centre Trade &Engineering ke lokasi proyek dan dari hasil survey pihak PT HulumasCentre Trade & Enggineering menyatakan akses jalan masuk untukAbudment
135 — 93
Invoice tanggal 2362008 senilai USD.135.000dikeluarkan oleh KLE Products SDN BHD.34 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.70.000dikeluarkan oleh KLE Products SDN BHD.35 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.180.000dikeluarkan oleh KLE Products SDN BHD.36 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.58.500dikeluarkan oleh KLE Products SDN BHD.37 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.1.794.800dikeluarkan oleh KLE Products SDN BHD.38 Asli Invoice No.100INV, tanggal 05062008dikeluarkan PAN METAL ENGINERRING
WORKS CO.39 Asli Invoice No.11I5INV, tanggal 12062008dikeluarkan PAN METAL ENGINERRING WORKS CO.40 Asli Invoice No.116INV, tanggal 12062008dikeluarkan PAN METAL ENGINERRING WORKS CO.41 Asli Comercial Invoice No.SCH088tanggal.20062008 dikeluarkan oleh ZUG Industry GroupCo.Ltd.42 Asli Comercial Invoice No.SCH095tanggal.22062008 dikeluarkan oleh ZUG Industry GroupCo.Ltd.43 Asli Kwitansi sebesar Rp.282.990.000tanggal.09062008.44 Asli Kwitansi sebesar Rp.1.274.400.000tanggal.09062008.45 Asli Kwitansi
Asli Invoice tanggal 2562008senilai USD.1.794.800 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.233 Asli Invoice No.100INV,tanggal 05062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKSCo.234 Asli Invoice No.115INV,tanggal 12062008 dikeluarkan PANHal. 197 dari 285 Perkara No.70/PID/TPK/2014/PT.DKIMETAL ENGINERRING WORKSCO.235 Asli Invoice No.116INV,tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKSCO.236 Asli Comercial InvoiceNo.SCH088 tanggal.20062008dikeluarkan oleh ZUG Industry GroupCo.Ltd.237 Asli Comercial
Terbanding/Tergugat I : IWAN RIDWAN SUKMANA, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat II : YUDI KURNIAWAN, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat III : WIWIN WIDIANINGSIH, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat IV : MAMAH, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat V : AMAT SLAMET, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG SUTRISNO, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VII : ERI SAMSURI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VIII : GUNAWAN WIBISONO, , Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat IX : IFNU MUHARDHI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat X : MUFID, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat
74 — 61
V dan Tergugat XIII yang menyatakandiri sebagai karyawan di kantor Penggugat padahal sesungguhnya adalahpemegang saham maingmasing sebesar 4% (empat persen) di PTTripcons Internasional dan masingmasing 3% (tiga persen) di PT DutaHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG13.14.15.16.17.Enginerring Consultant ... dan seterusnya merupakanperbuatan melawan hukum.Lebih lanjut lagi, berdasarkan pengakuan sukarela Penggugat yangterdapat dalam Posita gugatan butir nomor 12 pada halaman 14,Penggugat
Terbanding/Tergugat III : PT MANADO KORIN
Terbanding/Tergugat I : ALO UNIO
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI.CQ.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
53 — 32
Bahwa gugatan PENGGUGAT mengalami cacat formal yaitu kuranglengkapnya para Pihak atau badan hukum yang digugat dalam hal ini BupatiKabupaten Minahasa, yang telah mengeluarkan Surat No. 5701572 tanggal25 Februari 1985 menetapkan lahan (tanah sengketa) menjadi tanahNegara dan atas dasar tersebut PT ASA ENGINERRING PERTAMA selakuTERGUGAT II mengajukan permohonan kepada Pemerintah dan akhirnyaterbitlan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1.
68 — 26
kapal 3-5 GT lokasi Kab.TanjabTimur TA 2011 pagu anggaran Rp. 110.000.000 yang ditandatangani WILLY ADHY LESMANA, S,STPI dan PARLUHUTAN, S,SP,MEn. 1 bundel dokumen administrasi, teknis dan penawaran harga dari CV BOSCO CONSULTAN o. 1 lembar asli surat No : 2010/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 26 Juli 2011 perihal pembuktian kualifikasi/verifikasi Dok prakualifikasi yang ditandatangani ketua panitia seleksi sederhana WILLY ADHY LESMANA, S,STPI ditujukan kepada Dir CV Bosco Consultan, Global Teknik Enginerring
usulan teknis seleksi sederhana pengadaan jas konsultansi no : 2291/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus 2011 ditandatangani ketua panitia seleksi sederhanajj. 1 lembar surat undangan no : 2292/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus 2011 ditujukan kepada sekretaris dan anggota panitia dan ditandatangani ketua panitia seleksi sedrhanakk. 1 lembar surat undangan pembukaan dok usulan biaya No : 2293/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus 2011 ditujukan kepada Direktur CV BOSCO CONSULTAN dan CV GLOBAL TEKNIK ENGINERRING
penkerjaanpengadaan kapal 35 GT lokasi Kab.TanjabTimur TA 2011 pagu anggaran Rp. 110.000.000yang ditandatangani WILLY ADHY LESMANA, S,STPI dan PARLUHUTAN, S,SP,ME1 bundel dokumen administrasi, teknis dan penawaran harga dari CV BOSCOCONSULTAN1 lembar asli surat No : 2010/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 26 Juli 2011 perihalpembuktian kualifikasi/verifikasi Dok prakualifikasi yang ditandatangani ketua panitiaseleksi sederhana WILLY ADHY LESMANA, S,STPI ditujukan kepada Dir CV BoscoConsultan, Global Teknik Enginerring
hasil peringkat usulan teknis seleksi sederhana pengadaan jaskonsultansi no : 2291/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus 2011 ditandatangani ketuapanitia seleksi sederhana1 lembar surat undangan no : 2292/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus 2011 ditujukankepada sekretaris dan anggota panitia dan ditandatangani ketua panitia seleksi sedrhana1 lembar surat undangan pembukaan dok usulan biaya No : 2293/PAN/KAPAL/DKP/2011tg 22 agustus 2011 ditujukan kepada Direktur CV BOSCO CONSULTAN dan CVGLOBAL TEKNIK ENGINERRING
hasil peringkat usulan teknis seleksi sederhanapengadaan jas konsultansi no : 2291/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus2011 ditandatangani ketua panitia seleksi sederhana1 lembar surat undangan no : 2292/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus2011 ditujukan kepada sekretaris dan anggota panitia dan ditandatanganiketua panitia seleksi sedrhana1 lembar surat undangan pembukaan dok usulan biaya No : 2293/PAN/KAPAL/DKP/2011 tgl 22 agustus 2011 ditujukan kepada Direktur CVBOSCO CONSULTAN dan CV GLOBAL TEKNIK ENGINERRING
253 — 123
tanggal 2362008 senilai USD.135.000 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.229 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.70.000 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.230 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.180.000 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.231 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.58.500 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.2o2 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.1.794.800 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.233 Asli Invoice No.100INV, tanggal 05062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING
WORKS CO.234 Asli Invoice No.115INV, tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKS CO.235 Asli Invoice No.116INV, tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKS CO.236 Asli Comercial Invoice No.SCH088 tanggal.20062008 dikeluarkanoleh ZUG Industry Group Co.Ltd.Hal. 69 dari 282 hal.
tanggal 2362008 senilai USD.135.000 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.229 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.70.000 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.230 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.180.000 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.231 Asli Invoice tanggal 2562008 senilat USD.58.500 dikeluarkan olehKLE Products SDN BHD.2o2 Asli Invoice tanggal 2562008 senilai USD.1.794.800 dikeluarkanoleh KLE Products SDN BHD.233 Asli Invoice No.100INV, tanggal 05062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING
WORKS CO.234 Asli Invoice No.115INV, tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKS CO.235 Asli Invoice No.116INV, tanggal 12062008 dikeluarkan PANMETAL ENGINERRING WORKS CO.236 Asli Comercial Invoice No.SCH088 tanggal.20062008 dikeluarkanoleh ZUG Industry Group Co.Ltd.146237 Asli Comercial Invoice No.SCHO095 tanggal.22062008 dikeluarkanoleh ZUG Industry Group Co.Ltd.238 Asli Kwitansi sebesar Rp.282.990.000 tanggal.09062008.239 Asli Kwitansi sebesar Rp.1.274.400.000 tanggal.09062008.240
71 — 19
lelang dengan alasan SPPBJ belum juga terbitsedangkan jangka waktu pelaksanaan 80 hari kalender dan merasa takut kalautetap ditunjuk khawatir waktunya tidak cukup dan ada keterlambatan;Bahwa setahu saksi berdasarkan dokumen yang menandatangani SPPBJ untukPT.Duta Medika Sari Utama adalah Terdakwa tertanggal 16 Oktober 2012sedangkan yang tanda tangan kontrak Direktur Definitif yaitu dr.Frederik ReinsyaManginte dan saksi tidak tahu kenapa Terdakwa tidak mau menandatanganiSPPBJ untuk PT.Pharmaceutical Enginerring
Group Palangkaraya;Bahwa sewaktu penyampaian proses lelang dengan pemenang PT.Pharmaceutical Enginerring Group Palangkaraya PPTK menolak dan tidak terimapemenangnya PT.
Pharmaceutical Enginerring Group Palangkaraya dan kemauanPPTK pemenangnya adalah salah satu dari tiga perusahaan yang ikut penawarandan pembicaraan PPTK tersebut sempat direkam oleh saksi Chairil Fahmi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut :7.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
1549 — 643
GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUFKOMARA untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan BeritaAcara Serah Terima (BAST) yang kedua Berita Acara tersebut dibuattanggal 19 Maret 2018 meskipun seluruh Genset sesuai dengan BeritaAcara tersebut belum dilakukan uji coba dan belum seluruhnya dibeli PT.Nafaza Insan Creas namun baru dibayarkan DP saja yaitu kepada PT.Aneka Cipta Enginerring sebesar Rp. 990.000.000, (Sembilan ratussembilan puluh juta rupiah) dan atas kedua Berita Acara tersebutditandatangani
102 — 28
No.57/Pid.SusTPK/2015/PN.PLKBahwa setahu saksi berdasarkan dokumen yang menandatanganiSPPBJ untuk PT.Duta Medika Sari Utama adalah saksi Hj.Murniatitertanggal 16 Oktober 2012 sedangkan yang tanda tangan kontrakDirektur Definitif yaitu dr.Frederik Reinsya Manginte dan saksi tidak tahukenapa saksi Hj.Murniati tidak mau menandatangani SPPBJ untukPT.Pharmaceutical Enginerring Group Palangkaraya;Bahwa sewakitu penyampaian proses lelang dengan pemenang PT.Pharmaceutical Enginerring Group Palangkaraya Terdakwa
No.57/Pid.SusTPK/2015/PN.PLKbahwa Terdakwa dalam proses lelang tidak ada ikut campur dan tidakaktif karena sudah ada panitianya yaitu : Riadi, Chairil Fahmi, EdiPrayetno, Syamsur Alam dan saksi hanya menyerahkan KAK (KerangkaAcuan Kerja) dan HPS kepada Panitia P2BJ untuk dilakukan proseslelang dan Terdakwa hanya hadir pada proses aanwizing;bahwa Terdakwa tidak tahu berapa rekanan yang mendaftar dan hanyamelihat setelah ditayangkan di LPSE tanggal 25 September 2012 yaituPT.Pharceutical Enginerring
29 — 6
POSPOS GLOBAL ENGINERRING (PihakKedua) dan setelah penandatangan Surat Perjanjian Pekerjaan antaraTERGUGAT I dengan TURUT TERGUGAT maka TURUT TERGUGAT langsungmemerintahkan TERGUGAT I melalui Surat Perintah Mulai Kerja (SPKM)Nomor 602/44010/UM/X/2011 untuk segera melaksanakan pekerjaansebagaimana yang dimaksud dalam Surat Perjanjian Pekerjaan/Kontraknomor 602/44009/Um/X/2011 yaitu dengan memasok pupuk dengankandungan Unsur Hara N:16%, P:16%, K 16% ;Bahwa kemudian' setelah penandatangan surat perjanjian
113 — 109
Bahwa gugatan PENGGUGAT mengalami cacat formal yaitu kurang lengkapnyapara Pihak atau badan hukum yang digugat dalam hal ini Bupati KabupatenMinahasa, yang telah mengeluarkan Surat No. 5701572 tanggal 25 Februari 1985menetapkan lahan (tanah sengketa) menjadi tanah Negara dan atas dasartersebut PT ASA ENGINERRING PERTAMA selaku TERGUGAT Il mengajukanpermohonan kepada Pemerintah dan akhirnya terbitlah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1.
613 — 119
Asli Invoice No.100INV, tanggal 05062008dikeluarkan PAN METAL ENGINERRING WORKS CoO.234. Asli Invoice No.115INV, tanggal 12062008dikeluarkan PAN METAL ENGINERRING WORKS CoO.235. Asli Invoice No.116INV, tanggal 12062008dikeluarkan PAN METAL ENGINERRING WORKS CoO.236. Asti Comercial Invoice No.SCH088tanggal.20062008 dikeluarkan oleh ZUG Industry GroupCo.Ltd.237. Asili Comercial Invoice No.SCH095tanggal.22062008 dikeluarkan oleh ZUG Industry GroupCo.Ltd.238.