dengan bersekutu bersama dengan DARMA (DPO) ;Perbuatan tersebut diatas terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 terdakwa bertemu denganDarma (DPO) di Blok XII lalu terdakwa bertanya kepada Darma mau kemanabang, lalu Darma menjawab mau kerja, ikut kau, selanjutnya terdakwa ikutdengan Darma karena terdakwa tidak punya rokok selanjutnya terdakwa danDarma pergi ketempat ancak, dan sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa danDarma mulai mengutip geta

untuk memiliki barang itu secara melawanhak/hukum ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bermula pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 terdakwa bertemu denganDarma (DPO) di Blok XII lalu terdakwa bertanya kepada Darma mau kemanabang, lalu Darma menjawab mau kerja, ikut kau, selanjutnya terdakwa ikutdengan Darma karena terdakwa tidak punya rokok selanjutnya terdakwa danDarma pergi ketempat ancak, dan sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa danDarma mulai mengutip geta

Labuhan Batu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Mengambil sesuatu barang dalam hal ini telahterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur ke3: Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain selainTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa 15(lima belas) Kg geta yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari

OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempa angmm Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja mengambil geta!i aret:15 (lima belas) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang ain:Mitra Ogan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan usom,o 2kukar. terdakwa dengan cara sebagai berikut : iy Aika terdakwa aoa dart rumahnya sekira pukul 17.00 Wib inenijuaret Afdeling . PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Arief Hadi Bin Sarwadi) terhadap Penggugat (Geta Permata Sari Binti Feni Feriyandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00

vid Svan J= Biaya Perkara : Rp.2099... eesa Tanda tangan Tanda tangan Tanda tangan= ani Hakim Jaksa (= Ei : . iSa &itBarang alapa yang dengan melawan hukum tidak eee sesudah dipanggil menurut Undang wee dapat dit erdasark 1216 KUHP .PUTIH Pengadilan BIRU: KejaksaanE MERAH: Tersangka, HIJAU : Arsip. aSee We Geta: & / i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geta Gundala bin Odin) kepada Penggugat (Neng Mulyasari binti H. Maman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(DADAN TOHA WILDAN BIN OMO RATMA) terhadap Penggugat (GETA HERLIANA BINTI HERLIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-

G/2019/PA.Ek2.Bukti Saksi.Saksi 1, wawan bin Geta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat bernama Nurfitra dan Tergugat bernamaAnwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: wawan bin Geta

NASOKHA BIN ASMAWI) terhadap Penggugat (GETHA MARSELA alias GETA MARSELLA BINTI TAOFIK HIDAYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai anak 1 (satu)orang anak bernama XXXXXXX (berusia 4 tahun)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2014 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat mempunyai hubungan dekat dengan wanita idaman lain yangbernama Geta

Kecamatanhubungan wanita idaman lain yang bernama Geta Kartini yang ;, ; kuan wanitaberasal dari Cilweunyi Kabupaten Bandung, kabar tersebut but dengandiketahui dari peng tersebut dan bahkan telah menikah resmidengan wanita ters menggunakan akta cerai palsu; ;; ; ; nggil secaraMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipa ; ; ; idak ternyata hresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan t ;menuruketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sa. . .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin Khasan Asari Bin Suroso Mahfudin) kepada Penggugat (Mutiara Geta Fradila Binti Bambang Sunaryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00

2013 telahmengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 0948/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 08 Mei 2013yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Juli 1990 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati denganKutipan Akta nikah Nomor : 174/05/VII/1990;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak tiga orang :Galoh Dyah Retnaningisih lahir 8 Pebruari 1991;Geta

(lima juta rupiah);e Anak bernama GETA CS, biaya bimbingan belajar, sebesar Rp3.000.000.(tiga juta rupiah);e Biaya Geta masuk SMP sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);3. Bahwa hartaharta tersebut pada poin biayabiaya yang menjadi kewajibanPenggugat dan Tergugat yang belum pernah dibayar oleh Penggugat atasPutusan Nomor 0948/Pdt.G/2013/PA.PtHalaman 13 dari 49 halamankewajibannya, sampai pada hari ini sudah mencapai jumlah minimal sebesar Rp900.000.000.

Galuh, tanggal 11 dan19 Juni 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti PR.11;Fotokopi Kartu Sumbangan Sukarela SMP Negeri 3 Pati Geta CahyatiS., telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti PR.12;Fotokopi Kwitansi Sumbangan Pembangunan Gapura, tanggal

(lima juta rupiah);Anak bernama GETA CS, biaya bimbingan belajar, sebesar Rp3.000.000.(tiga juta rupiah);Biaya Geta masuk SMP sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);Bahwa hartaharta tersebut pada poin biayabiaya yang menjadikewajiban Penggugat dan Tergugat yang belum pernah dibayar olehPenggugat atas kewajibannya, sampai pada hari ini sudah mencapaijumlah minimal sebesar Rp 900.000.000.

(lima juta rupiah);e Anak bernama GETA CS, biaya bimbingan belajar, sebesarRp 3.000.000.(tiga juta rupiah);e Biaya Geta masuk SMP sebesar Rp 5.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nasuha Bin Waria Rahman) terhadap Penggugat (Geta Ari Pamungkas Binti Edi Sulistiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dewangga Saras Pradipta Bin Drs Ribowo) terhadap Penggugat (Geta Ramadhani Idatama S.Pd. Binti Suratno) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustandi Bin Enjang Nuryadi) terhadap Penggugat (Geta Fitriani Binti Ujang Rahmat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia Sandra Bin Rizki Heriawan Andi) kepada Penggugat (Geta Argeananda Binti Joko Kirwoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MC...Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian FONG Geta tic: fangge) ae: : oO 20dibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju oe Oo. coms Pe ikcstee cc cue Eis NT 20/ membenarkan keterangan yang diberikan, dansanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat sepertiini.

SALINANPUTUS ANNomor : 0545/Pdt.G/2013/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkera Geta Qugal aiitatie, tsesee see seecce ee eee eee eeeNOVIANA KRISTYANINGRUM binti WAGINO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiToko Pasar Klewer, pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Elman Abdi Bin Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Geta Kurniasih Binti Yahya Kelana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geta Gundala bin Odin) kepada Penggugat (Neng Mulyasari binti H. Maman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

telah didengar keterangan saksi akst se>aysBIN MUHSIS;TOSO BIN RISTAMAN;apara saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangat dalam berita acara,om, bahwa dipersidangan telah didengar tevdakwa yang pada pokeknyaDerik Uty +222 nen cee ce cree tee cette nee ne nen nen ene nee nneakwa membenarkan dakwaan jaksa penuntut umum yang didanya;iannya pada hari Rabu, anggal 28 September 2005,seki.00 Wib, bertempat di.kwa telah menjual getah karet seberat 40(empat pulun)harga Rp. 6.900 ,=akwa menjual geta