Jombangseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa membelikayu tersebut tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan;Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa memintatolong kepada saksi GISO bin. SAEMAN untuk mengantarkan kayu jati denganmenggunakan kendaraan pick up No.Pol S8878WA warna kuning abuabu milikM.

Saksi GISO bin SAEMANBahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012, sekira jam 09.30. wib. saksi disuruhmengangkut kayu jati milik terdakwa tibatiba ketika di Jl.

Jombang seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012 terdakwa menyuruh saksi GISO untukmengangkut kayu jati tersebut dari rumah sdr. TAJI, alamat: Dsn. Dander, Ds.Manduro, Kec.Kabuh, Kab,Jombang ke rumah CHURMEN alamat Ds.Talun,Kec.Sumobito, Kab. Jombang dengan menggunakan kendaraan pick up merkMitsubishi type T120 tahun pembuatan 1978 warna kuning abuabu Nopol.

Jombang seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dimana terdakwa membeli kayu tersebut tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012 terdakwa memintatolong kepada saksi GISO bin. SAEMAN untuk mengantarkan kayu jati denganmenggunakan kendaraan pick up No.Pol S8878WA warna kuning abuabu milikM.

Unsur Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan bahwa pada hariSelasa, tanggal 17 Juli 2012 terdakwa meminta tolong kepada saksi GISO bin. SAEMANuntuk mengantarkan kayu jati dengan menggunakan kendaraan pick up No.Pol S8878WAwarna kuning abuabu milik M. CHURMEN dengan rincian kayu jati yang terdakwa kirimsebanyak 126 dengan berbagai ukuran dengan total volume sebesar 0,8938 M?

Kalimantan Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malinau karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MARTHINUS IBUNG bin IBUNG dalamkedudukannya selaku Kepala SDN 001 Respen Tubu yang diangkatberdasarkan Nota Dinas Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Malinau Nomor :034 / 08 / KPc Il / 2007 tanggal 06 Februari 2007, masingmasing bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi MICHAIL GISO

Kenyataannya Terdakwa telah menunjuk saksiMICHAIL GISO, S.T untuk merehabilitasi rumah dinas guru dan kepala sekolahyang tidak tercantum dalam SK Nomor : 36/SK/DAK/SD.001/IV/2207 tanggal 07Hal. 3 dari 26 hal.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itusebanyak 2 (dua) kali kepada saksi MICHAIL GISO, S.T yang diserahkan dirumah Terdakwa di Respen Tubu, Kecamatan Malinau Utara, KabupatenMalinau, lalu saksi MICHAIL GISO, S.T memberi uang kepada TerdakwaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebagai komisi 10 % sesuaipermintaan Terdakwa, yang diserahkan 2 kali, pertama sebesarRp5.000.000,00, kKedua sebesar Rp10.000.000,00 dan telah habis

GISO, S.T dilakukan terhadap rumah dinas Terdakwa danpembangunan WC Rumah Dinas Terdakwa, Rumah Dinas saksi MARSITA,Rumah Dinas saksi MARTHA, Rumah Dinas saksi ROSTHINA, Rumah Dinassaksi RUSDIYAWATI selama bulan Juli atau sekitar waktu itu sampai denganbulan Oktober tahun 2007, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah ituHal. 9 dari 26 hal.

Putusan No.430 K/Pid.Sus/2012selama 2 (dua) kali kepada saksi MICHAIL GISO, S.T yang diserahkan di rumahTerdakwa di Respen Tubu, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau, lalusaksi MICHAIL GISO, S.T memberi uang kepada Terdakwa Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sebagai komisi 10 % sesuai permintaan Terdakwa, yangdiserahkan 2 kali, pertama sebesar Rp5.000.000,00, kedua sebesarRp10.000.000,00 dan telah habis digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadi diluar peruntukannya, selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LILIS ENDANG PUSPITAbinti NASID ALIAS WASID untuk menikah dengan calon Suaminya bernama NURIYANTO bin GISO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

LILIS ENDANG PUSPITA binti NASID alias WASID, umur 17tahun 11 bulan;..Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak kedua yangbernama LILIS ENDANG PUSPITA itu dengan calon suaminyabernama NURIYANTO bin GISO, Lahir di Pasuruan, tanggal 28Agustus 1999, pekerjaan kuli bangunan, alamat Dusun Tegal Kidul,RT. 11 RW. 05, Desa Jatiarjo, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan,, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolakdengan alasan anak Para Pemohon

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (LILISENDANG PUSPITA binti NASID alias WASID) untuk kawin / menikahdengan calon suaminya (NURIYANTO bin GISO)..9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (LILIS ENDANGPUSPITA binti NASID alias WASID) untuk kawin / menikah dengancalon suaminya (NURIYANTO bin GISO)3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 388/Padt.P/2020/PA.

(belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan NURIYANTO bin GISO, dantelah diterima dan disetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonNURIYANTO bin GISO, memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan LILIS ENDANGPUSPITA binti NASID ALIAS WASID ; Bahwaia berumur 21 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LILISENDANG PUSPITAbinti NASID ALIAS WASID untuk menikah dengancalon Suaminya bernama NURIYANTO bin GISO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.

telah menikah sirri pada tahun 2014 dantelah dikaruniai anak yang bernama EAM yang lahir pada tanggal 20 April2015;Bahwa Saksi tahu pada waktu pernikahan sirri tersebut Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahrom, mushaharoh dan tidak adahalangan hukum untuk menikah;Bahwa pelaksanaan nikah sirri tersebut dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon I, dan saksi hadir sebagai wali, tapi untuk ijabnya saksi mewakilkankepada Pak Giso

tahun 2014 dantelah dikaruniai anak yang bernama EAM yang lahir pada tanggal 20 April2015;Bahwa Saksi tahu pada waktu pernikahan sirri tersebut Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon ll tidak ada hubungan mahrom, mushaharoh dan tidak adahalangan hukum untuk menikah;Bahwa pelaksanaan nikah sirri tersebut dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon , dan Saksi menyaksikan, ayah Pemohon Il ( Pak Midi ) sebagaiwali telah mewakilkan kepada Pak Modin Giso

untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang melakukan ijab gobul nikah adalah Pak Giso (modin) denganPemohon , pada hari tanggal 12 Desember 2014, disaksikan Pak Sukeni,juga oleh hadirin lain, dengan mas kawin uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai;Bahwa nikah sirri dilaksanakan karena para Pemohon telah serumah, bahkanPemohon Il dalam keadaan telah hamil + 5 bulan, sehingga untuk mencegahkemadlorotan lebih jauh lagi, dan kemudian anaknya lahir pada bulan April2015;Him.6 dari 13 hlm.

untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang melakukan ijab gobul nikah adalah Pak Giso (modin) denganPemohon , pada bulan Desember 2014, disaksikan oleh keluarga danundangan lain, dengan mas kawin uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)tunai;Bahwa nikah sirri dilaksanakan karena para Pemohon telah serumah, bahkanPemohon Il dalam keadaan telah hamil, sehingga untuk mencegahHim.7 dari 13 him.

Bahwa Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon , yang menikahkan adalah ayah Pemohon Il (Midi)sebagai wali, yang diwakilkan kepada Giso bin Martorejo (modin desaXXX) dalam pelaksaan ijab qobulnya, dengan saksi Siswanto dan Sukenidan juga hadirin lain, dengan mahar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan karena para Pemohon sudahsulit dipisahkan, bahkan Pemohon Il telah dalam keadaan hamil,sehingga untuk mencegah kemadlorotan yang lebih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imam Fuad bin Nur Sahid dan Terdakwa II Anang Sugianto bin Giso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
1.IMAM FUAD Bin NUR SAHID
2.ANANG SUGIANTO Bin GISO

PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2013/PA.PoAMENSei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : AMIN binti GISO umur 49 tahun, agama Islam, Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dengan registerNomor: XXX/Pdt.P/2013/PA.Po yang kemudian memperjelas keterangan dimuka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di KabupatenPonorogo pada tanggal 30 Juni 1964 dari pasangan suami isteri bernama GISO danBahwa Pada tanggal 04 Juni 1980 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dihadapan

Menetapkan bawa nama AMIN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 160/40/VI/1980tangga 04 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo adalah AMIN binti GISO;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

DENNI SUSILO Als DENNI Bin GISO dan Terdakwa II REAGENT ZETWAN Als REGEN Bin MAMAN ROHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Denni Susilo Als Denni Bin Giso
2.Reagent Zetwan Als Regen Bin Maman Rohman

Pekerjaanco N: DENNI SUSILO Alias DENNI Bin GISO.

2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pen.Pid/2018/PN Pbr. tanggal 25 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terdakwa Denni Susilo Als Deni Bin Giso

permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasayang akan datang, dan untuk itu mohon hukuman yang Seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap denganTuntutaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatusonnnen= Bahwa terdakwa Denni Susilo Als Denni Bin Giso

Bahwa terdakwa Denni Susilo Als Denni Bin Giso dan terdakwa IIReagent Zetwan Als Regen Bin Maman Rohman pada hari Minggu tanggal 18Maret 2018 sekira pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Pakis No.27 Perum Arengka Indah RTO1 RW 04kel Delima Kec Tampan Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang

DENNI SUSILO Alias DENNI Bin GISO danTerdakwa Il. REAGENT ZETWAN Alias REGEN Bin MAMAN ROHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan ke Satu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;3.

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:MULYONO bin GISO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tengaran RT.008 RW. 003 DesaTengaran Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUHARSONO, S.H, pekerjaanAdvokat Pengacara

Menetapkan memberikan Pemohon ( MULYONO Bin GISO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon di hadapan sidang PengdilanAgama Jombang;3.

GISO dengan maksud yangsama yaitu memasang nomor togel, saat itu sdr. GISO memasangnomor 735 dan 5410 secara lisan kemudian terdakwa mencatatdikertas sobekan warna putih dan sdr. GISO memberikan uangtombokan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itukertas yang ditulisi tombokan nomor togel tersebut terdakwasembunyikan di belakang pintu kamar berikut uangnya sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bolpoinsnowman warna hitam, sekira pukul 10.30 Wib.

GISO dengan maksud yang samayaitu memasang nomor togel, saat itu sdr. GISO memasang nomor735 dan 5410 secara lisan kemudian terdakwa mencatat dikertassobekan warna putih dan sdr.

GISO memberikan uang tombokansebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itu kertasyang ditulisi tombokan nomor togel tersebut terdakwasembunyikan di belakang pintu kamar berikut uangnya sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bolpoinsnowman warna hitam;e Bahwa terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 10 %yang artinya setiap Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)terdakwa akan mendapatkan Rp.1.000, (seribu rupiah) darisdr.

GISO dengan maksud yang samayaitu memasang nomor togel, saat itu sdr. GISO memasangnomor 735 dan 5410 secara lisan kemudian terdakwa mencatatdikertas sobekan warna putih dan sdr.

GISO memberikan uangtombokan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itukertas yang ditulisi tombokan nomor togel tersebut terdakwasembunyikan di belakang pintu kamar berikut uangnya sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bolpoinsnowman warna hitam, sekira pukul 10.30 Wib;e Bahwa terdakwa akan menyetorkan nomor togel pada sdr.BAMBANG SUTRISNO (belum tertangkap);e Bahwa terdakwa diamankan petugas POLRES JOMBANG karenadiduga melakukan perjudian togel tanpa ijin ; Bahwa

PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2013/PA.PoANA 5ses eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : AMIN binti GISO umur 49 tahun, agama Islam, Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dengan registerNomor :XXX/Pdt.P/2013/PA.Po yang kemudian memperjelas keterangan dimuka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di KabupatenPonorogo pada tanggal 30 Juni 1964 dari pasangan suami isteri bernama GISO danBahwa Pada tanggal 04 Juni 1980 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dihadapan

Menetapkan bawa nama AMIN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 160/40/VI/1980tangga 04 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo adalah AMIN binti GISO;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

Balong Bendo Kab.Sidoarjo, saat Nurhadi alias Giso menyetorkan rekapan serta hasiltombokan judi togel kepada terdakwa ;e Bahwa pada terdakwa Sukarto ditemukan barang buktinya berupa3 (tiga) lembar rekapan togel, 1 (satu) lembar rekapan tombokan, 1(satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah stabile, 1 (Satu) buah penggaris,uang tunai Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)dan 1 (satu) HP merk Nokia Nomor kartu 085794602565 ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmengadakan

NURHADI GS Alias GISO :e Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016,sekira pukul 18.00 WIB, di rumah saksi di Desa Suwaluh Utara Tr.05 RW.

Sidoarjo, saat menerimasetoran judi togel dari saksi Nuhadi alias Giso ;Bahwa pada terdakwa ditemukan barang buktinya berupa 3 (tiga)lembar rekapan togel, 1 (satu) lembar rekapan tombokan, 1 (satu)buah bolpoint, 1 (satu) buah stabilo, 1 (satu) buah penggaris, uangtunai Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) HP merk Nokia Nomor kartu 085794602565 ;Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 ( enam ) bulan mengadakankegiatan jual togel dan menerima penyetotan hasil jual togel darisaksi

Sidoarjo, saat menerima setoran judi togel dari saksi Nuhadialias Giso; Bahwa pada terdakwa Sukarto ditemukan barang buktinya berupa 3 (tiga)lembar rekapan togel, 1 (satu) lembar rekapan tombokan, 1 (satu) buahbolpoint, 1 (satu) buah stabile, 1 (satu) buah penggaris, uang tunai Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) HP merk Nokia Nomorkartu 085794602565 ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk mengadakanpermainan judi ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Sidoarjo, saat menerimasetoran judi togel dari saksi Nuhadi alias Giso dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang buktinya berupa 3 (tiga) lembar rekapantogel, 1 (satu) lembar rekapan tombokan, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buahstabile, 1 (Satu) buah penggaris, uang tunai Rp.426.000,(empat ratus dua puluhenam ribu rupiah) dan 1 (satu) HP merk Nokia Nomor kartu 085794602565,sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmengadakan permainan judi, maka unsur ini terpenuhi

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Santoso alias Giso bin M.

Terdakwa:
WAHYU SANTOSO Alias GISO Bin M. SODIK

Keterangan saksi Michail Giso dan Luluk Purwantini adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa . Desi Ratnasari Anak dari Tinus dan Terdakwa II.

Tino Bin Kusno;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa danSaksisaksi Michail Giso dan Luluk Purwantini, serta barang bukti yangdiajukan berupa: Minuman jenis arak merk Bintang, buatan Indonesiamengandung alcohol 4,7 % dengan masingmasing 330 ml sebanyak 576kaleng dan Minuman jenis arak merk Diablo, buatan Indonesia mengandungalcohol 12 % dengan masingmasing 500 ml sebanyak

SADE,AKMALUDIN Bin SAHNIN, SAPRI Alias KOMBET Bin ARIFIN, PERTRUSTANDI LOLO anak dari (Alm) MUSA LONDONG, NURDIANSYAH Alias TAMBIBin ABDULLAH GOZALI, HAMSYAH Alias ANCA Bin ARIFIN MAPIASE, yangdibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkanhal yang sama sebagaimana dengan yang diterangkan oleh saksiJERI MALAT GISO dan saksi AGUNG HABI M., keterangan dari s saksiJERI MALAT GISO dan saksi AGUNG HABI M. tersebut sebagaimanayang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi yangdibuat

Tarakan Barat, Kota Tarakan, awalnya saksiAGUNG HABI dan saksi JERI MALAI GISO (para saksi adalahanggota Polri pada Sat.

Tarakan Barat, Kota Tarakan, awalnyasaksi AGUNG HABI dan saksi JERI MALAI GISO (para saksiadalah anggota Polri pada Sat.

Sidoarjo , yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama temantemannya, GISO

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan acara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama temantemannya, GISO alias GICUR,MUSTAIN, KANCIL dan PONARI (DPO POLIS!)

berwenang ;Atas keterangan para saksi selanjutnya terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangandimana keterangan satu dengan lainnya saling bersesuaian, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam02.30 Wib ditempat cangkrukan di Desa Tulangan Rt.02, Rw.03,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Tulangan karena melakukan permainan judi jeniskartu remi dengan GISO

kartu remi ;e Uang taruhan sebesar Rp.142.000, (Sseratus empat puluh dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandimana satu dengan lainnya saling berkaitan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum antara lain sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa bersama temantemannya yaitu : GISO

Unsur Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum; aMenimbang, bahwa mengenai unsur Turut main judi di jalan umumatauditempat ........ceeeditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, dimana terdakwa bersama dengan temantemannya GISO alias GICUR, MUSTAIN , KANCIL dan PONARI ( berhasilmelarikan diri ) telah mengharapkan kemenangan yang bergantung kepadauntung untungan Saja, yaitu dengan

SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV. HARRY TRI EFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. IMAM SUTRISNO Bin DAMI, Terdakwa II. ROZIYANTO Bin BASRAN, terdakwa III. SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV. HARRY TRI EFENDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. IMAM SUTRISNO Bin DAMI, Terdakwa II. ROZIYANTO Bin BASRAN, terdakwa III. SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV.

SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV. HARRY TRI EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan agar lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Nama : SAIFUL Bin GISO.Tempat lahir : Jombang.Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun / 15 Maret 1982.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kedungsari RT.006, RW.004, Ds. Balongsari, Kec.Megaluh Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SDIV. Nama : HERRY TRI EFENDI Bin SUMARDI.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 27 Januari 1984.Jenis Kelamin : Laki-Laki.

SAIFUL Bin GISO telah ditahan berdasarkan Surat Perintah dan PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 10 Pebruah 2014, No.: SPHAN/34/II/2014/Satreskrim, sejak tanggal 10Pebruan 2014 sampai dengan tanggal 1 Maret 2014.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Pebruan 2014, No: 551/0.5.29/EPP.2/02/2014, sejak tanggal 2 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014.3.

SAIFUL Bin GISO telah ditahan berdasarkan Surat Perintah dan PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 10 Pebruan 2014, No.: SP.HAN/35/II/2014/Satreskrim, sejak tanggal 10Pebruan 2014 sampai dengan tanggal 1 Maret 2014.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Pebruan 2014, No: 552/0.5.29/EPP.2/02/2014, sejak tanggal 2 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014.3.

SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV. HARRY TRI EFENDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. IMAM SUTRISNO Bin DAMI, Terdakwa II. ROZITYANTO BinBASRAN, terdakwa III. SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV. HARRY TRI EFENDI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. IMAM SUTRISNO Bin DAMI, Terdakwa II. ROZIYANTO BinBASRAN, terdakwa III. SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV.

SAIFUL Bin GISO dan terdakwa IV. HARRYTRI EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan agar lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Bahwa Almarhum SISWANTO BIN GISO telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2020 di sebabkan karena Sakit hal ini Ssesualkutipan Akta Kematian Nomor 3572KM220720200009 tanggal 23 Juli20203. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum SISWANTO BINGISO telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ARGA TUGASPRATAMA PUTRA (Alm) meninggal pada tanggal 22 Pebruari 2012,sesuai kutipan Akta Kematian Nomor 3572KM2207202000084.

Bahwa Pemohon dengan Almarhum SISWANTO BIN GISO telahhidup berumahtangga Sebaua) pasangan suami istri sejak tahun 1990Mm agar Ketua Blitar men kan putusanyang amarny 'bunyi :Primer 2. dea daar Int atDWI SETYANI BiNdisSLIDBO( Pemohon )Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SISWANTO BIN GISO3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DONI SAPUTRA bin GISO Allias NGADISO untuk menikahdengan calon isterinya DINI AMALIA binti UDIN

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kd, yang telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Ijazah atas nama Doni Saputra Bin Giso

Oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 144 jo Pasal 171 dan 172 HIR secara formil danmateril keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas dikaitkan dengan keterangan dan dalildalil permohonanPemohon Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar XXXXxXsaat ini berumur 18 tahun 4 bulan (masih di bawahumur); Bahwa benar anak Pemohon (Doni Saputra Bin Giso Alias Ngadiso)direncanakan

akan menikah dengan calon isteri yang bernama YYYYYYY,umur 21 tahun, agama Islam, dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Pemohon (Doni Saputra Bin Giso Alias Ngadiso) danYYYYYYY telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya sudah berhubungan layaknya suami istri; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yang dilarangoleh syariat; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000

Kemudian dalam ayat (2) dinyatakan dalam hal penyimpanganterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia anak Pemohon (DoniSaputra Bin Giso Alias Ngadiso) merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masih di bawah umur

Olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izindispensasi kepada anak Pemohon (Doni Saputra Bin Giso Alias Ngadiso), umur18 tahun 4 bulan untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calon isteri(YYYYYYY), umur 21 tahun;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul akibat adanyapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIYADHI als OTONG Bin BURHAN GISO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT RIYADHI als OTONG Bin

BURHAN GISO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

,MH
Terdakwa:
SELAMAT RIYADHI alias OTONG Bin BURHAN GISO

15 Pebruari 2013 sekira jam14.00 WIB terdakwa menelpon Pentol (DPO) menanyakan apakahada barang pil dobel L sebanyak 3000 butir kemudian PENTOLmenjawab "ada" selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari2013 sekira jam 19.00 WIB PENTOL datang kerumah terdakwauntuk mengantarkan 3000 butir pil dobel L yang dibungkusplastic setelah pil diterima kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada PENTOL sebesar Rp. 600.000 Selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 WIBMUHAIMIN als GISO

Saksi MUHAIMIN ALS GISO Bin MUTADI :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berkas Perkara;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam18.30 WIB saksi ditangkap oleh petugas polisi dan didapatkanantara lain berupa 1 plastik klip berisi 600 butir pil dobei L dan 1plastik klip berisi 1000 butir pil dobel L, uang tunai sebesar Rp30.000, dan sebuah HP merk MITO dan bahwa pil LL tersebutdibeli dari terdakwa Abd Aziz pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2013 sekira jam 15.00 WIB sejumlah

15 Pebruari 2013 sekira jam14.00 WIB terdakwa menelpon Pentol (DPO) menanyakan apakahada barang pil dobel L sebanyak 3000 butir kemudian PENTOLmenjawab "ada" selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari2013 sekira jam 19.00 WIB PENTOL datang kerumah terdakwauntuk mengantarkan 3000 butir pil dobel L yang dibungkus plasticsetelah pil diterima kemudian terdakwa menyerahkan uangkepada PENTOL sebesar Rp 600.000, Selanjutnya pada hariKamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 W IB MUHAIMINals GISO

15 Pebruari 2013 sekira jam 14.00 WIB terdakwa menelponPentol (DPO) menanyakan apakah ada barang pil dobel L sebanyak3000 butir kemudian PENTOL menjawab "ada" selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira jam 19.00 WIB PENTOL datangkerumah terdakwa untuk mengantarkan 300U~butir pil dobel L yangdibungkus plastic setelah pil diterima kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada PENTOL sebesar Rp600.000 Selanjutnya pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 WIB MUHAIMIN als GISO