. : PDM281/DENPA.OHD/04/2012 dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwaterdakwa PONIMAN als PONARI pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012,sekira jam 23.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2012, bertempatdi Proyek Pembangunan Hotel di Jalan Popies II belakang Hotel Gora Beach Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Mio wama bir Nopol DK

SAKSI IMAM ROFII, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012, sekira jam 05.30 Wita, bertempat dibelakang Hotel Gora Beach Kuta Badung saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nopol DK 7118 CJ an. DYAH PURWATI Noka : MH328D40DBJ476261, Nosin :28d3476372, dan didalam jok sepeda motor tersebut terdapat satu buah dompet wamma merahyang berisikan KTP, SIM C an.

SAKSI DYAH PURWATI, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012, sekira jam 05.30 Wita, bertempat dibelakang Hotel Gora Beach Kuta Badung saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nopol DK 7118 CJ an. DYAH PURWATI Noka : MH328D40DBJ476261, Nosin :28d3476372, dan didalam jok sepeda motor tersebut terdapat satu buah dompet wama merahyang berisikan KTP, SIM C an.

selanjutnya terdakwa dibawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya ; 2222222 22 nena nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : TERDAKWA :Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012, sekira jam 23.00 Wita, bertempat di ProyekPembangunan Hotel di Jalan Popies II belakang Hotel Gora

selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah semua benda yang berwujud sepertiuang, baju, perhiasan termasuk pula binatang dan benda tak berwujud seperti aliran listrik ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa, danbarang bukti terungkap fakta kalau terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012, sekira jam23.00 Wita, bertempat di Proyek Pembangunan Hotel di Jalan Popies II belakang Hotel Gora

Selaparang, Kota MataramProvinsi NTB yang sejak tanggal 4 September 2018 diserahkan ke RumahPerlindungan Sosial Anak (RPSA) Bumi Gora Mataram untuk diberikanpelayanan dan pengasuhan oleh Kementerian Sosial RI.3.

Sejak tanggal 22 Oktober Tahun 2018 , Pemohon telahmenerima Wahyu Ramadhan Qodri dari Rumah Perlindungan Sosial Anak(RPSA) Bumi Gora Mataram yang diserahkan oleh Ketua RumahPerlindungan Sosial Anak (RPSA) kepada Pemohon sesuai Berita AcaraPenyerahan Nomor 019/RPSABG/12/2018 tanggal 22 Oktober 2018 untukdilakukan pembinaan/pengasuhan lebih lanjut.4.

Sesuai Surat Kepala Dinas Sosial Provinsi Nusa Tenggara BaratNomor 0831/IV.3/Sosial Tanggal 15 Januari 2019 tentang Pemberian IzinPermohonan Pengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia, Pemohontelah diberikan Izin untuk melakukan pengangkatan seorang anak lakilakiyang telah diserahkan langsung oleh Ketua Rumah Perlindungan SosialAnak (RPSA) Bumi Gora Mataram bernama Wahyu Ramadhan QodriWarga Negara Indonesia yang lahir di Lingsar Tanggal 2 Juni 2018.5.

;Bahwa setahu saksi para Pemohon berprilaku baik tidak pernahterlibat kasus pidana, tidak memiliki catatan kriminal di instansi kepolisian;Saksi Il: Retno Yuli Wijayanti binti Purnomo Rahardjo, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di BRSAMPKParamita Mataram, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak bulanSeptember 2018, karena saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerjadi RSPA Bumi Gora

No. 639/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohondatang ke pengadilan untuk mengangkat anak dan anak yang hendakdiangkat oleh para Pemohon bernama Wahyu Ramadhan Qodri;Bahwa Wahyu Ramadhan Qodri adalah anak dari Anisah;Bahwa saat ini, keberadaan Anisah yang merupakan orang tuakandung dari Wahyu Ramadhan Qodri sudah tidak diketahui secara jelasdan pasti di wilayah Indonesia;Bahwa pada saat sebelum melahirkan, ibunda Wahyu RamadhanQodri sudah tinggal di RSPA Bumi Gora dan

Talib ;Bahwa punya tanah tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa tanah tersebut adalah pemberian dari orang tua ;Bahwa lokasi tanah yang Terdakwa kerjakan di So Gora Desa KwangkoKecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu ;Bahwa luas tanah yang Terdakwa kuasai di So Gora Desa KwangkoKecamatan manggelewa Kabupaten Dompu seluas kurang lebih 3 (tiga)hektar ;Bahwa luas tanah 3 (tiga) hektar di So Gora Desa Kwangko Kecamatanmanggelewa Kabupaten Dompu yang Terdakwa Kuasai sekarang ini telah dipisahkan oleh jalan

ekonomi (jalan tani) dan kemudian Terdakwa buatkansertifikat di tanah yang di sebelah timur dari jalan tani, sedangkan tanahyang disebelah barat dari jalan tani belum Terdakwa sertifikat karena padasaat program prona dari pertanahan hanya bisa dibuatkan satu nama dalamsatu sertifikat, sedangkan saat itu hendak membuat sertifikat tanah yang disebelah barat dari jalan ekonomi (jalan tani) tersebut ;Bahwa Terdakwa menguasai tanah yang berlokasi di So Gora DesaKwangko Kecamatan Manggelewa Kabupaten

Dompu sejak tahun 2000 ;Bahwa asal usul dari tanah milik Terdakwa yang berlokasi di So Gora DesaKwangko Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu dan Telah Terdakwakuasai dari tahun 2000 Terdakwa dapat dari pemberian orang tua TerdakwaHalaman 7 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Dpuyang mendapatkan tanah tersebut dari Pembagian Pemerintah DesaKwangko yang tidak Terdakwa tahu waktunya ;Bahwa seingat Terdakwa program prona tersebut pada tahun 2015 dansertifikat tersebut juga terbit pada tahun

Sudirman ;Bahwa tanah yang berlokasi di so Gora Desa Kwangko KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu Terdakwa manfaatkan sebagai lanan untuktanamin jagung untuk lahan yang berlokasi di sebelah timur dari jalanekonomi (jalan tani) sedangkan yang berlokasi di sebelah barat dari jalanekonomi (jalan tani) bTerdakwa menyuruh mertua Terdakwa atas namaArsyad Syahril ;Bahwa tanah yang berada di sebelah timur dan sebelah barat dari jalanekonomi (jalan tani) yaitu batasbatasnya :a.

Sudirman tidak pernah ada mediasi di Desa KwangkoBahwa orang tua Terdakwa miliki tanah tersebut tahun 1990 ;Terdakwa Il Arsyad :Bahwa Terdakwa mengetahui tanah yang berlokasi di So Gora Dusun NcuriDesa Kwangko Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu ;Halaman 8 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Dpu Bahwa Terdakwa pernh menguasai dan mengerjakan tanah yang berlokasiSo Gora Dusun Nciu Desa Kwangko Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu sejak tahun 2000 sampai sekarang ; Bahwa Terdakwa di suruh

Gora Gg Melon No. 15 Sindu RT/RW. 006/128Kel. Cakranegara Utara, Kec. Cakranegara, KotaMataram.7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29Maret 20204.

perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwala terdakwa WAYAN DARMA PUTRA Alias MELONG pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020,bertempat di Jalan Gora

:Luka memar kemerahan pada perut bagian kananbawah dengan ukuran sebelas centimeter kali empat centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwala terdakwa WAYAN DARMA PUTRA Alias MELONG pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020,bertempat di Jalan Gora

Saksi Sudiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Ada permasalahan mengenai Terdakwa telah melakukan pengrusakanbarang dan pemukulan terhadap saksi dan anak saksi yang bernama :Juliantari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Mtr Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam00.30 wita bertempat di Jalan Gora Sindu Gang Sirsak No. 39, KelurahanCakranegara utara, kecamatan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 buah kaca nako2. 1 buah pecahan guci warna coklat3. 1 unit kipas angin berdiri warna biru dan putih dalam keadaanrusak4. 1 buah kayu gimbal pintu dalam keadaan patah warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa WAYAN DARMA PUTRA Alias MELONG padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 wita bertempat diJalan Gora

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2 Lingsar diDsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

WARDIANA Alias WAR, yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada malam hari yaitu padahari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat disebuah rumah pinggir jalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn.

Lingsar;Bahwa kemudian pada saat terdakwa minum tersebut di mana sdrWARDIANA berencana untuk melakukan pencurian di sebuah rumahpinggir jalan raya Gora 2 Lingsar di Dsn.

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN MtrLingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lobarbarang yang diambil Terdakwa bersama dengan Sdr. WARDIANA Alias WARbersama dengan Sdr. SALMAN PARISI, Sdr.

SAVERIUS AMPU di jalan raya Gora 2Lingsar di Dsn. Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

.~ ara Mh yk Nl all alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Udding bin Gora, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Serese, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Jaenap binti Tane, umur 36, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa

Najma Gora, tempat tanggallahir, Tangeban 14 Oktober 2011, 3). Nisma Gora, tempat tanggal lahir,Tangeban 24 Maret 2016;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohondan Pemohon Il.Hal. 2 dari 7 hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Udding bin Gora)dengan Pemohon Il (Jaenap binti Tane) yang dilaksanakan tanggal 10 Juni2009 di Desa Serese ;3.

Ariston Sasena mengajak terdakwa untukmelakukan penjambretan, selanjutnya setelah sampai patung bumi gora sdr.Ariston Sasena meminta terdakwa untuk memepet sepeda motor saksiRahmawati dan saksi Sri Subianti yang berboncengan dengan menggunakanYamaha Mio, selanjutnya terdakwa memepetkan sepeda motornya ke sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Rahmawati dan saksi Sri Subianti, sementarasdr.

Ariston Sasena mengajak terdakwa untuk melakukanpenjambretan ;Bahwa saat kejadian setelah sampai patung bumi gora sdr. AristonSasena meminta terdakwa untuk memepet sepeda motor saksiRahmawati dan saksi Sri Subianti yang berboncengan denganmenggunakan Yamaha Mio, selanjutnya terdakwa memepetkan sepedamotornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rahmawati dansaksi Sri Subianti, sementara sdr.

Bima,awalnya terdakwa dan Ariston Sasena (belum tertangkap) melihat selanjutnyasetelah sampai patung bumi gora sdr. Ariston Sasena meminta terdakwa untukmemepet sepeda motor saksi Rahmawati dan saksi Sri Subianti yangberboncengan dengan menggunakan Yamaha Mio, selanjutnya terdakwamemepetkan sepeda motornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRahmawati dan saksi Sri Subianti, sementara sdr.

Bima,awalnya terdakwa dan Ariston Sasenal melihat selanjutnya setelah sampaipatung bumi gora sdr. Ariston Sasena meminta terdakwa untuk memepetsepeda motor saksi Rahmawati dan saksi Sri Subianti yang berboncengandengan menggunakan Yamaha Mio, selanjutnya terdakwa memepetkan sepedamotornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rahmawati dan saksi SriSubianti, sementara sdr.

Pol.DK8946HL milik saksi Gusti Ayu Putu Purnama Dewi tersebut keBanjar Kresek Desa Banyuning Kecamatan Buleleng Kabupaten.Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Gusti Ayu PutuPurnama Dewi yang diakui sebagai milik terdakwa kepada saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN TabGede Gora seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Setelahsaksi Gede Gora memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ke terdakwa, terdakwa menyerahkan sepeda motorHonda Scoopy No. Pol.

sampai dilokasi rumah Terdakwa dan menemukanrumah Terdakwa dalam keadaan kosong, kemudian pukul 13.30 WitaTerdakwa datang membonceng anaknya dengan menggunakansepeda motor merk Kymco miliknya, kemudian saksi dan Timmemberhentikannya dan menangkap Terdakwa, pada saat dilakukanpenangkapan, sepeda motor milik korban tidak ada bersamaTerdakwa sehingga saksi menanyakan keberadaannya sepeda motortersebut dan Terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut telahdigadaikan kepada seseorang yang bernama Gede Gora

yangberalamat di Gang Sahadewa, Banjar Dinas Tista, Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, kKemudian saya dan Timbersama Terdakwa menuju alamat Gede Gora untuk mencari sepedamotor milik korban tersebut, Ssesampainya di rumah Gede Gora pukul14.30, ternyata dirumah hanya ada istri Gede Gora dan kamimenanyakan keberadaan Gede Gora dan diberi tahu bahwa GedeGora ada ditempat tajen di Banyuning, selanjutnya saya dan Timbersama dengan Terdakwa berangkat ketempat tajen tersebut danmenemukan

Gede Gora disana, setelah bertemu dengan Gede Gorayang saat ditemul sedang membawa sepeda motor Honda ScoopyDK8946HL milik korban dan memberitahukan bahwa sepeda motoryang digadainya tersebut adalah milik korban Gusti Ayu PutuPurnama Dewi yang mana sepeda motor tersebut digadaikan olehTerdakwa, tanpa sepengetahuan dan tanpa jjin dari korban GustiAyu Putu Purnama Dewi, kemudian pukul !

Banjar Dinas Penarukan Tengah kelod, Desa Penarukan,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, Pada saat itu terdakwameminjam sepeda motor korban karena sepeda motor terdakwa rusak,akhirnya terdakwa meminjam sepeda motor korban dengan alasanuntuk dibawa pulang ke Banyuning Buleleng ada urusan penting diBuleleng;Menimbang bahwa selanjutnya Sepeda motor korbanterdakwa gadaikan pada hari Selasa 25 Desember 2018 sekitar jam14.00 Wita di Jalan Umum Banjar Kresek, Desa Banyuning Bulelengkepada saudara Gede Gora

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NILUH SUTAMI;Tempat lahir : Lingsar;Umur / tanggallahir : 49 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gora 2 Lingsar Barat, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Agama

Gora 2 LingsarBarat Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, yang dengan sengaja memperdagangkan Pangan yang tidaksesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalamlabel Kemasan Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa memilikibleng/soda merek Jago Bangkok dan merek Kembang yang didalamnya

Gora 2 Lingsar BaratKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, dan setelah melakukanpemeriksaan ditemukan di rumah Terdakwa sebanyak 624 pcs bleng/sodaMerek Jago Bangkok dan 50 (lima puluh) pcs bleng/soda Merek Kembang, danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda NTB untukpenyidikan lebih lanjut.,Berdasarkan Pemeriksaan Hasil Laporan PengujianBADAN POM di Mataram Nomor = 17.107.99.13.05.009.K dan No.17.107.99.13.05.010. K tanggal 09 November 2017,A yang ditanda tanganioleh Dra.

Gora 2 LingsarBarat Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 ayat (1), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.

Gora 2 LingsarBarat Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, yang dengan sengaja memberikan keterangan ataupernyataan yang tidak benar atau menyesatkan pada label sebagaimanadimaksud dalam Pasal 100 ayat (2), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa memiliki bleng/soda merek JagoBangkok dan merek Kembang yang didalamnya diduga mengandungboraks.Bahwa

Gora GangRambutan Kel. Cakra Utara Kec.

Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram. Bahwa adapun Sepeda motor yang di gelapkan oleh terdakwa yaitu Sepedamotor merk Honda Vario warna hitam Nopol DR 2694 CP, NorangkaMH1JFX117GK063981, Nosin : JFX1E1065279).

Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec. Cakranegara Kota Mataram.

Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram.

Penggugat atas harta Bersama (Gana-Gini) tersebut, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual kemudian dibagi sesuai bagian yang telah ditetapkan ;

Gora 2 Bagik Nunggal DesaPeteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat; Bahwa saksi bersama dengan Gazali dan disaksikan oleh masyarakat umumyaitu sdr.

Gusti.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi 4.1 KOMANG KERTA WIRA DHARMA ;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekitar jam22.00 Wita bertempat di Halaman parkir Hotel Tamarin yang ada di Jalan Gora 2Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

Gora 2 BagikNunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lobar;Bahwa awalnya tersangka sedang dudukduduk di lobi Hotel Tamarintersangka iminta oleh sdr. Gusti dan bos saksi yang bernama Gede Jarotuntuk ke Karang Bagu untuk membeli sabu dan menyerahkan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah.

Gora 2 Bagik NunggalDesa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat;Bahwa awalnya saksi GAZALI dan saksi MUH. ARU WIDIARTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menguasai sabu dan saksi GAZALI bersama Tim segera mendatangi tempat yang dimaksud tersebut yaituHotel Tamarin dan saksi GAZALI dan saksi MUH.

Gora 2 Bagik NunggalDesa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat;Halaman 15 dari 20 Putusan No.454/Pid.Sus/2014/PN. Mtr.Bahwa awalnya saksi GAZALI dan saksi MUH. ARU WIDIARTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menguasai sabu dan saksi GAZALI bersama Tim segera mendatangi tempat yang dimaksud tersebut yaituHotel Tamarin dan saksi GAZALI dan saksi MUH.

Gora II Dusun terep DesaBugBug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal

ADAM BISMANTARA PUTRA, dengan maksud mengajak terdakwauntuk mengantar Shabu ke daerah Lingsar seraya menyerahkan 1 (Satu) bungkusrokok gudang garam Surya 12 yang didalamnya berisi shabu kepada terdakwadan kemudian terdakwa membuka bungkus rokok dan benar didalam bungkusrokok tersebut berisi 1 (Satu) poket shabu, Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi anak RIFKY AZWARDI denganberboncengan menggunakan sepeda motor merk Honda Type Vario warna putihmerah Nomor Polisi DR 4128 YI menuju Alfamart Jalan Gora

ADAM BISMANTARA PUTRA pada hari Rabu tanggal18 Desember 2019 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Parkiran Alfamart Jalan Gora II, DusunTerep Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika

saat itu kedua orang tersebut menggunakanbaju kaos warna hitam dan abu abu berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna putih ke arah jalan SelagasLingsar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa sesampai di Jalan SelagalasLingsar saksi dan timmenemukan dua orang lakilaki sebagaimana ciriciri yang dimaksuddalam informasi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan metodepembuntutan dan sesampainya disebuat Alfamart yang ada di Lingsartepatnya di Jalan Gora

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri..Menimbang ,bahwa berdasarkan hasil persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para terdakwa, yang mana keterangansatu dengan yang lainnya saling berkaitan dan bersesuaian serta adanya barangbukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tangal 18 Dsember 2019 sekitar pukul 13.00 Witadi parkiran Alfamart di Jalan Gora II Dusun Terep, Desa Bugbug, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat terdakwa

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aldi Riswadi bin Sahnun, tempat lahir Mataram, pada tanggal 15Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gora, Lingkungan DasanJangkrik, RT.002 RW.268

, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Rohimah binti Suud, tempat lahir Gersik, pada tanggal 07 Juli 1995(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gora, Lingkungan Dasan Jangkrik, RT.002RW.268, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan : 479/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat P1, dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di Jalan Gora

, Lingkungan Dasan Jangkrik, RT.002 RW.268,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon II di Jalan Gora, Lingkungan Dasan Jangkrik, RT.002 RW.268,Kelurahan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sepupu dua kaliPemohon II bernama Sepupu, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II yang dinikahkan oleh PPN/Imam Desa Wantiworo atas nama La Ode Gora sebagai kuasa walidengan maskawin sebuah cincin emas seberat 3 Gram ditambah 20Boka adat Muna dibayar tunai;.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Desa Wantiworo,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 1994;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;e Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Wantiworo bernama La Ode Gora

Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (Pengawas Diknas Kabupaten Muna), tempatkediaman di Desa Wantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna,di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 1994;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Wantiworo bernama La Ode Gora

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yakni Saksi dan Saksi II, dimanakedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Wantiworobernama La Ode Gora pada tanggal 20 Mei

sehingga dengan demikian dailildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal20 Mei 1994 di Desa Wantiworo, Kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa Wantiworo bernama La Ode Gora

PUTUSANNomor 0635/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggal di Dusun Taman Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXUMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXxX, UMur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Dusun Taman Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahibu kandung Penggugat;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

tua Tergugat, di Dusun Taman Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun, kemudian pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Giampung, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan karena ikut campur orang tua dan keluargaTergugat dalam rumah

XXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Taman Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun Taman Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun, kemudian pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Giampung, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dansudah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4dari 11 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan karena ikut campur orang tua dan keluargaTergugat dalam rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal di Dusun Taman Bumi Gora Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Dusun Taman Bumi Gora Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorB.51/KUA.19.02.04/PW.01/II/2018 tertanggal 15 Februari 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) di orang tuaTergugat di rumah Dusun Taman Bumi Gora Kecamatan Pujut KabupatenHim. 1 dari 5 him, Put.

Ptkmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama Syaripah binti Gora di rumah bapak Gora orang tua kandungSyaripahdi Parit Timur, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,dahulunya Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Aprill986danibu Pemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1996;3.

Bahwa pada saat proses pernikahan kedua orang tua Pemohon berlangsungyang menjadi wali nikah ibu Pemohon adalah ayahkandungnya sendiri yangbernama Gora dan yang pada saat itu juga menyerahkan ijab dan qobulnyakepada BapakH. Bacokuntuk menikahkan ibu Pemohon dengan ayah Pemohonsehingga terjadilah ijab dan qobul yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyangbernama Nganro danAdam dengan mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,bertempat tinggal di Dusun Bumi Gora

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 1999 di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 310/03/X/1999, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pujuttanggal 11 Oktober 1999;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Pengadang Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora

XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam pekerjaan petani, beralamat diDusun TolotOlot Desa Gapura, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IparPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora

Pidana No. 360/Pid.Sus/2016/PN.Mtrtuntutan pidananya demikian pula Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun dalam bentuk DakwaanSubsidaritas sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa Lalu Karzaki alias Ukang pada hari Minggu tanggal 14Pebruari 2016 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulanPebruari 2016 bertempat di Losmen IDA Lingsar di kamar No. 28 yang beralamatdi Jalan Gora

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa LALU KARZAKI alias MAMIK menerima kiriman paket sabudi Pengiriman Barang JNE Karang Suku Mataram Kota Mataram dari pengirimatas nama HAJAH FATIMAH Jalan Baranang Siang Gang Nomor 42 Bogor.Kemudian terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang membawa shabu tersebut keLosmen IDA Lingsar yang beralamat di Jalan Gora

ll Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat di kamar No. 28.Setelah menerima laporan dari masyarakat pada hari minggu tanggal 14 Pebruari2016 sekitar pukul 16.40 Wita di dalam kamar No. 28 Losmen IDA Lingsar yangberalamat di Jalan Gora Il Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, polisimelakukan penggeledahan dan menemukan barangbarang berupa :a. 1 (satu) bungkus Kristal putin di bungkus dengan menggunakan plastic klipputih transparan yang ditemukan di atas lubang pembuangan air yang ada didalam

;Bahwa, saksi menyatakan mengerti atas kepentingannya dihadapkandipersidangan ini adalah terkait dengan masalah narkotika jenis shabu ;Bahwa, saksi mengetahui oleh karena saksi selaku aparat kepolisian, padahari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016, telah ikut melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa di lokasi Losmen lda Lingsartepatnya di kamar No.28 yang beralamat di jl Gora Il, kKecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa, penangkapan dilakukan atas dasar berawal adanya informasi

Saksi : LALUWIRABAYAN ;Bahwa, Terdakwa diajukan di persidangan ini terkait masalah narkotikajenis shabu ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 16.40Wita saya dan aparat Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Lalu Karzaki alias Ukang di dalam kamar No. 28Losmen IDA Lingsar yang beralamat di Jalan Gora Il Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari21 Putusan Pidana No. 360/Pid.Sus/2016/PN.MtrBahwa, berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa