(Penggugat) terletak di Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor dengan batasbatas sebagaimana dalam berita acara Penyitaansebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas

nama IWANHERMAWAN (Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan KedungHalang, sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara penyitaan sebagai berikut :Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.Burhan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/Toko Mebel/H.Sholeh;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta

Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya, Sertipikat Hak2.6.Milik Nomor 1480 atas nama MIMI SUHELMI (Penggugat) terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuSertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWAN HERMAWAN

(Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan Kedung Halang,sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan : Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/TokoMebel/H.Sholeh;e Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Otto;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hadi Sofyan,SE bin M.Zaini Satun) dengan Pemohon II (Evi Susanti binti H.Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2014 di Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat Tengah, Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Tengah,Kabupaten Kapuas;4.

dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Hadi Sofyan, SE bin M.Zaini Satun)dengan Pemohon Il (Evi Susanti binti H.Burhan

Bahwa pernikahan Pemohon (Hadi Sofyan, SE bin M.Zaini Satun)dengan Pemohon Il (Evi Susanti binti H.Burhan)belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan itsbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara keduaPemohon tersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula Kedua Pemohontelah memenuhi syarat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadi Sofyan,SE bin M.ZainiSatun) dengan Pemohon Il (Evi Susanti binti H.Burhan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2014 di Desa Pulau Telo,Kecamatan Selat Tengah, Kabupaten Kapuas;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0021/Pdt.P/2017/PA Bjm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selat Tengah,Kabupaten Kapuas;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Syafri bin H.Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amira binti Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000, -(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Syafri bin H.Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Menyatakan bahwa terdakwa RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancama pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDI PANAU Alias RANDIBin H.

Menetapkan supaya terdakwa RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Shacet plastik berisi 2 (dua) shacet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 1,0622 gram (kode A 0,86 dan kode B 0,76) diberinomor barang bukti 1782 / 2020 / NNF;b. 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN, diberi nomor barang bukti 1783 / 2020 / NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1782 / 2019 / NNF,dan 1783 / 2020 / NNF tersebut diatas mengandung Metamfetamina

Shacet plastik berisi 2 (dua) shacet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 1,0622 gram (kode A 0,86 dan kode B 0,76) diberinomor barang bukti 1782 / 2020 / NNF;b. 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN, diberi nomor barang bukti 1783 / 2020 / NNF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1782 / 2019 / NNF,dan 1783 / 2020 / NNF tersebut diatas mengandung Metamfetamina

Shacet plastik berisi 2 (dua) shacet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 1,0622 gram (kode A 0,86 dan kode B 0,76) diberinomor barang bukti 1782 / 2020 / NNF;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msbb. 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN, diberi nomor barang bukti 1783 / 2020 / NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1782 / 2019 / NNF,dan 1783

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Ismail) dengan Pemohon II (Halima binti H.Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1982 di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Burhan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Mustakim dan H.Abd.Kadir bin Amaq Dini dengan maskawinRp 50.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Asim)dengan (Inaq Asim) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(H.Muslim) dengan (Inaq Minarum);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2021/PA.

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Burhan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Mustakim dan H.Abd.Kadir bin Amaq Dini dengan maskawinRp 50.000. dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor686.KM/KTL/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 atas nama H.Burhan, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Timungan Lompoa,Kecematan Bontoala, Kota Makassar. yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan diberi kodeBUKTI P.1;2.

ALMARHUMAH;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acaradalam persidangan perkara permohonan ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon selain bertindak untuk namanyasendiri juga sebagai kuasa insidentil dari saudarasaudara kandungnyabernama ANAK, ANAK, ANAK, PEMOHON, Arfah Setiawan, SE bin H.Burhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dr.MUHAMMAD HENDY RIZALI Bin H.BURHAN ), terhadap Penggugat ( Dr. ANNISA SAFITRI Binti H.AKHMAD HIDAYAT );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

bin H.BURHAN) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000 , ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Banjarbaru

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Rian Kurniawan bin H.Burhan untuk menikah dengan calon isterinya, Sri Jumardani binti La Upe.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Wajo;oleh Ketua Majelis diberi kode P5;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama : Suriadi bin Samsir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Rian Kurniawan karena ayahkandung Rian Kurniawan yaitu H.Burhan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata bin H.Burhan) terhadap Penggugat (Nani Sri Rohaeni binti Jujun Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

isteriyang menikah pada tanggal 05 Mei 2005, di Lingkungan Bat RinggitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama : Haruman, dengan maskawin berupa uang sjumlahRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, danjuga dihadiri oleh orang banyak, antara lain : Guru Mustakin dan H.Burhan

merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatanperbuatanmana antara satu dengan yang lainnya mempunyai hubungan yang sedemikian rupaHalaman 3 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 bertempat di ruang kerja WalikotaTernate, terdakwa I H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, terdakwa Il ADE MUSTAFA,SIP, bersamasama dengan H.BURHAN

ISRAT SLAMET 2.550.000Total 76.000.000 Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa 1.H.ISNAIN IBRAHIM, S.MN,MM, terdakwa 2.ADE MUSTAFA, SIP,H.BURHAN ABDULRAHAM, SH, MH,bersamasama dengan DRS.JOHNNY H.SOETANTYO, telah menyebabkan terjadinyakerugian keuangan negara sebesar Rp.3.355.954.545.

ISRAT SLAMET 2.550.000Total 76.000.000 Bahwa akibat perbuatan mereka 1.H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, terdakwa2.ADE MUSTAFA, SIP, dan H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, bersamasama dengan Drs.JOHNNY HARY SOETANTYO telah menyebabkan terjadinyakerugian keuangan negara sebesar Rp.3.355.954.545.

Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkaraterpisah), sebagai tindak lanjut rapat tanggal 28 Februari 2011 yaitu antaraWalikota Ternate H.Burhan Abdurahman,S.H.,MM, Wakil Walikota Ternate, Ir.Arifin Djafar, Terdakwa I H.Isnain Ibrahim,S.Mn..MM, Terdakwa II AdeMustafa,S.IP dan Asisten I Tata Pemerintahan Setda Kota Ternate Thamrin AliBahwa sesuai kesaksian Ir.

,MM kepada saksi Wiwik A Puasa, maka pada tanggal 24Agustus 2011 anggaran sebesar Rp 3.350.000.000,00 ditransfer ke nomor rekeningrekenng KPKNL Jakarta I di PT.BRI (Persero) Tbk Jakarta.Bahwa setelah melakukan transfer, maka saksi Wiwik A Puasa melaporkannyakepada Walikota Ternate H.Burhan Abdurahman,SH.,MM sambil menunjukkan buktitransfer dan melaporkan via telepon ke Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP yang pada saatitu.

Terdakwa I H.Burhan, Terdakwa II Abd. Rahman Als.

Bahwa saksisaksi a de charge yang menyatakan bahwa ketika H.Burhan memanggil sapi tersebut, sapi itu kemudian datang dan mendekati H.Burhan, tidaklah menjadi sebuah jaminan bahwa H. Burhan adalah pemiliknya.Bahwa sebagai contoh, bisa jadi seorang anak kecil yang dekat denganbinatang milik tetangganya, kemudian binatang tersebut dipanggil oleh anakkecil tersebut lalu ia datang mendekati anak kecil tersebut, dapat dikatakanbahwa anak kecil tersebut lah yang memiliki binatang tersebut.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jemmaing, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Sakka dengan mahar berupa sawwah 2 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jemmaing, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Sakka dengan mahar berupa sawwah 2 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

GATOT HUMARSONO) kepada Penggugat (RISA MUTHIAH BINTI H.BURHAN NURYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).

Barat Gang Belibis RT.002 RW.008Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, saksisaksi adalah H.Burhan

Jalan Merdeka Barat Gang Belibis, RT.002RW.008, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2013,Bahwa, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, saksisaksi adalah H.Burhan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suhaeri Bin H.Burhan) terhadap Penggugat (Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;3. Menetapkan hak asuh anak bernama IFTINA ASSYABIYA, Perempuan,Umur 16 bulan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Suhaeri bin H.Burhan ) kepada Penggugat ( Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAPRIAN bin H.BURHAN) dengan Pemohon II (MILDAWATI binti MASHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2005 di Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Memerintahkan kepada II Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Biaya yang timbul dalam perkara

2012/PA.Amt. tanggal 29 Nopember 2012 Pemohon dan Pemohon II di izinkanberperkara secara cumacuma/prodeo, maka segala biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai tahun2012 dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAPRIAN bin H.BURHAN