H.BURHAN Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Lalang Tedong Desa Ampekale, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut;TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANGMAKASSAR CQ PT PNM (PERSERO) ULAMM MAROSSYARIAH, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 194, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut;TERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 315/Pdt/2020/PT.Mks 3.

Burhan untuk menerbitkiansertifikat atas Objek sengketa atas namanya sehingga sertifikat yang terbitatas Objek sengketa atas nama H.Burhan adalah tidak sah dan tidakberdasar hukum.ALASAN/KEBERATAN KEDUA :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telah salah dan keliru dalampertimbangannya terkait bukti T.ll6 dan T.ll7 yaitu berupa sertifikat hak milikatas Objek Sengketa.Bahwa terhadap kedua bukti tersebut diterbitkan oleh turut Tergugat atasnama Tergugat 1 (H.Burhan) tidak memiliki dasar hukum dimana

Burhan tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk wakilnya yang sah untuk memberikanjawaban dan atau bantahan atas gugatan Penggugat sehingga secara hukumdisimpulkan bahwa Tergugat 1 membenarkan dan mengakui gugatanPenggugat bahwa benar Objek sengketa adalah milik Penggugat dan bukanmilik dari Tergugat 1 (H.Burhan).Bahwa faktafakta tersebut di atas tidaklah dipertimbangkan dan diabaikanoleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini padahal fakta tersebut adalahmerupakan fakta hukum

Menyatakan bahwa terdakwa RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancama pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDI PANAU Alias RANDIBin H.

Menetapkan supaya terdakwa RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Shacet plastik berisi 2 (dua) shacet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 1,0622 gram (kode A 0,86 dan kode B 0,76) diberinomor barang bukti 1782 / 2020 / NNF;b. 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN, diberi nomor barang bukti 1783 / 2020 / NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1782 / 2019 / NNF,dan 1783 / 2020 / NNF tersebut diatas mengandung Metamfetamina

Shacet plastik berisi 2 (dua) shacet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 1,0622 gram (kode A 0,86 dan kode B 0,76) diberinomor barang bukti 1782 / 2020 / NNF;b. 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN, diberi nomor barang bukti 1783 / 2020 / NNF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1782 / 2019 / NNF,dan 1783 / 2020 / NNF tersebut diatas mengandung Metamfetamina

Shacet plastik berisi 2 (dua) shacet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 1,0622 gram (kode A 0,86 dan kode B 0,76) diberinomor barang bukti 1782 / 2020 / NNF;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msbb. 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik RANDI PANAU Alias RANDI Bin H.BURHAN, diberi nomor barang bukti 1783 / 2020 / NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1782 / 2019 / NNF,dan 1783

(Penggugat) terletak di Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor dengan batasbatas sebagaimana dalam berita acara Penyitaansebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas

nama IWANHERMAWAN (Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan KedungHalang, sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara penyitaan sebagai berikut :Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.Burhan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/Toko Mebel/H.Sholeh;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta

Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya, Sertipikat Hak2.6.Milik Nomor 1480 atas nama MIMI SUHELMI (Penggugat) terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuSertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWAN HERMAWAN

(Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan Kedung Halang,sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan : Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/TokoMebel/H.Sholeh;e Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Otto;3.

bin H.BURHAN) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000 , ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Banjarbaru

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata bin H.Burhan) terhadap Penggugat (Nani Sri Rohaeni binti Jujun Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor686.KM/KTL/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 atas nama H.Burhan, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Timungan Lompoa,Kecematan Bontoala, Kota Makassar. yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan diberi kodeBUKTI P.1;2.

ALMARHUMAH;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acaradalam persidangan perkara permohonan ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon selain bertindak untuk namanyasendiri juga sebagai kuasa insidentil dari saudarasaudara kandungnyabernama ANAK, ANAK, ANAK, PEMOHON, Arfah Setiawan, SE bin H.Burhan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suhaeri Bin H.Burhan) terhadap Penggugat (Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;3. Menetapkan hak asuh anak bernama IFTINA ASSYABIYA, Perempuan,Umur 16 bulan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Suhaeri bin H.Burhan ) kepada Penggugat ( Meilida Aditia binti Slamet Pujianto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Burhan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Mustakim dan H.Abd.Kadir bin Amaq Dini dengan maskawinRp 50.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Asim)dengan (Inaq Asim) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(H.Muslim) dengan (Inaq Minarum);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2021/PA.

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Burhan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Mustakim dan H.Abd.Kadir bin Amaq Dini dengan maskawinRp 50.000. dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatanperbuatanmana antara satu dengan yang lainnya mempunyai hubungan yang sedemikian rupaHalaman 3 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 bertempat di ruang kerja WalikotaTernate, terdakwa I H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, terdakwa Il ADE MUSTAFA,SIP, bersamasama dengan H.BURHAN

ISRAT SLAMET 2.550.000Total 76.000.000 Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa 1.H.ISNAIN IBRAHIM, S.MN,MM, terdakwa 2.ADE MUSTAFA, SIP,H.BURHAN ABDULRAHAM, SH, MH,bersamasama dengan DRS.JOHNNY H.SOETANTYO, telah menyebabkan terjadinyakerugian keuangan negara sebesar Rp.3.355.954.545.

ISRAT SLAMET 2.550.000Total 76.000.000 Bahwa akibat perbuatan mereka 1.H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, terdakwa2.ADE MUSTAFA, SIP, dan H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, bersamasama dengan Drs.JOHNNY HARY SOETANTYO telah menyebabkan terjadinyakerugian keuangan negara sebesar Rp.3.355.954.545.

Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkaraterpisah), sebagai tindak lanjut rapat tanggal 28 Februari 2011 yaitu antaraWalikota Ternate H.Burhan Abdurahman,S.H.,MM, Wakil Walikota Ternate, Ir.Arifin Djafar, Terdakwa I H.Isnain Ibrahim,S.Mn..MM, Terdakwa II AdeMustafa,S.IP dan Asisten I Tata Pemerintahan Setda Kota Ternate Thamrin AliBahwa sesuai kesaksian Ir.

,MM kepada saksi Wiwik A Puasa, maka pada tanggal 24Agustus 2011 anggaran sebesar Rp 3.350.000.000,00 ditransfer ke nomor rekeningrekenng KPKNL Jakarta I di PT.BRI (Persero) Tbk Jakarta.Bahwa setelah melakukan transfer, maka saksi Wiwik A Puasa melaporkannyakepada Walikota Ternate H.Burhan Abdurahman,SH.,MM sambil menunjukkan buktitransfer dan melaporkan via telepon ke Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP yang pada saatitu.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Syafri bin H.Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amira binti Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000, -(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Syafri bin H.Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dr.MUHAMMAD HENDY RIZALI Bin H.BURHAN ), terhadap Penggugat ( Dr. ANNISA SAFITRI Binti H.AKHMAD HIDAYAT );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

Terdakwa I H.Burhan, Terdakwa II Abd. Rahman Als.

Bahwa saksisaksi a de charge yang menyatakan bahwa ketika H.Burhan memanggil sapi tersebut, sapi itu kemudian datang dan mendekati H.Burhan, tidaklah menjadi sebuah jaminan bahwa H. Burhan adalah pemiliknya.Bahwa sebagai contoh, bisa jadi seorang anak kecil yang dekat denganbinatang milik tetangganya, kemudian binatang tersebut dipanggil oleh anakkecil tersebut lalu ia datang mendekati anak kecil tersebut, dapat dikatakanbahwa anak kecil tersebut lah yang memiliki binatang tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Ismail) dengan Pemohon II (Halima binti H.Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1982 di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Barat Gang Belibis RT.002 RW.008Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, saksisaksi adalah H.Burhan

Jalan Merdeka Barat Gang Belibis, RT.002RW.008, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2013,Bahwa, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, saksisaksi adalah H.Burhan

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jemmaing, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Sakka dengan mahar berupa sawwah 2 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jemmaing, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Sakka dengan mahar berupa sawwah 2 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Rian Kurniawan bin H.Burhan untuk menikah dengan calon isterinya, Sri Jumardani binti La Upe.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Wajo;oleh Ketua Majelis diberi kode P5;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama : Suriadi bin Samsir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Rian Kurniawan karena ayahkandung Rian Kurniawan yaitu H.Burhan

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juni 1996di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wukusao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adaeha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Yabani;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Atlas P dan H.Burhan

Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA Una.e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Atlas P dan H.Burhan;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 Real (delapan puluh delapanreal);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanya menikahmenurut ajaran Islam;e Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;e Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;e Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa

Burhan HU, umur 35 tahun, agamaislam,pekerjaan Usaha Jasa, tempat kediaman di JalanPembangunan RT.11 Kelurahan Pulang Pisau KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPemohon IV.Jumiati HB binti H.Burhan HU, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanPembangunan RT.11 Kelurahan Pulang Pisau KecamatanHal. 1 dari 11 Pntp.

Burhan bin Udui danRawiyah binti Amri) , dan untuk keperluan penyelesaian tabungan H.Burhan bin Udui pada Bank Mandiri Cabang Kapuas, Bank BCABanjarmasin dan Bank BNI Syariah Banjarmasin serta halhal yangberkaitan harta peninggalan dan hutang piutang atas nama H. Burhanbin Udui dan Rawiyah binti Amri;2. Muhammad Kusasi bin Ahmad Umar, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah anakanakdari alm. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruswandi bin H.Juhaefa) terhadap Penggugat (Rahmatillah binti H.Burhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruswandi bin H.Juhaefa)terhadap Penggugat (Rahmatillah binti H.Burhan);4.