Pembanding/Penggugat : DAISY SELAMAT, NY
Terbanding/Tergugat : SYECH SULAIMAN BIN SALEH HADIL
Terbanding/Tergugat : TEDDY JAJANG ATMA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : BENNY SUSANTO
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DKI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ahmad Djafar Al Katiri bin Jafar) terhadap Penggugat (Djamilah binti Ali Saleh Hadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HADIL CHOIRI) terhadap Penggugat (DEWI CANDRA KIRANA);

pulang ke rumah saksi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014;Him. 5 dari 15Putusan 191/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Tergugat di Desa Hadil

Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan pembuktiannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi;1.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Tergugat di Desa Hadil

disebabkan oleh Tergugat yang tidakmengantarkan Penggugat pergi ke Pasar; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Tergugat di Desa Hadil

PUTUSANNomor 760/Pdt.G/2017/PA.Tgr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak LulusSD, bertempat tinggal Jalan Hadil Usup, Gang.

XXX, tempat tanggal lahir Selerong, 05 Maret 1974, agama Islam,pendidikan SD, status kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Hadil Usuf, RT.O6 Desa Selerong Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan tidak

kegiatan tersebut, terdakwa tidaktahu persis sudah berapa banyak keuntungan terdakwa dari hasi kegiatanjudi jenis togel tersebut, yang pasti dan jelas terdakwa mendapatkan 20 %dari hasil penjulan;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu) buahbuku tulis warna biru dengan nomor/angka togel merupakan barang buktimilik Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluempat ribu rupiah) merupakan uang hadil

togel tersebut kemudian terdakwasetorkan kepada saksi Jasa tiga hari sekali;Bahwa benar dari hasil penjualan nomor togel terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20 % dari hasil penjulan;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu) buahbuku tulis warna biru dengan nomor/angka togel merupakan barang buktimilik Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluempat ribu rupiah) merupakan uang hadil

penjualan togel tersebut kKemudian terdakwasetorkan kepada saksi Jasa tiga hari sekali dari hasil penjualan nomor togelterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjulan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu)buah buku tulis warna biru dengan nomor/angka togel merupakan barang buktimilik Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluempat ribu rupiah) merupakan uang hadil

Hadil Anwar);

Hadil terhadap Penggugat Surahmi binti Abd. Rahman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Hadil Akbar bin M. Muzakkir) terhadap Penggugat (Hidayanti binti Mhd. Sali Munthe);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00(lima ratus empat puluhribu rupiah);

bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;3.Foto copy Kartu Keluarga atas nama ayah calon mempelai lakilakidikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;4.Fotocopi Akta KelahiranHB 2004, atas nama Siti Noor Sari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenKutai Kartanegara, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.3;5 Asli Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Hadil

Asli Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Hadil Baru KelurahanSanipah atas nama Ramadhan Nomor aa itanggal =17 ~Juni 2020 bermeterai cukup danselanjutnya diberi kode P4;7.Asli Keterangan Hamil, atas nama Siti Noor Sari dari Puskesmas HadilBaru Kelurahan Sanipah Nomor P.258/Diskes/PuskHB/065.17/V1/2020tanggal 17 Juni 2020 2020, bermeterai cukup dan diberi kode P6;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi hadil pada acara pernikahan Penggugat dan Tegugat

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, saksi hadil pada acara pernikahan Penggugat dan Tegugat dansaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrian bin Ali Kumbang) terhadap Penggugat (Irma Agustina Siregar binti Mara Hadil Siregar);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Nur Rahmadani Binti Diding Ahrudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama SOPANI HADIL BASYAR Bin AHMAD HOTIBdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh

Agus Sofwan Hadil? Panitera Pengganiti,NasDra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 0.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu )

Penggugat, semula dalamkeadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, dan sekarang Penggugatdan Tergugat hidup secara berpisah karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangganya, Tergugat senang main judi,sehingga Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih sudah3 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugate Bahwa Penggugat memenuhi kebutuhan hidupnya sendiri dari hadil

belum dikaruniai anak, dan sekarang Penggugatdan Tergugat hidup secara berpisah karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangganya, Tergugat senang main judi,sehingga Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih sudah3 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada PenggugatHalaman 5 dari 11 Nomor 4055/Pdt.G/2016/PA.BLe Bahwa Penggugat memenuhi kebutuhan hidupnya sendiri dari hadil

Hadil Mustagim bin Abdul Khamid, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani , tempat kediaman di Dusun Lembor RT.08RW.

Hadil Mustagim bin Abdul Khamid ) tersebutmengenai perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah fakta yang didengarnya/dilinat sendiri/diketahui sendiri,dan keterangan tersebut tidak dibantah Tergugat dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena masalah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadil;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Samad bin Mursali) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Heni binti Jamaludin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I ( JUMBRI bin LA AMI) dan Pemohon II ( WARINI binti AMIR ), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2019, di Kelurahan Hadil Baru Kecamatan Samboja Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
   

Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.Bahwa benar cara terdakwa mengambil yaitu awalnya terdakwa datangdirumah saksi Samsul Hadi dan bertemu dengan saksi Irawan, denganmaksud ingin bertemu dengan saksi Samsul Hadi namun saksi SamsulHadi tidak lagi berada di Palembang, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi lrawan bahwa terdakwa adalah keluarga dari saksi SamsulHadi dan ingin minta uang untuk balik ke dusun, kemudian saksi Irawanmenelpon saksi Samsul Hadi kemudian terdakwa disuruh tunggu sampaisaksi Samsul Hadil

Bahwa benar cara terdakwa mengambil yaitu awalnya terdakwa datangdirumah saksi Samsul Hadi dan bertemu dengan saksi lrawan, denganmaksud ingin bertemu dengan saksi Samsul Hadi namun saksi SamsulHadi tidak lagi berada di Palembang, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi lrawan bahwa terdakwa adalah keluarga dari saksi SamsulHadi dan ingin minta uang untuk balik ke dusun, kemudian saksi Irawanmenelpon saksi Samsul Hadi kemudian terdakwa disuruh tunggu sampaisaksi Samsul Hadil kembali dari Palembang

Penggugat:MUHAMMAD NASIR HADILTergugat:1.H. UYEP SAEFUL BAHRI BIN H. SALIM2.H. SAID BIN ANTAWI3.CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN PLERED4.HOPIPAH BINTI SALIM5.AIT SULAEMAN BIN H. SALIM6.ZAENAL MUTAQIN BIN H. SALIM7.EPON BINTI H. SALIM8.DEDE HASANUDIN BIN H. SALIM9.SANTI SUMARNI selaku Ahli Waris dariALM.ACENG BIN H.SALIM10.DANI YUSUP selaku Ahli Waris dari ALM. ACEP BASUMI BIN H.SALIM

PUTUSANNomor 20 /Pdt.G/2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMMAD NASIR HADIL,Umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCimaya, RT 011/005, Desa Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kecamatan Purwakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Antonius Stanis, S.H.,M.H.

Salim dan SaudaraMuhammad Nasir Hadil, sehingga membuat kami bertanya, kenapa tidak mau bertemulangsung, padahal bila hadir pada saat tawar menawar pengembalian biaya visa antaraTergugat I dan Tergugat II jauh lebih jelas;Benar Almarhum H. Salim dan istrinya Almarhumah Hj.

Salim dan harganyadan memang tidak ada pernah ada masalah, dimana kami semua menerima uang hargapembayaran tanah, dan tanah warisan kami telah diserahkan dan sepenuhnya dikuasai sertadimiliki oleh Pak Muhamad Nasir Hadil;Adapun tibatiba muncul masalah adalah ketika katanya H. Said menagih kepada H.Uyep ongkos bekerja di tanah suci yang dibiayai oleh H. Said dan untuk itu kami para ahliwaris H.

Salim itu berpikiran untuk keperluan jual belitanah dengan Muhamad Nasir Hadil yang uangnya sudah dibagi dan diterima oleh para ahliwaris dan pada saat ini juga Akta Jual Beli dan surat waris yang dibuat oleh H. Uyep dan H.Said telah dibatalkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami minta Bapak / Ibu hakim memutuskanmenyatakan bahwa kami adalah ahli waris H.

Salim, dimana atas tanah warisannya tanahdarat seluas 36.561 M2 yang terletak di Blok 9/Blok Pasir Pogor, Desa Pamoyanan,Kecamatan Plered, Kecamatan Purwakarta, berdasarkan SPPT Pajak Bumi dan BangunanNomor 32.16030.021.009.0057.0, memang telah dijual kepada Muhamad Nasir Hadil, adapunurusan antara Tergugat I dan Tergugat I, mohon agar kami tidak dilibatkan, karena kami tidakmengetahui dan tidak pernah mendapat pembagian uang baik dari H.