Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0151/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE EMU, dan yang menikahkan adalah ImamDesa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya bernama LA ODE HARI dan LA ODE SIDIN denganmaskawin berupa uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);3.
    berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Di DusunSampuabalo Mekar Desa Sampuabalo Kecamatan SiotapinaKabupaten Buton, pada 19 Juli 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE EMU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
    pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon Il;Bahwa mereka adalah suami istri, dan saksi mengetahui dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah Di DusunSampuabalo Mekar Desa Sampuabalo Kecamatan SiotapinaKabupaten Buton, pada 19 Juli 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE EMU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Juli 2020 Di Dusun Sampuabalo Mekar Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama LA ODE EMU yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1 Hajirin, umur 19 tahun;4.2 Rika Anjani, umur 16 tahun;4.3 Eka Ramadani, umur 11 tahun;4.4 Fadil Muhammad, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhiPenetapan No. 167/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai empat orang anakbernama Hajirin
    yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakbernama Hajirin
    Hajirin, umur 19 tahun;2. Rika Anjani, umur 16 tahun;3. Eka Ramadani, umur 11 tahun;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
536
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Gani Mandagi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh Darso Kosoloy dan Hajirin Mamonto;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama KimAzura Rondo, umur 1 bulan;4.
    danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 22 Februari 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Gani Mandagi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDarso Kosoloy dan Hajirin
    Hajirin Mamonto bin Hasan Mamonto, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, alamat Desa Molompar, Jaga V,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 22 Februari 2016; Bahwa sepengetahuan
    saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Gani Mandagi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDarso Kosoloy dan Hajirin Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai
    Bahwa benar Pemohon (Alfian Rondo bin Jefri Rondo) danPemohon Il (Srilita Mandagi binti Gani Mandagi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 22 Februari 2016 di DesaMolompar, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub Muslim, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Gani Mandagi (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama DarsoKosoloy dan Hajirin
Register : 20-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 138/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
8234
  • Hajirin/ Yusuf/ Hajirin dan Parit ;Sebelah Timur berbatas dengan Parit Kecil, Tanah sawahSatuman Desky dan Alm.
    Sebidang tanah persawahan yang terletak di sebelahTimur Desa Ujung Barat Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara seluas lebih kurang 108 x97 M = 10.476 M2, yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Sdr Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah sdr.Hajirin / Yusuf/ Hajirin dan Parit ; Sebelah Timur berbatas dengan Parit Kecil, Tanahsawah Satuman Desky dan Alm.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
566
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 27 Nopember 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Latif Malaway; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSudarso Kosoloy bin Muksin Kosoloy dan Hajirin
    Hajirin Mamonto bin Hadan Mamonto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Molompar Induk Lingk V,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 27 Nopember 2013; Bahwa sepengetahuan
    saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Latif Malaway; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSudarso Kosoloy bin Muksin Kosoloy dan Hajirin Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon
    Febrianto Uwen bin Salim Uwen) danPemohon II (Yuliani Malaway binti Latif Malawat) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 27 Nopember 2013 di DesaMolompar Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub Muslim, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Latif Malaway (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaSudarso Kosoloy bin Muksin Kosoloy dan Hajirin
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Hajirin Nani bin Sidin Nani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanIslam, pekerjaan karyawan marketing Asuransi Sinar MasKota Gorontalo, tempat kediaman di Jalan Palma, RT. 001,RW. 003, No. 80 Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanBudiarni
    Memberikan ijin kepada pemohon (Hajirin Nani bin Sidin Nani) untukmengikrarkan talak kepada termohon (Budiarni Mokodompit binti ImranMokodompit), di hadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;3.
    saya telfon dimatikan, telfon balik juga tidak ada tanya kabaranakanak sudah tidak ada lagi dan saya coba telfon lagi di hariminggu, dengan jawaban, kenapa, saya sibuk lagi presentase dansaya menyampaikan keluh kesah saya, Suami Saya marahmarah danpulang ke Marisa danmengumpul semua pakaiannya dan turun darirumah pada tanggal 18 November dan tidak tahu apa alasan sehinggasuami saya seperti itu, beberapa hari kemudian saya didatangidiwawancara apa saya sudah bercerai dengan suami saya, soalnyapak Hajirin
    ketahuan kebohongan suamisaya katanya baru melaporPoin 6 : cerai talak ini diminta oleh suami saya sendiri, disini tidak adacampur tangan pihak keluarga karena suami saya mengatakankepada keluarganya tidak boleh ikut campur dengan urusan kami dankatakan juga kepada orang tuamu bahwa kamu saya akan ceraikan.Apa yang menjadi permintaan pemohon seharusnya memiliki sikapkemanusiaan hanya karena menginginkan sesuatu dan lain hal,sehingga beberapa hal yang tidak saya terima apa yang menjadipermohonan bapak Hajirin
    Memberi izin kepada pemohon (Hajirin Nani bin Sidin Nani), untukmenjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (BudiarniMokodompit binti Imran Mokodompit), di depan persidanganPengadilan Agama Marisa;3. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa : Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
537
  • II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar Timur, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 14 April 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Dasmin Laonga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDarso Kosoloy dan Hajirin
    Hajirin Mamonto bin Hasan Mamonto, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, alamat Desa Molompar, Jaga V,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar Timur, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 14 April 2016; Bahwa sepengetahuan
    saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Dasmin Laonga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDarso Kosoloy dan Hajirin Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan
    Pemohon (Awin Kadir Husain bin Bahrun Kadir)dan Pemohon Il (Kelli Kendi Laonga binti Dasmi Laonga) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 April 2016 di DesaMolompar Timur, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub Muslim, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Dasmin Laonga (NasabPemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Darso Kosoloydan Hajirin
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 14 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.CANDRA HALIM Als BOLIM Bin HAJIRIN
2.APRIADI Als AAF Bin SARIFUDIN Alm
180

  • Terdakwa:
    1.CANDRA HALIM Als BOLIM Bin HAJIRIN
    2.APRIADI Als AAF Bin SARIFUDIN Alm
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
LUSI FITRIYAH
137
  • AMIK.09.03.06, atas nama LUSIFITRIYAH, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P 1 s/d P 5datas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat Bukti, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.HAJIRIN
    dan LUSI FITRIAH menjadi bernamaALTHAFUL KASYFI HUSNAN, Anak ke satu Laki Laki dari Suami isteri :YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIYAH dan perubahan nama tersebutdilakukan oleh pemohon karena penulisan nama Pemohon dan nama anakpemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonterdapat kesalahan penulisan sehingga berbeda dengan dokumen pemohonlainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P5 dan 2 orang saksimasingmasing bernama HAJIRIN
    namun karena ada kesalahan dalam penulisan abjad namatersebut tidak sesuai, maka Pemohon bermaksud memperbaiki namaanaknya menjadi ALTHAFUL KASYFI HUSNAN, dan nama pemohon yangtercatat bernama LUSI FITRIAH sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), yang dikeluarkan oleh pemerintah Kota Batamserta ljazahn pemohon yang dikeluarkan oleh Akademi ManajemenInformatika dan Komputer lbrahimy di Situbondo nama Pemohon tercatatLUSI FITRIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAJIRIN
    danSUPARYO dipersidangan dapat pula diketahui bahwa maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini disebabkan karena nama anakPemohon telah terjadi kesalahan penulisan dan nama pemohon tidak sesualdengan dokumen penting Pemohon seperti KTP, KK dan ljazah milikPemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perubahan namapemohon dan nama anak pemohon tersebut sebagaimana telah puladikemukakan oleh saksi HAJIRIN dan SUPARYO bukan
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 356/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Febrian Bin Fauzi (Terdakwa) HAJIRI Als JIRI Als JERI Bin AGUS SALIM ( Terdakwa)
563
  • Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Febrian Als Yayan Bin Fauzi dan Terdakwa 2. Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.
    kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa benar anak saksi yang bernama BAGAS HENDRAWAN telahkehilangan sebuah sepeda Motor Merk YAMAHA XEON R2 warna hitamdengan Nomor Polisi BP 5818 WO.Bahwa pencurian tersebut terjadi sekira pukul 03.00 WIB pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 dirumah Saudara RUSTAM Jalan Batu kucingTanjungpinang.Bahwa yang melakukan pencurian sepeda Motor tersebut adalah TerdakwaFEBRIAN Bin FAUZI dan terdakwa HAJIRIN
    Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim dan Terdakwa2.
    Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim menyerahkannyakepada Terdakwa 2. Febrian untuk dikendarai dalam keadaan mati selanjutnyaTerdakwa 1.
    Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim dengan mengendarai sepedamotor yang semula mereka bawa, kemudian mendorong sepeda motor yangdikendarai Terdakwa 2 Febrian dalam kaadaan mati hingga menuju Kosan ParaTerdakwa di Jalan Angrek Merah Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah
    Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. Febrian Als YayanBin Fauzi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa 1. Febrian Als Yayan Bin Fauzi tetap beradadalam tahanan;Halaman 18 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Tpg5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MANADO Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
3615
  • suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 034/Pdt.P/2016/PA.Mdo, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon (Maksum Rondonuwu) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Juli 2000 di Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, denganseorang perempuan yang bernama Warda Gobel (Pemohon II) menurutsyariat Islam dihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak DjamaludinMakal dengan Wali Nikah kakak kandung dari isteri Pemohon bernama :Bapak Hajirin
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa MaenJaga Il, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 7 Juli 2000, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai SyaraDjamaludin Makal dengan Wali Nikah kakak kandung dari isteri Pemohonbernama : Bapak Hajirin
    terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi sertasumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 7 Juli 2000 Pemohon (Maksum Rondonuwu) menikahdengan seorang perempuan bernama (Warda Gobel), dihadapan PegawaiSyara yang bernama Djamaludin Makal dengan Wali Nikah kakak kandungdari isteri Pemohon bernama Hajirin
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Muhammad bin Saleh Hajirin) terhadap Penggugat (Jamila Kurupunda binti H.
    berupa nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah yang telah ditetapkan sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Hisnul Muslim Hajirin
    , yang lahir pada tanggal 11 Juli 2013;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdulsahid Hajirin lahir tanggal 16 Mei 2006, Mujakir Hajirin lahir tanggal 16 Oktober 2007, Hisnul Muslim Hajirin lahir tanggal 11 Juli 2013 keseluruhan tiap bulannya sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama LA ODE GOJO, dan yang menikahkan adalahImam Desa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya bernama LA ODE AMDI dan LA JARNU denganmaskawin berupa uang Rp. 6.600.000, (Dua Juta Enam Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);3.
    sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Di DusunSampuabalo Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina KabupatenButon, pada 8 Mei 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE GOJO; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa mereka adalah suami istri, dan saksi mengetahul dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Di DusunSampuabalo Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina KabupatenButon, pada 8 Mei 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE GOJO; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 8 Mei 2018 Di Dusun Sampuabalo Desa Sampuabalo KecamatanSiotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE GOJO yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juli 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Mayse Ladiku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSudarso Kosoloy dan Hajirin
    Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Hajirin Mamonto bin Hadan Mamonto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Molompar Induk Lingkungan V,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui
    Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juli 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Mayse Ladiku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Ayub Muslim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSudarso Kosoloy dan Hajirin Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Tdo
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajirin Yusuf bin Abdullah Yusuf) dengan Pemohon II (Farida Uber binti Jum'an Uber) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996 di Desa Borgo Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hajirin Yusuf bin Abdullah Yusuf) danPemohon II (Farida Uber binti Jum'an Uber) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Oktober 1996 di Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Hajirin Yusuf bin Abdullah Yusuf) dan Pemohon II (FaridaUber binti Juman Uber) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin Yusuf binAbdullah Yusuf) dengan Pemohon II (Farida Uber binti Jum'an Uber) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996 di Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Ktg
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • cukup umur;Bahwa Krisnandika Manoppo dan calon istrinya yang bernamaWindiawati Mokobombang tidak terdapat hubungan nasab, semenda,susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa keduanya beragama Islam dan calon mempelai pria berstatusJejaka dan calon mempelai wanita berstatus gadis;Bahwa pekerjaan Krisnandika Manoppo adalah Petani;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hajirin
    sebagai alat bukti;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Foto Copy KartuKeluarga atas nama Hajirin
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Klg
Tanggal 18 Juli 2013 —
398
  • PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2013/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :HAJIRIN binRAMLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Gaduh Gg.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3 Memberikan izin kepada Pemohon (HAJIRIN binRAMLI untuk mengucapkan ikartalak terhadap Termohon (SITI NURMAH binti H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.Ktgmenjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah PetugasPembantu Pencatat Nikah Bapak Ahmad Luli dengan dua orang saksinikah yakni : Hajirin Paputungan Masi Paputungan2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sementara Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah aka hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pem ernah mendapat akta nikahyang dikeluarka ecamatan KotamobaguSelatan, KotaA.
    penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksugd juan permohonan para pemohon adalah sebagaimana telaMenimbang, ba 9emohon mengajukanpermohonan itsbat an pemohon II telahmelangsungkan pe atan KotamobaguSelatan, Kota Ko dung Pemohon IIbernama Imban kepada Ahmadn dihadiri oleh 2orang saksi m gan dan MasiLuli, dengan masJak memiliki Bukutercatat di KUA,Paputungan, namKutipan Akta Nikasementara Pemohon membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepMenimbang, bahwa para elah mengajukan saksisaksiyaitu Hajirin
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajirin bin Muhdi) dengan Pemohon II (Armi Wati binti Anang Ijai) yang dilaksanakan pada tanggal ..............

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin Bin Muhdi) denganPemohon II (Armi Wati Binti Anang Ijai) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2001 , di Desa Maranen Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara ;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hajirin No. 62050531018051 tanggal07112013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.1;Hal. 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.MtwB. Bukti Saksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin bin Muhdi) denganPemohon II (Armi Wati binti Anang Ijai) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2001 di Desa Maranen Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehBaru Kabupaten Barito Utara;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0153/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE BAKRI, dan yang menikahkan adalahImam Desa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya bernama NURDIN SAU dan LA ODE SIDINdengan maskawin berupa uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah)3.
    saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Di DusunSampuabalo Mekar Desa Sampuabalo Kecamatan SiotapinaKabupaten Buton, pada 20 Juni 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE BAKRI; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN
    pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa mereka adalah suami istri, dan saksi mengetahul dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Di DusunSampuabalo Mekar Desa Sampuabalo Kecamatan SiotapinaKabupaten Buton, pada 20 Juni 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE BAKRI; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN