1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padi bin Halidu) dengan Pemohon II (Lola binti Hiru) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Padi bin Halidu, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Lolah binti Hiru, Umur 26 tahun,

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pa'di bin Halidu) denganPemohon II (Lolah binti Hiru) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2013 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10halamanPenetapan Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.PwIlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Pemohon bernama Padibin Halidu, sedangkan Pemohon II bernamaLolahbintiHiru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 2013 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hiru yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darulsaadah, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan

Pemohon bernama Padibin Halidu, sedangkan Pemohon II bernamaLolahbintiHiru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padi bin Halidu

Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungdari ayah kandung Pemohon yang bernama ARDIN OLII, hal ini terjadikarena ayah Pemohon telah meninggal dunia dan yang lebih dekatkekerabatannya dengan Pemohon adalah adik kandung ayah Pemohon lI.Dan wali nikah Pemohon memberi kuasa untuk melakukan ijab kabulkepada HALIDU PULUMODUYO (imam Desa Bintana) dengan saksi nikahmasingmasing bernama :a. ABDULLAH PUABENGA (Kepala Desa Bintana)b.

Pernikahan tersebut dihadapan Pegawai PencatatNikah bernama HASAN SARAPIA.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung dari ayah kandungPemohon yang bernama ARDIN OLI.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah seorangimam yang bernama HALIDU PULUMODUYO setelah wali nikahPemohon menyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ABDULLAH PUBENGGA

Tanggal 7 Agustus 2014bernama HALIDU PULUMODUYO sebagai pihak yang mewakili adik kandungayah Pemohon yang bernama ARDIN OLII yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing ABDULLAH PUABENGGAdan CANI GOBEL;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon, dalam hal ini adik kandung dari ayah kandung Pemohon sendiri, namunkarena wali Pemohon tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh seorang imam Desayang bernama HALIDU PULUMODUYO setelah wali Pemohon menguasakan kepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah ABDULLAH PUABENGGA dan CANI GOBEL;6. Bahwa Pemohon Il dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon berupa uang Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah);7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halidu bin Cambang
   dengan Pemohon II (Becce binti Mantega) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

Nurbia binti Halidu,Hasbullah bin Halidu,Sahara binti Halidu,Jusman bin Halidu,Ibrahim bin Halidu;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganTe SSkeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halidu bin Cambang) denganPemohon Il (Becce binti Mantega) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halidu bin Cambang)dengan Pemohon II (Becce bin Mantega) yang dilaksanakan pada TahunHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 757/Pat.P/2017/PA.Pwl1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Kami menanggapinya sebagai berikut : Bahwa nama Tergugat bukanlah Salma Halid sehingga subyekhukum dalam hal ini Tergugat bukanlah orang yang dimaksud dalamperkara a quo, sebab yang memiliki Sertifikat Hak Milik atas tanahtersebut adalah Salma Halidu bukan Salma HalidHal. 9 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOBahwa hal ini diperkuat oleh bukti Kartu Tanda Penduduk denganNIK 7571034803600001 dengan nama Dra. Ha. Salma Halidu,S.Pd.

Sedangkan orang tua TergugatAlmarhum Halidu Igrisa memperoleh tanah tersebut berdasarkan jualbeli tanah dari penjual Almarhum Hasan Wahidji pada tahun 1967; Bahwa berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik atas nama Salma Halidumenerangkan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Rabi Djafar (PenggugatI);Sebelah Timur berbatasan dengan Halidu lIgrisa;Sebelah Barat berbatasan dengan Sudin Datau;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Taman Surya; Bahwa terdapat perbedaan

Sedangkan orang tua Tergugat Almarhum Halidu Igrisamemperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli tanah dari penjualAlmarhum Hasan Wahidji pada tahun 1967; Bahwa berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik atas nama Amir Halid(Tergugat Il) menerangkan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Roliana Datau;Sebelah Timur berbatasan dengan SHU Nomor 276/Dembe II/05;Sebelah Barat berbatasan dengan Yusuf Lumula;Hal. 13 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOSebelah Selatan

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapanratus juta rupiah);Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya Majelis Hakim Yang Muliaberkenan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;DALAM POKOK PERKARADalam Kompensi Menolak gugatan Penggugat dalam pokok perkara untuk seluruhnya; Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik tanah atas nama Salma Halidu, AmirHalid dan

Igrisa; Sebelah Barat berbatasan dengan Sudin Datau;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Taman Surya;Bahwa dalam tanah sengketa tersebut juga telah berdiri bangunanrumah yang telahbersertipikat atas nama Terbanding II semulaTergugat Ilberdasarkan pembagian warisan dari orang tua Terbanding II SemulaTergugat Il bernama Halidu Igrisa ( Alm )dengan batas batas: SebelahUtara berbatasan dengan Roliana Datau; Sebelah Timur berbatasan denganSHU Nomor 276/Dembe II/05; Sebelah Barat berbatasan dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabrian Halidu bin Ali Halidu) terhadap Penggugat (Rahayunangsi K. Abas binti Karim P. Abas);

4.

Piehscemen Ale ASDARIPLUIL MIMA IL LL2. menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sabrian Halidu bin AliHM terhadap Penggugat aire3. menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: pabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula: mengerut orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai

Halidu umur 7 tahun dan saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi tinggal juga di rumah kontrakan Penggugat danTergugat; Bahwa pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi adalah karenadisebabkan Tergugat sering keluar rumah, minum minuman keras danpulang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Halidu)
   dengan Pemohon II (Citra Dewi binti Muh.Yunus Beta) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di Klang Andalas, Kualalumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Halidu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Baruga, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Citra Dewi binti Muh.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusman bin Halidu)dengan Pemohon II (Citra Dewi binti Muh.

Pemohon bernamaJusman bin Halidu, sedangkan Pemohon II bernama Citra Dewi binti Muh.Yunus Beta; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2018 di Klang Andalas KualaLumpur Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh. YunusBeta, yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Ust.

Pemohon bernamaJusman bin Halidu, sedangkan Pemohon II bernama Citra Dewi binti Muh.Yunus Beta; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2018 di Klang Andalas KualaLumpur Malaysia;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 153/Padt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusman bin Halidu)dengan Pemohon II (Citra Dewi binti Muh. Yunus Beta) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2018 di Klang Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Sy dan Uswatul Fikriyah S.HI, M.H pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan didampingi oleh Sitti Aisha Halidu, S.H sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM.Syaekhoni, S.Sy Masita Olil, S.HIHakim Anggota IIUswatul Fikriyah, S.HI, M.HPanitera PenggantiSitti Aisha Halidu, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30,000.,2. Biaya Proses :Rp. 70.000.,3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Jusri Uno, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar Tunai, dan disaksikan oleh Albuhari Halidu dan Hj. Bastam Taris;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Mutiara Turangan binti Devi Turangan, umur 10 tahun;b. Tasya Turangan binti Devi Turangan, umur 7 tahun;4.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 12 Maret2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Jusri Uno; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahAlbuhari Halidu

perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 12 Maret 2007 di Desa Ratatotok, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Sapran Gani, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, dan yangmenjadi wali nikah adalah Jusri Uno (wali nasab Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Albuhari Halidu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ardu, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama (Dirsan) dan (La Halidu) dengan maskawin berupa Rp.2.222.500(dua juta dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan yangmengakadnikahkan adalah imam desa bernama La Dau;.

berikut: bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu 2 kali Pemohon ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Illdilangsungkan pada tanggal 3 Nopember 2014 di Kabupaten Buton; bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungbernama La Ardu dan yang mengakadnikahkan mewakilkan kepadaimam desa bernama La Ode Dau; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang bernama Dirsandan La Halidu

berikut :bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu 1 kali Pemohon Il;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 3 Nopember 2014 di Kabupaten Buton;bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungbernama La Ardu dan yang mengakadnikahkan mewakilkan kepadaimam desa bernama La Ode Dau;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang bernama Dirsandan La Halidu

dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama LaOde Dau di kelurahan Wasaga, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton padatanggal 3 Nopember 2014, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ardu dengan mahar/maskawin berupa Rp. 2.222.500 (Dua juta duaratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah), yang telah diberikan/dibayardengan tunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Dirsan dan La Halidu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Nopember 2014 di LingkunganWasaga, Kelurahan Wasaga, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secara agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Ardu dandua orang saksi masingmasing bernama Dirsan dan La Halidu

Kapret Halidu, Kepala Dusun lloheluma Barat, tempat kediaman diDesa lloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhribu rupiah) dan seperangkat alat sholat serta cincin emas 1 gramdibayar tunai serta pemohon juga telah mengucapkan janji takliktalak;3.

pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 1996di rumah orang tua pemohon II di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah KakakKandung pemohon Il yang bernama ldris Lasakowa bin NaiLasakowa kemudian mewakilkan kepada Pembantu PPNKecamatan Marisa yang bernama Masri Moputi untukpengucapan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdullah Huntoyungo(Kepala Desa lloheluma) dan Kapret Halidu

dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Il para pemohon menerangkan bahwapara pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 1996 di rumah orangtua pemohon Il di Desa lloheluma, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah Kakak Kandungpemohon Il yang bernama ldris Lasakowa bin Nai Lasakowa yangmewakilkan kepada Pembantu PPN Kecamatan Marisa yang bernamaMasri Moputi untuk pengucapan ijab dan yang menjadi saksi nikah adalahAbdullah Huntoyungo (Kepala Desa lloheluma) dan Kapret Halidu

No. 0073/Pdt.P/2015/PA MsaIdris Lasakowa bin Nai Lasakowa kemudian mewakilkan kepadaPembantu PPN Kecamatan Marisa yang bernama Masri Moputi untukpengucapan ijad dan yang menjadi saksi nikah adalah AbdullahHuntoyungo dan Kapret Halidu dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatusperawan dan antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah

Pdt.P/2015/PA Msamajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 1996 dirumah orang tua pemohon Il di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah pemohonll adalah Kakak Kandung pemohon Il yang bernama Idris Lasakowabin Nai Lasakowa kemudian mewakilkan kepada Pembantu PPNKecamatan Marisa yang bernama Masri Moputi untuk pengucapanijad dan yang menjadi saksi nikah adalah Abdullah Huntoyungo danKapret Halidu

Mongisidi RT. 03/RW. 07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon I;Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan WR.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu,menurut agama Islam di kelurahan Nganganaumala, kecamatan Murhum,Kota Baubau, pada bulan Juni 2008..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama La Ode Zais bin La Halidu dan yang menikahkan adalahImam setempat yang bernama La Ode Arif dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Namrin dan Siiha, dengan Mas Kawin/Mahar 32bokka menurut adat Buton.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun dan istri Pemohon berstatus perawan dalam rusia 21 tahun..

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin La Daesa)dengan Pemohon II (Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu) yangdilaksanakan di Kelurahan nganganaumala, kecamatan murhum, kotaBaubau, pada bulan Juni 2008 adalah sah menurut hukum;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husain Halidu Bin Usman Halidu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novin Mulyadi Binti Yahya Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate, setelah putusan ini berkekuatan hukum

Aisa Mustafa binti Halidu Mustafa umur 65 tahun, Agama Islam,.pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Kelurahan Padebuolo Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSofyan Maertosono bin Ali Mertosono dan Aisa mustapa binti Halidu Mustapa ,kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka sidang dibawahsumpahnya sehingga secara formil keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Sofyan Mertosono bin Ali Mertosonodan saksi Il adalah Aisa Mustapa binti Halidu Mustapa saksi dan saksi IItersebut menerangkan peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il

dengan mahar seperangkatalat Shalat dibayar Tunai ;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di, pada tanggal 7 September 1993 yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Suwardi Usman,yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sufyan Mertosono bin AliMertosono dan Aisa Mustapa binti Halidu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ode Nasimu, dengan wali nikah ayah KandungHlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.BbPemohon II bernama La Juju, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaLa Asa dan Halidu dengan maskawin uang Rp 100.000, dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 26 tahun ;4.

dan Pemohon Il karena saksisepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada 28 Juli1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeNasimu atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Juju;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Asa dan Halidu

Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada 28 Juli1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeNasimu atas kuasa dari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Juju;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Asa dan Halidu

membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama LaSaharudin dan La Muri, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Juli 1997 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernamaLa Juju, saksi nikahnya adalah La Asa dan Halidu

Bahwa almarhum La Ode Halidu (Lakina Wabagere) semasahidupnya telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaalmarhumah Wa Ode Fiha dan memiliki 4(empat) orang anak yaitu :1.1.Almarhum La Ode Tampara yang telah pula memiliki 2(dua)orang anak yaitu :1. Waode Ariba (meninggal), yang juga memiliki 5 (lima) oranganak yaitu: La Ode Armin, La Ode Basir (Penggugat 1), WaOde Asria, La Ode Arsani dan Hj.Wa Ode Asliana;2.

Bahwa almarhum La Ode Halidu selain memiliki anak atau ahli warisketurunan sebagaimana pada Posita 1(satu) diatas, juga memilikisebidang tanah kebun yang terletak di Kalibona Desa Lawela,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatanseluas + 5 Ha;3.

Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur secara materi terpaut denganAsal Usul tanah, dimana disatu sisi dalam Posita Gugatan ParaPenggugat menyatakan Bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milikatau Peninggalan almarhum LA ODE HALIDU dan WA ODE IKA yangkini jatuh menjadi milik ahli warisnya, ak an tetapi dalam PetitumPARA PENGGUGAT TIDAK DINYATAKAN SEBAGAI AHLI WARISKETURUNAN DARI ALMARHUM LA ODE HALIDU DAN WA ODE IKA;Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa terhadap apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi diatasadalah

Bahwa tidak benar pula Tanah Obyek Sengketa dikuasai secara turuntemurun oleh bahli waris LA ODE HALIDU terlebih lagi pada ParaPenggugat sama sekali tidak pernah mengolah dan menguasai TanahObyek Sengketa;7.

dan WA ODE IKAyang kini jatuh menjadi hak milik ahli warisnya akan tetapi dalampetitum gugatan Para Penggugat tidak dinyatakan sebagai ahli Warisketurunan dari almarhum LA ODE HALIDU dan WA ODE IKA;.

P/2018/PA Bb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal18 September 2013;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat saat itu bernama Saharuddin atas kuasa dari saksi sendirisebagai wali Pemohon Il, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh duaorang saksi yakni La Halidu dan Mardan;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon

La Halidu bin La Raho, lahir di Kolagana, tahun1964, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di dusun Kolagana, KelurahanHalaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0090/Padt.

mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Palabusa,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 18 September 2013, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama Hasruddin atas kuasa dariwali nikah Pemohon II, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalahayah kandung Pemohon II sendiri bernama La Hamid, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Halidu

P/2018/PA Bb.bernama La Halidu dan Mardan, serta adanya ijab Kabul dan penyerahanmahar/maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, sehingga tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap beradadalam keislamannya dan belum pernah bercerai hingga saat ini; bahwa perkawinan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi Aco bin Halidu) dengan Pemohon II (Nurpia binti Ganti) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1998 di Dusun Tonde II, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tonde II, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suardi Aco bin Halidu, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Nurpia binti Ganti, Umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suardi Aco bin Halidu) denganPemohon II (Nurfia binti Ganti) yang dilaksanakan pada tanggal 7 JanuariHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Pwl1998 di Dusun Tonde II, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde II, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa).3.

Pemohon bernamaSuardi Aco bin Halidu, sedangkan Pemohon II bernama Nurpia binti Ganti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Januari 1998 di Dusun Tonde II, DesaRalleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Tonde II, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Pemohon bernamaSuardi Aco bin Halidu, sedangkan Pemohon II bernama Nurpia binti Ganti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman (SaudaraHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2016/PA Rhayah kandung) Pemohon II bernama La Ridi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Usu dan La Olo yang dinikahkan olehPPN/Imam Desa Laiba atas nama La Ode Halidu sebagai kuasa walidengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah

bin La Ode Ugu, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaLaiba, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 14 Februari 1986; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaLaiba, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Laiba bernama La Ode Halidu

pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaKawitewite, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 14 Februari 1986;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaLaiba, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Laiba bernama La Ode Halidu

telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni La Ode Olo bin La Ode Ugu dan LaOde Usu bin La Ode Ugu, dimana kedua saksi tersebut masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2016/PA Rhketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Laibabernama La Ode Halidu

menentukan, sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 1986 di Desa Laiba, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLaiba bernama La Ode Halidu

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sitti Aisya Halidu, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.LIkHakim Anggota, Ketua Majelis,; H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Sitti Aisya Halidu, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.LIk