Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutrisno bin Supomo) dan Pemohon II (Aisyah Gapang binti Hamir Gapang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno bin Supomo, Tanggal Lahir O7 Juni 1974 (umur 45 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aisyah Gapang binti Hamir Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamir Gapang;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang Rp. 5.000,;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Tamrindan Hi Abdul Tohir;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutrisno bin Supomo) danPemohon II (Aisyah Gapang binti Hamir Gapang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1998 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai cucu;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak Hadir namun diundang saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Juli 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamir Gapangdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Rajilun; Bahwa saksi nikah adalah Tamrin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutrisno bin Supomo) danPemohon II (Aisyah Gapang binti Hamir Gapang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1998 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Register : 03-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 10-01-2023 Putusan PN LUWUK Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Lwk Tanggal 26 Agustus 2022 — Penuntut Umum: IRWANTO, SH Terdakwa: 1.Rusdin Bin Hamir Pilok 2.Aswanto alias Wanto 3.Deni Askar alias Erik 43 — 11 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Rusdin Bin Hamir Pilok, Terdakwa II Aswanto Alias Wanto dan Terdakwa III Deni Askar Alias Erik, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rusdin Bin Hamir Pilok, Terdakwa II Aswanto Alias Wanto dan Terdakwa III Deni Askar Alias Erik, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal Penuntut Umum: IRWANTO, SH Terdakwa: 1.Rusdin Bin Hamir Pilok 2.Aswanto alias Wanto 3.Deni Askar alias Erik Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PA PARIGI Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kursin bin Andiri) dengan pemohon II (Emi binti Hamir)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong; 3. Biaya perkara sejumlah Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong tahun 2019; dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Kursin bin Andiri, NIK 7208051912710001, Tempat tanggal lahir Eeya 19121971 umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal diDesa Ambesia SelatanKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah sebagai Pemohon I;a ah sebagai Pemohon I;DanEmi binti Hamir 2019/PA.Prdi.tanggal 16 April 2019, dengan Register Perkara Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Prgiyang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1994, Pemohon menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam di Desa Ambesia Selatan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini di hadapan PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini yangbernama bapak Lahali.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Hamir saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah,saksi hadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariatIslam pada tanggal 2 Oktober 1994, yang dilaksanakan di hadapanPembantu Pegawai Pancatat Nikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama kecamatan Tomini dan dinikahkan oleh imam Desa Tomini yangbernama Lahali (Saksi); Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamir Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamir Caindu dan 2 orang saksi masingmasing bernama ArkanD. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kursin bin Andiri)dengan Pemohon II (Emi binti Hamir) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0442/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Iswat Kautjil Bin Malik Kautjil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Seri Sigana Binti Hamir Sigana, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 14 — 10 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswat Kautjil Bin Malik Kautjil) dengan Pemohon II (Seri Sigana Binti Hamir Sigana), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4. Iswat Kautjil Bin Malik Kautjil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Seri Sigana Binti Hamir Sigana, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Iswat Kautjil Bin Malik Kautjil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Seri Sigana Binti Hamir Sigana, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal01 Januari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Hamir Sigana danmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Safar Siu dan Subiatno Boleunamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBNikah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswat Kautjil Bin Malik Kautjil)dengan Pemohon II (Seri Sigana Binti Hamir Sigana) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1995 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Januari 1995 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Hamir Sigana serta saksisaksi nikah Safar Siu dan SubiatnoBoleu, mahar Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswat Kautjil Bin Malik Kautjil)dengan Pemohon II (Seri Sigana Binti Hamir Sigana), yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1995 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020 Putusan PA BUNGKU Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 10 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Pamang bin Bidhung) dengan Pemohon II, (Sitting binti Hamir Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1995 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali Utara; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pamang bin Bidhung, NIK 7206040107690029, tempat dan tanggal lahir (umur)Tirongan Bawah, 01 Juli 1969 (50 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali Utara, sebagai Pemohon ;Sitting binti Hamir Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan sekaligus menikahkanadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamir Arif, serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Arifin Ms. dan Abd. Latif dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pamang bin Bidhung)dengan Pemohon II (Sitting binti Hamir Arif) yang telah dilaksanakan padatanggal 23 September 1995 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4. :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tirongan Bawah,Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Poso sekarang KabupatenMorowali Utara pada tanggal 23 September 1995;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamir Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Pamang bin Bidhung)dengan Pemohon Il, (Sitting binti Hamir Arif) yang dilaksanakan padatanggal 23 September 1995 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Nur binti Hamir Hi, M. Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 19 — 9 Nur binti Hamir Hi, M. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1985 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4. Nur binti Hamir Hi, M. Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; Nur binti Hamir Hi, M. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 5 Agustus 1985 di hadapan wali nikah Hamir Hi. M. Nur binti Hamir Hi, M. Nur) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1985 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Pemohon dan Pemohon Il adalahKeluarga Saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 5 Agustus 1985 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hamir Hi. M. Nur binti Hamir Hi, M. Nur) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1985 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 2 PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jalil Timula bin Marjuk Timula, Tanggal Lahir 16 Juni 1963 (umur 56 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Besar Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Jaleha Hamir binti Hamir, Tanggal Lahir 10 Juli 1957 (umur 62 tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa NgeleNgele Besar Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 172/Pdt.P Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jalil Timula) dan PemohonIl (Jaleha Hamir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2007 di DesaNgeleNgele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotali:;3. Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-05-2017 Putusan PT KUPANG Nomor 47/PID.SUS/2017/PT KPG Tanggal 20 April 2017 — - SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Cs. 37 — 18 Menyatakan Terdakwa I SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Terdakwa II UDIN HAMIR Alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menggunakan bahan peledak ;b. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;c. PekerjaanTerdakwa II:1.Z.3.7.8.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:1.Z.Nama LengkapTempat Lahir: SUDIN SAMSIR Alias SUDIN ;: Sagu ;: 50 Tahun / tahun 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur ;: Islam ;: Nelayan ;: UDIN HAMIR Alias UDIN ;: Sagu ;: 47 Tahun / 23 April 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur ;: Islam ;: Nelayan ;: ABDUL GAFUR PERKARA : PDM05/LTK/01/2017 tanggal 23 Januari 2017 , sebagai berikut ;DAKWAAN ;Bahwa mereka terdakwa I SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, terdakwa IIUDIN HAMIR Alias UDIN, terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember tahun 2016 bertempat di Perairan Koten Walang Desa LatonLiwu Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu untuk menangkap ikan ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pukul09.00 Terdakwa III ABDUL GAPUR JAMIL bertemu dengan Terdakwa I SUDINdirumahnya dengan mengatakan kakak ipar saya mau ikut mencari ikan aludijawab oleh Terdakwa I SUDIN kenapa kamu ikut, ini kan menangkap ikanPut Perk Pidana No 47/PID.SUS/2017/PT KPG Hal 3 dari 14 haldengan menggunakan bahan peledak resikonya besar, dijawab kembali olehTerdakwa III ABDUL tidak apaapa karena kebutuhan, kemudian Terdakwa IIUDIN HAMIR Setelah itu pada Hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa I SUDIN bersamasama terdakwa IIUDIN HAMIR Alias UDIN dan terdakwa II ABDUL GAFUR JAMIL berangkatdari Desa Sagu Kec. UDIN HAMIR Alian UDIN, dan terdakwa III. ABDULGAFUR JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak membuat, membawa, menguasai, menyimpan,memiliki dan menggunakan bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Manjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUDIN SAMSIR AliasSUDIN, terdakwa II. UDIN HAMIR Alian UDIN, dan terdakwa III. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 4 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamir Rupo bin Ismail Rupo) dan Pemohon II (Fatum Senen binti Umar Senen) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1987 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan PENETAPAN592/Pdt.P/2019/PA.MORTBalah = SSD 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamir Rupo bin Ismail Rupo, Tanggal Lahir 20 Maret 1964 (umur 55 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamir Rupo bin Ismail Rupo)dan Pemohon II (Fatum Senen binti Umar Senen) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1987 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Hamir Rupo) denganNIK 8207012003640002 yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Hamir Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamir Rupo bin Ismail Rupo) danPemohon II (Fatum Senen binti Umar Senen) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1987 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN TAHUNA Perdata Register : 24-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 02-05-2024 Putusan PN TAHUNA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat: KARTINI KASTILONG Tergugat: 1.HAMIR RANSA 2.ASRI RANSA 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe 10 — 5 Penggugat: KARTINI KASTILONG Tergugat: 1.HAMIR RANSA 2.ASRI RANSA 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe Pengadilan PN TAHUNA Perdata Register : 24-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021 Putusan PN TAHUNA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat: KARTINI KASTILONG Tergugat: 1.HAMIR RANSA 2.ASRI RANSA 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe 67 — 8 Penggugat: KARTINI KASTILONG Tergugat: 1.HAMIR RANSA 2.ASRI RANSA 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe Dumalang, sekarangdengan Starman;Sebelah timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah barat : Dahulu berbatasan dengan Hamir Ransa, sekarangdengan Asri Ransa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut menurut Akta Jual Bellmempunyai luas 191 m? sedangkan menurut Sertipikat dari BadanPertanahan Nasional luasnya 184 m?. Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Register : 20-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-10-2023 Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Lbb Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat: PT Menara Bumi Persada Tergugat: 1.JAMAAN 2.BUJANG 3.ANIMAR 4.HAMIR 5.ENAL AFRIANTO 28 — 21 Penggugat: PT Menara Bumi Persada Tergugat: 1.JAMAAN 2.BUJANG 3.ANIMAR 4.HAMIR 5.ENAL AFRIANTO Pengadilan PT JAKARTA Perdata Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018 Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 15 Maret 2018 — PT.CITRA ASPALINDO SRIWIJAYA CS >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk 80 — 50 Medan Aspalindo Utama, berkedudukan di Jalan Medan Binjai Km 13.5(Resupra), Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh AZWAN HAMIR, beralamatdi Jalan Mundu Ill No. 10, RT. 007 RW. 003, Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, bertindak dalam jabatan dan kedudukannya sebagaiDirektur PT. Bahwa faktanya, berdasarkan akta perubahan terakhir anggaran dasarnyaPara Pelawan yang terdiri dari 5 (lima) badan hukum a quo tidak semuanyadiwakili oleh Direksi perseroan untuk memberikan kuasa kepada KuasaHukum a quo, namun terdapat beberapa Pelawan yang diwakili olehanggota Dewan Komisaris perseroan dalam melakukan perbuatan hukumtersebut antara lain :Pelawan diwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris, pada Pelawan Ildiwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris Utama, pada Pelawan IVdiwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris, pada Pelawan V diwakili olehAzwar Hamir sebagai Komisaris;3. sebagai Pemberi Kuasa dan KantorHukum Nyoman Rae & Partners sebagai Penerima Kuasa adalah tidak sahkarena pemberian kuasa a quo diberikan oleh pihak yang tidak mempunyaikualitas dalam perseroan Para Pelawan, in casu Azwar Hamir. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelas dan tegas bahwaPemberi Kuasa in casu Azwar Hamir tidak memiliki kKewenangan untukmemberikan kuasa dan mewakili Para Pelawan. Pengadilan PT JAKARTA Perdata Register : 06-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-05-2018 Putusan PT JAKARTA Nomor 145/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Mei 2018 — PT.ASPALT SAKTI RAYA >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk 93 — 43 beberapa Pelawan yang diwakili oleh anggota Dewan Komisarisperseroan dalam melakukan perbuatan hukum tersebut antara lain: Pelawan IV diwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris, padaPelawan V diwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris Utama,pada Pelawan V1 diwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris, danpada Pelawan Ill diwakili oleh Azwar Hamir sebagai Komisaris.. Bahwa dengan demikian jelas surat kuasa khusus tertanggal 2 Mei2014 yang diberikan oleh Para Pelawan kepada Kuasa Hukumnyayang ditandatangani oleh Azwar Hamir sebagai Pemberi KuasadanKantor Hukum Nyoman Rae & Partners sebagai PenerimaKuasa adalah tidak sah karena pemberian kuasa a quo diberikanoleh pihak yang tidak mempunyai kualitas dalam perseroan ParaPelawan, in casu Azwar Hamir. Bahwa menurut ajaran Ahli M. Nomor 1/2002(APHT) tanggal 4 Februari 2014 dan yang akan dibuktikan olehTerlawan dalam sidang pembuktian nantinya.Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang ada, sesuai denganfisik sertifikat Hak Milik No. 107 dan sertifikat Hak Milik No. 204masingmasing pemegang haknya adalah Azwar Hamir danbukanlah Ny. oleh Terlawan selaku kreditor dan Azwar Hamir selaku pemiliktanah tersebut.15.Bahwa Perlawanan Para Pelawan dalam perkara a quo sangatlahnaif apabila tidak mengikut sertakan Azwar Hamir sebagai parapihak dalam perkara a quo dalam kapasitasnya sebagai diri pribadidan pemilik kedua persil tanah yang diajukan permohonaneksekusi Hak Tanggungan oleh Terlawan di Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut, dimana Azwar Hamir mempunyai urgensiuntuk membuktikan hak kepemilikan dan pembebanan HakTanggungannya Gunung Sahari, Jakarta PusatHal 24 dari 34 hal Putusan No. 145/PDT/2018/PT.DKIdengan bukti kemilikan SHM No. 107 tanggal 17 Desember1977 atas nama Azwar Hamir ("SHM No. 107") dan SHM No.204 tanggal 6 April 1983 atas nama Azwar Hamir ("SHM No.204") yang masingmasing telah dilakukan pengikatan jaminankredit secara sempurna melalui pembebanan Hak Tanggunganberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan tingkat pertama No.1352/1997 tanggal 7 Juli 1997 dan Sertifikat Hak Tanggungantingkat pertama No. 1578/1997 Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-10-2018 Putusan PA LARANTUKA Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Lrt Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 57 — 16 Hal. 1 dari 13Saharung bin Saulling kepada imam masjid yang bernama AbdulTaher bin Sahidung, dan disaksikan oleh Ading bin Hamir dan AbdulAmir bin Baco dengan maskawin satu kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1. Ading Hamir bin Hamir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun II RT.016/ RW.004,Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubunganPntpn. No. 56/Pdt.P/2018/PA.Lrt. hukum Pengadilan Agama Larantuka, oleh karena ituperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Larantuka sesuaiketentuan Pasal Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, paraPemohon telah pula mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasingbernama Arifin Abdul Latif bin Sumailing dan Ading Hamir bin Hamir,yang keduanya mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonyaitu sebagai Paman para Pemohon, para saksi sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 5 Agustus 1992 dirumah orang tua Pemohon di Desa Sagu Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur dengan wali Nikahnya Pengadilan PA SORONG Perdata Agama Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-04-2020 Putusan PA SORONG Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Srog Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 11 Hamir Sapua, Tanggal Lahir O7 Mei 1987 (umur 32tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Fafanlap DistrikMisool Selatan Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Hamir Sapua) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2020 di Kampung Harapan Jaya DistrikMisool Selatan Kabupaten Raja Ampat;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Hamir Sapua) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2020 di Kampung Harapan Jaya Distrik Misool SelatanKabupaten Raja Ampat;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool SelatanKabupaten Raja Ampat yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor Hamir Sapua) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2020 di Kampung Harapan Jaya DistrikMisool Selatan Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool SelatanKabupaten Raja Ampat;4. Pengadilan PA SORONG Perdata Agama Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020 Putusan PA SORONG Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat 76 — 13 dilaksanakan di Kampung Tarof, Distrik Kokoda,Kabupaten Sorong Selatan, yang mewilayahi Kantor Urusan AgamaKecamatan Sorong, Kabupaten Sorong (Sekarang menjadi KantorUrusan Agama Distrik Sorong, Kota Sorong), dengan wali nikah, walinasab (Ayah Kandung Fatma Kasob binti Abutahir Kasop) bernama"Abutahir Kasop bin Musalam Kasop dan diwakilkan kepada ImamKampung yang bernama* Jumat Taiyo, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar Tunai, dan 2 (dua)orang saksi bernama Hamir Putusan No.59/Padt.G/2020/PA.Srog Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada almarhuahpada waktu itu berupa uang tunai senilai Rp100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah paman saksi sendiri bernama Hamir Kasop bin MusalamKasop (dari keluarga almarhumah) dengan Mustafa Iriwanas binHasan Biawa (dari keluarga Pemohon); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danalmarhumah berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan almarhumah tidak ada hubungan Fatma Kasop yangbernama Abu Tahir Kasop; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumahadalah imam kampung yang bernama Jumat Taiyo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada almarhumahpada waktu itu seingat saksi berupa uang tunai senilai Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayarkan secara tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah paman saksi sendiri bernama Hamir Kasop bin MusalamKasop (dari keluarga almarhumah) dengan Mustafa Iriwanas binHasan Biawa (dari keluarga pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan wanita bernama Fatma Kasop bintiAbu Tahir Kasop telah melangsungkan pernikahan di kampung Tarof, DistrikKokoda, Kabupaten Sorong Selatan, pada tanggal 27 September 1995,dengan wali nikah bernama Abu Tahir Kasop, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung bernama Jumat Taiyo, dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2orang saksi yaitu Hamir berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan almarhumahFatma Kasop pada tanggal 27 September 1995 di kampung Tarof, DistrikKokoda, Kabupaten Sorong Selatan dengan wali nikah nasab bernamaAbu Tahir Kasop, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampungsetempat bernama Jumat Taiyo, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Hamir Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Register : 21-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gpr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat: 1.MASROH alias MASEROH 2.SITI ROMDHOTUN 3.BAEHAQI 4.SAROBA 5.BINTI KHOLIDAH 6.MIFTAHUL ULUM Tergugat: 1.M. AGUS MUDHOFIR 2.SAROPAH 3.FARID 4.HANIF 5.MUKAYANAH 6.LUKMAN TAUFIK 7.NURUL HIDAYAH 8.FADHOLI HASAN 9.MUHAJIR 10.LUKMAN HARIS 11.MASRUROH 12.IWAN SETIAWAN 13.SHOLEH ANWAR 14.MUHADI 15.PADLAN 16.HERI MUSHONNIF 42 — 9 MENGADILI: Dalam Konvensi: Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Abdullah Amir alias Doelah Hamir, Djoewariyah dan Hasyim telah meninggal dunia; Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi:< Grogol Kab Kediri ABDULAH AMIRalias DOELAH HAMIR menikah dengan MUNTAMAH dan dalamperkawinan tersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu : KHOTIJAH,SAADAH, INSOKAH, DJUWARIYAH, BADRUT TAMAM, HASYIM, AHMADSALEH dan DJAENULABIDIN dimana ABDULAH AMIR dan MUNTAMAHserta ke delapan anaknya tersebut telah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya ABDULLAH AMIR alias DOELAH HAMIR memilikitanah pekarangan tercantum dalam Buku C Desa No. 162 Persil 47 d I, danpada tanggal 191952 diwariskan kepada 8 anaknya Bahwa perubahan/pergantian nama serta nomor persil dalam buku C Desayang baru dari atas nama ABDULLAH AMIR alias DOELAH HAMIR menjadiBRAHIM H. ISMAN tersebut dalam posita angka 5 diatas adalah dilakukantanpa hak dan melawan hukum dan peralihan waris dari BRAHIM H. Kediridengan batasbatas :Utara : SungaiTimur : Tanah KhomsatunSelatan : Jalan DesaBarat : Jalan Masjid, Tanah Supriadi, tanah Bandi(tanah obyek sengketa) ;Menyatakan perubahan/pergantian nama serta nomor persil dalam buku CDesa yang baru C No. 162 Persil 47 d dari atas nama ABDULLAH AMIRalias DOELAH HAMIR menjadi BRAHIM H. ISMAN buku C No. 49 Persil 62d adalah tidak sah dan batal ;Menyatakan peralihan waris dari BRAHIM H. ISMAN kepada anakanakdan cucunya yaitu M. Bahwa dalil penggugat pada point 2 yang menyatakan bahwa semasahidupnya Abdullah Amir alias Doelan Hamir memiliki tanahpekarangan tercantum dalam buku C desa No. 162 Persil 47 d danbuku C Desa Nomor 1049 Persil 47 d yang telah diwariskan kepada8 (delapan) anak nya adalah tidak benar dan yang benar adalahselama 43 tahun sejak dulu kedua obyek yang tertera dalam buku Cdesa adalah milik Almarhum Brahim H. Isman dan telah diwariskankepada anakanaknya Yaitu Tergugat 1 sampai dengan Tergugat XIII;3. tidakmenentukan siapa pihak yang seharusnya ikut digugat dan hubungan hukumseperti apa dengan pihak Penggugat oleh karenanya eksepsi angka 1 haruslahditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka 2 dan 3 majelis hakimberpendapat eksepsi tersebut telah masuk dalam pokok perkara, olehkarenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa : Bahwa dahulu di Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten KediriABDULAH AMIR alias DOELAH HAMIR Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 188/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum: DIAN MUSLIYANA SARI, S.H. Terdakwa: HENDRIK SISWANTO Als SIS Bin MISTAIM 62 — 7 Kemudian Terdakwa menyuruh SaksiMAMIK NUR ROSIDAH Binti MUKANI keluar mencari orang untuk menyaksikanSaksi EKO AGUS SUPRIANTO masuk ke dalam rumah Terdakwa malam hari itutanpa seizin Terdakwa.Kemudian istri Terdakwa : Saksi MAMIK NUR ROSIDAHBinti MUKANI lalu kembali bersama Saksi FARIDI dan Saksi HAMIRA yangmerupakan tetangga Terdakwa, yang mana posisi saat itu Terdakwa masihmemegangi kaos Saksi EKO AGUS SUPRIANTO supaya tidak melawanTerdakwa.Kemudian Saksi HAMIR mengajak EKO AGUS SUPRIANTO keluar ), EKO AGUSSUPRIANTI berkata aku smsan karo mamik (aku smsan sama mamik),Saksi langsung keluar kamar dan mencari bantuan, Saksi mendatangiFARIDI menyuruh FARIDI datang kerumah Saksi dan ketika Saksi dan FARI DI berjalan kerumah Saksi , HAMIR kebetulan lewat depan rumahlangsung ikut masuk, Saksi melihat lampu penerangan dapur mati ,ruangan tamu awalnya juga mati lalu Saksi hidupkan, Saksi langsungkekamar tidur menenangkan anak Saksi yang menangis, kKemudian Saksimendengar EKO AGUS SUPRIANTO dibawa Saksi HAMIR mengajak EKO AGUS SUPRIANTO keluarrumah Terdakwa dengan tujuan memisahkan Terdakwa dari Saksi EKOAGUS SUPRIANTO. Kemudian Terdakwamenyuruh Saksi MAMIK NUR ROSIDAH Binti MUKANI keluar mencariorang untuk menyaksikan Saksi EKO AGUS SUPRIANTO masuk kedalam rumah Terdakwa malam hari itu tanpa seizin Terdakwa.Bahwa Kemudian Saksi MAMIK NUR ROSIDAH Binti MUKANI lalu kemballbersama Saksi FARIDI dan Saksi HAMIR yang merupakan tetanggaTerdakwa, yang mana posisi saat itu Terdakwa masih memegangi kaosSaksi EKO AGUS SUPRIANTO supaya tidak melawan Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi HAMIR mengajak EKO AGUS SUPRIANTO keluarrumah Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 779/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 9 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamir Gapang bin Hadang Gapang) dan Pemohon II (Samsuria Jam binti Jin Jam) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1979 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan PENETAPAN779/Pdt.P/2019/PA.MORTBnn a) + 14ay Ms reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamir Gapang bin Hadang Gapang, Tanggal Lahir 07 Januari 1950 (umur 69tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamir Gapang bin HadangGapang) dan Pemohon Il (Samsuria Jam binti Jin Jam) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 1979 di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Hamir Gapang)dengan NIK 8207010107500014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamir Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamir Gapang bin HadangGapang) dan Pemohon II (Samsuria Jam binti Jin Jam) yang dilaksanakanpada tanggal O02 Februari 1979 di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.