Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardaya hanya hanja
Penelusuran terkait : Pt. hanjaya mandala sampoerna Tbk; Direktur jenderal pajak vs pt. hanjaya mandala sampoerna; Tbk vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 543/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : RANDY HANJAYA LIMAWAN
Terbanding/Penggugat : VERA
83 — 153
  • Pembanding/Tergugat : RANDY HANJAYA LIMAWAN
    Terbanding/Penggugat : VERA
    PUTUSANNOMOR : 543/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara:RANDY HANJAYA LIMAWAN, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta, 11Januari 1988, Agama: Katolik, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat KTP:Jalan Walet Indah 2 No. 9, RT 014/006, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan 14460, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK
114 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;
325 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4073/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HANJAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK
69 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT BUMI HANJAYA LOGISTICS lawan PT TOBA SURIMI INDUSTRIES
352 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUMI HANJAYA LOGISTICS, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor40/PDT/2014/PT.MDN tanggal 24 April 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 666/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 26 Agustus 2013;
    PT BUMI HANJAYA LOGISTICSlawanPT TOBA SURIMI INDUSTRIES
    PUTUSANNomor 2316 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI HANJAYA LOGISTICS, berkedudukan dan berkantorcabang di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 10G, Medan, dan jugaberalamat kantor di Kompleks Multatuli Ondah Blok B Nomor 30,Medan, diwakili oleh Arie Jonathan Manuel Pondaag, selaku DirekturPT.
    Bumi Hanjaya Logistics;2.1 (satu) unit bangunan permanen berikut tanah dan pertapakannyaterletak di Kompleks Multatuli Indah Blok B Nomor 30 Medan, setempatdikenal dengan kantor PT.
    Bumi Hanjaya Logistic) telah melakukan CederaJanji (Wanprestasi); Menghukum Tergugat (PT. Bumi Hanjaya Logistic) untuk mengganti secaratunai kerugian kepada Penggugat (PT.
    Bumi Hanjaya Logistic) sebagaiagen pengiriman barang atau ekspeditur yang harus bertanggung jawabatas kerugian milik Penggugat/Terbanding (PT. Toba Surimi Industries);Bahwa hendaknya difahami dengan sungguhsungguh siapakah pihakdalam perkara ini yang layak secara hukum disebut ekspeditur?. Apakahlayak secara hukum pihak Pembanding/Tergugat disebut sebagaiekspeditur?
    Bumi Hanjaya Logistic),selain bukan pihak pengirim barang (ekspeoalitur), Juga bukan pengangkut,tetapi hanya merupakan pihak sebagai forwarding agen yang memberikanjasa pengurusan kapal maupun barang di pelabuhan Belawan sebagaiPelabuhan tempat penerimnaan barang;Halaman 26 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137 /Pdt. G /2015 /PN.SKT
Tanggal 3 Nopember 2015 — EDWARD WIJAYA HANJAYA VS 1.MUHAMMAD FAHMI, 2.HASYIM ALHASNI
57 — 19
  • EDWARD WIJAYA HANJAYAVS1.MUHAMMAD FAHMI, 2.HASYIM ALHASNI
    G/2015 /PN.SKTDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdara pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EDWARD WIAYA HANJAYA, Tempat dan Tanggal Lahir : Magelang8 Nopember 1969, Pekarjaan Dagang, Alamat :Kyai Panjang No.2 Rt.001 Rw.005 Desa Panjang Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUH.KURNIAWAN BW,S.AG.SH.MH, berdasarkan
    Bahwa dalam dunia bisnis, cek/giro yang diterima, tidak diuangkansendiri, tapi dibayarkan kepada pihak lain/relasi bisnis lain; dalamhubungan ini giro bilyet yang diterima PENGGUGAT, antara laindibayarkan kepada ONG HADI WARDOYO HANJAYA, Jalan A Yani 144Magelang 56114 ;5.
    Bahwa ONG HADI WARDOYO HANJAYA marah marah kepadaPENGGUGAT, menuduh PENGGUGAT membayar dengan giro bilyetcurian, menunduh PENGGUGAT melakukan bisnis dengan cara kotor;Bahwa selain PENGGUGAT harus menukar giro bilyet yangdilaporkan hilang, ONG HADI WARDOYO HANJAYA menghentikansemua pesanan barang dari PENGGUGAT dari bulan September2014 sampai saat surat gugatan ini dimasukkan ke kantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta distop, sehinggaPENGGUGAT kehilangan mendapat keuntungan bisnis denganONG
    HADI WARDOYO HANJAYA ;8.
    dan ketika Bilyet Giro tersebut dikliring oleh OngHadi Wardoyo Hanjaya melalui PT.Bank CIMB Niaga Tbks KC.MagelangGiro Bilyet tersebut telah ditolak dengan alasan bahwa Cek/Girotersebut diblokir pembayarannya oleh pemiliknya karena hilang.Menimbang, bahwa adapun bantahan Tergugat dan Tergugat IIpada pokoknya menyatakan bahwa benar Tergugat telah membelitekstil atau kain dari Penggugat dengan jaminan Giro Bilyet milikTergugat dan milik Tergugat II, namun dalil atau posita gugatanPenggugat pada angka
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 16 Maret 2015 — HANJAYA PERKASA METALIS INDONESIA
34 — 4
  • HANJAYA PERKASA METALIS INDONESIA
    HANJAYA PERKASA METALIS INDONESIA, beralamat di Ngoro IndustriPersaada (NIP) Blok K.12 Kec. Ngoro Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 23 April 2009 — -SUJONO BIN NUR ALIM (Terdakwa) -HANJAYA CHANDRA, SH MH (JPU)
171 — 36
  • -SUJONO BIN NUR ALIM (Terdakwa)-HANJAYA CHANDRA, SH MH (JPU)
    LIMBONG, SH, sebagai KetuaMajels, WAHYU WIDYA NF, SH.MH dan WIN ARN O, SH MH masingmasingselaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah di ucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NOR ASIKIN, SH Panitera Pengganti dengandihadiri oleh HANJAYA CHANDRA, SH MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang di Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Hanjaya Tiopan Tio
Tergugat:
Enny Susantio
10 — 0
  • Penggugat:
    Hanjaya Tiopan Tio
    Tergugat:
    Enny Susantio
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 161/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Enny Susantio
Terbanding/Penggugat : Hanjaya Tiopan Tio
56 — 15
  • Pembanding/Tergugat : Enny Susantio
    Terbanding/Penggugat : Hanjaya Tiopan Tio
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Gsk
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.HANJAYA ADIKARJO
2.KRISTHIONO GUNARSO, DRS.EK
51 — 42
  • Penggugat:
    SUPARDI
    Tergugat:
    1.HANJAYA ADIKARJO
    2.KRISTHIONO GUNARSO, DRS.EK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 150/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2022 — HANJAYA SINAR BERLIAN ABADI
56 — 0
  • Hanjaya Sinar Berlian Abadi (Dalam PKPU) dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya terhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;
  • Menunjuk Saudara Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses PAILIT Termohon PKPU/ PT.
    Hanjaya Sinar Berlian Abadi;
  • Menunjuk dan Mengangkat:
    1. Herianto Siregar, S.H., M.H., Kurator & Pengurus Terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-22.AH.04.03-2020, tanggal 16 Januari 2020, beralamat di Green Leaf Residence Blok B-7, Jl. Suluki Cempaka, Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Prov.
      Hanjaya Sinar Berlian Abadi;

      4. Menetapkan imbalan jasa Pengurus dan biaya pengurusan dalam proses PKPU akan ditetapkan kemudian dalam sebuah penetapan dan dibebankan kepada harta pailit PT. Hanjaya Sinar Berlian Abadi;

      5. Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya;

      6. Menghukum PT.

      Hanjaya Sinar Berlian Abadi (Dalam Pailit) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.660.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);

      HANJAYA SINAR BERLIAN ABADI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 28 Agustus 2018 — HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.
70 — 32
  • HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.
    .:.05 Penggugat;LAWANPT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk, Perseroan, berkedudukandi Jalan Letnan Harun Sohar Tanjung ApiApi Palembang,dalam hal ini diwakili oleh The Ivan Cahyadi selaku Direkturyang memberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H., LL.M., Ilya U.Sumono, S.H., lrawati Chandra, S.H., Dovy Brilliant Hanoto,S.H., Asri, S.H., Andi Saddam Alfih, S.H., Anmad Hanif, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 555/Pid.Sus/2024/PN Tjk
Tanggal 14 Agustus 2024 —
Terdakwa:
BASTIAN Bin HANJAYA
13 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa Bastian Bin Hanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bastian Bin Hanjaya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebanyak Rp.

    Terdakwa:
    BASTIAN Bin HANJAYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 28 Maret 2016 — HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT. HM SAMPOERNA TBK) MELAWAN ANIES TRI HANDOKO
98 — 50
  • HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT. HM SAMPOERNA TBK) MELAWAN ANIES TRI HANDOKO
    HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT. HM SAMPOERNATBK) yang berdomisili di JI. Rungkut Industri Raya 18, Surabaya.ANIES TRI HANDOKO, Karyawan PT. HM Sampoerna Tbk, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
252 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
    ., Advokat, beralamat di Jalan SidodadiNomor 65 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HMSAMPOERNA TBK), diwakili oleh Paul Janelle, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Rungkut IndustriRaya 18, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadallya Sumono, S.H., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower , Lantai26, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jalan JenderalSudirman
    Surat Gugatan Penggugat Cacat Formil;Adalah tidak beralasan hukum karena selaku Penggugat dalam perkaraa quo adalah PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk (PT HM SampoernaTbk) sebagai subyek hukum berupa badan hukum (rechts persoon/legalentity) yang dapat bertindak sebagai pihak dalam perkara a quo sesuaiketentuan Pasal 1, angka Nomor 1 Undang Undang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas juncto Pasal 1, angka Nomor 6, huruf adan Pasal 150 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 300/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2009 — -SUYANTO ALS ALIANG (TerdakwaI) -FREDI ALS ALIANG (TerdakwaII) -HANJAYA CHANDRA, SH MH (JPU)
87 — 10
  • -SUYANTO ALS ALIANG (TerdakwaI)-FREDI ALS ALIANG (TerdakwaII)-HANJAYA CHANDRA, SH MH (JPU)
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Mgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Yunifantri Hanjaya Bin Mat Saleh
62 — 18
  • Penuntut Umum:
    Iwin Surtining, SH
    Terdakwa:
    Yunifantri Hanjaya Bin Mat Saleh
    YUNIFANTRI HANJAYA menggunakanshabu bersama dengan Sdr.
    HAMDAN(DPO) yang akan Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA gunakan bersamasama. Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA mengaku = sebelumpenangkapan Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA baru menggunakanshabu bersama sdr.HAMDAN (DPO). Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA bukan merupakan TargetOperasi. Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA hanyakebetulan bukan informasi ataupun target operasi.
    HANJAYA danbarang bukti di bawa ke Polres Mesuji untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA mengaku bahwa shabu yangditemukan tersebut adalah milik temannya yang bernama sdr.
    HAMDAN(DPO) yang akan Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA gunakan bersamasama.Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA mengaku = sebelumpenangkapan Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA baru menggunakanshabu bersama sdr.HAMDAN (DPO).Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA bukan merupakan TargetOperasi.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA hanyakebetulan bukan informasi ataupun target operasi.Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA tidak melakukan perlawananapapun saat dilakukan penangkapan.Menimbang, Bahwa atas keterangan
    Bahwa Terdakwa YUNIFANTRI HANJAYA tau resiko menggunakanshabu dapat merusak syaraf pemakainya.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 10-07-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk.
Tergugat:
Chaidir Binawan Nasution
176 — 51
  • Penggugat:
    PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk.
    Tergugat:
    Chaidir Binawan Nasution