Muharlin alias Harlen bin LukmanHakim (Alm);4.

Tanggamus kemudiansaksi MUHARLIN alias HARLEN bin LUKMAN HAKIM (Alm) meminta kepadaHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Kotterdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa berkata kepada saksiMUHARLIN alias HARLEN bin LUKMAN HAKIM (Alm) bahwa terdakwa jugaakan membeli Narkotika jenis sabu.

Tanggamus kemudiansaksi MUHARLIN alias HARLEN bin LUKMAN HAKIM (Alm) meminta kepadaterdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa berkata kepada saksiMUHARLIN alias HARLEN bin LUKMAN HAKIM (Alm) bahwa terdakwa jugaakan membeli Narkotika jenis sabu.

Tanggamus, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi Muharlin alias Harlen bin Lukman Hakim,kemudian dari keterangan Saksi Muharlin dilakukan pengembangansehingga dilakukan penangkapan atas Terdakwa pada pukul 13.40 WIB; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiMuharlin alias Harlen bin Lukman Hakim bersama Saksi Made Ari sertaanggota lainnya; Bahwaketika ditangkap, terhadap Saksi Muharlin alias Harlen bin LukmanHakim dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang berupa 1

Harlen C. Siahaan dan 3. GunturManurung yang mana ketiga saksi tersebut telah hadir di persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksi tersebutadalahsebagai berikut 1. Saksi HERMAN F.

Saksi HARLEN C.

Harlen C Siahaan dan sdr.Guntur Manurung tepatnya di sebuah rumahyang terletak di Jalan Stasiun Dusun Teratai DesaTeluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat karena terdakwa telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togas ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekira pukul 21.30 wib sdr. Herman FSinaga bersama dengan saksi Harlen C.

Harlen C Siahaan dan sdr. Guntur Manurung tepatnya disebuah rumah yang terletak di Jalan Stasiun Dusun Teratai Desa TelukBakung Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat karena terdakwatelah melakukan tindak pidana perjudian jenis togas =; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksibahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 21.30 wibsdr. Herman F Sinaga bersama dengan saksi Harlen C.

Langkat ada masyarakat yang sedang berpesta sabusabu langsung mendatangitempat yang dimaksud dan melihat Terdakwa 1, Terdakwa 2, Putra dan Rizal sedangmenggunakan dan memakai sabusabu lalu saksi Bram Candra, saksi Herman Sinaga dansaksi Harlen C.

SINAGA dan saksi HARLEN C.SIAHAAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah RIZAL (DPO) diLorong VII Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat adamenerima informasi dari masyarakat bahwa yang sedang berpesta sabusabu;Bahwa kemudian saksi BRAM CHANDRA bersama dengan saksi HERMAN F.SINAGA dan saksi HARLEN C.

SIAHAAN langsung mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat Terdakwa I, Terdakwa II, PUTRA (DPO) dan RIZAL (DPO)sedang menggunakan dan memakai sabusabu;Bahwa kemudian saksi BRAM CHANDRA bersama dengan saksi HERMAN PF.SINAGA dan saksi HARLEN C. SIAHAAN langsung melakukan penangkapan danberhasil menangkap Terdakwa I dan Terdakwa II sedangkan PUTRA dan RIZALberhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi BRAM CHANDRA bersama dengan saksi HERMAN PF.SINAGA dan saksi HARLEN C.

HARLEN C. SIAHAAN, disumpah :Bahwa saksi adalah Aggota Kepolisian Resort Langkat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksi BRAMCHANDRA bersama dengan saksi HERMAN F. SINAGA dan saksi HARLEN C.SIAHAAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah RIZAL (DPO) diLorong VII Ds. Pekubuan Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat ada masyarakat yangsedang berpesta sabusabu;Bahwa kemudian saksi BRAM CHANDRA bersama dengan saksi HERMAN PF.SINAGA dan saksi HARLEN C.

SIAHAAN langsung mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat Terdakwa I, Terdakwa II, PUTRA (DPO) dan RIZAL (DPO)sedang menggunakan dan memakai sabusabu;Bahwa kemudian saksi BRAM CHANDRA bersama dengan saksi HERMAN F.SINAGA dan saksi HARLEN C. SIAHAAN langsung melakukan penangkapan danberhasil menangkap Terdakwa I dan Terdakwa II sedangkan PUTRA dan RIZALberhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi BRAM CHANDRA bersama dengan saksi HERMAN PF.SINAGA dan saksi HARLEN C.

Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah memeriksa suratsurat, saksisaksi dan mendengarkanketerangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon denganNomor 17/Pdt.P/2018/PN.Amb tanggal 18 Januari 2018 telah mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Riky Harlen

pemohon dapatmemutusskan permohonan pemohon tersebut;Bahwa pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon atauHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan dapat memeerintahkaanpetugas pengadilan negeeri Ambon untuk mengirimkan sehelai turunanpenetapan permohonan ini kepadaa Kantor catatan Sipil Kotamadya ambonuntuk dapat menerbitkan akta kematian atas nama Riky Harlen nussy;Bahwa pemohon akan mengurus Akta Kematian suami pemohon yaitu RikyHarlen Nussy tersebut pada kantor dinas Catatan

Menyatakan Bahwa Almarhum Riky Harlen Nussy tempat tanggal Jahir ambon12 Mei 1977 yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2012 di ambonsesuai surat keterangan kematian kepala desa Hunuth/Durian Patah nomor472/02/DH/1/2018 tanggal 17 Januari 2018;3. Memerintahkan kantor kependudukan dan pencatatan sipil Kota Ambon untukmendaftarkan dan menerbitkan akta kematian dari Almarhum Riky HarlenNussy;4.

Foto Copy sesuai asli Surat Kematian Nomor 472/02/DH/I/2018tanggal 17januari 2018 atas Nama Riky Harlen Nussy, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy sesuai asli Kartu Keluarga Kepala Keluarga atas nama Riky HarlenNussyn nomor kartu 8171040103100011 diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya , Kartu Tanda Penduduk ,NIK. 8171045909840001atasnama Yedia Hetharie diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor 53/TA/2008 atasnama Nussy Riky Harlen dengan Hetharie Yedia, tertanggal 24 Juli 2008, diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.

Sinagabersama dengan saksi Harlen C. Siahaan dan saksi Guntur Manurungmelakukan pengintaian dan pada saat melakukan pengintaian, saksiHerman F. Sinaga bersama dengan saksi Harlen C. Siahaan dan saksiGuntur Manurung melihat ada beberapa orang mendatangi terdakwadisebuah warung di Dsn Ill Pertumbukan Desa Pertumbukan Kec. WampuKab. Langkat, kemudian saksi Herman F. Sinaga bersama dengan saksiHarlen C.

Sinaga bersama dengan saksi Harlen C. Siahaandan saksi Guntur Manurung berhasil menemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk NEXTG warna putih berisi rekapan angka pasangan daripara pembeli, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka pasangan daripara pembeli dan terdakwa mengakui bahwa dirinya berperan sebagaitukang tulis judi togel hongkong tersebut.4.

HARLEN C. SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 20.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013, saksibersama dengan saksi Harlen C Siahaan dan Guntur Manurung adamelakukan penangkapan terdakwa atas informasi dari masyarakatbertempat di Dusun II Pertumbukan Desa Pertumbukan Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abrizal bin Asril) terhadap Penggugat (Padillah Harlen binti Harlen ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pondok Pembibitan Ikan milik terdakwasendiri sedang menunggu orang yang akan mengirimkan angka angka Togeldengan cara mengirimkan sms ke handphone milik terdakwa RIKO SAPUTRAPgl RIKO yang saat itu terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO telah menerimaangka angka togel dari Kompor (DPO), Leak (DPO) dan Bungsu (DPO) selakuagen terdakwa RIKO SAPUTRA PgI RIKO di daerah, setelah menerima smspemasangan angka angka Togel selanjutnya terdakwa RIKO SAPUTRA PglRIKO mengirimkan kembali angka angka tersebut kepada HARLEN

(DPO)dan dicatat dalam buku oleh terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO, uang daripara pemasang yang telah diterima agen terdakwa di daerah diambil langsungoleh HARLEN (DPO), terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO mendapatkan upahsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap minggunya dariHARLEN (DPO), pemberitahuan pemenang pemasangan Togel diberitahukanoleh HARLEN (DPO) kepada terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO yangselanjutnya oleh terdakwa RIKO SAPUTRA Pg!

RIKO diberitahukan kepadaagennya didaerah dan untuk hadiah bagi pemenang langsung diberikan kepadaagen terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO di daerah oleh HARLEN (DPO),adapun penjualan angka angka yang dilakukan oleh terdakwa RIKOSAPUTRA Pgl RIKO merupakan permainan untung untungan yang apabilanomor yang dibeli keluar maka akan mendapatkan hadiah sejumlah uang.Bahwa perbuatan terdakwa RIKO SAPUTRA Pg!

(DPO)dan dicatat dalam buku oleh terdakwa RIKO SAPUTRA PgI RIKO, uang daripara pemasang yang telah diterima agen terdakwa di daerah diambil langsungoleh HARLEN (DPO), terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO mendapatkan upahsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap minggunya dariHARLEN (DPO), pemberitahuan pemenang pemasangan Togel diberitahukanoleh HARLEN (DPO) kepada terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO yangselanjutnya oleh terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO diberitahukan kepadaagennya didaerah dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon dan nama ibu anak pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 296/05/CSL/BS/2007 tertanggal 30 Mei 2007 yang semula tertulis Fran Fuji Hotama dibetulkan menjadi Fran Puji Pramudya dan nama ibu anak pemohon tertulis Harlen Sumarti dibetulkan menjadi Harlin Sumarti ;
3. Memerintahkan

Bahwa di akta kelahiran anak Pemohon bernama Fran Puji Pramudyatersebut tertulis nama Fran Fuji Hotama dan nama ibu tertulis Harlen Sumartiseharusnya nama anak Fran Puji Pramudya dan nama ibu Harlin Sumarti;5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan pembetulan Akta Kelahiran untukkeperluan sekolah anak Pemohon yang bernama Fran Puji Pramudya ;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon dan nama ibu anak pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 296/05/CSL/BS/2007 tertanggal 30 Mei 2007 yang semulatertulis Fran Fuji Hotama dibetulkan menjadi Fran Puji Pramudya dannama ibu tertulis Harlen Sumarti dibetulkan menjadi Harlin Sumarti ;3.

Saksi Tati Yusmita, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga rumah dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut nama anak Pemohon tertulis Fran Fuji Hotama dan nama ibuanak pemohon tertulis Harlen Sumarti yang seharusnya nama anak Pemohon FranPuji Pramudya dan nama ibu

Sumarti seharusnya Harlin Sumartiyang sesuai dengan akta Nikah bukti P2,dan Kartu Keluarga bukti P3 ;Menimbang, bahwa ada pun keperluan Pemohon dalam perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon dari yang tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohontertulis nama anak Pemohon bernama Fran Fuji Hotama yang seharusnya FranPuji Pramudya dan nama ibu anak pemohon tertulis Harlen Sumarti seharusnyaHarlin Sumarti yang mana Pemohon melakukan perbaikan di Akte Kelahirananak Pemohon untuk mengsinkronkan data data anak

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon dan nama ibu anak pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 296/05/CSL/BS/2007 tertanggal 30 Mei 2007 yang semulatertulis Fran Fuji Hotama dibetulkan menjadi Fran Puji Pramudya dannama ibu anak pemohon tertulis Harlen Sumarti dibetulkan menjadi HarlinSumarti ;3.

SANJAYA, HARLEN C.

HARLEN C SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.00Wib bertempat di pondok dibelakang rumah Terdakwa yang terletak diJalan Pangkalan Brandan Desa Serapuh Asli Kec. Tanjung Pura Kab.Langkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi WAWAN E. SANJAYA, HARLEN C.

SANJAYA,HARLEN C. SIAHAAN dan LUKMAN SANTOSO (masingmasingpetugas polisi Polres Langkat);= Bahwa Terdakwa sedang mengadakan perjudian jenis Jack Pot diPondok yang terletak dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Jl.Pkl. Brandan Ds. Serapuh Asli Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat, tibatiba datang petugas polisi Polres Langkat yakni Saksi WAWAN E.SANJAYA, HARLEN C.

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon mempunyai anak yang bernamaSitorus, Bill Pardamen jenis kelamin lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal02 Agustus 2008 anak dari Suami istri yang bernama Harlen KrismanAgustinus Sitorus dan Margaretha Rony Mora Nainggolan sesuai denganAkte Kelahiran No. 8265/UMUM/2008;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 500/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Harlen Krisman A.S., SH.,diberi tanda P2.3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3175021301099656 atas nama KepalaKeluarga Harlen Krisman A.S, SH, diberi tanda P3.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 500/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.8265/Umum/2008, atas namaSitorus, Bill Pardamean , diberi tanda P4.5. Foto copy ljazah SD atas nama Sitorus, Bill Pardamean, tertanggal 15Juni 2020, diberi tanda P5.6.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.649/JT/2003, tertanggal 30Agustus 2003, antara SITORUS, Harlen Krisman Agustinus denganNAINGGOLAN, Margaretha Rony Mora, diberi tanda P6.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evelyne Julita Sitorus, diberitanda P7Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah cocok;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Saksi TIAR SORY M NAINGGOLAN, dipersidangan dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung saksi;Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah.Harlen Krisman Sitorus;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Harlen Krisman Sitorusdikaruniai 2 orang anak yaitu:1. Evelyne Julita Sitorus.2.

Tim.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Harlen Krisman Sitorusdikaruniai 2 orang anak yaitu:1. Evelyne Julita Sitorus.2.

Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumah MastunSimanjuntak ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam suatudaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya* Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka. yang dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:w Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Harlen Hutapeamelihat terdakwa . Bintang Br.

SautHutauruk datang dengan mengendarai sepeda motor dan langsung memukul bagian wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BINTANG BR MANIK bersamasama dengan SAUTHUTAURUK tersebut saksi korban Harlen Hutapea mengalami lukaluka dan terhalang untukmelakukan kegiatan seharihari sesuai dengan Visum Et Repertum Puskesmas Batang AngkolaNo. 129/Pusk/VER/IV/2014 tanggal 22 April 2014 yang ditandatangani oleh dr. Hj.

Tapanuli Selatan tepatnyadidepan rumah Mastun Simanjuntak, saksi korban Harlen Hutapea melihat terdakwa 1.Bintang Br. Manik berdiri disamping mobilnya sambil menelepon. Lalu saksi korbanmenghampiri terdakwa . Bintang Br. Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu danterdakwa 1. Bintang Br. Manik member isyarat agar saksi korban diam. Kemudian saksikorban kembali berkata aku tidak mau membayar sehingga kemudian saksi korban danterdakwa 1. Bintang Br.

;Bahwa pak Harlen tahu kalau itu ditanggung oleh desa untuk makandan penginapan;Hal 42 dari160 Hal.

Magenda;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang pada terdakwa;Bahwa pada tahun 2014 saksi selaku kepala desa di Kalongan;Bahwa tahun 2014 Pak Harlen tidak bertugas di desa tetapiberkomunikasi pada pelaksanaan sosialisasi pak Harlen ada bersama;Bahwa dalam hal sosialisasi dan oleh karena saksi sebagai kepalaDesa baru sehingga saksi meminta bantuan kepada beliau karenabeliau merupakan pegawai di lingkungan BPN;Hal 61 dari160 Hal.

Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd Bahwa kalau dikalikan dengan uang yang di kumpulkan hasilnya Rp12.750.000, (dua belas juta rujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwauntuk konsumsi dan yang lainya diserahkan pada pak Harlen; Bahwa yang saksi serahkan Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak bertugas di desa saksi tetapi pak Harlen; Bahwa waktu itu pak Harlen mengurus pemberkasan dan ada juga 2orang untuk tenaga pengukur; Bahwasaksi menerima prona tahun 2014;

Harlen;Bahwa disebutkan ada syaratsyarat yang harus di penuhi dan pesertayang tanggung;Bahwa saksi tidak dengar kalau pak Harlen yang sebutkan tetapi yangsaksi dengar bapak sampaikan bahwa ini syarat tetapi waktupengurusan prona itu masyarakat semua sudah siapkan materai 6000,foto copy KTP, foto copy SPPT;Bahwa setelah di sosialisasikan masyarakat sudah siapkan foto copyKTP, foto copy SPPT, foto copy Kartu Keluarga;Bahwa saksi tidak dengar itu disebutkan oleh pak Harlen tetapi pakHarlen hanya menyampaikan

konsumsi; Bahwatidak ada biaya untuk transportasi; Bahwa saksi memberikan uang pada pak Harlen karena di minta olehpak Harlen; Bahwawaktu itu pak Harlen minta di kantor BPN; Bahwasaksi sudah lupa kapan persisnya tetapi yang saksi ingat waktuitu sementara proses karena saksi sering ke kantor BPN; Bahwasemuasertifikat sudah selesai dan di bagi semuanya;Hal 94 dari160 Hal.

10 (sepuluh) unit;e Bahwa setelah mencari orang untuk menawarkan meteran listrik tersebut namuntidak dapat, saksi kembali lagi kerumah saudara DADE alis ROBERT dan dirumahtersebut sudah ada terdakwa LUBIS alias LUBIS bersamasama dengan saksi HARLENalias ALENG, saksi GUNTUR, saksi MAX SAURU alias MAX, saksi TEO, saksi DADE aliasROBERT sedang minum minuman keras merek Napoli;e Bahwa untuk menghargai mereka, saksi juga ikut minum sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa pada saat itu saksi TEO menegur saksi HARLEN

alias ALENG dengan berkatakenapa tidak pake baju boss ku dan dijawab oleh saksi HARLEN alias ALENG kenapatidak dari tadi ditegus boss ku;e Bahwa selanjutnya saksi menegur saksi HARLEN alias ALENG kau juga ALENG, daribalani kau datang kemari cuma ba suhesti orang dan dijawab oleh saksi HARLEN aliasALENG tidak bapak DADE , saya cuma mainmain; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa LUBIS alias LUBIS keluar dari dalam rumah danmasuk lagi dengan membawa sebilah parang dan langsung mengayunkan parangtersebut

Donggala;e Bahwa saksi sedang minum minuman keras merek Napoli dari pukul 08.00 wita dirumah saksi DADE alias ROBERT bersamasama saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE,saksi HARLEN alias ALENG, saksi MAX SAURU alias MAX, saksi TEO, saksi DADE aliasROBERT dan terdakwa LUBIS alias LUBIS;e Bahwa saksi HARLEN alias ALENG ditegur saksi TEO mengapa tidak pakai baju; Bahwa pada saat minum minuman keras merek Napoli di rumah saksi DADE aliasROBERT, saksi duduk disamping saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE; Bahwa

Donggala;Putusan Nomor: 172/Pid.B/2018/PN.Dgle Bahwa saksi sedang minum minuman keras merek Napoli dari pukul 08.00 wita dirumah saksi DADE alias ROBERT bersamasama saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE,saksi HARLEN alias ALENG, saksi GUNTUR alias GUNTUR, saksi TEO, saksi DADE aliasROBERT dan terdakwa LUBIS alias LUBIS;e Bahwa saksi HARLEN alias ALENG ditegur saksi TEO mengapa tidak pakai baju; Bahwa pada saat minum minuman keras merek Napoli di rumah saksi DADE aliasROBERT, saksi duduk tidak jauh dari

kepala saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE, namun karenasarung parangnya pecah dan saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE langsung berdiri,maka parang tersebut mengenai punggung saksi BURHAN MAKKAWARU alias BURE;e Bahwa yang terdakwa lakukan di rumah saksi DADE alias ROBERT adalah minumminuman keras bersamasama dengan saksi DADE alias ROBERT, saksi BURHANMAKKAWARU alias BURE, saksi HARLEN alias ALENG, saksi GUNTUR alias GUNTUR, saksiTEO, saksi MAX SAURU alias MAX dari jam 09.00 wita;Putusan Nomor: 172/

Sitorus diperantauan;Bahwa Terdakwa meneyerobot tanah tersebut dengan caramendirikan bangunan rumah diatasnya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi ataupunkepada Tangap Sitorus;Bahwa Saksi melihat sendiri terdakwa mendirikan bangunan di atastanah tersebut;Bahwa setelah melihat bangunan tersebut, saksi melaporkannyakepada Kepala Desa;Bahwa Saksi melihat pembangunan di atas tanah tersebut pada bulanAgustus 2013;Bahwa Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Harlen

Harlen Sitorus, Umur 53 Tahun, Lahir di Lumban Lobu, pada tanggal23 Juni 1960,Jenis Kelamin LakiLaki,kKebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabuupaten Toba Samosir;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui Marintan Sinaga melaporkan Terdakwa kePolisi karena Terdakwa dituduh menguasai tanahnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang dipermasalahkantersebut;e Bahwa tanah tersebut milik Op.

tanahtersebut merupakan tanah warisan;e Bahwa rumah yang dibangun oleh Terdakwa letaknya diluar tanahsengketa;e Bahwa dalam proses pembuatan serifikat tanah tersebut, saksi tidak adamengeluarkan Surat Keterangan silang sengketa selaku Kepala Desa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang dijual merupakan milikTerdakwa karena tanah tersebut belum dibagi;e Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, sudah diupayakan mediasi,namun Marintan Sinaga tidak bersedia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harlen

ButarButar saksi Harlen Sinaga, saksi Bunson Sitorus,saksi Ruma Sitorus;Bahwa saksi Marintan Sinaga meminta untuk dijual tanah untukmembiayai pernikahan Tangap Sitorus, akan tetapi Terdakwa JamsonSitorus mengizinkan untuk menjual tanah yang lain;Bahwa saksi Tulus M.

Tahun 1960 yang dikenakan oleh Penyidik (Kuasa15Penuntut Umum) kepada Terdakwa, maka selanjutnya akan dipertimbangkanapakah ada alasan pembenar atas perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhalyang menjadi alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap Terdakwa,maka terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan faktafakta hukum yangterjadi di muka persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harlen Sitorus, RumaSitorus, Tulus M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Harlen bin Harlen) terhadap Penggugat (Nurina Unandev binti Undria AS).