Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008):Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);VI. Invoice & Rekening Koran:Surat BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;1.Invoice & Faktur Pajak: NO. FAKTUR NILAINO. NO.

Berita Acara Perhitungan Volume COCS SesudahProses Siklus Keempat Mutiara SBF Kontrak No. 6841 OK (tanggal 21 Mei2010);Berita Acara Hauling Out Sesudah Proses SiklusKeempat Mutiara SBF (tanggal 10 Juli 2010):4.

No. 36 PK/Pid.Sus/2015Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Setelah Proses SiklusKesatu Mutiara SBF Kontrak No. C 905608 (1 Februari 2012);2.

Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008):Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);VI. Invoice & Rekening Koran:Surat BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;1.2.Invoice & Faktur Pajak: NO. FAKTUR NILAINO. NO.

Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008):Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);Invoice & Rekening Koran:BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;2. Invoice & Faktur Pajak: NO. FAKTUR NILAINO. NO.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 07 Januari 2016 sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RUNDA Als RUNDA Bin RIMPANG, pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016, bertempat disimpang empat Jalan Hauling

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.e Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

empat Jalan Hauling Balangan Coal diDesa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan beserta anggotayang lainnya.e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Asmanimemberhentikan terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksiHERMAN yang sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha JupiterZ warna merah tanpa plat nomor, dan melakukan kelengkapanidentitas, surat kendaraan serta penggeledahan badan terhadapterdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis PisauBelati dengan panjang keseluruhan

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

empat Jalan Hauling Balangan Coal diDesa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan beserta anggotayang lainnya.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Asmanimemberhentikan terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksiHERMAN yang sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha JupiterZ warna merah tanpa plat nomor, dan melakukan kelengkapanidentitas, surat kendaraan serta penggeledahan badan terhadapterdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis PisauBelati dengan panjang keseluruhan

06 Kec.Tanta Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan tepatnya sebuahwarung milik saksi SAADAH Als AYU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 13.30 wita saksiberangkat dari rumah di Desa Pulau Kuu Kec.Tanta menuju sebuah warung yangterletak di Jalan Hauling

Ayu Jalan Hauling PT. Adaro Km. 65Desa Warukin Rt 06, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;Bahwa berawal tiga hari sebelum peristiwa tersebut terjadi terdapat kesalahpahamanantara Andi dengan salah satu pengunjung Warung yang terletak di Jl. Hauling Km 64namun permasalahan tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 13.30 Witapada saat saksi berada tidak jauh dari warung Saadah Als.

Hauling Km 64 dan saksi sempatmelarang Terdakwa untuk mencari Andi karena Terdakwa baru saja keluar dari penjara,namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa;Bahwa sekitar kurang lebih 15 menit kemudian saksi melihat Andi datang ke warungSaadah Als.

Saksi ANDI Bin URMAS, didepan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2017 sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Hauling Km. 65, DesaWarukin Rt.06, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong.

Hauling Km65 Desa Warukin tersebut dan pada saat berada di warung tersebut sambil menanyakanMana Andi mana orangnya dan oleh Saadah Als. Ayu dijawab tidak tahu aku,tidak ada disini orangnya lalu saya pergi keluar warung, dan sekitar 15 menit kemudiandatang Andi ke warung milik Saadah Als. Ayu dengan menggunakan sepeda motor.

JANI (DPO) pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Hauling PT. JorongBarutama Greston (PT.

MASRANI Bin (Alm) MUHRAN yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jalan Hauling PT. Jorong Barutama Greston (PT. JBG)1011Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Sdr.

ANANG SYAHRUDIN Bin UTUHMASRANI yang pada pokoknya sebagaiberikut :12Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jalan Hauling PT. Jorong Barutama Greston (PT. JBG)Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,terdakwa bersama dengan terdakwa Il. MASRANI Bin (Alm)MUHRAN' dan Sdr.

JANI sebelumnya berencanamengambil kabel yang ada di Jalan Hauling PT. Jorong Barutama Greston (PT.JBG) Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, kemudianpara terdakwa dan Sdr. JANI menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor masukkedalam area perusahaan PT. Jorong Barutama Greston (PT.

Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

SBS ) telah membuat Pengikatanuntuk melakukan PERJANJIAN PELAKSANAAN PEKERJAAN JASAANGKUTAN (HAULING) BATUBARA yang berlokasi di Tanung Enim KabupatenMuara Enim, yang dituangkan secara jelas dan terang dalam PERJANJIANSEWA tentang PEKERJAAN JASA ANGKUTAN ( HAULING ) BATUBARASPPH119 NOMOR : 547 / SBSHO / DIR / VI /2019 yang ditandatanganioleh PIHAK PERTAMA PT. SATRIA BAHANA SARANA ( PT. SBS ) yangdiwakili PRESIDENT DIRECTOR Tn.

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah mengadakanPerjanjian Sewa tentang Pekerjaan Jasa Angkutan (Hauling) BatubaraHalaman 19 dari 131 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt G/2020/PN Mre3.2.3.3.3.4.

PENGGUGAT TIDAK MEMPERHATIKAN' PRINSIP PERSONALIA(PRIVITY OF CONTRACT) SEHINGGA TIDAK DAPAT MELIBATKANTURUT TERGUGAT II DALAM PERJANJIAN ANTARA PENGGUGAT DANTERGUGAT Bahwa PENGGUGAT mendalilkan timbulnya perkara a quo dikarenakanadanya ketidaksesuaian pelaksanaan Perjanjian Sewa tentang PekerjaanJasa Angkutan (Hauling) Batubara SPPH119 Nomor: 547/SBSHO/DIR/VI/2019 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT.Bahwa Perjanjian Sewa tentang Pekerjaan Jasa Angkutan (Hauling)Batubara SPPH119 Nomor: 547/SBSHO/DIR/

Fotokopi Surat Perjanjian Nomor : 547/SBSHO/DIR/V1I/2019 tanggal 17 Juni2019 tentang Pekerjaan Jasa Angkutan (Hauling) Batubara yang dibuat antaraPT. SBS dan PT.

SBS ) telah membuatPengikatan untuk melakukan PERJANJIAN PELAKSANAAN PEKERJAANJASA ANGKUTAN ( HAULING ) BATUBARA yang berlokasi di Tanung EnimKabupaten Muara Enim, yang dituangkan secara jelas dan terang dalamPERJANJIAN SEWA tentang PEKERJAAN JASA ANGKUTAN ( HAULING )BATUBARA SPPH119 NOMOR : 547 / SBSHO / DIR / VI /2019 yangditandatangani oleh PIHAK PERTAMA PT. SATRIA BAHANA SARANA ( PT.SBS ) yang diwakili PRESIDENT DIRECTOR Tn.

Cenderawasih InternasionalSoud (CIS) ;27) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesarRp315.027.600,0028) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesarRp394.602.450,0029) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 26 Maret 2008 sebesarRp584.250.000,0030) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 25 April 2008 sebesarRp590.287.250,0031) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 06 Mei 2008 sebesarRp. 681.625.000,00 ;32) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

No. 14 PK/Pid.Sus/2014sebesar Rp606.159.375,0035) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Cendrawasih International Soud (CIS) tanggal 14 April 2008 sebesarRp1.209.766.500,0036) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Cendrawasih International Soud (CIS) tanggal 23 April 2008 sebesarRp606.159.375,0037) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

No. 14 PK/Pid.Sus/201427) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesarRp315.027.600,0028) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesarRp394.602.450,0029) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

Perbaikan dan peningkatan JALAN HAULING.5.

Pekeriaan Perbaikan danPeningkatan Jalan Hauling tidak termasuk dalam Ruang Lingkup Pekeriaan TERGUGAT. namiun demikian TERGUGAT tetap melakukan pekeriaan Perbaikan dan Peningkatan Jalan Hauling tersebut dikareniakan apabilaJalan Hauling tersebut tidak diperbaiki maka akan menghambat pelaksanaan pekeriaan TERGUGAT bahkandapat membahavakan para pekeria tambang ;22. Bahwa selain. Perbaikan dan Peningkatan Jalan Hauling.

Pekerjaan Perbaikan danPeningkatan Jalan Hauling tidak termasuk dalam Ruang Lingkup Pekerjaan ITER AT. namundemikianTERGUGAT tetap melakukan pekerjaan Perbaikan dan Peningkatan Jalan Hauling tersebut dikarenakan apabilaJalan Hauling terseb idak diperbaiki maka akan menghambat pelaksanaan pekerjaan TERGUGAT bahkandapat membahavakan para pekeria tambang ;22. Bahw lain. Perbaikan dan Peningkatan Jalan Hauling.

: 0,18 USD/Ton/KMUntuk Perawatan Jalan Hauling : 0,03 USD/Ton/KMBahwa pada pelaksanaannya ternyata jarak hauling (pengangkutan hasil produksi batubara dari lokasipenambangan ke stockpile jetty) adalah 75 KM(tujuh puluh lima kilometer), dengan demikian harga per ton untuk hauling dan perawatan jalan hauling adalahsebagai berikut:Untuk hauling/Ton : 75 KM x 0,03 USD * USD 2,25/TonUntuk perawatan jalan hauling/Ton : 75 KM x 0,18 USD = USD 13,50/TonBahwa dengan demikian mengacu pada seharusnya jumlah

Ref: 009/BA/SIP KSM/XI/2010, tertanggal 7 Januari 2011, Subject: BeritaAcara Hauling, Periode: Desember 2010;: Foto Copy sesuai dengan copy Berita Acara Hauling,tertanggal 7 Februari 2011, Periode: January 201 1;: Foto Copy sesuai dengan copy Surat No. Ref: 002/BA/SIP KSM/II/2011, tertanggal 4 Maret 2011, Subject; BeritaAcara Hauling, Periode; February 2011;: Foto Copy sesuai dengan copy Surat No.

pertimbangannya sebagai berikutMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat /Pembanding didalam surat gugatannya antara lain mengemukakan sejak tanggal 10Desember 2009, Penggugat dan Tergugat terikat dalam Kontrak Kerja / Haulling /Pengangkutan Batu Bara berlokasi di Batota Sangata, dimana Tergugat adalah pemilikpekerjaan tersebut, sedangkan Penggugat adalah Pekerja atau pelaksana dari pekerjaantersebut ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa namun sebelum kontrak kerja hauling

berakhir, yakni tepatnya tanggal 29Mei 2011 kegiatan Penggugat dalam mengerjakan hauling batu bara terhenti, karenadihentikan oleh dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Timur dengan alasan ijin pemakaianjalan bagi PT HARDEO MINES sudah habis dan belum diperpanjang oleh PT.HARDEO MINES ; 7 222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn enneBahwa dari jumlah tagihan invoice terhidutng sejak Penggugat mulaimelaksanakan pekerjaan hauling coal dari tanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal29 Mei 2011, yang keseluruhannya

2011, yangdiajukan oleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 26 Juni 2011 dan tanggl 19Maret 2011, ditolak oleh Penggugat ; Bahwa atas perbuatan Tergugat menolak untuk membayar invoice dari Penggugattersebut, dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugat /Pembanding tersebut, jelaslah bahwa invoice yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tersebut adalah didasarkan karena adanya suatu perjanjian atau Kontrakkerja Hauling

Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P5;6. Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P6;7.

KDC tertanggal 18 Juli 2019;Bahwa sebelum jalan Hauling di buat oleh PT. KDC masyarakat melaluijalan Jabontara;Bahwa sebelum PT. KDC membuat jalan Hauling, PT. KDC memakai JalanJabontara untuk akses memasukkan alat beratnya;Bahwa selama jalan Hauling dibuat oleh PT. KDC, ada masyarakatkeberatan dari Pihak Penggugat yaitu Saudara Agus Bayuddin dan AndiSinar karena ada sebagian lahan dan tanam tumbuhnya yang terkena alatberat PT. KDC;Bahwa PT.

KDC terakhir pada bulan Februari 2020 dibagian pengukuran lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling di PT.

KDC awal tahun 2019 Saksisebagai koordinator lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling yang mengetahui lahan siapa yangterkena akibat pembuatan jalan Hauling yang dibuat oleh Perusahaan PT.KDC adalah bagian Master Plan Engineering;Bahwa sebelum pembuatan jalan hauling lokasi tersebut masih berupahutan dan ada jalan setapak bernama jalan Jabontara;Bahwa jalan Jabontara dipakai untuk memasukkan alat berat PT.

Berau Coal tidak terlibat dalam kesepakatan tersebut; Bahwa jalan hauling tersebut masuk wilayah konsesi PT.

road yang baru (hauling road ) tanpa terhalang olehplangplang pengumuman atau bendabenda apapun yangmenunjukkan adanya sita atau blockade terhadap tanah denganSertifikat HGU Nomor 20 tersebut;Halaman 2 dari 16 hal.

Nomor 2543 K/Pdt/2018b.Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan atau pejabat lainyang ditunjuk oleh Pengadilan untuk memindahkan plangplangpengumuman atau bendabenda apapun yang digunakan untukmenunjukkan adanya sita atau blockade terhadap tanah Sertifikat HGUNomor 20 tersebut ke pinggir jalan yakni di pinggir hauling road yangbaru (hauling road l) tersebut atau ke tempat lain di dalam lahan tanahdengan Sertifikat HGU Nomor 20 tersebut;Menyatakan Penggugat (PT Kideco Jaya Agung) berhak

menggunakanlahan tanah seluas 84.702 hektar, terletak di Desa Samurangau, RantauBintungan Legai, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Pasir, ProvinsiKalimantan Timur, yang sekarang menjadi Sertifikat HGU Nomor 20(pecahan Sertifikat HGU Nomor 2) tercatat atas nama PT Indo KaryaGema Sakti (Tergugat) yang dijadikan hauling road yang baru (haulingroad ) oleh Penggugat sebagai jalan untuk kendaraankendaraan yangmengangkut batubara Penggugat (PT Kideco Jaya Agung) yang disitaatau diblokade oleh Badan Reserse

Nomor 2543 K/Pdt/2018 Kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupapendapatan dari pembayaran penggunaan jalan hauling road (jalanangkut batubara) sebesar Rp12.000.000.000.000,00 (dua belas triliunrupiah); Kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupapotensi keuntungan usaha yang diperoleh selama 3 tahun sebesarRp5.336.226.00,00 (lima miliar tiga ratus tiga puluh enam juta duaratus dua puluh enam ribu rupiah);4.

Nomor 2543 K/Pdt/2018 Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;Dalam RekonvensiDalam Provisi: Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tidak melakukan kegiatanapapun atau menggunakan jalan hauling road yang baru (hauling road l)yang berlokasi di Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Pasir, ProvinsiKalimantan Timur, sesuai Sertifikat HGU Nomor 2 atas nama PenggugatRekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaPenggugat

., semuanya adalahTim Advokasi yang tergabung pada Federasi SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Minyak, GasBumi dan Umum (FSP KEPKSPI), beralamat hukumJalan Hauling Adaro Indonesia KM 68, Tos PT.Saptaindra Sejati,Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 8April 2019,selanjutnya disebut sebagai Pengugat;LawanPT. SAPTAINDRA SEJATI, Alamat Kantor Pusat di GrahaSaptaindra Jalan. TB.

Simatupang Kav. 18, Jakarta,alamat Kantor Site Hauling Road Adaro Indonesia KM.69 Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, dalam inidiwakili oleh Direktur DJOHAN NURJADI dan DirekturBIMANTORO ADISANYOTO dalam hal ini memberikanKuasa kepada RONALD REVADI MAWUNTU,MUHAMMAD CHAIRUL ANWAR,AHMADNASRULLAH, DITA AGNI SARATOGA,YOHANESKRISTIANTORO, YONDA DEVRIAN MUSHOUWIRdan YACOB RAHADI, Semuanya adalah Staff HumanResource PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT. Saptaindra Sejati,DesaPadang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2011. Masa kerja 7 Tahun 10Bulan, dengan jabatan terakhir sebagai Operator Trailer, besar upah terakhirsebesar Rp. 3.115.000, ( Tiga JutaSeratus Lima Belas Ribu Rupiah );Bahwa Tergugat PT. Saptaindra Sejati, yang beralamat, JIn. Hauling AdaroIndonesia, Km 69Tos PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT. Saptaindra Sejati,Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2011. Masa Kerja 7 tahun 10bulan, dengan jabatan terakhir sebagai Operator Trailer, besar upah terakhirsebesar Rp. 3.115.000, (Tiga juta seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa benar Tergugat PT Saptaindra Sejati, yang beralamat di JIn. HaulingAdaro Indonesia, Km 68 Tos PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68Tos PT. Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni2011. Masa Kerja 7 tahun 10 bulan, dengan jabatan terakhir sebagaiOperator Trailer, besar upah terakhir sebesar Rp. 3.115.000, (Tiga jutaseratus lima belas ribu rupiah)..

Bahwa telah terjadi penutupan jalan Hauling PT. TUNASINH ABADI pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar Jam 7.00 Wita di Jalan Hauling PT.Tunas Inti Abadi KM 19, Desa Semban Baru, Kec. Sungai Loban, Kab. TanahBtunbu, yang dilakukan oleh anak buah H. Andi Syamsul Bahri/PEMBANDINGKONVENSI/PEMBANDING REKONPENSI/ dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI yaitu : Sdr. Muhammad Subhan bin H. AndiSyamsul Bahri, Sdr. Hermanus Bam Amphar(alm) Abraham Ampar, Sdr.Suhaimi bin (alm) Undi, Sdr.

Bahwa perbuatan menghalangiJalan Hauling milik TERBANDING KONVENSI/ REKONVENSI /dahuluTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI oleh anak buah dariPEMBANDING KONVENSI /PEMBANDING REKONPENSI/ dahuluPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI dengan cara menanambibit karet dan memasang bentangan kayu serta kawat berdtni secara zigzag diJalan Hauling untuk menutupi Jalan Hauling Km 19, sehingga mengganguaktifitas pengangkutan batu bara di jalan Hauling TERBANDING KONVENSI/REKONVENSI /dahulu TERGUGAT KONVENSI

Tunas Inti Abadi / TERBANDING KONVENSI/ REKONVENSI/dahulu TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONYENSI dalampembangunan Jalan Hauling telah member kompensasi kepada parapenggarap lahan dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap sebagaimanatelah diuraikan dalam konvensi. Bahwa mengenai lahan garapan H.

Andi Syamsul Bahri).Bahwa berdasarkan putusan pidana tersebut telah diperiksa peristiwamateriilnya dan terbukti : bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013 sekitarjam 7:00 Wita telah terjadi menghalangi jalan hauling PT. Tunas Inti Abadi (disingkat PT.TIA ), di jalan hauling PT.TIA pada KM 19, Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, yang dilakukan olehberturutturut : ( Terpidana/dahulu Terdakwa ) : Muhammad Subhan bin H.

Zainal Abidin bin (alm) Idrus tersebut.Perbuatan menghalangi jalan hauling PT. TIA oleh anak buah dari H. Andi SyamsulBahri / PEMBANDING KONVENSI / REKONVENSI / dahulu PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI dengan cara menanam bibit karet danmemasang bentangan kayu serta kawat berduri secara zig zag di jalan hauling untukmenutupi jalan hauling KM 19, sehingga menggangu aktifitas pengangkutanbatubara di jalan hauling PT. TIA yang menyebabkan kerugian PT.

RTP) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. Adaro Indonesia Km.47Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi telahmenjual bahan bakar minyak jenis solar milik PT. Restu Tanjung Permai(PT. RTP) kepada terdakwa dan H.

RTP) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul 13.00Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. Adaro Indonesia Km.47Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi telahmenjual bahan bakar minyak jenis solar milik PT. Restu Tanjung Permai(PT. RTP) kepada terdakwa dan H.

BERKATI ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. AdaroIndonesia Km.47 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa dan H. BERKATI telah membeli bahan bakar minyakjenis solar milik PT. Restu Tanjung Permai (PT.

BERKATI;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. AdaroIndonesia Km.47 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah,terdakwa dan H. BERKATI telah membeli bahan bakar minyak jenis solar milik PT.Restu Tanjung Permai (PT.

BERKATI:;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. AdaroIndonesia Km.47 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah,terdakwa dan H. BERKATI telah membeli bahan bakar minyak jenis solar milik PT.Restu Tanjung Permai (PT.

Setelah mendengarPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 49 halamanarahan tersebut terdakwa bersama anggota (perwakilan DPC Pusaka),yakni saksi Topan dan saksi Nico langsung membuat atau mendirikantenda dan memasang tali ditengah jalan hauling, yakni dengan memasangpatok kayu dan diikat dengan tali memanjang dari sebelah kanan jalanmenuju kesebelah kiri jalan hauling yang akan dilalui kendaraanberatsehingga kendaraan berat (oprasional tambang) dimaksud tidakdapat melintas untuk melakukan

,Cs kembali datang dan masuk ke dalam areal tambangPT.Berau Coal, dengan membuat atau mendirikan tenda dan memasangtali ditengah jalan hauling, yakni dengan memasang patok kayu dan diikatdengan tali memanjang dari sebelah kanan jalan menuju kesebelah kirijalan hauling yang akan dilalui kendaraan beratsehingga kendaraan berat(oprasional tambang) dimaksud tidak dapat melintas untuk melakukankegiatan tambang tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober tahun 2017, terdakwa denganmengarahkan anggota

Berauyakni saksi Topan langsung memasang tali Rafia yang di bentangkan diJalan Hauling dan memasang tenda terpal di pinggir jalan Hauling.Kemudian datang pihak perwakilan PT.

Berau yaknisaksi Topan langsung memasang tali Rafia yang di bentangkan di Jalan Haulingdan memasang tenda terpal di pinggir jalan Hauling. Kemudian datang pihakperwakilan PT.

Hauling Batu Bara Desa Malinau KotaKecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau ;Kristen ;Sopir ;TENNA LAKE Bin LAKE ;Ranno/Tana Toraja (SulSel) ;: 46 tahun/05 April 1970 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jin. Hauling Batu Bara Desa Malinau KotaKecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau ;: Islam ;: Sopir ;: SALASA anak dari KELLO ;Buttu/Tana Toraja (SulSel) ;: 40 tahun/26 Maret 1976 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jin.

Hauling Batu Bara PT.BDMS Desa Malinau Kota Kec. Malinau Kota Kab.

Rizal Desa Malinau kota (jalan hauling batu bara)Kec. Malinau Kota Kab. Malinau dan yang menangkap Terdakwa adalahanggota kepolisian yang berpakaian lengkap dan berpakaian preman denganHalaman 10 dari 24 Halaman, Putusan No. 57/Pid.B/2016/PN.

Rizal di Desa Malinau kota (jalan hauling batubara) Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis gaplek bersama dengan Terdakwa I.Henri, Terdakwa Ill. Salasa dan Terdakwa IV.

Rizal di Desa Malinau kota (jalan hauling batubara) Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis gaplek bersama dengan Terdakwa I.Henri, Terdakwa Il. Tennadan Terdakwa IV.

Induk10060223, Masuk kerja 6 Juni 2010 s/d April 2020, JabatanOperator DT HAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48,RT. 17, Kel. Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXxXIll;34.DEDI HERMAYADI, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT.FAZAR UTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No. Induk10070260, Masuk kerja 14 Juli 2010 s/d April 2020, JabatanOperator DT HAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48,RT. 17, Kel.

Induk 10080312,Masuk kerja 19 Agustus 2010 s/d April 2020, Jabatan OperatorDump Truck Hauling, Alamat domisili JL. Karya Polewali KM 48,RT. 17, Kel. Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXXV ;36.SULAIMAN PENGGUGAT. Pekerjaan Karyawan Tetap(PKWTT) PT. FAZAR UTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA,No. Induk 10100390, Masuk kerja 23 OKtober 2010 s/d April 2020,Jabatan Operator Dump Truck Hauling, Alamat domisili JL.

IndukHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr10100384, Masuk kerja 28 Oktober 2010 s/d April 2020, JabatanOperator DT HAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48,RT. 17, Kel. Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXXVII ;38.MOH ALFIN, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT. FAZARUTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No.

Induk 10040097, Masuk kerja 30 April 2010 s/dApril 2020, Jabatan Operator DT HAULING ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)33)Penggugat 33/ No.

Induk 10060223, Masuk kerja 6 Juni 2010 s/dApril 2020, Jabatan Operator DT HAULING ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)34)Penggugat 34/ No.

YUSRI: Bahwasaksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Nes 15 Desa Tatakan Kec Tapin Selatan Kab Tapin tepatnya dipinggir jalan Hauling, saksi bersama dengan saksi DEDI C SIMATUPANG telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tertangkap tangan telah melakukan transaksi Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya sedangmelakukan penyamaran

dan berkata kepada terdakwa mintacarikan kemudian oleh terdakwa dijawab orangnya bila keadaan hujan kadabisa bejalan kemudian saudara HERRY menutup telponnya, tidak berapa lamasaudara RASIT menelpon terdakwa dan berkata bejalanankah kita lalu olehterdakwa dijawab ayo, sekalian minta bawakan 1 (satu) paket yang ganal atauyang lima setelah itu saudara RASIT mematikan teleponnya, selanjutnyaterdakwa menghubungi saudara HERRY melalui SMS ada ae sudah danadijawab oleh saudara HERRY antarkan ke jalan Hauling

kecil yang telah disita secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangantelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : 11Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Nes 15 Desa Tatakan Kec Tapin Selatan Kab Tapin tepatnya dipinggir jalan Hauling

handphone dari temannya yang bernama Herry (DPO) danberkata pada terdakwa minta dicarikan kemudian oleh terdakwa dijawab orangnyabial keadaan hujan kada bisa bejalan, kemudian Herry menutup teleponnya, tidakberapa lama Rasit menelpon terdakwa dan berkata berjalanankah kita lalu dijawab olehterdakwa ayo sekalian minta bawakan 1 (satu) paket yang ganal atau yang lima dansetelah itu Rasit mematikan telepon dan terdakwa menghubungi Herry melalui SMS kalausudah ada barangnya dan diantarkan ke jalan Hauling

berkata kepada terdakwa minta carikan kemudian oleh terdakwa dijawaborangnya bila keadaan hujan kada bisa bejalan kemudian saudara HERRY menutuptelponnya, tidak berapa lama saudara RASIT menelpon terdakwa dan berkatabejalanankah kita lalu oleh terdakwa dijawab ayo, sekalian minta bawakan 1 (satu)paket yang ganal atau yang lima setelah itu saudara RASIT mematikan teleponnya,16selanjutnya terdakwa menghubungi saudara HERRY melalui SMS ada ae sudah danadijawab oleh saudara HERRY antarkan ke jalan Hauling

Rahmat (Alm) (Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 10.45 WITA s/d 16.40WITA dan hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 08.50 WITA s/d 18.30 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat diJalan Hauling PT.

Adaro Indonesia yang belumdiselesaikan sejak tahun 1991 dan dalam rapat tersebut diperoleh hasil bahwamasyarakat akan melakukan aksi demo di lokasi Jalan Hauling PT. AdaroIndonesia KM.3 yang bertujuan meminta PT. Adaro Indonesia untuk beritikadbaik menyelesaikan permasalahan lahan tersebut, kemudian masyarakat yangtergabung dalam kelompok 66 menunjuk Saksi H. Syahruni, Terdakwa dan SaksiH. Kastan, Saksi H.M.

Adaro Km.3,sehingga aktifitas hauling batu bara dengan menggunakan truck trailer terhenti,sekitar jam 12.00 WITA aksi unjuk rasa dihentikan karena ada permintaan dariPT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 WITA tidak ada hasil mediasi.Selanjutnya jam 15.00 WITA aksi unjuk rasa dilanjutkan dengan mendudukilokasi Jalan Hauling PT.

Kastan selakupenanggungjawab dan penandatanganan aksi unjuk rasa bersama Saksi H.Msaripudin dan Saksi Karta beserta kelompok 66 melakukan aksi lanjutan denganmelakukan kegiatan ritual adat dayak yang sama dengan hari senin danmenyampaikan aspirasi dengan menduduki lokasi Jalan Hauling PT. AdaroIndonesia KM.3 sehingga aktifitas angkutan batu bara menggunakan truck trailerterhenti Sampai sekitar jam 18.30 WITA, setelah itu Terdakwa, Saksi H. Syahruni,Saksi H.

Adaro IndonesiaNomor : J2/Ji.DU/52/82 tanggal 16 Nopember 1982; Bahwa Jalan Hauling KM.3 yang dirintangi oleh Terdakwa beserta kelompok 66tersebut merupakan jalan yang digunakan PT.

,CS.Setelah mendengar arahan tersebut terdakwa bersama anggota (perwakilanDPC Pusaka), yakni saksi Topan dan saksi Nico langsung membuat ataumendirikan tenda dan memasang tali ditengah jalan hauling, yakni denganmemasang patok kayu dan diikat dengan tali memanjang dari sebelahkanan jalan menuju kesebelah kiri jalan hauling yang akan dilalui kendaraanberat sehingga kendaraan berat (oprasional tambang) dimaksud tidak dapatmelintas untuk melakukan kegiatan tambang tersebut ;Bahwa dengan terhentinya

,Cskembali datang dan masuk ke dalam areal tambang PT.Berau Coal, denganmembuat atau mendirikan tenda dan memasang tali ditengah jalan hauling,yakni dengan memasang patok kayu dan diikat dengan tali memanjang darisebelah kanan jalan menuju kesebelah kiri jalan hauling yang akan dilaluikendaraan berat sehingga kendaraan berat (oprasional tambang) dimaksudtidak dapat melintas untuk melakukan kegiatan tambang tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan September tahun 2017, terdakwa jugadengan mengarahkan

,Cs kembali datang dan masuk ke dalam areal tambangPT.Berau Coal, dengan membuat atau mendirikan tenda dan memasang taliditengah jalan hauling, yakni dengan memasang patok kayu dan diikatHal. 3 dari 25 hal Put.

,Cskembali datang dan masuk ke dalam areal tambang PT.Berau Coal, denganmembuat atau mendirikan tenda dan memasang tali ditengah jalan hauling,yakni dengan memasang patok kayu dan diikat dengan tali memanjang darisebelah kanan jalan menuju kesebelah kiri jalan hauling yang akan dilaluikendaraan berat sehingga kendaraan berat (oprasional tambang) dimaksudtidak dapat melintas untuk melakukan kegiatan tambang tersebut ; Bahwa benar terhadap tanah yang diklaim oleh terdakwa tersebut,setelah dilakukan

Setelah mendengar arahan tersebut terdakwa bersamaanggota (perwakilan DPC Pusaka) membuat atau mendirikan tenda danmemasang tali ditengah jalan hauling, yakni dengan memasang patok kayudan diikat dengan tali memanjang dari sebelah kanan jalan menujukesebelah kiri jalan hauling yang akan dilalui kendaraan berat sehinggakendaraan berat (oprasional tambang) dimaksud tidak dapat melintas untukmelakukan kegiatan tambang tersebut ;Bahwa dengan terhentinya kegiatan oprasional kendaraan tambangdimaksud,

400 m (empat ratusmeter), lebar 20 m (dua puluh meter), seluas 8000 m2 (delapan ribumeter persegi) yang diketahui oleh Ketua RT.IX, Kepala Desa Sidomulyo,Camat Anggana terletak di Desa Sidomulyo, RT.IX, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kaltim adalah sah dan berharga;Menyatakan buktibukti surat yang diajukan Penggugat adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara melakukan penambangan dilokasi objek sengketa jalan hauling

Penggugat tanpa seijin Penggugatyang telah sangat merugikan Penggugat baik kerugian materiil maupunkerugian immateriil;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sisa ganti rugidenda yang masih tersisa sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan perbaikanjalan hauling milik Penggugat sampai dengan dapat dilalui oleh truckangkutan batubara, atau jika Tergugat dan Tergugat II lalaimelaksanakan perbaikan, maka Tergugat

Menyatakan Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah denganpanjang 400 meter, lebar 20 meter, luas 8000 (delapan ribu) meterpersegi berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24November 2006, berupa jalan hauling yang terletak di Desa SidomulyoRT.IX Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan penambangan di lokasi objeksengketa jalan hauling Penguggat tanpa seijin Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar sisa ganti rugidenda yang belum dibayar sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukan kegiatandalam bentuk apapun di atas lokasi jalan hauling milik Penggugat kecualiseizin Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp5.496.000,00 (lima juta empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah);10.