,Notaris di Medan tersebut, Penggugat harus menyerahkan kepadaTergugatareal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang merupakansebagian dari areal tanah kepunyaan Penggugatyang dilekati dengan HGUsesuaidengan Sertifikat HGU Nomor 2/Desa Kwala Gunung, yang manaareal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang diserahkan Penggugattersebut harus digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugatuntukpertapakan perkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untukpembangunan bagi kepentingan umum, dengan

), yakni untuk bangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Batu Bara, sedangkan areal selain dan selebihnya yakniseluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) sama sekali tidak digunakan ataudimanfaatkan oleh Tergugatuntuk bangunan perkantoran PemerintahKabupaten Batu Bara dan/atau untuk pembangunan bagi kepentinganumum;12.Bahwa walaupun areal tanah seluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) tersebuttidak digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugat untuk bangunanperkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untuk

7 Mei 2009 tersebut, danbahkan lebih ironisnya lagi saat ini sebagian atau seluruh areal tanah seluassekitar 7 Ha (tujun hektare) tersebut telah dikuasai dan diusahai denganditanami tumbuhan ubi kayu (palawija) oleh pihakpihak lain yang samasekali tidak memiliki hubungan hukum dengan bidang tanah dimaksud;13.Bahwa tindakan Tergugatyang telah menumbangi tanaman kelapa sawitmilk Penggugat walaupun Tergugatbelum menggunakan ataumemanfaatkan areal tanah seluas sekitar 7 (tujuh) hektare tersebut untukbangunan

sebagai berikut:e 1 (satu) hektare tanaman kelapa sawit menghasilkan 1.200 kg(seribu dua ratus kilogram) tandan buah sawit untuk setiap bulannya,sehingga dengan demikian selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan maka 1 (satu) hektare tanaman sawit menghasilkan43.200 kg (empat puluh tiga ribu dua ratus kilogram) tandan buahsawit;e Dengan demikian 7 (tujuh) hektare tanaman kelapa sawitmenghasilkan 302.400 kg (tiga ratus dua ribu empat ratus kilogram)tanda buah sawit;e Harga ratarata 1 kg

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah) untuk setiap harinyaapabila Tergugat tidak bersedia mengembalikan bidang tanah seluas sekitar 7Ha (tujuh hektare) dan/atau membayar ganti kerugian materil tersebut tersebutterhitung sejak adanya putusan atas perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum banding maupun kasasi;8.

(tiga puluhsatu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas +3,171ha (tiga koma satu tujuh satu hektare): Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya BodokSanggau; Sebelah Timur berbatas dengan AgustinusAgus/Sukardi: Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Arnoldus Ferry Purasastri(Penggugat II):4.2. Tanah milik Penggugat II seluas +31.710 m?

(tiga puluhsatu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas +3,171ha (tiga koma satu tujuh satu hektare): Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya BodokSanggau; Sebelah Timur berbatas dengan Agnes Tini Ikaningsih; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Kek Mangku/Kek Acap;5.

(tigapuluh satu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas+3,171 ha (tiga koma satu tujun satu hektare) dan tanah hak MilikPenggugat II seluas +31.710 m? (tiga puluh satu ribu tujuh ratussepuluh meter persegi) atau seluas +3,171 ha (tiga koma satu tujuhsatu hektare) yang terletak di Jalan SanggauBodok, Dusun RantauHalaman 4 dari 13 hal.Put.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untukmembayar kerugian materil kepada Para Penggugat denganperincian per hektare tanaman karet seharga Rp/70.000.000,00 x5,171 hektare = Rp361.970.000,00 (tiga ratus enam puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) atas kerusakan tanam karetsecara tanggung renteng, tunai dan seketika pada saat putusandalam perkara ini dibacakan;8.

(tiga puluh satu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas+3,171 ha (tiga koma satu tujuh satu hektare r) dan tanah hak MilikPemohon Kasasi II/Pembanding II/Penggugat II seluas +31.710 m?(tiga puluh satu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas+3,171 ha (tiga koma satu tujuh satu hektare) yang terletak di JalanSanggauBodok, Dusun Rantau Prapat Sebarra, KecamatanHalaman 9 dari 13 hal.Put.

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada suatu waktu yang tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2009terdakwa bertemu dengan saksi Aman Soleh Munthe selaku Kepala DesaHatapang dan selanjutnya saudara Aman Soleh Munthe menawarkan lahanseluas kurang lebih 635 (enam ratus tiga puluh lima) hektare yang terletak diDusun Bandar Maju Desa Hatapang Kecamatan IXX Kabupaten Labuhan BatuUtara Provinsi Sumatera Utara.

Selanjutnya, terdakwa meninjau lokasidimaksud dan kemudian terjadilah kesepakatan antara terdakwa dengan saksiAman Soleh Munthe mengenai harga lahan seluas 635 (enam ratus tiga puluhlima) hektare dengan nilai sebesar Rp.1.387.500.000, (satu miliyar tiga ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : o Bahwa pada suatu waktu yang tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2009terdakwa bertemu dengan saksi Aman Soleh Munthe selaku Kepala DesaHatapang dan selanjutnya saudara Aman Soleh Munthe menawarkan lahanseluas kurang lebih 635 (enam ratus tiga puluh lima) hektare yang terletak diDusun Bandar Maju Desa Hatapang Kecamatan IXX Kabupaten Labuhan BatuUtara Provinsi Sumatera Utara.

Selanjutnya, terdakwa meninjau lokasidimaksud dan kemudian terjadilan kKesepakatan antara terdakwa dengan saksiAman Soleh Munthe mengenai harga lahan seluas 635 (enam ratus tiga puluhlima) hektare dengan nilai sebesar Rp.1.387.500.000, (satu miliyar tiga ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).

150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).on Setelah menyelesaikan administrasi dan pembayaran atas lahan tersebutselanjutnya terdakwa menghubungi saksi M YAMIN SIPAHUTAR, saksiMONANG MUNTHE dan saksi MUNTHE als Pak Mantan untuk membuka lahantersebut dan selanjutnya saksi M YAMIN SIPAHUTAR, saksi MONANGMUNTHE dan saksi MUNTHE alias Pak Mantan membuka lahan dengan caraimas tumbang dengan menggunakan alat pemotong Chain Saw hingga hinggamencapai luas kurang lebih 142 (seratus empat puluh dua) hektare

Mengangkat Sita Jaminan terhadap obyek perkara :2.1 Sebidang tanah berukuran 100 m x 200 m ( 2 hektare) terletak di Km. 28 Dalam Simpang Selamat Abadi Desa tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis berdasarkan Surat Penyerahan Tanah dan Kwitansi Pembayaran tanggal 22 Mei 2006 ;Yang berbatas ; sebelah Utara dengan tanah Jalan ............................100 M sebelah Selatan dengan tanah Ramsen ....................100 M sebelah Timur dengan tanah Kirango........................200

Sebidang tanah berukuran ( 2 ) dua hektare terletak di Km. 28 Dalam Desa tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis berdasarkan Surat Tanda Bukti Lunas (jual beli) dan Kwitansi tanggal 24 - 05 2009 ;Yang berbatas ; sebelah Utara dengan tanah Samsir ............................200 M sebelah Selatan dengan tanah Jakoje .... ....................200 M sebelah Timur dengan tanah Johan ............................100 M sebelah Barat dengan tanah Jakoje ..........

Sebidang tanah berukuran 100 m x 200 m (2 hektare) terletak di Km. 28 DalamSimpang Selamat Abadi Desa tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisberdasarkan Surat Penyerahan Tanah dan Kwitansi Pembayaran tanggal 22 Mei 2006 ;Yang berbatas ; sebelah Utara dengan tanah Jalan .0.... eee 100 Msebelah Selatan dengan tanah Ramsen .................4 100 Msebelah Timur dengan tanah Kirango .............ee eee 200 Msebelah Barat dengan tanah Pendek ............. eee 200 M2.2.

Sebidang tanah berukuran ( 2 ) dua hektare terletak di Km. 28 Dalam Desa tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis berdasarkan Surat Tanda Bukti Lunas (jualbeli) dan Kwitansi tanggal 24 05 2009 Penyerahan Tanah dan Kwitansi Pembayarantanggal 22 Mei 2006 ;Yang berbatas ; sebelah Utara dengan tanah Samir 00.0... eee eeeeeeeee 200 Msebelah Selatan dengan tanah Jakoje .... ....eeceeeeeeeee 200 Msebelah Timur dengan tanah Johan .........eeeeeeeeeeee 100 Msebelah Barat dengan tanah Jakoje ......

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk meletakkan Sita Marital terhadap hartaharta tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, untuk memanggil para pihak yang berperkara serta menetapkan suatu haripersidangan untuk itu seraya memutuskan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Sita Marital yang telah diletakkan sah dan berharga ;3 Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah kebun sawit kurang lebih 5,8 hektare

(2 ) dua hektare terletak di Km. 28Dalam Desa tasik Serai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis berdasarkan Surat Tanda Bukti Lunas (jual beli) danKwitansi tanggal 24 05 2009 ;Yang berbatas ; sebelah Utara dengan tanah Samsir ........... ce eeeeeeeees 200 Msebelah Selatan dengan tanah Jakoje .... oer 200 Msebelah Timur dengan tanah Johan ......... eects 100 Msebelah Barat dengan tanah Jakoje ..........eeeeeseeeereees 100 Mc Sebidang tanah berukuran lebih kurang 180 m x 100m terletakdi Rt.07 Rw.05

) terletak di Km. 28 DalamSimpang Selamat Abadi Desa tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisberdasarkan Surat Penyerahan Tanah dan Kwitansi Pembayaran tanggal 22 Mei 2006 ;Yang berbatas ; sebelah Utara dengan tanah Jalan... eee 100 Msebelah Selatan dengan tanah Ramsen .................+ 100 Msebelah Timur dengan tanah Kirango............eeeee 200 Msebelah Barat dengan tanah Pendek .............. eee 200 MSebidang tanah berukuran (2 ) dua hektare terletak di Km. 28 Dalam Desa tasikSerai

kepadaTergugat seluas 16 hektare yang terletak di Desa Topalan tersebut yaituhanya sebelah Utara saja yaitu berbatasan dengan Desa Batu Ampar,namun jika saksi datang ke lokasi saya masih bisa tunjukkan batasbatasnya;Bahwa Tergugat V menjual tanah kepada Tergugat seluas 16 hektareyang terletak di Desa Topalan tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus riobu Rupiah) per hektarenya;Bahwa hargatanah yang dijual Tergugat V yang di jual kepada Tergugat seluas 16 hektare yang terletak di

dan dengan adanyamusyawarah tersebut di sepakati bahwa tanah tersebut 16 Hektare masukDesa Topalan dan 39 Hektare masuk Desa Batu Ampar;Bahwa tanah 16 Hektare yang masuk Desa Topalan tersebut pernah adaproyek HTR, dan hasil dari HTR berupa pohon akasia setelah panenhasilnya dibagikan kepada masyarakat;Bahwa yang menerima hasil dari HTR di atas tanah 16 Hektare yangmasuk Desa Topalan tersebut adalah Tergugat I;Bahwa yang menguasai tanah 16 Hektare yang masuk Desa Topalantersebut adalah Tergugat ;

buku register tersebut;Bahwa hibah tanah harus di daftar dalam buku register tersebut;Bahwa total tanah yang di jual Tergugat V kepada Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill seluruhnya 55 hektare dengan rincian dijual kepadaTergugat seluas 35 hektare, dijual kepada Tergugat II seluas 15 hektaredan di jual kepada Tergugat III seluas 5 hektare;Bahwa setelah dijual sebanyak 55 hektare tersebut masih ada sisanya lagitanah Tergugat V;Bahwa sisa tanah Tergugat V tersebut bagian dari tukar guling;Bahwa

di atas tanah Penggugat ada berdiri bangunan yangberseberangan jalan dengan tanah Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIada berdiri bangunan berupa pondok;Bahwa perolehan tanah kas Desa Batu Ampar yaitu tanah Kas desa BatuAmpar di peroleh dari Wilayah Desa Batu Ampar;Bahwa tanah Kas desa Batu Ampar dulu luasnya 200 hektare, sekarangsisa 22 hektare saja;Hal. 61 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa tanah Kas desa Batu Ampar seluas 200 hektare apa sudah dibagibagikankepada Tergugat V seluas 55

hektare meskipun sebenarnya lebihnamun yang tercatat di buku register desa hanyan 55 hektare saja danselebihnya untuyk warga desa lainnyaBahwa tanah Tergugat V seluas 55 hektare tersebut yang di jual kepadaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa tanah seluas 55 hektare tersebut sekarang yang 39 hektare masukwilayah Desa Batu Ampar dan yang 16 hektare masuk Desa Topalan danyang 16 hektare tersebut masih di Kuasa Tergugat I, Tergugat II danTergugat III;Bahwa di atas tanah 55 hektare yang di

Idil Adha tersebut dibelikan tanah 5,5 (lima koma lima)hektare (54.737,50 m7) tadi oleh Tergugat melalui isteri pemilik lahan yaituIbu Tik (Hj.

, yang terdiri dari dua hamparan di mana satu hamparan seluaskurang lebih 17,2 (tujuh belas koma dua) hektare yang terdiri dari tanahseluas 9 (sembilan) hektare, tanah seluas 3,2 hektare dan tanah seluas5 (lima) hektare dan satu hamparan lagi berukuran 5,5 (lima koma lima)hektare;e Bahwa, sepengetahuan sasi ketika tanah tersebut dibeli masih dalam keadaankosong (semak belukar) tetapi saat ini sudah menjadi kebun karet;e Bahwa, sepengetahuan saksi sampai dengan saat ini tanah tersebut masih dalamsatu

kesatuan yang terdiri dari 9 (sembilan) hektare, 3,2 (tiga koma dua)hektare dan 5 (lima) hektare, sehingga seluruhnya berjumlah 17,2 hektare;e Bahwa, tanahtanah tersebut dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat atas dasarjual beli, yaitu dari Nusyirwan seluas 17,2 (tujuh belas koma dua) hektare dandibeli dari ibu Ninik Sutikno seluas 5,5 (lima koma lima) hektare;e Bahwa, tanahtanah tersebut seluas 17,2 (tujuh belas koma dua) hektare dibelioleh Tergugat pada tahun 2006 dari H.

Nusyirwan dan lahan tanah seluas5,5 (lima koma lima) hektare dibeli oleh Tergugat pada tahun 2009 dari NinikSutikno;e Bahwa, saat Tergugat melakukan akad jual beli tanah seluas 17,2 hektare tahun2006 saksi hadir dan ikut menyaksikan prosesi jual beli tersebut dengankapasitas saksi sebagai Kepala Desa, sedangkan saat melakukan akad jual belitanah seluas 5,5 (lima koma lima) hektare dengan Ninik Sutikno saksi tidakhadir karena saksi tidak lagi menjabat sebagai Kepala Desa tahun 2006, tetapisaksi bertindak

selaku perantara penjualan tanah tersebut;e Bahwa, tanah seluas 9 (sembilan) hektare tersebut sebelah utara berbatasandengan H.

sebagaimana didakwakan kepadanya dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, dapat disimpulkan bahwa meskipun Pelapor mengakuimempunyai bukti kepemilikan terhadap empang yang dikerjakan olehTerdakwa, akan tetapi Terdakwa menyangkal bahwa empang yangdikerjakan adalah termasuk empang yang ada dalam sertifikat yang dimilikioleh saksi PelaoporMenimbang, bahwa Terdakwa mengemukakan bahwa empang yangdimiliki Terdakwa semula seluas 32 (tiga puluh dua hektare

), dijual kepadaAndi Burhanuddin Unru (Suami Andi Faikah /Pelapor) seluas 24 (dua puluhempat) hektare namun yang dikuasai adalah 26 (dua puluh enam) hektare,sehingga tersisa 6 (enam) hektare, dan 6 (enam) hektare itulah yang saat inidikerjakan oleh Terdakwa, oleh karena itu empang yang dikerjakan saat inimenurut keterangan Terdakwa adalah miliknya sendiri;Halaman 3 dari 5 hal Putusan Nomor 789/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dalam perkara aquo, masih ada permasalahan

Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak satu satunya atassebidang tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan Lampunga: Adapun dengan dasar kepemilikan Para Penggugat atas tanah tersebutadalah sebagai berikut :3.1 Tanah Milik Penggugat Seluas 50.000 m2 (5 hektare)Terletak di Kampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan Lampung dengan Bukti Kepemilikan yaitu Sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari16 hal.

3.2 Tanah Milik Penggugat IISeluas 50.000 m2 (5 hektare)Terletak di Kampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah Pemilik Sah dari tanah dimaksud,maka tidak ada alasan bagi Para Tergugat untuk menguasai, menduduki tanahmilik Para Penggugat seluas 100.000 m2 (10 hektare) tersebut yang terletak diKampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan Lampung denganbukti Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan tanggal 22 Januari2001 atas nama IR.

Kerugian MateriilPara Penggugat kehilangan hak atas tanah tanah tersebut masing masingdengan nilai yaitu sebagai berikut :Harga tanah tersebut sekitar Rp. 50.000.000, / hektareRp. 50.000.000 X 10 hektare = Rp. 500.000.000,Halaman 8 dari16 hal. Putusan No.41/PDT/2020/PTTJKSehingga Total kerugian Materiil yang dialami oleh Para Penggugat adalahsejumlah Rp. 500.000.000, ( /imaratus juta rupiah)b.

Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan Lampung dengan masingmasing bukti kepemilikan yaitu :~ Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 SuratUkur No : 04/Penengahan/2001 tanggal 15 Nopember 2000 atas namaIR.

berukuran 1 (satu) hectare terletak di Km.25 DalamDesa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis Riau,berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Lahan Tanggal 10102010 ;Sebidang tanah berukuran 100 m x 200 m (2 hektare) terletak diKm.28 Dalam Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis Riau, berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli LahanKelapa Sawit tanggal 23112010 ;2.7.

Sebidang tanah berukuran 50 m x 200 m ((1 hektare) terletak diKm.28 Dalam Simpang Selamat Abadi Desa Tasik Serai,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis Riau, berdasarkanSurat Pernyataan Jual Beli tanggal 23 Desember 2007 ;. Sebidang tanah berukuran 2 (dua) hectare terletak di Km.28Dalam Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis Riau berdasarkan Surat Tanda Bukti Lunas (jual belli)dan Kwitansi tanggal 24052009 ;.

Sebidang tanah berukuran 100 m x 200 m (2 hektare) terletak diKm.28 Dalam Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis Riau, berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli LahanKelapa Sawit tanggal 23112010 ;g.

Sebidang tanah berukuran 100 m x 200 m (2 hektare) terletak diKm.28 Dalam Simpang Selamat Abadi Desa Tasik Serai, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis, berdasarkan Surat Penyerahan Tanahdan Kwitansi Pembayaran tanggal 22 Mei 2006;2. Sebidang tanah berukuran 16,200 m, terletak di Rt.05 Rw.01 DesaHarapan Baru Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis Riau,berdasarkan Surat Keterangan Penyerahan Tanah, tanggal10092007 ;3.

Sebidang tanah berukuran 100 m x 200 m (2 hektare) terletak diKm.28 Dalam Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis Riau, berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli LahanKelapa Sawit tanggal 23112010 ;7.

Tergugat VII /ncasu LindawaniGirsang, SH., SPN., Notaris di Medan, dimana ketika itu Penggugat telahmembayar panjar sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepadaTergugat V; Bahwa kemudian untuk Investasi Penggugat membuat perjanjianpenyerahan sebidang tanah seluas + 10 hektare dari Tergugat V yangdituangkan dalam Perjanjian (Bangun Bagi), Nomor 5 tanggal 16 Juli 2003dimana Tergugat V menyerahkan sebidang tanah seluas + 10 hektare danPenggugat membangun perumahan di atas tanah tersebut,

Mitra Karya Pembangunan Lestari, /ncasu Tergugat ;Bahwa Pengalihan Hak atas sebidang tanah seluas + 20 hektare antaraTergugat VI selaku isteri Tergugat V sebagai pemilik tanah denganPenggugat dilakukan dengan akta Surat Pernyataan, Nomor 4, tanggal 21Agustus 2003 dibuat di hadapan Tergugat VII, dimana Tergugat VImenyerahkan tanah seluas + 20 hektare kepada Penggugat denganmenerima Ganti Rugi berupa:a.

Untuk tanah 10 hektare pertama, ganti rugi berupa uang sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah);b.

Untuk tanah 10 hektare sisanya Ganti Rugi berupa 50 unit rumah Type100 beserta Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama pihak pertama,dimana pengurusan Sertipikat dan Pembangunan seluruh rumah Type100 tersebut merupakan kewajiban Penggugat;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat Il telan membuatkesepakatan untuk tanah seluas + 10 hektare tertuang dalam aktaPerjanjian (Bangun Bagi) Nomor 7, tanggal 16 Juli 2003 di hadapanTergugat VII.

Mendapat keuntungan dari penjualantanah 10 hektare sebesar Rp1.500.000.000,002. Mendapatkan hasil dari bangunanbagi di atas tanah 10 hektare sebanyak25 (dua puluh lima) pintu rumah Type100 sebesar: @ Rp500.000.000,00 x 25 = Rp12.500.000.000,00Halaman 8 dari 23 hal. Put.

Kabupaten Belitung dan Kabupten Belitung Timurdengan luas wilayah 1.625 Ha yang merupakan sebahagian dari tanahmilik Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha NIB:04.03.06.04.00001 atas dasar Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 65/HGU/BPN/1999 tanggal 13Juli 1999 dengan Surat Ukur Nomor 593/Cendil/1999 terletak di Desa AirKala, Cendil, Buding, Air Batu Buding, Kacang Butor, KecamatanTanjungpandan dan Kecamatan Kelapa Kampit dengan luas + 4.521.7 Ha(hektare

); Sertifikat Hak Guna Usaha NIB : 04.03.06.04.00001 atas dasar SuratKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 65/HGU/BPN/1999 tanggal 13 Juli 1999 denganSurat Ukur Nomor 593/Cendil/1999 terletak di Desa Air Kala,Cendil,Buding, Air Batu Buding, Kacang Butor, KecamatanTanjungpandan dan Kecamatan Kelapa Kampit milik Tergugat dengan luas + 4.521.7 Ha (hektare);Adalah cacat hukum dan oleh karenanya tidak memiliki kekuatanhukum;MenghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatan yangmenghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatanpenambangan di areal tanah kuasa pertambangan milik Penggugat yangdikenal sebagai wilayah tertanda DU. 1579 dan telah disesuaikandengan Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor188.44/385/DPE/2010 tanggal 30 April 2010 dengan luas wilayah 1.625Ha (hektare);9.

Batu Buding, Kacang Butor, Kecamatan Tanjungpandandan Kecamatan Kelapa Kampit milik Tergugat dengan luas +4.521.7 Ha (hektare);Adalah Cacat Hukum dan oleh karenanya Tidak Memiliki Kekuatan Hukum;6.

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatan yangmenghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatan penambangandi areal tanah kuasa pertambangan milik Penggugat yang dikenal sebagaiwilayah tertanda DU. 1579 dan telah disesuaikan dengan KeputusanGubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor 188.44/385/DPE/2010tanggal 30 April 2010 dengan luas wilayah 1.625 Ha (hektare);7.

Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;4) Tanah yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur

yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Pdt.G/2019/PN Bko Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Wahud; Sebelah barat berbatas dengan tanah Mulia;6.

Bahwa, tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan Bukit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Busri.selanjutnya disebut tanah objek perkara;7.

Bahwa, tanah objek perkara tanpa ada permasalahan sebelumnyadengan pihak manapun, secara tibatiba tanah yang diperuntukan untukBahasudin (orang tua Penggugat I) dan Sahibuddin (orang tua Penggugat II)yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi seluas kurang lebih 4% hektare diklaimserta dikuasai oleh seseorang yang bernama Dirin (Tergugat I/ anak dariSapia (almh);8.

Menyatakan tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;adalah sah milik Penggugat dan Penggugat ;3.

,Notaris di Medan tersebut, Penggugat harus menyerahkan kepadaTergugat areal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang merupakansebagian dari areal tanah kepunyaan Penggugat yang dilekati denganHGU sesuaidengan Sertifikat HGU Nomor 2/Desa Kwala Gunung, yangmana areal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang diserahkanPenggugat tersebut harus digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugatuntuk pertapakan perkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atauuntuk pembangunan bagi kepentingan umum, dengan

ketentuan bahwasebelum areal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) tersebut digunakanatau dimanfaatkan oleh Tergugat untuk bangunan perkantoran dan/ataubangunan bagi kepentingan umum maka Penggugat masih memiliki hak Halaman 3 dari 29 halaman PutusanNomor 19/Pdt/2017/ PT.MDN10.11.12.untuk merawat dan mengambil hasil dari tanaman kelapa sawit kepunyaanPenggugat yang tumbuh di atas areal tanah seluas 12 Ha (dua belashektare) dimaksud;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Perjanjian Perdamaian, Nomor

), yakni untuk bangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Batu Bara, sedangkan areal selain dan selebihnyayakni seluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) sama sekali tidak digunakan ataudimanfaatkan oleh Tergugat untuk bangunan perkantoran PemerintahKabupaten Batu Bara dan/atau untuk pembangunan bagi kepentinganumum;Bahwa walaupun areal tanah seluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) tersebuttidak digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugat untuk bangunanperkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untuk

areal tanah seluas sekitar 7 (tujuh) hektare tersebut untukbangunan perkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untukbangunan bagi kepentingan umum, telah mengakibatkan Penggugatmenderita kerugian materil senilai Rp. 514.080.000, (lima ratus empatbelas juta delapan puluh ribu rupiah) karena selama 3 (tiga) tahun lamanyaPenggugat tidak lagi dapat memperoleh manfaat ekonomis dari tanamankelapa sawit produktif yang sebelumnya tumbuh di atas areal tanah sekitar7 (tujuh) hektare tersebut, yang

mana perincian mengenai kerugian materilPenggugat tersebut adalah sebagai berikut: 1 (satu) hektare tanaman kelapa sawit menghasilkan 1.200 kg (seribudua ratus kilogram) tandan buah sawit untuk setiap bulannya,sehingga dengan demikian selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan maka 1 (satu) hektare tanaman sawit menghasilkan43.200 kg (empat puluh tiga ribu dua ratus kilogram) tandan buahsawit; Dengan demikian 7 (tujuh) hektare tanaman kelapa sawitmenghasilkan 302.400 kg (tiga ratus dua

Bahwa pada bulan September 2005, terdakwa bersama dengan saksi ASFARImempunyai gagasan untuk menukargulingkan tanah bengkok Desa Borowetan,terdiri dari tanah bengkok Lurah Persil 105, D.1, Luas 0,235 hektare dan tanahsawah bengkok Kadus II Persil 105 SV Luas 0,145ha, selanjutnya pada tanggal 28 September 2005, gagasan tersebutdisampaikan pada musyawarah desa dan hasilnya dibuat Berita Acarapersetujuan tukar guling antara tanah bengkok dengan tanah milik peroranganNo.

/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28 September 2005.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralinan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.e Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

Nomor 1983 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah seluas luas 2 hektare, terletak di KampungArgomulyo, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, yang setelahterjadi pemekaran, tanah tersebut masuk ke Kampung Talang, Dusun V,Kampung Sindang Jaya, Kelurahan Pasar Banjit, Kecamatan Banijit,Kabupaten Way Kanan, dengan

Sebelah Barat : Tanah milik Djojo/ Sekarang milik Cik Nang/Rawarawa Sebelah Timur : Jalan Usaha Taniadalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menjual tanah milikPenggugat, seluas % hektare yang merupakan bagian dari 2 hektare,terletak terletak di Dusun V, Kampung Sindang Jaya, Kecamatan Banjit,Kabupaten Way Kanan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Jaminus Chan/ Sekarang milikJuprizalSebelah Selatan : Tanah milik UsepSebelah Barat : Rawa/ Tanah Cik NangSebelah Timur

Nomor 1983 K/Pdt/201810.11.adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tanah seluas 2 Hektare yang terletak di Dusun V,Kampung Sindang Jaya, Kelurahan Pasar Banjit, Kecamatan Banijit,Kabupaten Way Kanan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Jaminus Chan/ Sekarang milikJuprizal. Sebelah Selatan : Tanah milik Usep. Sebelah Barat : Rawa/ Tanah Cik Nang.

Sebelah Timur : Jaminus Chan/Sekarang Juprizal, merupakanbagian dari tanah milik Penggugat yang seluas 2 hektare;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah yang dikuasainyatersebut kepada Penggugat dengan tanam tumbuh di atasnya, tanpasyarat apapun;Menyatakan tanah seluas 273 m*, terletak di Dusun V, KampungSindang Jaya, Kel. Pasar Banjit. Kecamatan Banjit, Kabupaten WayKanan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Jusman/ tanah Gito. Sebelah Selatan : Tanah Usep.

Sebelah Timur : Jalanmerupakan bagian dari tanah milik Penggugat seluas 2 Hektare;Menghukum Tergugat Ill, oleh karenanya untuk mengembalikan tanahtersebut kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengganti kerugiankepada Penggugat, kerugian materil karena tindakan Tergugat danTergugat II: Tergugat menguasai tanah kembali sejak sejak tahun 2012seluas 2 hektare, yang kemudian dijual ke Tergugat Il sampai sekarang,maka Penggugat tidak bisa menggarap tanah tersebut selama 3 tahun.Apabila

Penggugat seluas 40 hektare masuk dalam arealkonsensi HPHTI milik Penggugat ;.

Bahwa lahan/tanah seluas 54,5 hektare tersebut adalah dibelisecara sah oleh Tergugat dari masyarakat setempat, mulai daribulan Desember 2004 sampai dengan September 2005 sehinggaterkumpul luasan menjadi 54,5 hektare, yakni masingmasing dibeli oleh Tergugat dari :1.

(dua) hektare adalah belukar ;.

I/1996 tanggal 29 Januari 1996,namun hingga saat ini Penggugat tidak pernah melaksanakantata batas sebagaimana diwajibkan dalam Sujrat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : 38/KptslI/1996 tanggal 29 Januari1996 tersebut ;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pada tahun2005 Penggugat mengklaim lahan yang dikuasai dan ditanamioleh Tergugat seluas 22,59 hektare (vide : posita angka 4),kemudian sesuai pengukuran tanggal 16 Agustus 2006 luaslahan sengketa menjadi 22 hektare (vide : posita angka 6),

Pembanding/Tergugat dalam melakukan pengelolaan lahan/41tanah seluas 54,5 hektare incasu objek sengketaadalah tidak diperlukan izin darfi Terbanding/Penggugat maupun dari Pemerintah.

/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28September 2005.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan tanah

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

4, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGMARSIYAH dari pengakuan hak yasan C Desa No. 1538 P.105.S.V, luas 120m2 atas nama HARYOKO SEPUTRO, kemudian tahun 1990 oleh HARYOKOSEPUTRO dijual kepada ASFARI pada C Desa No. 1703, tahun 1993 tanahtersebut oleh ASFARI dijual kepada HAJAH MARSIYAH lalu pada tanggal 24Pebruari 2008 diterbitkan sertipikat tanan hak milik No. 00422 atas namaHAJAH MARSIYAH.+ Bahwa selain itu, pada tahun 2007 terdakwa menawarkan tanah bengkok lurahPersil 108. kelas D.1, Luas 0,235 hektare

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralihan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.+ Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Hal 10, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGo,~Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus Il Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat

atas penguasaan danpengelolaan tanah seluas + 125 hektare tersebut;13.3.

untuk mengelola dan menguasai tanah objeksengketa seluas + 125 hektare tersebut karena Masyarakat AdatHalaman 29 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BbuKampung Gunung Sangkaran TIDAK PERNAH menerima Ganti Rugi dariTergugat Rekonvensi; Selanjutnya Masyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaranmeminta kepada Tergugat Rekonvensi harus meninggalkan dan/ atau tidaklagi mengelola tanah seluas + 125 hektare yang menjadi objek sengketakarena tanah tersebut adalah milik Masyarakat Adat Kampung

rugidimaksud, maka Tergugat Rekonvensi HARUS mengembalikan ataumenyerahkan tanah seluas + 125 hektare yang terletak di Kampung GunungSangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Sehingga Total Kerugian Materiil adalah:Rp. 35.000.000, X 125 hektare= 4.375.000.000, (empat milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) b.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan cara paksa, tanpahak dan melawan hukum yaitu: Tergugat Rekonpensi menguasai dan atau menduduki tanah milikMasyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yangterletak di Kampung Gunung Sangkaran Kec. Blambangan Umpu Kab.Way Kanan; Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milik Masyarakat AdatKampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yang terletak diKampung Gunung Sangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Selanjutnya setelah terbakardan kobaran api semakin membesar dan tidak dapat terdakwakendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas ke areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belum dipanen,akibatnya are perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yangbelum dipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut terbakar sehinggaPabrik Gula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Adapun tata cara yang benar dalam melakukan pembakaran daunkering

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaHalaman 11 dari 2 2Perkara : Nomor 291/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa

Selanjutnya setelahterbakar dan kobaran api semakin membesar dan tidak dapatterdakwa kendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas kearea perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen, akibatnya area perkebunan tebu milik Pabrik Gula RedjoAgung yang belum dipanen seluas + 2,6 hektare ikut terbakar ;e Bahwa terdakwa membenarkan pembakaran dilakukan siang harisaat ada angin kencang dan tidak dilengkapi dengan alat atauperlengkapan Hands Player (semprot air) ;e Bahwa terdakwa

milik Pabrik Gula Redjo Agungyang belum dipanen seluas + 2,6 hektare terbakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tunggal sebagaimana dimaksud Pasal 188 KUH Pidanasebagai berikut1.2.1.Barang siapa.Karena kesalahannya menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi umum bagibarang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya

milik Pabrik Gula Redjo Agungyang belum dipanen seluas + 2,6 hektare terbakar dan Pabrik Gula RedjoAgung mengalami kerugian sebesar + Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).

sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh pada tanggal 6 Agustus 2018 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2018/PNMtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas lahan kebun karet seluas +12 ( Dua Belas ) hektare

ANTANG GANDA UTAMA (AGU) sudah melakukanpembukaan perluasan kebun lahan tersebut, termasuk lahan kebun karetPenggugat turut dibuka dan dirusak dengan 9 ( Sembilan ) hektare dari totallahan kebun karet penggugat 12 (Dua Belas ) hektare yang tersisa 3 ( Tiga )hektare tanpa mengacu kepada cara Pembukaan perkebunan yang baiksesuai yang berlaku di Negara Republik Indonesia Khususnya PropinsiKalimantan Tengah;D.

berjumlah 450 pohon danharga 1 (Satu) pohon adalah Rp.100.000, ( Serataus Ribu Rupiah )dengan luasan yang tergarap seluas 9 ( Sembilan ) hektare maka,dihitung sebagai berikut : 450 Pohon X 9 ( Sembilan ) hektare = 4.050pohon X Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) perpohon sehinggakerugian penggugat sebesar Rp. 405.000.000, (Empat Ratus Lima JutaRupiah)b.

dahulu meskipun ada upaya Hukum Banding, Kasasi, PeninjaunKembali (PK) dan upaya Hukum lainya (Uitvoorbarbilvoorad);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Penggugat dalam hal ini memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan memberikan Putusan sebagai berikutPRIMAIR.1.Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi Hukum atau sebidang kebun karet (yang menjadikebun kelapa sawit) seluas 9 (Sembilan) hektare

Menyatakan sah dan berharga sita tanaman (Conservatoir Basla ) atassebidang lahan kebun seluas 9 (Sembilan) hektare di Kandau F, SungaiKakuluk, Desa Bukit sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimantan Tengah;6.