;Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa secara tertulis, yang padapokoknya mohon dijatunkan hukaman yang seringanringannya, ddengan alasan:1.Terdakwa mengaku bersalah. ;2.Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut.;3.Terdakwa adalah ibu rumah tangga yang memiliki suami dan anakanak yangmasih kecil yang harus terdakwa urus.

Semarang tanggal 14 September 2015 dan telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22September 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan denganCaracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa PenuntutUmum mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa dijatuhi hukaman

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan subsidair ;e Menjatuhkan Pidana kepada diri terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon supayaterdakwa dijatuhi hukaman yang seringanringannya dengan

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa perihal tuntutan hukaman

Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tersebut belummemenuhi rasa keadilan masyarakat terkait penjatuhan hukaman pidana danputusan barang buktinya dikarenakan sebagai berikut :a.

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1990, di rumah orang tua Penggugat;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAceh;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb" Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Aceh;"Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2010, karena Tergugat ditangkap Polisi kasus penodaan terhadapanak kandungnya bersama Penggugat; Bahwa Tergugat dikenai hukaman

itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bungkus rokok Classmild berisi 3 (tiga) linting kertas pahpir daunganja kering berat 0,5235 gram dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarterdakwa diberi keringanan hukaman

Bahwa hukaman 15 tahun bagi terdakwa terlalu berat karena istriterdakwa meninggal dunia dan meninggalkan 2 anak yang masih kecilberumur 4 dan 5 tahun yang masih memerlukan kasih sayang dari orangtuanya dan mendidiknya serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam memberikanputusannya kurang adil;4.

tidakditemukan adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaituberupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapatfaktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatanya dan Terdakwaharus dijatuhi pidana;Halaman 11 dari 14 hal Putusan No.398 /Pid.B/2014/PNTbt.Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah sematamatabersifat pembalasan melainkan suatu usaha preventif dan represif atau lebihtegas lagi hukaman

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa melaluimengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari meringankan hukaman terdakwa karenameyesaliakan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada pembelaannya dan terdakwamenyatakan tetap pada

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Hakim Ketua memutuskan hukaman yang seringanringannya danterdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

disini yang dimaksud adalahkesusilaan yang berhubungan dengan etika yang berlaku dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian incasu. bermain judi, bukanlah merupakan tindak pidana yangdikwalifisier merupakan perbuatan sadis akan tetapi adalahmerupakan suatu) masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah sematamatabersifat pembalasan melainkan suatu usaha preventif dan represif ataulebih tegas lagi hukaman

terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang telah didakwakan Penuntut Umum kepadanya, sedangkan Hakim Tunggal tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat mengecualikandan menghapuskan pemidanaan atas diri maupun perbuatan Anak, maka Anak haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan dan Anak haruslah dijatuhi hukaman

Uang paksa ditetapkan dalam suatu jumlahuang baik berupa sejumlah uang paksa sekaligus maupun setiapjangka waktu atau setiap pelanggaranMarcel Some, memberi batasan tentang uang paksa, merupakan :suatu hukaman tambahan pada siberhutang tersebut tidak memenuhihukuman pokok, hukuman tambahan mana dimaksudkan untukmenekan si berhutang agar supaya dia memenuhi putusan hukumanpokok ;Berdasar Pasal 606 a,Pasal 606 b Rv dan pengertian uang paksamenurut para ahli, maka disimpulkan bahwa uang paksa adalah

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa perihal tuntutan hukaman

Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tersebut belummemenuhi rasa keadilan masyarakat terkait penjatuhan hukaman pidanadan putusan barang buktinya;2.

.1.300.000,( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa selama proses persidangan bersikap sopan, mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya1415lagi ;Menimbang, bahwa tentang lamanya hukuman yang dituntut olehPenuntut Umum untuk dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakimtidak sependapat dengan Penuntut Umum oleh karena menurut MajelisHakim hukuman tersebut terlalu) berat sehingga Majelis Hakim akanmenjatuhkan hukaman

Bahwa terdakwa dijatuhi hukaman pidana penjara telah melakukantttindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diritesendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009, yang harusnya terdakwadijatuhi pidana dengan dakwaan alternatif dua yaitu melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 ;2. Bahwa Hakim dalam menjatuhkan putusan tidak merinci secarajelas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yang sebenarnya ;3.

;Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa secara tertulis, yang padapokoknya mohon dijatunkan hukaman yang seringanringannya, ddengan alasan:1.Terdakwa mengaku bersalah.;2.Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut.;3.Terdakwa adalah ibu rumah tangga yang memiliki suami dan anakanak yangmasih kecil yang harus terdakwa urus.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon hukaman yangseringanringannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelan