Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
SITI HUKAMAH DJEMAIN
4117
  • Pemohon:
    SITI HUKAMAH DJEMAIN
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Soleh bin Cholil) terhadap Penggugat (Siti Bakdul Hukamah binti Sudjak);
    4. Menetapkan anak bernama Sazin Subhanalif, lahir pada 01 Mei 2010 dan Azza Nofiatussolikha, lahir pada 22 Nopember 2012 berada di bawah Hadlanah
    Penggugat (Siti Bakdul Hukamah binti Sudjak);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Soleh bin Cholil) terhadap Penggugat (Siti Bakdul Hukamah binti Sudjak);
    4. Menetapkan anak bernama Sazin Subhanalif, lahir pada 01 Mei 2010 dan Azza Nofiatussolikha, lahir pada 22 Nopember 2012 berada di bawah Hadlanah
    Penggugat (Siti Bakdul Hukamah binti Sudjak);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID/2014
Tanggal 21 April 2015 — H. ROIES AL HUKAMA
5143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumayeh sambil menuntun lembu (sapi) berpapasandengan Terdakwa ROIES AL HUKAMA yang sedang berteduh disebelah timurrumah Mat Sapek dan sempat menegur Terdakwa ROIES AL HUKAMA "De,demmah mak eyobber kabbi" (kKenapa kok dibakar semua), yang dijawabTerdakwa ROIES AL HUKAMAH Dinah mareh jereh kabbi" (biar kapoksemua), seharusnya Terdakwa sebagai pimpinan Jamaah aliran Sunnimelarang agar tidak melakukan perbuatanperbuatan, dan malahanmembiarkan perbuatanperbuatan tersebut dilakukan oleh, Saniwan Als P.Muhriyah
    TerdakwaROIES AL HUKAMA yang sedang berteduh disebelah timur rumah Mat Sapekdan sempat menegur Terdakwa ROIES AL HUKAMA "De, demmah makeyobber kabbi" (kenapa kok dibakar semua), yang dijawab Terdakwa ROIESAL HUKAMAH "Dinah mareh jereh kabbi (biar kapok semua), seharusnyaTerdakwa sebagai pimpinan aliran Sunni melarang agar tidak melakukanperbuatanperbuatan, dan malahan membiarkan perbuatanperbuatan anarkisatau kekerasankekerasan tersebut dilakukan oleh, Saniwan Als PakMuhriyah, Hadiri Als Pak Hosen
    ROIES AL HUKAMAH; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari siaran Terdakwa melalui pengerassuara (corong) tersebut telah membuat berkumpulnya massa JamaahSunni yang berjumlah ratusan orang diantaranya saksi Saniwan alias PakMuhriyah, saksi Hadiri alias Pak Hosen, saksi Mat Safi bin Misnoto dansaksi Muhsin (telah dilakukan penuntutan secara terpisah), di manamassa tersebut merupakan Jamaah Sunni pimpinan Terdakwa H.
    Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan Terdakwa H.ROIES AL HUKAMAH yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa dibangunkan istrikarena ada ustadz Zubaidi dengan tujuan mau mengundang shalawatan lalu ditemui di ruang tamu; Nyaloap adalah tempat tinggal Tajul Muluk;Bahwa kemudian ada Petugas Kepolisian dari Sektor Omben dan Koramil Omben lalu Terdakwa sampaikansupaya minta bantuan ke Polda Jatim karena
    ROIES AL HUKAMAH;Bahwa Majelis Hakim tidak konsisten dalam memutus perkara ini, mengingat Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 3320/Pid.B/2012/ PN.Sby tanggal 16 April 2013, ajelis Hakim telah mengambil alih seluruh keterangansaksi, baik saksi yang memberatkan dan meringankan, saksi verbalisan dan keterangan Terdakwa sebagaimana yangtertuang dalam surat tuntutan pidana No. Reg.
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • NAFISUL HUKAMAH BIN ABD. ROCHIM) kepada Penggugat (RUKINI BINTI RASIM);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Raif Ghani Hukamah lahir padatanggal 11 Mei 2014, yang sekarang ikut dan diasuh oleh Penggugat ;.
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/PDT.G/2013/PN.BB
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat -WA ANDI -SITTI SAFIAH -WA ISA -WA HUSNI - WA SURIANI - ELYANI Tergugat - TAWIRUDDIN - LA BIRU -LA MOANE - WA KALAMBE -RUDI HARTONO -WA HATI - WA ADU - WA AMBE - WA SAMURIA - LA ODE RUIMUN
6817
  • menanam tanamanberupa ubi dan jagung;e Bahwa saksi sudah mengerjakan kebun miliknya pada sekitar 10 (sepuluh)tahun yang lalu;e Bahwa La Rudi juga pernah mengolah tanah sengketa;e Bahwa tanaman pohon kelapa dan mangga sudah ada sejak dulu;e Bahwa La Mboru tidak pernah mengerjakan tanah sengketa karena La Mborukeluar daerah;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau orang tua La Hasana dan dan Wa lditelah membagibagikan tanah kepada anakanaknya karena saksi mendengarcerita dari seorang yang bernama La Hukamah
    dilanjutkan dengan adanya penguasaan tanah sengketa oleh La Moanedan La Biru dengan menanam tanaman berupa tanaman ubi dan jagung;Bahwa saksi tersebut juga menerangkan tentang terdapatnya La Rudi yang jugapernah mengolah tanah sengketa;Bahwa selain itu, saksi tersebut menerangkan tentang adanya pembagian tanaholeh orang tua mereka yang diketahuinya ketika saksi memperbincangkan masalahorang tua La Hasana dan Wa ldi yang telah membagibagikan tanah yang didengarcerita dari seorang yang bernama La Hukamah
    ;Menimbang, bahwa tentang pembagian tanah tersebut, Majelis menilai bahwaketerangan saksi mengenai pembagian tanah bukan merupakan alat bukti yang sahkarena keterangannya di dasarkan atas mendengar dari orang lain (testimonium deauditu);Bahwa terhadap saksi La Hukamah, terhadap dalil kepemilikan oleh ParaTergugat, dengan dasar pengetahuan bahwa saksi melihat peristiwa karena saksiberkebun di tanah yang berada di dekat tanah sengketa, maka kesaksian saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian atas dalil
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Raif Ghani Hukamah lahir padatanggal 11 Mei 2014, yang sekarang ikut dan diasuh oleh Penggugat ;.
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 3044/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
435
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ANDIK SUDARMAWAN Alias MUHAMMAD ANDIK bin SUNAWI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ROCHMATTUS HUKAMAH binti ANANG SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3320/Pid.B/2012/pn.sby
Tanggal 16 April 2013 — H. ROIES AL HUKAMA
8022
  • SUMAYEH sambil menuntun lembu (sapi)berpapasan dengan Terdakwa ROIES AL HUKAMA yang sedang berteduhdisebelah timur rumah MAT SAPEK dan sempat menegur Terdakwa ROIES ALHUKAMA De, demmah mak eyobber kabbi (kenapa kok dibakar semua),yang dijawab Terdakwa ROIES AL HUKAMAH Dinah mareh jereh kabbi (biarkapok semua), seharusnya Terdakwa sebagai pimpinan jamaah aliran Sunnimelarang agar tidak melakukan perbuatanperbuatan, dan malahanmembiarkan perbuatanperbuatan tersebut dilakukan oleh, SANIWAN Als P.MUHRIYAH
    Terdakwa ROIES AL HUKAMA yang sedang berteduhdisebelah timur rumah MAT SAPEK dan sempat menegur Terdakwa ROIES ALHUKAMA De, demmah mak eyobber kabbi (kenapa kok dibakar semua),yang dijawab Terdakwa ROIES AL HUKAMAH Dinah mareh jereh kabbi (biarkapok semua), seharusnya Terdakwa sebagai pimpinan jamaah aliran Sunnimelarang agar tidak melakukan perbuatanperbuatan, dan malahanmembiarkan perbuatanperbuatan anarkis atau kekerasankekerasantersebut dilakukan oleh, SANIWAN Als P. MUHRIYAH, HADIRI Als P.
    Roies Al Hukamah sah menurut hukum ;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No.3320/Pid.B/2012/PN.Sby atas namaTerdakwa H. Roies Al Hukaman dilanjutkan ;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dengan Putusanakhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang masingmasing Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi . UMMAH AI.