Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 95 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 3 Oktober 2017 — MUH AMIN
466
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3323062012050580 tanggal 2 Agustus2017 atas nama Kepala Keluarga MUH AMIN (tertanda P 9 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SSUYATING) aecsoscnsesrenneracsnssne nner iata retin n TSaT TTRTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah SUMpal ; 22 22 non nnn ee nen nnn ere ne ennBahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Wadas Kulon Rt. 001/ Rw.006 Desa Wadas, Kecamatan
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihanCREUFD PSPS IATA IN jee eerste irae ninninenienrentininiomianaeenbi canarab.
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat :
RUSTAM Bin KATIMAN
Tergugat:
DESIYEM Binti DARTO
101
  • Paonatanan Nomar > 262/P ot i /IATA/DARDADee 8 CPOE EN OIE 2 OOO EI a a GD Perincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 56.606,2. Biaya Panggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.606.JumiahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PARAP
Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 57/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 27 Maret 2013 — EKO WAHYUDI
143
  • Biaya ATK i ineeetteetseeeceteeecteeeeceteeeceeeeeseeeeeteeeens Rp50.000, ;5, Onekos panevil dan IATA csmwesmsresssewwmaswennarermmrereneaemcnen Rp.80.000, ; 4. Redaksipenetapati CCCs bactvtsina ssa ssaaaunaw ses saatuauacs as enon Rp.5.000, ;5. Materai penetapan Lecceeeeeeeeee eee eeaeeeaeeenaeeeaeeeeneeeaeeea Rp.6.000. ;6. Le ges ete tee tte etteeeee eee Rp.3.000. ;Juma woo ccc cece ccc cece cence cece eeeeeneeceeeeeeeneeceeeeeuenness Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon dan Termohon
111
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dandikaruniai 1 orang anak bernama: IATA ELYSIA ZAHIRASumur 3 bulan yang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon~ danTermohon dalam keadaan rukun, namun~ sejak 1 tahunsetelah menikah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah orangtua
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • RIKI DER Sih, casita amc deren A IATA, BHA sabeael Panter: anggarit 3Panggugal tanpa hadinya Targugal: Hin. # dan 10 him, Put, Nomer O2I0Fot G2OTWPA. Th, Wi ilsuimlah
Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 25 Maret 2013 — SUGIARTO
172
  • Biaya ATK i ineeetteetseeeceteeecteeeeceteeeceeeeeseeeeeteeeens Rp50.000, ;5, Onekos panevil dan IATA csmwesmsresssewwmaswennarermmrereneaemcnen Rp.80.000, ; 4. Redaksipenetapati CCCs bactvtsina ssa ssaaaunaw ses saatuauacs as enon Rp.5.000, ;5. Materai penetapan Lecceeeeeeeeee eee eeaeeeaeeenaeeeaeeeeneeeaeeea Rp.6.000. ;6. Le ges ete tee tte etteeeee eee Rp.3.000. ;Te. JUMI AD 2. cece cece cece cence ene eee eee seen ee eee eee eenee Rp.174.000. ;Hal. 7 dari 7 halaman.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 11 September 2017 — Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet;(Terdakwa)
299118
  • dengan perincian 90 % dimiliki oleh pihakJepang dan 10 % oleh pihak dalam Negeri (Bali) ,HIS travel berdiri tahun1980 di Tokyo dan mendirikan kantor perwakilan di Indonesia sejak tahun1996 di Bali sudah 10 (sepuluh) tahun dan Saksi bekerja di PT HIS travelmasuk ahir tahun 2012 dan pada saat kejadian peristiwa ini saksi barubekerja sekitar 1 tahun;Bahwa HIS travel sudah ada izin yaitu tentang izin tetap usaha pariwisatabisa usaha jasa pariwisata jenis cabang biro perjalanan Wisata danmasuk kedalam IATA
    tanpa jjintersebut tidak dapat mencetak tiket secara legal;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa minta paketWisata ke Korea Selatan sekitar bulan Desember tahun 2013 Terdakwameminta dibuatkan paket reneresmen adalah pengaturan mengenaihotel, transportasi, makan dan local guide selama di Korea Selatan danminta bantuan untuk issud tiket garuda karena Terdakwa sudah membuatreservasi sendiri ke kantor garuda tetapi yang berhak /ssud cetak tiketadalah Travel yang sudah mempunyai lisensi IATA
    dimana HIS adalahHalaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwtsalah satu trevel yang sudah mempunyai lisensi IATA selanjutnya HIStravel membuat program ke Korea Selatan sesuai permintaan dariTerdakwa yaitu tujuan kota Soul dan Gejau termasuk denganpenerbangan domestic di Koera Selatan untuk 8 (delapan) hari dan untuk20 (dua puluh) orang kemudian HIS travel menunggu LG (Letter OfGuarantee) dari Terdakwa yang merupakan jaminan bahwa ini sudahsesuai dan saksi bekerja berdasarkan
    olehsaksi pada tanggal 27 Desember 2017, untuk memastikan bahwa paketyang dibuat oleh saksi sudah sesuai dengan permintaan dari ASAWisata, kemudian apabila sudah sesuai saksi meminta tiket LG (Letter OfGurantee) agar saksi bisa memproses penginapan Hotel, transportasidan makan di korea Selatan dan LG (letter of Guarantee) sebagaijaminan bahwa peserta sudah comfirm walaupun tanpa pembayaran ;Bahwa ASA Wisata tidak bisa mencetak tiket atau issud sendiri KarenaASA Wisata belum mempunyai keanggotaan IATA
    sedangkan untukikut IATA modalnya besar sedangkan IATA adalah asosiasi internasionaluntuk tiket jadi agen harus punya uang masuk ke IATA setor sebanyak25 ribu dollar sejak krisis moneter agen semu dana di ambil karenaselama travel beroprasional tidak bisa diambil dan Terdakwamengoprasikan tiket Internasional kepada Agen yang sudah IATAdengan jaminan LG (Letter Of Guarantee) yaitu HIS, PANORAMA danlainlain;Bahwa Terdakwa ketemu dengan pak Willy di rumahnya di Purwokertosebanyak 3 (tiga) kali bersama
Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 339/Pdt.P/2012/PN.Kraks.
Tanggal 9 Januari 2013 — MISNO
172
  • Biaya ATK i ineeetteetseeeceteeecteeeeceteeeceeeeeseeeeeteeeens Rp50.000, ;5, Onekos panevil dan IATA csmwesmsresssewwmaswennarermmrereneaemcnen Rp.75.000, ; 4. Redaksipenetapati CCCs bactvtsina ssa ssaaaunaw ses saatuauacs as enon Rp.5.000, ;5. Materai penetapan Lecceeeeeeeeee eee eeaeeeaeeenaeeeaeeeeneeeaeeea Rp.6.000. ;6. Le ges ete tee tte etteeeee eee Rp.3.000. ;Juma woo ccc cece ccc cece cence cece eeeeeneeceeeeeeeneeceeeeeuenness Rp. 169.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
12323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat, 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dina Agustiana Cucu,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 2019/VII/IATA//109, tanggal 17Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding,
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118764.99/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 09 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapatmempertimbangkan pengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk,memberikan putusan untuk memproses pengajuan Surat PermohonanPengurangan ~ atau Penghapusan Sanksi Administrasi Nomor2017/06/IATA
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49281/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12028
  • Pengangkutan melalui udara ditentukan berdasarkan tarif International AirTransport Association (IATA ).bahwa ketentuan Nilai Transaksi Nomor 4.e. menurut lampiran I Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01 September 2010 tentang Nilai Pabeanuntuk Perhitungan Bea Masuk dinyatakan sebagai berikut:e.
    , maka besarnya nilai asuransi ditetapkan sebesar0.5% dari Cost and Freight (CFR);bahwa bila Pemohon Banding tidak menyerahkan bukti nyata atau data yang objektif danterukur pada saat mengajukan keberatan maka besaran freight berdasarkan Pasal 20 ayat(1) huruf (b) dan asuransi berdasarkan Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01 September 2010 tentang Nilai Pabean untukPerhitungan Bea Masuk ditetapkan berdasarkan tarif International Air TransportAssociation (IATA
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT AERO TRANS INDONESIA, Diwakili Oleh : PT AERO TRANS INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT AMOS TOUR INDONESIA
7642
  • O23A/TWCAEROTRANS/II/2019 (untukselanjutnya disebut Perjanjian Sign In IATA). Adapun klausulklausulyang diatur dalam perjanjian tersebut antara lain:a. PENGGUGAT memberikan jijin kepada TERGUGAT untukmenggunakan Sign In IATA milik PENGGUGAT sampai dengantanggal 31 Desember 2019;b. TERGUGAT sepakat untuk menerima dan menggunakan Sign In IATAmilik PENGGUGAT namun hanya untuk Booking saja.8.
    AddendumPerjanjian Kerjasama dan Perjanjian Sign In IATA tersebut PENGGUGATHalaman 4 Putusan Nomor 294/PDT/2021/PT DKI.telah melaksanakan prestasinya dengan telah menerbitkan danmemberikan Objek Perjanjian Kerjasama kepada TERGUGAT ataspermintaan TERGUGAT melalui tim pelayanan yang ditunjuk olehTERGUGAT sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 jo.
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
110
  • # I+ 4 *4+6+ 38 I" , S &+t B///S/SIISIISSIIIIIS/ZISTILTITITITIT IATA ITI IAI TAI ATTA AAAI TIT IAITIITI ATTA I TIT TIA ITTCH & tw FS ! u mM 1g 1 ( ! ( S #! x ! , #& ! (+ +#S/ SES 3 SSSSSTSTTTSTTTTTTATAT ATTA TITS TITS T TTT TS TST T STITT TTT TTT TT1$# , I"1 , *5 ( # oe rm Sym Se # 1 +E x I i"# #1 ~/ ms e 7 # & * # L # & (+8 5 &#S&E ! & (r 1g rat(+! # $x #( IUMHES orm yg 4 yum g 2g, "OB BH CHEM LB SSSSSIIITTTISISTITTTITI STITT TI'#, I", *5 & +#! #, 8& 1 ( x1!
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi atas Penyerahan yang PPNnyaharus Dipungut sendiri sebesar Rp204.839.193,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casuPemohon Banding sekaran Pemohon Peninjauan Kembali selaku trave/agent menerima manfaat atas jasa yang diberikan IATA
Upload : 20-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 301/PDT/2013/PT-MDN
5432
  • THE IATA BILLING AND SETTLEMENTPLAN INDONESIA PARTICIPATING AIRLINES (BSPINDONESIA), berkedudukan dan berkantor diPlaza Bapindo,City Bank Tower 24" floor, Jl.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waty Tjakra & Associates, beralamat di Unit T 7A9th Floor, APL TowerCentral Park, Jalan S Parman Kav 28,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus SpecialPower of Attorney Nomor/Number 2019/VII/IATA/104,tanggal 17 Juli 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiElmoreniko Suyanto, kKewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Dr.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2019 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Permohonan Pengurangan atau PenghapusanSanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/O09 tanggal 6 Juni 2017 yangtelah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebut demi untukmendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi atas Penyerahan yang PPNnyaharus Dipungut sendiri sebesar Rp418.765.200,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casuPemohon Banding sekaran Pemohon Peninjauan Kembali selaku trave/agent menerima manfaat atas jasa yang diberikan IATA
Register : 09-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2017 — LI ZHIMING
3727
  • Troller warna hitam 1 unit H1 27 Timbangan merk Krisbow 1 buah 11Kwitansi sewa unit Apartemen medit 1 tower D 20 28 ; 1 lembar J1HA (kuning)Kwitansi sewa unit Apartemen mditerania 1 Tower 29 1 lembar K1(Biru)Kwitansi sewa unit apartemen IX/16/KD (merah 30 1 lembar L1muda)31 Lembar Customs declaration 2lembar M132 Buku catatan (Note) warna coklat dan ungu 2 buah N133 Surat Perjanjian sewa menyewa unit K16 KD 1 lembar O1Surat perjanjian sewa menyewa tower D lantai 20 34 1 lembar Ptunit H435 Berkas IATA
    Surat perjanjian sewa menyewa tower D lantai 20 unit 34 1 lembar P1H435 Berkas IATA 2lembar Q136 Kwitansi (bon) balanja central Park 1lembar R11Fl 37 1 pak Kantong plastik klip S1bungkus38 Besi Pembuka 2 buah T139 Koper besar warna hitam merk Jing Pin 1 buah = U1 x Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanpada hari kamis tanggal 22 September 2016 nomor : 3711/XI/2016/Balai LabNarkoba tanggal 16 September 2016 disimpulkan bahwa barang bukti yangtberasal dari Terdakwa LI
    Troller warna hitam 1 unit H127 Timbangan merk Krisbow 1 buah 11Kwitansi sewa unit Apartemen medit 1 tower D 20 28 1 lembar J1HA (kuning)Kwitansi sewa unit Apartemen mditerania 1 Tower 29 1 lembar K1(Biru)Kwitansi sewa unit apartemen 1IX/16/KD (merah 730 1 lembar L1muda)31 Lembar Customs declaration 2 lembar M132 Buku catatan (Note) warna coklat dan ungu 2 buah N133 Surat Perjanjian sewa menyewa unit K16 KD 1 lembar O1Surat perjanjian sewa menyewa tower D lantai 20 34 1 lembar Ptunit H435 Berkas IATA
    Pid.Sus/2017/PT.DKI.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.DHL Deliverry, 1 lembar A1 ;Id Card no 230102198911270152 dan no 441827199506237417, 1buah kode B1 ;Kwitansi sewa unit apartemen 1IX/16/KD (merah muda), 1 lembarkode L1 ;Lembar Customs declaration, 2 lembar kode M1 ;Buku catatan (Note) warna coklat dan ungu, 2 lembar kode N1 ;Surat Perjanjian sewa menyewa unit K16 KD, 1 lembar kode O1 ;Surat perjanjian sewa menyewa tower D lantai 20 unit H4, 1 lembarkode P1 ;Berkas IATA
    230102198911270152 dan no 441827199506237417, 1(satu) buah kode B1 ;Hal. 32 . put.No.146/Pid.Sus/2017/PT.DKI.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Kwitansi sewa unit apartemen IX/16/KD (merah muda), 1 (satu)lembar kode L1 ;Lembar Customs declaration, 2 (dua) lembar kode M1 ;Buku catatan (Note) warna coklat dan ungu, 2 (dua) lembar kode N1;Surat Perjanjian sewa menyewa unit K16 KD, 1 (satu) lembar kodeO01;Surat perjanjian sewa menyewa tower D lantai 20 unit H4, 1 (satu)lembar kode P1 ;Berkas IATA