nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 6 Mei 1990 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi, bernama Alidin T, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada

Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 6 Mei 1990 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi, bernama Alidin T, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada

IKepada Penggugat Apakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi? Cukup. Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang kedua, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan keluarga Penggugat sebagaiberikut : Apakah =hubungan = saudara=s denganPenggugat ? Saya adalah tetangganya. Apakah saudara tahu maksud Penggugatmenghadap di persidangan ini ? Ya saya mengetahui, Penggugat maumenceraikan Tergugat.

IKepada PenggugatApakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi? Cukup. Lalu atas pertanyaan Majelis pula, Penggugat menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan;Kemudian atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan saat ini dalam keadaan suci;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang.

eee Oe Bahwa pada saat almarhum Hamsan bin Abdullahmeninggal dunia, kedua orang tua almarhum sudahmeninggal dunia terlebihdahulu ; Bahwa setahu saksi almarhum Hamsan binAbdullah meninggalkan seorang istri, (Pemohon II)dan seorang anak laki laki yang bernama Kasran binHamsan (PemohonI); Bahwa sebelum almarhum meninggal dunia,setahu saksi almarhum mempunyai uang tabunganongkos naik haji di Bank BNI Cabang Barabai sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa menurut pengakuan dari Pemohon Ikepada

Makmur) dan seorang anak laki laki (KasranbinBahwa sebelum almarhum~ meninggal dunia,setahu saksi almarhum pernah menyetor tabunganongkos naik haji, mamun saksi' tidak tahu di Bankmana dan belum sampai tabungan tersebutdipergunakan untuk naik haji oleh almarhum,almarhum telah meninggal dunia terlebihdulu; Bahwa menurut pengakuan dari Pemohon Ikepada saksi keperluan dari pengajuan penetapanahli waris ini adalah untuk mengambil uang tabunganhaji milik almarhum yang di simpan di Bank NegaraIndonesia

in ih ornvender) dan diber upah ote Tennohon sendin:Puls port 4 yang meriveteken baka mk tereetut errone hawwuk beroburdegen Pemobsd dari pads demas Termohon dan juga femohon pura skvespeommepaatan pusilitas keechetan di termpat Perobon beberja Mugelie Hakeem TinelntFiocling cvetryatakon hol at) wilulsh kewajdben Pomohon selaka Hegakrye somusy denganpei 4 bremrech (im) chm (b>) UeekiaeUnclama No 0 Tobe 19, rene bal tersetrut tidakpacal 136 huruf'a) Kemnpilnad Eakin iolornPa le Sdn: gpl ii ch inc ikepada

., adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;o>Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan bagian hartawarisan almarhum SUAMITERGUGAT Ikepada Penggugat;Menghukum kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat HakHal 6 dari 14 halaman Put. 0401/Pdt.G/2015/PA.PtkMilik Nomor: / Kelurahan Saigon, tanggal 31 Maret 2000, Surat UkurNomor: / Saigon / 1999 tanggal 16 Februari 1999 dengan luas 177 M2,yang saat ini dikuasainya kepada Penggugat ahli waris H.;8.

Penggugat dengan Rendra Juarsah,S.Hut,kemudian pada posita 8 adanya peminjam uang dengan jaminan Sertipikat HakMilik Nomor : /Kelurahan Saigon (objek sengketa), untuk jaminan hutangPenggugat, disini tidak jelas ke siapa Penggugat meminjam uang dan siapa yangmengambil sertipikat tidak jelas;Hal dari 14 halaman Put. 0401/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa petitum tidak didukung oleh posita diantaranya petitum angka 6dengan menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan bagian hartawarisan almarhum SUAMI TERGUGAT Ikepada

dengan termohon, dan memilih jalanterbaik yaitu bercerai secara baikbaik.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, serta buktibukti yang akan diajukan,pemohon mohon dengan hormat kepada ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut:Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sahnya pemikahan pemohon, , dengan termohon, , sah menurut hukum.e Menyatakan memberi izin kepada pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raje,ikepada

karena jauh berada di Pulau jawa;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 47/P dt.P/2018/PA.TSeSALINAN Bahwa saksi mengetahui Ayah kandung Pemohon II telah memberi hakwalinya kepada paman Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pada saat pernikahan dilangsungkan, statuspemohon I adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi saksi pada saat perkawinanPemohon I dan Pemohon I adalah Bapak Syarifudin dan Bapak Triadi; Bahwa saksi mengetahui Maskawin yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

saksi mengetahui ayah kandung Pemohon II tidak dapat menjadiwali karena jauh berada di Pulau jawa;Bahwa saksi mengetahui Ayah kandung Pemohon II telah memberi hakwalinya kepada paman Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pada saat pernikahan dilangsungkan, statuspemohon I adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi saksi pada saat perkawinanPemohon I dan Pemohon I adalah Bapak Syarifudin dan Bapak Triadi;Bahwa saksi mengetahui Maskawin yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

Yunus, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Dg.

tersebut, seolah olah AJB itubenar dan asli padahal palsu atau sudah dipalsukanOleh Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudian TerdakwaI mulai menggusur' batas batas tanah milik saksikorban RIKE HIDAYAT binti HIDAYAT yang terdapatdalam AJB No. 566/II/Cj/1995, dengan cara tanahtersebut diratakan hingga batas batas tanahnyajadi tidak kelihatan dan juga sebagian tanah miliksaksi korban RIKE HIDAYAT binti HIDAYAT sudahdikapling kaplingkan oleh Terdakwa I, dan malahansebagian sudah ada yang dijual oleh Terdakwa Ikepada

atau sudah dipalsukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudian TerdakwaI mulai menggusur batas batas tanah milik saksikorban RIKE HIDAYAT binti HIDAYAT yang terdapatdalam AJB No. 566/II/Cj/1995, dengan cara tanahtersebut diratakan hingga batas batas tanahnyajadi tidak kelihatan dan juga sebagian tanah miliksaksi korban RIKE HIDAYAT binti HIDAYAT sudahdikapling kaplingkan oleh Terdakwa I, dan malahanHal. 11 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.12sebagian sudah ada yang dijual oleh Terdakwa Ikepada

Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada 1986 di Dusun Saleko, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun Saleko, Desa Karama,KecamatanTinambung Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohonll bernama Tager yang dinikahkan oleh ImamMasjid Babarura, bernama Sa'dong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa Uang 80 Real diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon

Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada 1986 di Dusun Saleko, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun Saleko, Desa Karama,KecamatanTinambung Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalahayah kandung Pemohon II bernama Tager yang dinikahkan oleh ImamMasjid Babarura, bernama Sa'dong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa Uang 80 Real diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon

, merekamenikah secara islam, dilangsungkan pada 10 Januari 2014, diXXXX XXXXXX, Kecamatan Namlea; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Ismail, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Mansur Alkatiri; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah (saya sendiri) Djumadi Kaidupa dan AdnanMarsaoli, kedua saksi tersebut sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

XXXXXX, Kecamatan Namlea; hal. 4 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Nla Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Ismail, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Mansur Alkatiri; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Djumadi Kaidupa dan Adnan Marsaoli (saksisendiri), kKedua saksi tersebut sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:PPI mmm nn rt tit1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat ikepada Penggug a a3.Membebankan biaya perkara menurut Undangundang yang berlaku;Subsidair: 22222 2222 ne ooo nnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dengan didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap dalam persidangan, dan Majelis telahberusaha memberikan penasehatan, tetapi

Ma, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hasan dan Aco R;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon

Ma, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hasan dan Aco R;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan

SYAHBUDIN;e Bahwa, saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada Pemohon II;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan dan bukan saudarasepersusuan;e Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami isteri tidak ada pihak yang keberatan;e Bahwa, rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terikatpernikahan dengan

SYAHBUDIN;Bahwa, saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan dan bukan saudarasepersusuan;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami isteri tidak ada pihak yang keberatan;Penetapan No.60/Padt.P/2012/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya danPegawai: Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kotaif Fasikmalay& untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5, MembebantRp. 361. a (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;ikepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah= Menimbfang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang

Tidak benar, karena semua hasil usaha diberikan kepadaTerguigat dan kalaupun kurang Penggugat tidak berterus terang; Tidak benar, karena ketika usaha yang saya jalankansedangmengalami penurunan, Penggugat tidak bisa menerimanya,sehingga terjadi salah paham tetapi tidak berlangsung secara terus menerus, karena Tergugat dan Penggugat tidak tinggal bersama; Tidak benar, karena Tergugat tidak ada niatan untuk melakukanmusyawarah, dan Penggugat memberikan waktu Ikepada sya selama 1tahun untuk memulai

Selanjutnya SKBDNtersebut diteruskan oleh TERLAWAN' Ikepada Bank Central Asia (advising bank)untuk kemudian disampaikan kepada PT AlamAgri Adiperkasa selaku penjual..

danpenyerahan Dokumen Impor/SKBDNselanjutnya diberi tanda buktiTI23G;Foto copy Surat NoIM77106410143213/SK tanggal 4Oktober 2010, dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II, perihaladvis Debit.

Foto copy Surat No85IM771062911161234/SK tanggal 29November 2010, dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II, perihalAdvis Debit. Selanjutnya diberitanda bukti TI29H;. Foto copy Map SKBDN Impor No.MS21655 dengan pemohon TERLAWANII dan penerima PT Alam AgriAdiperkasa, dengan nilai SKBDNsejumlah Rp 180.000.000.0008686.87.88(seratus delapan puluh milyarRupiah).

Foto copy Surat No77106194834j1 tanggal 9 November2010 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 153.600.000.000(seratus lima puluh tiga milyarenam ratus juta Rupiah), yangdisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI 36C;132.

Foto copy Surat No77106202537/1 tanggal 31 Januari2011 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 141.400.000.000(seratus empat puluh satu milyarempat ratus juta Rupiah), yangdisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa. Selanjutnyadiberi tanda bukti TI39C;150.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ikepada Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama TIT!

Menyatakan tanah dan bangunan yang saat ini digunakan sebagaikostkostan, terletak di Kelurahan Heledulaa Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo yang luas kurang lebih 2839 M2 sertabatasbatasnya :e Utara: berbatas dengan tanah dalam penguasaan UmarDama;e Timur : berbatas dengan tanah dalam penguasaanEdward Lewongan;e Selatan : berbatas dengan tanah dalam penguasaanAdam Nento;e Barat: berbatas dengan tanah dalam penguasaan Nento;Adalah merupakan jaminan bagi terbayarnya hutang Tergugat Ikepada Penggugat

rupiah);Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.320.000.000, (dua milyartiga ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat bahwa utangTergugat I sejumlah tersebut sebagian telah dikembalikan yaitu :e Tanggal 7 Februari 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);e Tanggal 11 Maret 2010 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Menimbang bahwa dengan demikian sisa utang Tergugat Ikepada

denganTergugat I adalah sah dan mengikat;Menimbang bahwa sebagaimana telah dibuktikan oleh TergugatII dengan bukti T.II.1 dan keterangan para Saksi Penggugat bahwaTergugat I dan Tergugat II adalah pasangan suami istri yang sah;31Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta bersama;Menimbang bahwa pengertian harta benda meliputi pula piutangdan utang;Menimbang bahwa dengan demikian maka utang Tergugat Ikepada

Menyatakan tanah dan bangunan yang digunakan untuk tempatkost terletak di Kelurahan Heledulaa Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo yang luasnya kurang lebih 2839 M2 denganbatasbatas :e Utara: tanah dalam penguasaan Umar Dama;e Timur : tanah dalam penguasaan Edward Lewongan;e Selatan : tanah dalam penguasaan Adam Nento;33e Barat: tanah dalam penguasaan Nento;Sertifikat hak milik atas tanah Nomor 738 atas nama IskandarAlaina adalah merupakan jaminan terbayarnya utang Tergugat Ikepada Penggugat;6.

kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu Para Pemohon nikah;Bahwa Para Pemohon nikah tanggal 09 September tahun 1985 ;Bahwa Para Pemohon nikahnya dulu di rumah ;Bahwa wali nikahnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahadalah (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah saksi sendiri ( Saksi I)dan Bpk Saksi I;Bahwa maharnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahseperangkat alat shalat dan sudah dibayarkan oleh Pemohon Ikepada

saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu Para Pemohon nikah;Bahwa Para Pemohon nikah tanggal 09 September tahun 1985 ;Bahwa Para Pemohon nikahnya dulu di rumah saksi ;Bahwa wali nikahnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahadalah (ayah kandung Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah Saksi I dan BpkSaksi IT;Bahwa maharnya waktu Pemohon I dengan Pemohon II nikahseperangkat alat shalat dan sudah dibayarkan oleh Pemohon Ikepada