BINTI sebagai ibu kandung;4.3. sebagai isTIR/janda;4.4. BIN sebagai anak kandung;4.5. BIN sebagai anak kandung;4.6. BINT! sebagai anak kandung;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2297/Pdt.P/2019/PA.Sby.5. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010 Ibu Para Pemohon yang bernama BINTImeninggal dunia, demikian juga kedua orangtuanya meninggal lebih dulu.Ayahnya yang bernama meninggal tahuan 1943 dan ibunya uangbernama meninggal tahun 1936;6.

PN 11 a, =Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf () UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 149 huruf (b) pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dimana bekassuami berkewajiban memberikan na:fkah iddah kepada bekas istir sepanjangistritersebut tidak berlaku nusyuz, oleh karena itu Majelis Hakim perlu terlebih dahulumemberikan pertimbangan mengenai na:fkahiddah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang serta keteranganpara saksi tentang kronologis perjalanan kehidupan

:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki lahir di Jakarta tanggal 24Maret 2011;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 pernikahan keharmonisan rumahtangga tersebut mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkanhingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkankembali dikarenakan halhal sebagai berikut:a Tergugat sudah Tidak memberikan nafkah lahir bathin;b Tergugat kurang memperhatikan anak dan istir

SaksiSaksi Penggugat yaitu Saksi SAKSI I, dan Saksi SAKSI Ilbahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga Penggugat mencukupikebutuhannya sendiri dengan bekerja sebagai Petani menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknyaHalaman1O0dari15 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PN UnrTergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak maumengurusi istir

ANAK ISTIR I.3. ANAK ISTRI I.4. ANAK ISTRI I.5. ANAK ISTRI I.Sedang pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain.7. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014, suami pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, dan semasa hidup suami pemohon adalahpensiunan Veteran di Kabupaten Takalar.8.

persidangan, maka yang menjadimasalanh pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Syahrul Ahmad Maulana Bin Muh.Tahir, untuk dapat menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur AlisaBinti Alex dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telahlama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan pernah hilang jalan bersamaselam satu hari bahkan pernah melakukan hubungan suami istir

Bahwa saat ini saya siap menikah dengan calon suami saya, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain; Bahwa saya siap menjadi istir dari calon suami saya dan saya akanberusaha membahagiakan calon suami saya;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah istir sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 14 Juli 2014, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pua, pada tanggal 03 Agustus 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;.

Bahwa saya dan calon suami saya sering berkunjung dan pergi bersamaserta semakin hari hubungan semakin dekat dan akrab dan dengankeakraban tersebut saya saat ini Sudah hamil ; Bahwa saat ini saya siap menikah dengan calon suami saya, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain; Bahwa saya siap menjadi istir

saya dan calon suami saya sering berkunjung dan pergi bersamaserta semakin hari hubungan semakin dekat dan akrab dan dengankeakraban tersebut saya saat ini Sudah hamil ; Bahwa saat ini saya siap menikah dengan calon suami saya, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; Bahwa ia dengan anak Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain; Bahwa saya siap menjadi istir

Bahwa, sejak Bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain :3.1 Pada Tahun 2014 Terguagat diketahui mempunyai istir tanpa sepengetahuan.;4. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan :4.1. Tergugat sudah tidak memberiakan nafkah lahir kepada Penggugat;4.2. Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;5.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagai Suami istir (ba'da dukhul)dan telah di karuniai anak;4.

KotaBitung di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hadir di muka persidangan terkait dengankehendaknya untuk menikahkan anaknya yang ditolak olehKantor Urusan Agama karena umur anak Pemohon belummemenuhi syarat untuk menikah, sehingga perlu adanyadispensasi dari pengadilan agama;Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama KifliMantali;Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 7 bulan;Bahwa saksi kenal dengan calon istir

2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikutSaksi 1, NAMA SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Istir

Panite, Desa Pollo,Kec AmanubanSelatan,Kab TTS;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa namun setelah kejadian saksi korban datang kerumah dengan leher dan lengan kanan yang berdarah sehingga saksilangsung berlari kKeluar menuju rumah saksi korban untuk memberitahukanistri saksi korban;Bahwa benar sebelum sampai di rumah istri saksi korban saksi bertemudengan Imanuel Daniel Abolla yang adalah RT pada kampung saksi ;Bahwa benar setelah memebritahukan istir

berhasil ;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon' sebagaimana teruraidalam faktafakta hukum tersebut di atas, Pengadilan menilai bahwa rumahtangga seperti itu sudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tanggayang rukun, harmonis dan bahagia karena telah ternyata sejak 2 (dua) tahunyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah dan sejak saatitu antara keduanya sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasingsebagai suami istir

Puusan Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Mksperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa suatu kehidupan rumah tangga suami istriyang telah terbukti retak/oecah dimana keduanya sudah tidak berdiamserumah lagi, sehingga terlihat tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali sebagai suami istir yang harmonis dan bahahagia,

;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 2 Nopember 2008 sekitar pukul05.30 Wib, saksi pergi mengantar istri saksi ke pasar Besar;e Bahwa benar pada saat saksi membantu istrinya membuka toko, sepedamotor milik saksi korban/ istri saksi diparkir di sebelah toko dalam keadaanterkunci stir;e Bahwa benar setelah selesai membuka toko dan akan pulang, saksi sudahtidak melihat sepeda motor milik saksi korban/ istri saksi di tempatnyasemula;e Bahwa benar sepeda motor tersebut masih kredit dan atas nama istir

ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14Inci, 1 (satu) unit televisi laptop merek Aiwa, (satu) set mikrofon, 1(satu) unit DVD Samsung, (satu) unit Speker aktif dengan merekLawega, 2 (dua) unit speker kecil dengan merek Obamba, (satu) buahinset, 1 (satu) buah Fleshdish, dan 2 (dua) helai celana pendek;e Bahwa barangbarang tersebut saksi letakan didalam rumah saksi.e Bahwa ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksi dan mengambilbarangbarang milik saksi pada saat itu saksi dan istir

pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di XXX Kota Pekanbaru Riau;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniaisatu. orang anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir diPekanbaru pada tanggal 02 Juni 2013;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai suami istir