• Pencurian dalam keaadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG ANGGURA Panggilan AGUNG Bin AH-KOEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. (satu) buah kotak handphone merek VIVO seri Y20 warna Putih;
  2. (satu) unit Laptop merek ITEL

     warna Abu-abu;

4.3.1 (satu) buah kotak laptop merek ITEL warna Hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi MARDHA TILLAH;

5.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• B+ 4" W W + '34+ @ " 4c"oe $"+E em MQ SME (CH gM mM om # Sor pink wg tg Bem#, LQTeS y mem gm +e # SH MN +("E" +8 #rio iy #e 3" I (+ S"# HSH (pte HM BM Er (fom om41M, mem gm (I mgym fyeim mg moym mere #a itel#oo, ), , (Fo o# tims1 2 aw + rc" W ' B+ qu W W + '34+ G Me&S 'Q S * g&" W + + y ramet & 9/ trom aCe "ug !) W !9 Wet ECE W ! W #5" " W ot B+, "BM inwon " 9 " # /xmsgn "wot ) 4wot ) 4wt" wowwowrtit@ suytwWit/<+1guegn5 4" #rwt At & + ( wromoqWeaWean#8"S *(aNW7yW2 + #"E!

• cal 3) a al 2 oe lei I der 93) Itel yy 5 all lyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 9 dari 11 Hal. Put. No 1005/Pdt.G/2018/PA.TmgNomor 9 Tahun 1975 jo.

• cal 3) a al 2 oe lei I der 93) Itel yy 5 all lyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

• cal 3) a al 2 oe lei I der 93) Itel yy 5 all lyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

• Menimbang bainua maksud dam tujuan permohonan pemehse dan PeM@hSh adalah Sebagaimana telah diuraikan di atas:Merimtaagg batiwea pada pari sidang yang te , ditetankanPemohon dan Pemwihon datang Wess Skea jthpull memeguikan datildailll permoltnannya dengan buktitbuikti tertulisa gakSsicsaksi: nannyaMenimbang, bahwa PerHf8hSfian Pemohon i dan Pemohon Il padaPokoknya mendatitikan bahwa pada tanggal O77 .buni 201) diDesa PajerKecamaitan Dempasar Sekaian itEl"'a 1pas ifelak yo gktanPerkawihai tersebut

• bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Suryanto Bin Mat Ikram oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbuk handphone merk ITEL

  IMEI: 355485662652001/ 355485662652019;

• 1 (satu) unit handphone merk ITEL type A60s warna SHADOW BLACK dengan Simcard Provider XL 087762732070 No.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanterdakwaItel Fitri Alias Mak Indi Binti Sirajudin (Alm), terdakwaDeci Susanti Alias Mak Lupi Binti Hasan Basri, terdakwaPila Sartika Alias Mak Klara Binti Alpian,terdakwaLet Listi Alias Mak Nela Binti Aripin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terdakwa:
  1.ITEL FITRI Alias MAK INDI Binti SIRAJUDIN (Alm).
  2.DECI SUSANTI Alias MAK LUPI Binti HASAN BASRI
  3.PILA SARTIKA Alias MAK KLARA Binti ALPIAN
  4.LET LISTI Alias MAK NELA Binti ARIPIN (Alm)

• Setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Seperti: mukul,menendang tidak hanya itu saja Tergugat juga sering mengucapkankata kata kotor yang sangat menyakitkan hati Penggugat seperti: Asu,Itel dan lain lain;Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi Anak Penggugatselalu bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi Tergugat tidak mau merubahnya;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada

• Gadih dan Itel;Bahwa selain bangunan tersebut diatas tanah objek perkara tersebut adatanaman akan tetapi saksi tidak tahu tanaman yang ada disana;Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah objek perkara ada sawah atau tabek;Bahwa saksi mengetahui tanah ini berperkara baru sekarang;Bahwa lokasi Ajung membuat pondok batu bata adalah dilokasi rumahNelli Pgl Gadih (Tergugat II) sekarang;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Neli dengan Ajung;Bahwa sekarang Ajung telah meninggal dunia;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata

  keberatan;Bahwa setahu saksi Sunan adalah mamak kandung dari Nelli Pgl Gadih(Tergugat II);Bahwa saksi kenal dengan Niar yaitu lbu kandung dari Nelli Pgl Gadih(Tergugat II);Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Nurhayati yang berada dibelakangobjek perkara dan tanah milik Radina sudah disertifikatkan atau belum;Bahwa setahu saksi hubungan Bujang Etek dengan Nelli Pgl Gadihadalah sama setara dengan Sunan;e Bahwa setahu saksi Niar dan Nursamsi hubungannya adalah kakakberadik;e Bahwa anak dari Nursamsi adalah Itel

  Gadih bernama Niar;Bahwa Ibu Itel bernama Samsi;Bahwa setahu saksi hubungan Nelli Pgl Gadih denganSumar adalah keponakan Sumar;Bahwa setahu saksi Sumar dan Sunan adalah mamak NelliPgl Gadih;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa saja yang disuruh PakAjung untuk membuat pondok batu bata tersebut;Bahwa saksi ikut juga mengerjakan pondok batu batatersebut, akan tetapi yang kedua setelah pondok yangpertama runtuh;Bahwa pada waktu membuat pondok batu bata yang keduapara Tergugat belum membangun rumah tersebut

• OSs cs 5l Gl itel sh Asay jl Ady calill cal Wal gen Gs alsAil; dalle gala Lagin eDLaY!

• OF yolall jac Logllisl ow 6 itel*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (Suamiistri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan denganmereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimharus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talak bain).Menimbang, bahwa menurut ketentuan

• notariescsvinern synerl syncubirl seemes auacies ileyeruld demuerais awed, islseisppaiviem msbue siqmes disvadwl4 deriuiismis neh sul oneio swiss sinubhaw lide nsasisnsg naditisonse nariame msq ash rsbini swrisa amispA ristibspneas feb enow dis medeioneda nelisasbnem Avinyg cislsbsensdes siesnobrat jayisA Nnac tb msprudet prev licrnsanent seid 108isqrime prey marmee HeysrhuiA darwrhemis dele oiimib meb sismeTttwlids ib raulaci pnswersensspedsa Me nsdibibnag melei sripos .nurisi OS with siqmse isdanalgwist fio itel

• Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

• Min.yang bertugas di Den Itel Kodam dan jabatan terdakwa Ba Intel Tim3/BKIE Kodam Kota Balikpapan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 09.00Wita saksi bersama rekan saksi Serda ARMEI AGUNGPRASETIYABATEE dan Serda MUHAMAD HENDRA VIRDAUSmendapat laporan dari masyarakat sekitar jam 21.00 Wita bahwadisekitar Jalan Trans Kaltim Rt.03 dekat sekolah pertanianKab.Malinau sering di jadikan transaksi narkoba, kemudian saksibersama 2 (dua) orang rekannya tersebut melakukan penyelidikandisekitar

  Armei Agung Prasetya Batee Anak Dari Fano Negoni, dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi FREDY yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika dan saat ini saksibekerja sebagai anggota TNI yang bertugas di Den Itel Kodamdan jabatan terdakwa Ba Intel Tim 3/BKIE Kodam KotaBalikpapan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wita saksi bersama rekan saksi Vanny dan Hendramendapat

  Muhammad Hendra Firdaus Bin Hairil Anwar, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi FREDY yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika dan saat ini saksibekerja sebagai anggota TNI yang bertugas di Den Itel Kodamdan jabatan terdakwa Ba Intel Tim 3/BKIE Kodam KotaBalikpapan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wita saksi bersama rekan saksi Vanny dan Armeimendapat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Nasrum) dengan Pemohon II (Dewi binti Itel) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1994 di Desa Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

• maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBaqgoroh ayat 229 yang berbuny/i:Artinya:Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelan itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mae V 9) 2b pipe cyl) dey anaidery che Vy mailedBN) al yy ar lb Lng ty hl creel: crpey Itel

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asliansyah bin Itel) terhadap Penggugat (Wardah binti M.Rasidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat

• Gal lal ca Co falaLemgedted CDemaY) Que GBlaN jae y legal itel Gua B pail alga duaee Siloi ALG LgeArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti daripihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yangmenyakitkan itu disebabkan tidak adanya hubungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakim dapatmanjatuhkan talak suami tersebut dengan talak bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut

• dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaKHOIRUL ANWAR Bin MISLANoleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah doshbook HP merk Itel

  Family type A27 5.45 IPS warna Crystal blue

Dikembalikan kepada Saksi BIMA EKA WICAKSONO

• 1 (satu) buah doshbook HP merk Itel Family type A49 6.6 HD+ Warna Sky Can

Dikembalikan kepada Saksi MIFTAKHUL HUDA Bin (Alm) ABDUL KARIM

• 1 (satu) HP Merk VIVO Y21 warna Gold

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara