Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Pti
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
RIYAN PITOYO alias ITING bin SUNAR
7810
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIYAN PITOYO alias ITING bin SUNAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara melawan hukum yang didakwakan dalam dakwaan ke-2 Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    1.Dwi Ciptotunggal, S.H
    2.RUKIN, SH
    Terdakwa:
    RIYAN PITOYO alias ITING bin SUNAR
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 100/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 8 Desember 2020 — Amat Supiansyah Alias Amat Dagup Bin Hamsin
4214
  • Iting, pada saat Sdr. Sugiansyah Alias Ugimengantarkan kayu ulin tersebut ke rumah Saksi, saat itu Sdr. Iting adabersama dengan Terdakwa dan Sdr. Sugiansyah Alias Ugi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa, Sar.Sugiansyah Alias Ugi dan Sadr. Iting mengambil kayu ulin tersebut;Bahwa Saksi merasa curiga terhadap kayu ulin yang Saksi beli tersebutdari Sdr.
    Iting gunakanuntuk apa saja;Bahwa terhadap perahu yang digunakan Terdakwa, Sdr. Sugiansyah AliasUgi dan Sdr. Iting untuk mengangkut kayukayu ulin tersebut, belum kamitemukan, berdasarkan informasi yang kami dapatkan bahwa perahutersebut berada di rumah Sadr. Iting namun saat kami disana perahutersebut tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.
    Iting dan saat itu Sdr. Iting mengajak Saksi untuk mengambilkayu ulin di pondasi siring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Saksimendatangi Terdakwa dan mengajak Terdakwa ikut, kemudian Saksibersama Terdakwa bersamasama menuju rumah Sdr. Iting dan setelahsampai disana Sadr. Iting menentukan target kayu ulin yang akan kamiambil dan kemudian Saksi bersama Terdakwa mengecek lokasi tersebut;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Sdr.
    Iting (DPO) telah mengambil kayu ulinyang digunakan sebagai pondasi siring jalan milik Pemerintah DesaKampung Keramat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, Sdr. SugiansyahAlias Ugi didatangi oleh Sdr. Iting (DPO) dan saat itu Sdr. Iting (DPO)mengajak Sdr. Sugiansyah Alias Ugi untuk mengambil kayu ulin di pondasisiring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Sdr.
    Iting memasukkan kayukayu ulin tersebut ke dalamkelotok/perahu dan pergi menuju rumah Sadr. Iting (DPO) di daerah Pegatan danmenyimpan kayukayu ulin tersebut disana, lalu Terdakwa, Sdr. SugiansyahAlias Ugi dan Sdr. Iting (DPO) melepas sisa baut dan paku pada kayukayu ulintersebut dan memotong bagian ujungnya.
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt. P/2012/PA.Skg.
Tanggal 7 Nopember 2012 —
85
  • Bahwa pemohon dengan lakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kennatidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapaat menjadihalangan untuk menikah.5. Bahwa pernikahan pemohon dengan Kasim Abu Iting bin A.Kenna tidak tercatat karena pada waktu itu belum terbentuk KanturUrusan Agama.6. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadisdan lakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kenna berstataus jejaka.7. Bahwa selama dalam pernikahan, pemohon dengan lakilaki KasimAbu Iting bin A.
    Palampa denganlakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kenna adalah sah menurut hukum.3.
    Palampa.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Datu Sulung dan LaPattikkeng dengan mahar 88 rial.Bahwa pemohon dengan lakilaki Kasim Abu Iting bin A. Kennatidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapaat menjadihalangan untuk menikah.Bahwa pernikahan pemohon dengan Kasim Abu Iting bin A.Kenna tidak tercatat karena pada waktu itu belum terbentuk KanturUrusan Agama.Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadisdan lakilaki Kasim Abu Iting bin A.
    Kenna berstataus jejaka.Bahwa selama dalam pernikahan, pemohon dengan lakilaki KasimAbu Iting bin A. Kenna dalam keadaan rukun dan damai sertatidak pernah terjadi perceraian dan dikaruniai 6 orang anak.Bahwa lakilaki Kasim Abu Iting bin A.
Register : 10-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 90/Pdt.P/2012/PA Skg
Tanggal 1 Nopember 2012 —
136
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan lakilaki bemamaKasim Abu Iting bin A. Kenna adalah ayah kandung Pemohon, bemama A. Palampa.2. Menyatakan pemikahan pemohon, I Ruga binti A. Palampa dengan Kasim Abu Iting binHal. 1 dari 9 . Pen. No : 89/Pdt.P/2011/'PASkg.A. Kenna adalah sah menurut hukum.3.
    Kasim Abu Iting, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup dan diberi Kode bukti P.3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik . 21.1803.470331.0001 Wanitaan. Hj. Ruga.
    Pahlawan Nomor 3, Kelurahan Lapongkoda, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Suaminya yaitu Kasim Abu Iting. Bahwa pemohon dengan Kasim Abu Iting adalah suami istri, menikah pada tahun 1947di Dusun Tosiang, Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dengan Kasim Abu Iting menikah yaituA. Palampa, ayah kandung Pemohon.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Kasim Abu Iting yaitu Muh. Tahir, daiamkapasitasnya sebagai Imam setempat Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Datu Suleng dan La Patikkeng. Bahwa mahar pemohon 88 Real. Bahwa pemohon dengan Kasim Abu Iting, tidak pemah sesusuan. Bahwa pada waktu menikah status Pemohon gadis sedang Kasim Abu Iting berstatusjejaka. Bahwa sejak pemohon dengan Kasim Abu Iting menikah tidak pemahterjadiperceraian.
    Bahwa Pemohon dengan Kasim Abu Iting telah dikaruniai 6 (enam) orang anak. Bahwa Pemohon dengan Kasim Abu Iting tidak pemah mendapat akta nikah karenapemikahnnya terjadi sebelum terbentuk Kantor Umsan Agama Kecamatan pada tahun1947. Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk digunakan sebagaikelengkapan pengumsan gaji pensiun janda Pemohon. Bahwa Pemohon adalah Pumawirawan Angkatan Darat.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 99/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 8 Desember 2020 — Sugiansyah Alias Ugi Bin Samson
4914
  • Iting, pada saat Terdakwa mengantarkankayu ulin tersebut ke rumah Saksi, saat itu Sdr. Iting ada bersama denganTerdakwa dan Sdr. Amat Supiansyah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa, Sdr. AmatSupiansyah dan Sadr.
    Iting (DPO) dan saat itu Sdr. Iting (DPO) mengajakTerdakwa untuk mengambil kayu ulin di pondasi siring, kKemudian sekitar jam16.00 WIB Terdakwa mendatangi Sdr. Amat Supiansyah dan mengajak Sar.Amat Supiansyah ikut, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Amat Supiansyahbersamasama menuju rumah Sadr. Iting (DPO) dan setelah sampai di sanaSdr. Iting menentukan target kayu ulin yang akan diambil dan kemudianTerdakwa bersama Sdr. Amat Supiansyah mengecek lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa, Sdr.
    Iting (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu ulin di pondasisiring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa mendatangi Sdr. AmatSupiansyah dan mengajak Sdr. Amat Supiansyah ikut, kemudian Terdakwabersama Sdr. Amat Supiansyah bersamasama menuju rumah Sadr. Iting (DPO)dan setelah sampai di sana Sadr. Iting (DPO) menentukan target kayu ulin yangakan diambil dan kemudian Terdakwa bersama Sdr.
    Iting (DPO) dan saat ituSdr. Iting (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu ulin di pondasisiring, kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa mendatangi Sdr. AmatSupiansyah dan mengajak Sdr. Amat Supiansyah ikut, kKemudian Terdakwabersama Sdr. Amat Supiansyah bersamasama menuju rumah Sadr. Iting (DPO)dan setelah sampai di sana Sadr. Iting (DPO) menentukan target kayu ulin yangakan diambil dan kemudian Terdakwa bersama Sdr.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Keriahen br Ginting, dkk
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Br Ginting, lalu IskandarBarus berkata untuk apa kam kemari lalu oleh Terdakwa Iting Br Gintingmenjawab untuk membongkar pagar ini Selanjutnya Iskandar Barus pergimengambil surat tanah atas tanah milik orang tuanya Barusjahe Barus tersebutyang telah dipagar dengan tiang bambu dan kawat duri ke rumah orang tuanyaBarusjahe Barus dan setelah membawa surat tanah tersebut kepada TerdakwaIting Br Ginting, oleh Terdakwa Iting Br Ginting tetap bertahan untuk membongkar pagar milik Barusjahe Barus lalu Terdakwa
    Iting Br Ginting berkatakepada Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina Br Karo Sekali danTerdakwa Afrida Br Sembiring ayo kita bongkar pagar ini.Selanjutnya Keriahen Br Ginting dan Afrida Br Sembiring mencongkel pakupagar yang sudah menempel pada tiang pagar dengan menggunakan parangyang sudah dibawa oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa Iting Br Ginting danKatarina Br Karo Sekali mencabut tiang pagar yang terbuat dari pokok bambudan setelah tiang pagar tersebut tercabut semuanya oleh TerdakwaTerdakwaHal
    Br Gintingmenjawab untuk membongkar pagar ini Selanjutnya Iskandar Barus pergimengambil surat tanah atas tanah milik orang tuanya Barusjahe Barus tersebutyang telah dipagar dengan tiang bambu dan kawat duri ke rumah orang tuanyaBarusjahe Barus dan setelah membawa surat tanah tersebut kepada TerdakwaIting Br Ginting, oleh Terdakwa Iting Br Ginting tetap bertahan untuk membongkar pagar milik Barusjahe Barus lalu Terdakwa Iting Br Ginting berkatakepada Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina
    Begitu pula saksi II sebelumnya menyatakan ia telahmenegur para Terdakwa ketika Terdakwa Iting Br Ginting merusak pagar lalusaksi pulang ke rumah untuk mengambil surat tanah milik orang tua saksikemudian juga memperlihatkannya kepada para Terdakwa Iting Br Ginting Cs.Begitu juga Jaksa Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa putusan yangtelah dijatuhkan judex facti tersebut adalah putusan bebas tidak murni ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan
    Menyatakan Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina Br KaroSekali, Terdakwa Afrida Br Sembiring, Terdakwa Iting Br Ginting bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang seperti tertera dalam Pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.DUM
Tanggal 10 Agustus 2015 — ADI SAPUTRA Bin JONIZAR
307
  • NASUTION dan beberapa petugas Polres Dumai masuk ke dalam rumah danmenjumpai ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONdi kamar belakang rumah ARIS CHANDRA.
    NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rrmah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.
    NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.
    NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.e Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.
Register : 07-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 607/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
CARBON Alias CERBON Bin ITING
159
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    CARBON Alias CERBON Bin ITING
    Lintas Riau Sumut Km, 167 Banjanr XIIUjung Tanjung PETIKANPUTUSANNomor 607/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:TerdakwaNama Lengkap ; CARBON Alias CERBON Bin ITING;Tempat Lahir di :; Sinaboi (Riau)Umur/Tanggal Lahir : 2/7 Tahun / 03 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal
    Menyatakan Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARBON Alias CERBON Bin ITING denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 24-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PALU Nomor 196/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 12 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.SARIFUDDIN alias PODA
2.MUHAMMAD SYAHRUL alias ARUL alias ITING
2320
  • Muhammad Syahrul Alias Arul Alias Iting, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sarifuddin Alias Poda dan Terdakwa II.
    Muhammad Syahrul Alias Arul Alias Iting,oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam pink nomor rangka : MH1JM9117LK326045, nomor mesin
      Muhammad Syahrul alias Arul alias Iting;

      1. (satu) unit handpone merk Oppo A17 warna hitam malam Imei 1 : 868852065584117, Imei 2 :868852065584109 yang dibungkus dengan kondom warna merah maron

      Dikembalikan kepada Muhammad Gerrard Pratama alias Geral;

      1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

      Terdakwa:
      1.SARIFUDDIN alias PODA
      2.MUHAMMAD SYAHRUL alias ARUL alias ITING
Putus : 10-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 272/Pid.Sus/2015/PN.DUM
Tanggal 10 Agustus 2015 — ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR
245
  • Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi ADI SAPUTRA Bin JONIZARdan saksi SAFRIONO Als ITING Bin EDISON datang ke rumah Terdakwa. Lalumereka sepakat untuk membeli sabu, lalu saksi SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ADISAPUTRA Bin JONIZAR yang kemudian pergi membeli paket sabu di Jl.Cendrawasih Ujung dari seseorang yang tidak dikenal saksi ADI SAPUTRA BinJONIZAR.
    Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi ADI SAPUTRA Bin JONIZARdan saksi SAFRIONO Als ITING Bin EDISON datang ke rumah Terdakwa. Lalumereka sepakat untuk menggunakan sabu, lalu saksi SAFRIONO Als ITING BinEDISON menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiADI SAPUTRA Bin JONIZAR yang kemudian pergi membeli paket sabu di Jl.Cendrawasih Ujung dari seseorang yang tidak dikenal saksi ADI SAPUTRA BinJONIZAR.
    Lalu kemudian Terdakwa keluar dari kamar tersebut dan tibatiba datangpetugas Polres Dumai menangkap Terdakwa dan saksi ADI SAPUTRA Bin JONIZARdan saksi SAFRIONO Als ITING Bin EDISON.
    NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap Terdakwa ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR,ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumahTerdakwa ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di Jl. Sutomo No. 5A RT003 Kel. Teluk Binjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa saksi ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING BinEDISON mengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah Terdakwa sekitar 30menit sebelum penangkapan.
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 139/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Juni 2022 —
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
RAHMAD LIANNOOR Alias ITING alias KITING Bin SYARIFUDIDIN
6015
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Liannoor Alias Iting Alias Kiting Bin Syarifuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

    2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
    Terdakwa:
    RAHMAD LIANNOOR Alias ITING alias KITING Bin SYARIFUDIDIN
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahri bin Amaq Mus) dengan Pemohon II (Sakrah binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2016/PA.GMPat Oar 7sehalel tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahri bin Amaq Mus, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Iting DesaKuripan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;
    Sakrah binti Berahim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Iting Desa KuripanKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 23 Maret2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di Dusun Iting, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Zainuddin, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Amaq Mahsun (+) dan H.Him. 1 dari 9 hlm.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahri bin Amaq Mus)dengan Pemohon Il (Sakrah binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1989 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Him. 2
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahri bin Amaq Mus)dengan Pemohon Il (Sakrah binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1989 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1204/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Ners bin Riasin) dengan Pemohon II (Hartini S.Pd. binti Naharudin, S.Pd.) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di Dusun Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000

    Ners bin Riasin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat tinggal di Dusun Iting Bengkel, Desa Ungga,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Hartini S.Pd. binti Naharudin, S.Pd., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Dusun Iting Bengkel, Ungga,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombook Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 diDusun Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenHal 1dari 11Lombok Tengah dengan wali nikan ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi
    Nersbin Riasin) dan Pemohon Il, (Hartini S.Pd. binti Naharudin, S.Pd.) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di di Dusun Iting Bengkel, DesaUngga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 22 Februari 2017 di Dusun Iting Bengkel, DesaUngga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Mardani Usmandan Gunawan;2.
    Ners binRiasin) dengan Pemohon Il (Hartini S.Pd. binti Naharudin, S.Pd.) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di Dusun Iting Bengkel, DesaUngga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Menyatakan Iting binti Jum'ali meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1965 karena sakit ;

    3. Menyatakan Emu bin Naif telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2001 karena sakit ;

    4. Menyatakan Maemunah binti Emu telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013 karena sakit;

    5. Menetapkan ahli waris almarhumah Iting binti Jum'ali dan dan Emu bin Naif adalah:

    5.1. Utar bin Emu (anak laki-laki);

    5.2.

    Bapak pada tanggal 1 Juli 1965 meninggal dunia Ibu Iting Binti Jumali,karena sakit dan dimakamkan di Bandung .
    VII sampai Pemohon XIII); Bahwa lIting meninggal dunia pada tahun 1965 karena sakit dan Emumeninggal dunia tahun 2001 juga karena sakit; Bahwa pada saat Iting meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa pada saat Emu meninggal dunia kedua orang tuanya sudahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa selama hidup mengetahui Emu dan Iting tidak pernah cerai;Bahwa Emu dan Iting tidak memiliki anak angkat;Bahwa setahu saksi Emu dan Iting tidak meninggalkan utang kepada pihakketiga
    (anak lakilaki);Bahwa setahu saksi Emu dan Iting tidak pernah membuat washiat apapunterhadap harta peninggalan mereka;Bahwa Emu, Iting, Maemunah, suaminya (Aep Saepudin) dan seluruhanakanak dan cucunya yaitu Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon memohon penetapan ahli warisuntuk menyelesaikan pembagian harta peninggalan dari Emu dan Iting;Bahwa saksi mengetahui tidak ada sengketa diantara para ahli waris.Saksi II: Edi Junaedi bin SuryanaBahwa saksi sebagai tetangga
    orang tuanya sudahmeninggal terlebih dahulu;Bahwa selama hidup mengetahui Emu dan Iting tidak pernah cerai:;Bahwa Emu dan Iting tidak memiliki anak angkat;Bahwa setahu saksi Emu dan Iting tidak meninggalkan utang kepada pihakketiga;Bahwa setahu saksi Emu dan Iting tidak pernah membuat washiat apapunterhadap harta peninggalan mereka;Bahwa anak Emu dan Iting yang bernama Maemunah meninggal duniatanggal 11 April 2016 karena sakit;Bahwa Maemunah meninggalkan suami bernama Saepudin dan 7 oranganak, yaitu
    berikut:Bahwa Iting binti Jumali meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1965 karenasakit, Emu bin Naif meninggal dunia pada tanggal 10 April 2001 karenasakit dan Maemunah binti Emu meninggal dunia pada tahun 2013 karenasakit;Bahwa pada saat Iting binti Jumali meninggal dunia meninggalkan abhliwaris Emu Bin Naif (Suami), dan 7 (tujuh) orang anak, yaitu 1.
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 554/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Muliana Kaban
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
4815
  • Setelah Terdakwabersama dengan Ucok kapal, Iting, Tato, Sigit, Ondot, Ismail dan Ucok Puputdan 100 orang lainnya berhasil menguasai kantor perwakilan PT.
    AgungSejahtera Pertiwi selanjutnya para saksi pergi meninggalkan lokasi dan tersebutsedangkan Terdakwa bersama dengan Ucok kapal, Iting, Tato, Sigit, Ondot,Ismail dan Ucok Puput dan 100 orang lainnya terus melempari batu ke arah posjaga kantor perwakilan PT Agung Sejahtera Pertiwi tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ucok kapal, Iting,Tato, Sigit, Ondot, Ismail dan Ucok Puput dan 100 orang lainnya tersebut saksim. Habib M.
    Agung Sejahtera PertiwiBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ucok kapal, Iting, Tato,Sigit, Ondot, Ismail dan Ucok Puput dan 100 orang lainnya tersebut saksiHabib M. Ash Shidgi mengalami luka lecet pada lengan sebelah kiri dansaksi Marcel Fran Dinata mengalami luka robek pada bagian kepala, sertabarangbarang berupa pagar, CCTV, kaca jendela, TV, dan pintu pos milikPT.
Register : 15-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 646/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — MALIK ALIAS ITING BIN NURDIN
234
  • Malik Alias Iting Bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • MALIK ALIAS ITING BIN NURDIN
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1473/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. SAHDAN bin RODAH-PEMOHON I 2. AMINAH binti H. AMIRULLAH-PEMOHON II
86
  • AMIRULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1990 di dusun Iting Langgem desa Kuripan Utara, kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1473/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SAHDAN bin RODAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Iting Langgem RT.O1 Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, selanjutnya
    PARZIAH, Perempuan, Lahir di Iting Langgem, 21 Mei 1991;b. IIN KARLINA, Perempuan, Lahir di Iting Langgem, 29 September 1997;c.
    Langgem, 21 Mei 1991;; IINKARLINA, Perempuan, Lahir di Iting Langgem, 29 September 1997;; AKHMADAZMIL UMUM, Lakilaki, lahir di iting langgem, 19 September 2001 ;MASRAH bin H.
    Langgem, 21 Mei 1991;; IINKARLINA, Perempuan, Lahir di Iting Langgem, 29 September 1997;; AKHMADAZMIL UMUM, Lakilaki, lahir di iting langgem, 19 September 2001; ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT kemudian menyatakan tidak akan mengajukan danatau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan akhiryang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat:
Anang Sutarna bin Suwita
Tergugat:
1.Euis Suryani binti Suwita
2.Tisna Sutisna bin Suwita
3.Uting binti Suwita
4.Oneng binti Suwita
4011
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan perkawinan antara Suwita bin Sair dengan Iting binti Saleh yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Buahbatu Kota Bandung sekarang KUA Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung pada tahun 1939 adalah sah;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Iting binti Saleh yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung yang datadatanya sekarang berada di KUA Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara ayah Pemohon yangbernama (Alm.) Suwita bin Sair berstatus Jejaka dan ibu Pemohon yangbernama (Almrh.) Iting binti Saleh berstatus Gadis. Pernikahan tersebutmemakai Wali nasab Ayah kandung (Almrh.) Iting binti Saleh yaitu bernamaHal.2 dari 20 hal.
    Iting binti Saleh tidak ada hubungankeluarga, Sepersusuan yang mengakibatkan adanya larangan nikah;5. Bahwa dari sejak menikah, ayah Pemohon yang bernama (Alm.) Suwitabin Sair dan itbu Pemohon yang bernama (Almrh.) Iting binti Saleh tidakbercerai dan ayah Pemohon yang bernama (Alm.) Suwita bin Sair tidakberpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;6.
    Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan kedua orang tua para pihaknamun mengetahui kalau kKeduanya adalah suami isteri karena sudah lamabertetangga; Bahwa dari pernikahan Suwita dengan Iting dikarunia 8 (delapan) oranganak yaitu Anang, Ade, Tisna, Uting, Oneng, Unung, Ai dan Euis , namunAde sudah meninggal:; Bahwa Sueita dengan Iting sudah meninggal dunia; Bahwa selama membina rumah tangga hingga meninggalnya Suwitadengan Iting tidak pernah bercerai dan Suwita juga tidak pernah berpoligami; Bahwa
    anak sah dari pasangan suami isteri Suwita bin Sairdengan Iting binti Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukri P2, P10 dan P19, harusdinyatakan terbukti bahwa Tisna Sutisna adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Suwita bin Sair dengan Iting binti Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P11, P15 dan P20, harusdinyatakan terbukti bahwa Uting adalah anak sah dari pasangan suami isteriSuwita bin Sair dengan Iting binti Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P12, P16, dan P21, harusdinyatakan
    terbukti bahwa Oneng adalah anak sah dari pasangan suami isteriSuwita bin Sair dengan Iting binti Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P25, P26, P27 dan P28, harusdinyatakan terbukti bahwa Unung adalah anak sah dari pasangan suami isteriSuwita bin Sair dengan Iting binti Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P13, P17, dan P22, harusdinyatakan terbukti bahwa Ai Kaswati adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Suwita bin Sair dengan Iting binti Saleh;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6
Register : 28-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 550/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 5 Februari 2015 — WILLY YUDHIADI Als WILLY.
6411
  • Tanggal 12 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh kantor catatan Sipil Kabupaten bengkalis, dan mempunyaidua orang anak saksi YANG ITING dan saksi SANDI.
    Pada saat terjadipertengkaran terdakwa menarik tangan saksi YANG ITING dengan maksudmembawa pergi saksi YANG ITING kemudian saksi MARLINA menahandengan cara menarik langsung menarik tangan saksi YANG ITING, melihatperbuatan saksi MARLINA terdakwa menjadi emosi dan langsung memukulsaksi MARLINA dengan tangan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali kearah bibirdan kepala saksi MARLINA hingga bibir saksi MARLINA mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah.
    Tanggal 12 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh kantor catatan Sipil Kabupaten bengkalis,dan mempunyai dua orang anak saksi YANG ITING dansaksi SANDY.Bahwa benar pada saat sampai dirumahnya Terdakwa danSaksi MALINA terlibat pertengkaran.Bahwa benar pada saat terjadi pertengkaran terdakwamenarik tangan saksi YANG ITING dengan maksudmembawa pergi saksi YANG ITING kemudian saksiMARLINA menahan dengan cara menarik langsungmenarik tangan saksi YANG ITING, melihat perbuatan saksiMARLINA terdakwa menjadi emosi
    Tanggal 12 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehkantor catatan Sipil Kabupaten bengkalis, dan mempunyai dua orang anak saksiYANG ITING dan saksi SANDY.Pada saat sampai dirumahnya Terdakwa danSaksi MALINA terlibat pertengkaran kemudian terdakwa menarik tangan saksiYANG ITING dengan maksud membawa pergi saksi YANG ITING kemudiansaksi MARLINA menahan dengan cara menarik langsung menarik tangan saksiYANG ITING, melihat perobuatan saksi MARLINA terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul saksi MARLINA dengan
Register : 28-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 127/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 21 Mei 2015 — -ANDI KARO-KARO.DKK
327
  • HERY SANDY MANULLANG pada hari Rabu tanggal 04Maret 2015 sekira pukul 23.30 wib atau diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat diJalan Jamin Ginting Gang Saudara Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya dikoskosan milik ITING atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan
    tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 23.30 wib bertempat di diJalan Jamin Ginting Gang Saudara Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya dikoskosan milik ITING, para terdakwa bermain judi jenis leng dengan taruhan uangtunai dengan mempergunakan 2 set kartu joker sebanyak 108 lembar yang dilakukanpara terdakwa dengan
    HERY SANDY MANULLANG pada hari Rabu tanggal 04Maret 2015 sekira pukul 23.30 wib atau diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat diJalan Jamin Ginting Gang Saudara Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya dikoskosan milik ITING atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi
    Saudara Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro tepatnya di koskosan milik Iting;Bahwa teman Terdakwa sewaktu ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresTanah Karo bermain judi jenis leng dengan menggunakan taruhan uangadalah Aganta Tarigan, Chandra Erikson Siswanto Maringga, NadaFernandes Girsang dan Hery Sandy Manullang;Bahwa Alat yang Terdakwa pergunakan dalam permainan judi jenis lengadalah 2(dua) set kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar danmenggunakan uang tunai sebanyak Rp.2.000.
    Saudara, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo tepatnya dikoskosan milik ITING, dimana Para Terdakwa yaitu: Terdakwa I ANDI KAROKARO, Terdakwa II HAGANTA TARIGAN, Terdakwa IIIT NADA FERNANDESGIRSANG, Terdakwa TV CHANDRA ERIKSON SISWANTO SIMARINGGA danTerdakwa V HERY SANDY MANULLANG telah mengadakan permainan judi jenisleng dengan mempergunakan kartu joker;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa koskosan milik ITING di Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo adalah merupakan