Ditemukan 146 data
9 — 4
untukmelakukan perceraian dengan Tergugat pada pokoknya adalah Penggugat danTergugat selau berselisih dan bertengkar, keadaan rumah tangga tidakharmonis, Oleh karena itu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jarta
11 — 1
Jarta) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
37 — 3
Jarta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama TB. Dudi Humaedi bin TB. Atmadji Kusuma danJoni dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat dan Emas 10 gramdibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut H.TB Maman R bin TB. AtmadjiKusuma berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Tineu Diah Kartinabinti Jaka Sundang berstatus Perawan dalam usia 18 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan H.TB Maman R bin TB.
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Ma'mun bin Suminta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti Jarta) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh
5 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmin bin Ico) dengan Pemohon II (Rohaeni binti Jarta) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1998 di rumah penghulu di Kampung Cisiih, RT 001 RW. 005, Desa Citorek Barat, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
169 — 104
Ramli Jarta Selatan yang dibelipada tahun 20141 (satu) unit rumah di Cibubur Mansion Cileungsi Bogor yang dibeliHal. 12 dari 38 Put. No. 744/Padt.G/2016/PA. Tgrspada tahu 1993 1 (satu) unitrumah terletak di JIn. Raya No.42 Tangerang 1 (satu) unitmobil Avanza 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard ; Bahwasaksi tidak mengetahui batasbatas dari rumahrumah tersebutdan tidak mengetahu!
Ramli Jarta Selatan yang dibelipada tahun 20141 (satu) unit rumah di Cibubur Mansion Cileungsi Bogor yang dibelipada tahu 19931 (satu) unitrumah terletak di JIn.
TgrsRamli Jarta Selatan yang dibeli pada tahun 2014, 1 (satu) unit rumah diCibubur Mansion Cileungsi Bogor yang dibeli pada tahu 1993 dan 1 (satu)unit rumah terletak di JIn.
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HEDI ENDANG SUPRIYADI Bin JARTA) terhadap Penggugat(NURYATI Binti JUANTA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
29 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Mulyana bin Oman Rohman) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Jarta)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhandi bin Jarta) terhadap Penggugat (Ipah Hapipah binti Halimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 telah terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sehingga perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali darianak Pemohon yang bernama , umur 15tahun, untuk kepentingan menjual jarta
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NANA SETIAWAN BIN JARTA) dengan Pemohon II (ANIAH BINTI AHMAD MEHI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,
15 — 0
Tergugat pada tanggal 26 Desember 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Desember 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jamun bin Lampung Jarta
54 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusro bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rida binti Jarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
5 — 2
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi Bin Jarta) terhadap Penggugat (Sopi Sopiah Binti Daryat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00
8 — 0
Oleh karena itu Penggugat maubercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPenggantiPengadilan Agama Jarta Selatan, sebagaimana relasrelas panggilan tersebutdan tidak ada berita tentang halangannya hadir di persidangan, sehinggaperkara aquo diperiksa
8 — 0
Oleh karena itu Penggugatmau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPenggantiPengadilan Agama Jarta Selatan, sebagaimana relasrelas panggilan tersebutdan tidak ada berita tentang halangannya hadir di persidangan, sehinggaperkara aquo diperiksa
IPO SUMARNI alias IVO SUMARNI binti UJA SUDRAJAT
Tergugat:
EKA JULIANA bin EPENDI AHMAD
9 — 0
2010,keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Pebruari 2016;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Amad bin Jarta
12 — 0
Oleh karena itu Penggugat maubercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jarta Selatan, sebagaimana relasrelas panggilan tersebutdan tidak ada berita tentang halangannya hadir di persidangan, sehinggaperkara aquo diperiksa
21 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudi Ismayana Putra bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Kiki Amelia binti Jarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus
7 — 1
No. 3942/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatselama 3 tahun lebih; Bahwa Tergugat pergi pamit untuk bekerja ke Jarta tapi pulangnyake rumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugat tapi tidakberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian