sampai sekarang tidak diketahuidengan jelas alamat serta tempat tinggalnya di Indonesia;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaiman telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatGipertimbanQkan jeen

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2014/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama ABDUL ROU sescecneeneceeseeennmeeemenenTempat Lahir : Bangkallan j~enennnnnnenennUmur/Tanggal Lahir 20 Tahon/3 Maret 1994: : Jenis Kelamin Lake lai Sseeeeeses sereneKebangsaan : Indonesia jeen ene neeeeeeenenTempat Tinggal : Dusun Koalas, Desa

yebnfies ueBuap yebnb6ue,q yeyluew yejajas emueg 7*%s* adniag SIN ping ueynfeBuewyejoi yebnGbuey eAuueyebnb jyepjyep ueyIyNquIaW yrjunN emyeg ye6nb6ue4 ueyueyepodip deja eAusi Bued gaz lunr Zz jebbue AMS Wd/9L0Z/5 Wd/SSPo4wowoN yebnb6uec ueyehn6 jeins ueyeoeqip edujniuejos uepeAURSOLU EUBLUeBeges UBYeIeSYEIP yedep yepl ISeIpew inyeyoww rewuep eAedneyew uebuepis.ad ip iiped yeuied yepy yebnbie, eusiey yao emyeg jISeuIaqyepn ideys ywehnbis, uebuep eAuueyeyiwed uebunsbuewy seyueyeueduewdey . eAedns jeEn

Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja ke Jakarta seperti biasanya, namun sejaksaat itu Tergugat sudah tidak pernah pulang sehingga sampaidibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempat tinggal selamaT tahun: 2 BULAN jeen=seese rena ssese renee semen nrnsctenenesnenessmneten6. Bahwa pada bulan Juli 2014 Penggugat menyusul Tergugat di Jakarta,namun Tergugat tetap tidak mau kembali kepada Penggugat:7.

Saksi BANTA KAMARIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksimerupakan Anak kandung dariPIEMO NON jeen ene e se ee sec cee eee ee eee Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan nama padaAkta Nikah (Buku Nikah) karena tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga Akta Kelahiran, Ijazah danSurat Keputusan (SK) PNS yang pemohon miliki; Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan namaPemohon dan nama orang tua (Ayah) Pemohon karenapemohon

Surat keterangan ijin dari atasan tentangpemberitahuan adanya gugatan perceraian dariisteri TERGUGAT dengan Nomor: pada tanggal 21Desember 2011, lalu diberi tandaP,, 0 Jeen ne eannsn neeMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telahdinazegel oleh Pejabat Pos dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandi rumah orang tua Penggugat di aKabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Jeen, Kabupaten Bone, terakhir di rumahorang tua Penggugat di x, KabupatenBone, namun belum dikaruniai anak..

PUTUSANNomor : 0248/Pdt.G/2018/PA P.BunADMaloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Re, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman ci Jeen =KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanRe

MTR. tanggal06 Juni 2017 yang dimohonkan banding oleh Pembanding/Tergugat Il Intervensiyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK SENGIKET Aa jeen naan ana1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :Hal. 3 Putusan No. 149/B/2017/PT.TUN.SBY2.

Bukti Keterangan Saksi :1.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal ci Jee Vemberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jeen Vemberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan sudahcukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2016/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jeen = KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEen umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat

:ihoa we 1 34S35 eal Gath pa abl BG 6 5L Seth Mea, FE ys OUD Fhe(5 jeeN oly) Bey BSG pele atlas alesArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sangup kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapatidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengekang baginya. (Sahih alBukhari 7/3 no. 5065)3.

2006 j~n nnn nn nnn nnn nnn nnn rn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya harmonis, namun sejak bulanApril 2012 menjadi tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Termohon sudah tidak setialagi kepada Pemohon, seperti sedang sakit Termohon tidak merawatakhirnya Pemohon menelpon anakanaknya minta dijemput ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan April2012 tersebut, namun Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTRIRIMIONION jeen

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 01 Oktober 2000 di, JEen, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/25/1X/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.Tertanggal 02 Oktober 2000;2.

yang diberikan oleh Penggugat bahwa Tergugat mengatakanpergi bekerja kepada Penggugat tetapi ternyata Tergugat tidak pergi bekerja danPenggugat juga mengatakan bahwa Penggugat pernah membaca sms dari seorang lakilaki lain kepadaTergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugat cekcok karenarumah Penggugat dan Tergugat berbeda; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sejak 6 (enam )bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang; SAKSI 1 jeen

Saksi1 P, lahir EE) 31121992 umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal ci JEen, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSumber Sari; Bahwa Pemohon

4.2 Tergugat sering keluar malam, bermain judi, dan minumminuman keras; Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mrd4.3 Tergugat sering bermain cinta (berselingkuh) dengan wanita lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Februari sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di JEen

KetuaPengadilan Agama Sibolga cq Majelis Hakim untuk berkenan memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;A.PRIMAIR:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (jEEn) ci depan sidang Pengadilan AgamaSibolga setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan

Bahwa saat ditangkap ditemukan Narkotika jenis sabhu di saku sebelahkiri dari celana jeen pendek warna biru keputihanmilik terdakwa; Bahwa bukti yang saksi sita dari terdakwa berupa :e 1 (satu) plastic klip yang berisikan Kristal bening sabhu;e 1 (satu) buah pembungkus Rokok U Mild;e 1 (satu) pipet warna hijau;e 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru keputihan Setelah terdakwa mengatakan sabhu tersebut adalah miliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan

PA.Sim.v~ >m geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PS tempat tanggal lahir iT agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggl ji i eeselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanDs, tempat tanggal ahirME agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat kediaman tinggal ci JEen